Photogrammetrie vs. Laserscan - welches Verfahren ist besser für die Drohnenvermessung?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 ноя 2024

Комментарии • 28

  • @morpheusde
    @morpheusde Год назад +1

    Danke für das tolle und informative Video, ich hab jedes mal Angst wenn Joseph die Drohne am Tischrand abstellt dass er die mal runterhaut 🙂

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      Jupp in dem Video sieht das gefährlich aus - ist aber noch nie passiert :)

  • @bryanalban7868
    @bryanalban7868 3 месяца назад

    Tolles Video 🎉
    Ich hätte eine Frage. Wie macht ihr denn die Kontrolle für Innenausbau ? Innen ist kompliziert oder verboten mit Drohnen aufzunehmen aber die Kamera sind dafür anwendbar oder wie geht ihr damit um ?

  • @tsengineering618
    @tsengineering618 Год назад +1

    Super Joseph! 🎉

  • @timlueking
    @timlueking Год назад +1

    Vielen Dank für das Video. Das fand ich sehr spannend. Kannst Du etwas dazu sagen, wie es mit der Präzision beim Vergleich Photogrammetrie und Laserscan ist? Reden wir da von 2-5 cm oder regelmäßig bis zu 10 cm plus/minus bei einer oder beiden Varianten? Habt Ihr da mal Ergebnissse übereinander gelegt?

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      Stimmt, die Genauigkeit haben wir vergessen. Mit dem neuen L2 Laser ist das deutlich besser geworden (ca. 4cm) und kommt damit zumindest an viele Photogrammetrieanwendungen ran. Mehr Genauigkeit geht dann nur mit den größeren Lasern.

    • @wolfgangmueller3836
      @wolfgangmueller3836 Год назад +1

      Ich mag ja eure Videos wirklich🙂Aber: Was heißt ca. 4cm? Wie wurde das verifiziert? Pass/Kontrollpunkte gemessen (Terra)? Und z.B. mit CC verglichen? TERRA ist eine sehr...rudimentäre... Software. Aber ich halte mich jetzt zurück😁@@UROBGmbH

  • @stefantrojer6135
    @stefantrojer6135 Год назад +2

    Ausgezeichnet❤❤❤❤❤❤

  • @droneserviceverona
    @droneserviceverona 10 месяцев назад

    Bei der 3E, kann ich auf dem ENDBILD auch die Geo-Daten (GPS und Höhe) an den verschiedenen Punkten abrufen bzw. speichern?

  • @lukas9591
    @lukas9591 Год назад

    Tolles Video! Welche Software ist das bei 05:30?

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      DatuBIM: ruclips.net/video/GvwnynWOkzg/видео.html

  • @eddymafa5224
    @eddymafa5224 Год назад +1

    Moin moin. Wie gewohnt ein sehr ausführlicher Bericht. Tatsächlich ist das Thema auch für mich interessant . Würde gerne nur einfache Dach Vermessung durch führen. Die Dji Mini 4 Pro hat ja die selbe Kamera wie die mini 3 Pro aber bessere Rechenleistung. Ein Video mit der Mini 3 Pro habt ihr schon gemacht. Könnt ihr bitte auch ein mit der Mini 4 Pro machen. Bin mega gespannt wie die Qualität im direkten Vergleich der beiden Minis sind. Also Dach Vermessung inkl. Welche Software. Vielen Dank im voraus. LG

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад +1

      Das ist eine gute Idee, wir versuchen da mal was zu machen! Ansonsten kommt in den nächsen Tagen noch ein Video, wo mehr in der Nachbearbeitungs-Software gezeigt wird :)

    • @eddymafa5224
      @eddymafa5224 Год назад +1

      ​@@UROBGmbHdanke und Supi. Ich freue mich jetzt schon auf dass Video. LG

  • @jannik_mag
    @jannik_mag Год назад +1

    Schönes Video, könnt ihr Mal ein Video machen oder mir privat erklären wie ich das mit der Mavic 3 pro mache und ob es überhaupt möglich ist

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      Mit der Mavic 3 Pro kannst du das genau so wie im Video erklärt machen!

    • @jannik_mag
      @jannik_mag Год назад +1

      ​@@UROBGmbHokay, ich weiß aber ncihtnwo ich es finde, da ihr ja im Video erklärt man kann es automatisch einstellen. Oder geht das nur bei der Enterprise

  •  Год назад

    Sehr gut erklärt. Eine Anmerkung hätte ich noch: Mir kommen die gezeigten Drohnen im Preis-Leistungs-Vergleich zu einer Leica BLK2FLY ein bisschen wie Spielzeug Drohnen vor. Trotzdem haben sie wohl ihre Berechtigung.

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад +2

      So kann man es sehen, aber was ist, wenn die Ergebnisse besser sind? Wir haben den BLK2FLY auch ausführlich getestet und können da beraten.

    • @wolfgangmueller3836
      @wolfgangmueller3836 Год назад

      @jurgenscmitz mir geht es eher umgekehrt 😊

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      @@wolfgangmueller3836 Ok das ist doch super, jedes System hat seine Stärken und Schwächen :) Spannend ist beim BLK2Fly definitiv die neue Indoor-Funktion.

  • @hendrikanhaeuser8622
    @hendrikanhaeuser8622 5 месяцев назад

    Naja, die eine Sache ist die, wenn ich rechtlich mehr will, dann nehme ich die die DJI3E, denn die Berechnung und Kompilierung unterliegt nicht irgendwelchen Gesetzesgebungen.

  • @Esi1984
    @Esi1984 Год назад

    Die Laserscanner sind von DJI für mich uninteressant, da man die Daten nur mit Terra auswerten kann und in ein allgemeines Format umwandeln kannst. Wenn du aber keine Nvidia Grafikkarte hast kannst du Terra aber nicht benutzen. Sehr schade.

    • @UROBGmbH
      @UROBGmbH  Год назад

      Wobei das mit der Softwarebindung bei vielen anderen Herstellern leider auch so ist. Wir haben auch für Terra eine andere Grafikkarte verbaut, ist ja kein Problem. Dennoch muss man das im Vorfeld bedenken!

    • @Esi1984
      @Esi1984 Год назад

      @@UROBGmbH stimmt ich muss mich korrigieren. Man kann TErra auch mit einer AMD Grafikkarte nutzen. Aber sobald man etwas Prozessieren will werden CUDA Cores vorrausgesetzt. Ab da kann man dann das Program nicht mehr Verwenden. Weiß jetzt nicht wie es mit den Daten des Laserscaners ist, ob man die in LAS, PLY oder andere Formate exportieren kann ohne das CUD Cores vorrausgesetzt werden.

    • @phina1993
      @phina1993 7 месяцев назад

      in einer cloud arbeiten vielleicht?

    • @leoHDV
      @leoHDV 2 месяца назад +1

      Ich arbeite mit Trimble Business Center. Ist auch sehr rechenintensiv, aber die KI für die Punktwolkenklassifizierung ist super. :)