Entä sitten e-kirjan lähteet?? INSTAGRAM: instagram.com/p/CEL8MQ_l7rd/ FACEBOOK: facebook.com/ProTrainer.fi/photos/a.1434247146835560/2609911609269102 Vaikka eipä tässä sopassa niistä ole kysymys.
Ilman lähdetietoja et voi osoittaa ettet itse olisi plagioinut suoria lauserakenteita muilta. Surullista mutta lakitieteellisesti aika heikko tapaus. Ehkä tämä podcast-pyrkyri tietoisesti etsi tällaisia heikosti kirjoitettuja teoksia.
@@sharkunit Kiitos osallistumisesta keskusteluun, mutta olipa hieman hassu kommentti kun oikein erikseen vielä mainitset "lakitieteellisyyden" ... kun nimenomaan lakiteknisesti ei tarvitse osoittaa yhtään mitään, vaan todistustaakka on aina sillä, joka epäilee/syyttää. Kirjoittajan ei tarvitse osoittaa tekstiään plagioimattomaksi, vaan siitä syyttävän pitää osoittaa se plagioiduksi. Ja minkähänlaisilla lähdetiedoilla ulkomuistista kirjoitettu teksti ylipäätään voitaisiin edes osoittaa plagioiduksi tai plagioimattomaksi??
@@MarkkuTikkaFi Käsittääkseni vielä aineettomasta omaisuudesta kyse ja niihin syntyy tekijälleen aina oikeus suoraan. Harmillisesti näihin immateriaalioikeuksiin suhtaudutaan usein välinpitämättömästi. Kun on kasvanut Piratebay ja legendaarisen Limeviren aikakautta niin helposti kasvaa kiero käsitys miten immateriaalioikeudet toimii.
Hienosti kuulee tuon Annin puheesta vielä että yrittää muuttaa hieman omin sanoin tuota tekstiä mutta vituiks menee. Kuulostaa ihan siltä että hänellä ei ole mitään omaa tietoa asiasta. Markulle kaikki tuki tästä!
Samaa kuuntelin. Ei siis osaa asioita ulkoa eikä osaa niitä omin sanoin selittää, vaan koettaa samalla lukea tekstiä ja muutella sitä huonolla menestyksellä. Ja lisäksi teksti kuulostaa luettuna todella tönköltä, joka tekee tästä tapauksesta vieläkin törkeämmän. Muiden kirjoittamaa tietoa saa käyttää hyväksi ja kertoa eteenpäin, mutta lähde pitää mainita. On eri asia kopioida ja plagioida kuin siteerata tai lainata. Ei heru sympatiaa Annille, ei ollenkaan. Markulle sen sijaan kyllä ja paljon.
Pakko lisätä viä, eli nyt kun Anni varastaa sun kirjoituksia (julkasee niitä ominaan), vääristää puheissaan sun kirjoitusten asioita JA ILMEISESTI TEKEE VIELÄ RAHAA SINUN TÖILLÄSI niin kyllä on mun mielestä rikosilmon paikka☝️ ota ny ihmeessä tästä asiasta selvää ja vie asia eteenpäin! Ja kysy asiasta myös lakineuvonnasta, että rikkooko tää annin toiminta tekijänsuojalakia tms!! Tää on niin törkeetä että mä ainaki suna ottaisin selvää.
Tämä. Amiksessa oli paljon ryhmätöitä, pari kertaa tuli oltua pois ja missattua, siinä sitten luettiin koko luokalle tekstiä joka oli myös "minun" kirjoittama.
Nyt kun julkinen anteeksipyyntövideo on tullut läpi, niin eipähän voi sanoa muuta, kun että voi hyvä ihme mitä uhriutumista. Hienoa, että myöntää mokanneensa, mutta kuitenkin piti päästä mainitsemaan että pyytää anteeksi MIELENSÄ PAHOITTANEILTA ja olisi valmis keskustelemaan Tikan kanssa kuin AIKUISET jos hän vastaisi. Tappouhkaukset ja törkykommentit on kamalia, mutta niiden mainitseminen ei ole kontenttiin sopivaa, kun tarkoitus olisi pyytää anteeksi. Kyse ei ole myöskään mistään inhimillisestä arviointivirheestä, vaan PLAGIOINNISTA ja toisen ihmisen ammattitaidon- ja tiedon jakamista omanaan ilman aikomustakaan kertoa, ettei tieto ole omaa. Sirviö tuntui olevan pahoillaan vaan siksi kun jäi kiinni.
🤯😱 On munkin juttuja plagioitu mutta se että tällä tehdään suoraan rahaa ja esiinnytään asiantuntijana on kyllä aika hurjaa. Tämä on nyt sellainen tekijänoikeusrikkomus että siitä pitäisi tehdä isompi juttu.
Täältä yksi tilaaja lisää. Jotain hyvääkin kai tässä, kun tuskin olisin ilman tätä kanavasta kuullut. Todella törkeää plagiointia, eikä tuota selvempää paljon voisi olla.
Lukihäiriöstä taitaa kärsiä Sirviö kun noin huonosti vielä lukee valmista tekstiäsi. Ikävä kuulla tuommoisesta moukkamaisesta kätöksestä. Ei taida olla kovin korkeasti koulutetusta henkilöstä kyse, sillä kyllä jo ammattikoulussa äidinkielen opettajat opettavat lähdeviittaamisen.
Ei jatkoon. Anni pitää saada pois valmennus hommista. Tä on just sitä mistä Utti ja Wilenius varottaa podcasteillaan et valmentaja valmentaa ilman minkäänlaista osaamista. Just tosta juteltii viikko sit heidän podcastilla
Asiaa puhut! Eri tyyppien tietoja voi siteerata mut olisihan siitä hyvä antaa krediittiä. Aika suoraan luki kirjasta samat jutut. Ihan basic juttuja toki. Oman kuopan kaivaa itselleen.
4 года назад+48
Hehe, aika hauska 😅 Lukee aivan selvästi tekstiä, mutta olisi nyt edes kirjoittanut tuon uusiksi jos kerran aikoo kopioida.
Siis tää puhe on täysin samanlaista kun tulet ryhmäesitelmään luokan eteen, etkä ole kirjoittanut yhtään slaidia, mutta yrität väkisin esittää, ettet lue suoraan sitä tekstiä🤣 Tuskasia ylä-aste muistoja...
Tämä oli hauskin RUclips-video, jonka olen pitkään aikaan katsonut. Mrs Sirviön sisälukutaito vaikuttaisi olevan hiukan ruosteessa. Sirviön parasta komedia-antia on pidetyt tauot, kun selvästi lukee tekstiä suoraan kirjasta, ja lisäksi tietoisku, jonka mukaan fruktoosi koostuu sekä fruktoosi- että glukoosimolekyyleistä.
Pitäsköhän editoida itselleni cbb-kisaajan vartalo ja alkaa myymään omalla pärställä valmennuksia. En tietenkään mistään mitään tiedä mutta näyttää toimivan Annillakin :) girl power!
Ota selvää voitko tehdä tästä plagiointirikosilmotuksen ja aiemmin tos yks ehotti että ottaisit yhteyttä mediaan (IL, IS) ni kyllä sinne voi antaa juttuvinkkejä! Ne jopa pyytää niitä. Medialla on voimakas vaikutus! Ja sulla on oikeus puolustaa tekemiäsi töitä huijareilta ja varkailta ETENKIN kun Anni vääristää sun kirjoittamaasi materiaalia☝️☝️
Alotinkin kuuntelemaan tätä podcastia mut oli jotenki ärsyttävän kuulonen en pystynyt seuraamaan yhtään ja tuntu kun lukisi kirjasta tekstiä. Näköjään olin oikeassa. 😲
Ja minkälaisesta valintakysymyksestä on taas kyse? Anni kompastui puhtaasti omaan egoonsa, sen sijaan että olisi kerännyt krediitit ja respectit koko skenestä ihan vaan: - Kysymällä lupa lainaamiseen. - Kertomalla pod castin alussa mistä lähteestä tiedot lukee. - Ja pod castin lopussa laittanut perään pienet shout outit alkuperäiselle kirjoittajalle ja vaikka vinkannut että "ja kannattaa käydä tsekkaamassa hänen kanava joka löytyy osoitteesta..." Mikään näistä kohdista ei olisi millään lailla vähentänyt Annin omaa statusta vaan päin vastoin. Nyt paloi kyllä monta siltaa...
Kohta 6:14 "mä kannatan aina..". Kuules nyt Anni, sinä et kannata mitään vaan kopioit vaan muiden tekstejä. Tää on taas tätä girlpoweria ja en usko, että Anni on valmis kantamaan mitään vastuuta. Hyvä Markku, vedä se kunnolla kölin ali!
Markku älä anna tollasen valmentajan jatkaa enään kun jakaa väärää kopioitua tietoa. Ei ansaitse enää olla valmentaja. Teet palveluksen hänen valmennettaville myös
@@MikkoVille Eipä siellä näkynyt mitään negatiivisia kommentteja. Sen oman Face profiilin kommenteissa näkyi yksi, johon oli tämäkin video linkattu. Mutta ei taida olla saman henkilön postaama :D
Todella törkeää kopiointia. Mielelläni kuulisin myös Annin vastauksen tähän, vaikka onhan tuo ihan selvä tapaus. Myönnän että olen hänen valmennuksestaan maksanut, jatkossa kyllä kyseenalaistan jokaisen hänen lausumansa, hieman nyt epäilyttää että onko hänellä edes osaamista tarpeeksi valmentaa muita.
Anni poistaa instagramistaan alle 1min sisällä jokaisen tähän syytökseen liittyvän kommentin ja estää käyttäjän, niin ettet enää nää julkaisuja tai pysty kommenoida niihin.
Aika jännä, kun 4 vuotta sitten aloitin ketogeenisen ruokavalion ja googlailin ympäriinsä etsiäkseni tietoa niin sinun tuotantoa ei tupsahtanut vastaan missään, edes kirjakaupassa. E-kirjastoon en osannut kuvitellakaan, että löytyisi. Silloin parhaat tiedot sain Ketokoutsi -nimiseltä tubettajalta, Sirviöltä ja Sovijärvi/Kokolta..
Onpahan suoritus... mutta siis miten tuo tekijänoikeus menee, jos on ilmainen teos? Pitääkö kirjoittaja mainita, jos sitä lukee ääneen jossain kurssilla vai ei? Teknisestihän hän ei lainnannut kirjaasi koska teki niin paljon virheitä.
Voihan se olla, että oman liiketoiminnan markkinointi käyttämällä ilman lähdeviittauksia toisen tekemää materiaalia(olkoon ilmaista tai ei), voi olla ”lakiteknisesti” hieman kyseenalaista. Anni Sirviö ja Markku Tikka kun toimivat vähän niin kuin ”samoilla apajilla”. Moraalisesti se on ainakin väärin.
Ei vaikuta maksuttomuus, aikaisempi julkaiseminen eikä copyright merkintöjen oleminen tai puuttuminen... tekijänoikeuslaki tästä on varsin yksiselitteinen, että sitten kun minkä vaan sadun johonkin muotoonsa on tuottanut, niin se tekijänoikeutta nauttii.
Kaikki maholliset syytökset vaan Annille menemään! Ihan naurettavaa touhua.. kuka tollasta ihme änkyttämispodcastiä ees jaksais kuunnella eihän tolla oo mitään pätevyyttä ja selvästi kuulee että kopioi kaiken suoraan jonkun muiden teksteistä
Annin anteeksipyyntövideo se vasta törkeä olikin, suosittelen rikosilmoituksen tekoa, jotenkin paistaa läpi, että on pahoillaan ainoastaan siitä, että jäi kiinni.
@@tanjatalvitie4797 Anteeksipyytäminen "mielensäpahoittajilta", uhriutuminen ja asian vähättely heittämällä palloa Tikalle, että hän voisi "jutella tästä kuin aikuiset" oli aika törkeää mun mielestä. Ei kuulostanut kovin vilpittömältä anteeksipyynnöltä.
@@tanjatalvitie4797 Pakko se on uskoa kun noin hyvin perustelit kantasi, olet oiva keskustelukumppani ja varmasti haluttua seuraa. Jätän tämän tähän, hyvästi. :D
"Neidillä" on aivan selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisestä 😂 . Ei yhtään herännyt myötätuntoa häntä kohtaan, vaikka hän instagramissa "omin sanoin" kertoi että oli itkenyt koko yön ja ei saanut nukuttua kun ihmiset on niin julmia 🤣😂🤣
Tämä muistuttaa kovasti Annin tekemää videota, sisältää jopa samat asiat. Onkohan kopioinu tämänkin videon ruclips.net/video/_A-w6Ia5qIA/видео.html Annin video löytyy nimellä "5 virhettä Keto dieetti"
Onneks toi lukihäiriö ei paista pahasti läpi😂😂😂 nyt kannattaa viedä juttu loppuun asti eikä tyytyä mihinkään anteekspyyntöön voi meinaan kassa kilahtaa kivasti🤑
Tekijänoikeuksia on Anni tässä rikkonut. Mutta miksei tässä kohutussa e-kirjassa ole minkäänlaisia lähdetietoja? Ehkä kuitenkin e-kirjan kirjoittajakin on kahlannut materiaaleja läpi kirjoittaessaan ja viittaus lähteisiin olisi tässäkin tapauksessa suotavaa?
Tai ehkä kyse on pitkällä aikavälillä hankitusta ammattitaidosta, jolloin oma tieto-taito on sitä luokkaa, ettei joka kerta kirjoittamaan alkaessa tarvitse tekstinsä tueksi nipullista eri lähdemateriaaleja, vaan tekstiä syntyy ilmankin? On ehkä vähän eri asia kirjoittaa kirja oman aidon osaamisen pohjalta kuin lukea lähes sanalleen toisen tekstiä ja esittää tieto omanaan kaupallisessa yhteydessä. Hassua, kun nyt moni yrittää kääntää tämän toisinpäin ja syyllistää tekijänoikeusrikoksen uhria.
@@slimer322 Tuolla logiikallahan jokaisen pitää ihan lapsuudesta asti alkaen pohtia kaikkia osaamiaan taitoja ja osata täsmällisesti kertoa, mistä mikäkin taito ja tieto on opittu. Vaikeaksi menee, eikö? :) Ja btw, tuo e-kirjahan ei ollut mikään tieteellinen julkaisu, jossa "tarvitsee viittaukset". Toisekseen: TIETOA ei omista muuten yhtään kukaan. Teksteihin sen sijaan pätee tekijänoikeudet. Ei voi lainata toisen tekstiä varsinkaan tuossa mittakaavassa kuin podcastissa tehtiin, ellei vähintäänkin kerro kenen tekstiä siteeraa, tai mieluummin kysy etukäteen lupaa.
@@slimer322 Nyt kysymys: ootko sä lukenut kyseisen e-kirjan? Mä nimittäin olen. Mistä päättelet noin varmaksi, että siellä on ihan pakko olla jonkun toisen tekstiä? Mikä siellä sun mielestä on se alkuperäinen tutkimus? Kirjassa on aika paljon käytetty termejä esim. "suosittelen", "en suosittele", "uskallan väittää". Selkeästi on siis kirjotettu oman (käytännön) tiedon/kokemusten pohjalta. Lopussa on myös maininta lääketieteellisen asiantuntijan konsultoinnista ennen ruokavalion aloittamista. Ei pahalla, mutta tästä on selkeästi aika turhaa jankata. Pikkumaista ja turhaa yrittää vierittää huomio nyt tapahtuneesta plagioinnista uhrin oman julkaisun väkisin keksittyihin puutteisiin.
@@slimer322 Akateemisessa / tutkimuskirjallisuudessa on omat "sääntönsä" viittaamisen suhteen. Eivätkä ne päde mihinkään muuhun kirjalliseen tuotantoon. Sehän tässä surkuhupaisaa onkin, että eihän e-kirjasen asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä siinä muodossa omanaan esittää. Ja taas juuri niin tässä tapauksessa on toimittu... näin ollen: tekijänoikeusloukkaus
@@slimer322 Kuten todettu, niin akateemisessa ilmaisussa on lähdeviitteille sääntöjä. Bodylehti-artikkeleissa ei ole. Eli mitään varsinaista pakkoa tai edellytystä ei lähdeviitteille ole riippumatta siitä mistä kirjoittaa. Toki lähdeviitteillä tänä päivänä uskottavuutta kirjoitukselleen saa, mutta 10 vuotta sitten asialla ei ollut niissä piireissä [body scene] mitään merkitystä ja tuo teksti on sitä aikaa. Jos tänä päivänä kirjoittaisin samat höpinät, niin totta hitossa etsisin lähdeviitteet mukaan... koska se taas on nykypäivää. Tai jos joskus teen version 2.0 tuosta, niin sama juttu...
Kyllä kuulee, että copycatilla ei ole itsellään juurikaan tietämystä asiasta, mutta silti esittää asiantuntijaa lukemalla toisten tekstejä, ja niitäkin väärin. Kohtalaisen härskiä toimintaa "asiantuntijalta". Ehdottomasti rikosilmoitus ja korvausvaatimus tulille! PS. "Noin about" toistuu monta kertaa "asiantuntijan" puheessa. :D
Päivän naurut 😂 on kyllä säälittävä daami tää sirviö. Ja hauska ku daami ei tainnu tietää, että tikka on poliisiammatiltaan niin tietää ainakin mikän on hyvissä rajoissa ja mikä ei 😂😂😂
Tämähän on niin suoraa kopiointia kuin olla voi, ajatella että jos sun textiin ois eksyny vaikka pieni kirjoitusvirhe niin tämä Annihan ois toistanu senkin.. Ehdottomasti vie asia eteenpäin jotta tuollaiset valevalmentajat saadaan pois!! Ajattele itseäsi mutta myös kaikkia niitä henkilöitä jotka maksavat siitä kuullakseen vaan jonkun toisen kirjoittamaa textiä. Ehdottomasti vaadittava tilille tästä rikoksesta!
Miksi et aikuisena ihmisenä ollut ensimmäisenä Anniin yhteydessä? Videon olet varmasti tehnyt tästä vain jotta oma medianäkyvyys nousee. Annin teko oli väärin mutta ei sun toimintakaan ole kovin imarreltavaa. Häpeä sinäkin!!! Yök.
itse korjaat koko ajan hänen sanomisia onko se silloin kopio???. ja onko tämä paikka sopiva paikka riidellä asiasta kun ja jos olette aikuisia. ja virheittä sattuu kaikille!!!. ja jos olet tuota mieltä kun lopussa kerrot niin miksi et hoida asiaa kuin mies vai oletko?? pistät saman tien some myrskyn asiasta! jokainen tyylilään
Etkö tajua että jotkut on joutunu sairaalaan tästä Annin sekoiluista. Yhdellä oli munuaisen vajaatoiminta jolle hän teki ketodietti. Itse olet nainen ja vielä ääliö
@@rap4evermylife sulla varmasti faktaa tähän. en minä aktiivisesti seuraa näistä kumpaakaan mutta tämä some riitely on pelkkää julkisuuden hakua. miksi niitä muuten täällä selvitetään?????
Ei saakeli! Ei tuo kyllä kovin paljon aivokapasiteettia ole käyttänyt siihen että sais peitettyä sen, että kopioi muiden tekstiä. Lukee suoraan ja yrittää epätoivoisesti vaihtaa muutaman sieltä täältä ja lopputulos on hyvin sekava.. 0/5
Käytännössä vaikuttaa siltä, että mikäli tämä valmentaja Anni Sirviö olisi sisäistänyt nämä sinun tekstit ja pystynyt puhumaan sisällön omin sanoin, niin silloinhan kyseessä ei olisi tekijänoikeusrikkomus. Voin esimerkiksi todeta fotosynteesin tarkoittavan energian sitomista orgaanin yhdisteisiin ilman mainintaa alkuperäisestä lähteesti, mikäli olen sisäistänyt kyseisen mekaniikan. Eli tämä oikaisu, jonka hyvinvointivalmentaja Sirviö on tehnyt (eli jättänyt asiasisällön omaksumatta ja päättänyt soveltaen ja osin virheellisesti lukea tekstiäsi), on ehdottomasti väärin. Tulin tässä miettineeksi, miten itse reagoisin vastaavaan tilanteeseen Markun asemassa. Käytin itse yrittäjänä tähän asiaan tutustumiseen nyt tunnin verran. Sensei on minulle tuttu liikunnallisen harrastuneisuuden kautta ja tämä Anni on uusi tuttavuus. Mielestäni näyttää siltä, että tästä paljastumisesta on seurannut jopa merkittävää hyötyä sinulle Markku ja luultavasti peruuttamatonta haittaa Annille. Medianäkyvyyshän on selkeästi sinulle otollista ja virheen tekijälle haitallista. Aiemmin esitin kysymyksen, että kuinka itse olisin reagoinut tilanteeseen? Luultavasti herrasmiehenä ensin pyrkinyt ottamaan yhteyttä itse asianosaiseen ja mikäli sieltä ei olisi tullut vastakaikua, niin olisin turvautunut viranomaisiin. En usko, että olisin pyrkinyt hyödyntämään toisen virhettä oman näkyvyyden nostattamiseksi. Minun on muutoinkin hankala ymmärtää, millä muulla motiivilla näitä julkisia riitoja käydään some-alustojen välityksellä, kuin oman aseman korostamisen vuoksi. Tähän vasta-argumenttina varmasti käytetään sitä, että onhan ihmisten hyvä tietää huijarin toiminnasta, mikäli se ulottuu laajemmallekin. Niin, mikäli. Itse ainakin ottaisin (tai laittaisin viranomaisen ottamaan) asiasta selvää, ja sen jälkeen vasta on julkisen tuomion aika. Mikäli voidaan todeta, että kyseessä on henkilö, joka toistuvasti ja tietoisesti rikkoo tekijänoikeuksia, on hyvä levittää tietoisuutta muille, että kyseinen henkilö ei ole asiantuntija, vaan esiintyy sellaisena. Tällöin itsekin olisin peukuttamassa videota, koska motiivi on valistaa maksavia asiakkaita huijauksesta. Ps. Tämä ei ollut kannanotto puolesta, tai vastaan. Pyrkimykseni oli edustaa objektiivista näkökulmaa tähän caseen, jossa äänessä on lähinnä ääripäät. Tsemppiä sinulle ja Annille tämän keskellä.
Olit näköjään uusimmassa videossasi ottanut jossain määrin kantaa tämän kommentin sisältöön. Asiallinen ja tarpeellinen täsmennys ensimmäiseen videoon.
@@slimer322 Hetkonen. Omanani? Tuskin Sirviökään väittää keksineensä ketogeenista ruokavaliota, vai mihin yrität viitata? Yritän vielä yksinkertaistaa pointtia, eli kuka tahansa saa kyllä kertoa jostain aihesisällöstä faktaa, mikäli kertoo sen omin sanoin. Aivan, kuten sinäkin olet kenties kertonut lapsillesi vaikkapa liikennesäännöistä.
@@slimer322 Aivan. Olen kanssasi samaaa mieltä. Teki väärin. Ensimmäisessä kommentissa spekuloin vaihtoehtoista tapaa jakaa tietoa seuraajille ilman tekijänoikeusrikkomusta, en väittänyt, että niin olisi toimittu.
@@KimHimanen Juuri näin... eihän e-kirjasen asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Tietoa ei omista kukaan, mutta tiedon pohjalta tuotettuun tekstiin jollakin on aina tekijänoikeus. Eli kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen lappusen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä siinä muodossa omanaan esittää.
Tässähän on se, että tossa sun alkuperäisessä tekstissä ei ole lähdeviitteitä, etkä ilmeisesti ole kuitenkaan oman alasi professori taikka tohtorikaan, jolloin tieteellisesti sinulla ei ole oikeutta tehdä omia päätelmiä (ja esittää niitä totuuksina) ilman laadukkaita lähteitä joihin ne perustat. Jos väitteet eivät ole omia päätelmiäsi, olet kopioinut ne muualta, ilman, että olet käyttänyt lähteitä. Toki Sirviö toimi tilanteessa halpamaisesti ja väärin, mutta ei tuo alkuperäinenkään teksti ole mitenkään etiketin mukaisesti tehty, jos minulta kysytään.
Sehän tässä surkuhupaisaa onkin, että eihän se asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Sisältö sinänsä on ravintovalmentajien yleistietoa ketoosista alusta loppuun koko lappu. Kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä muotoa omanaan esittää.
Ketoosi on yksi ravitsemuksellinen työkalu muiden joukossa. Ei mikään isä, poika ja pyhä henki. Se on usein vaan niin väärin ymmärretty metodi, että olen tainnut siitä tarpeellista enemmän kirjoitella... en siis ole keto-hihhuli.
@@MarkkuTikkaFi okei näin se varmasti on. Tiedän, että sinulla on asiasta paljon enemmän tietoa kuin minulla. Varmasti monilla toimii, mutta tuo sirviön pariskunnan ketoosi ratkaisuksi joka asiaan on vähintään outoa.
Olihan tuo nyt ihan persiistä tuo Annin toiminta, mutta miksi tehdä asiasta video juutubeen, eikä ottaa yhteyttä Anniin itse, tai vaikka Poliisiin asian tiimoilta? Sosiaalisessa mediassa aiheen puinti saa toki Annin huomion, ja paineen alla joutunee poistamaan kyseisen podcastin, mutta riskinä on, että tästä koituu pitkäaikaista ja ei-toivottua vaikutusta kyseisen henkilön uraan/mielenterveyteen ja muuhun elämään. Tästä on esimerkkejä netissä kyllä.
@@samukoivisto5494 Ne muutamat, jotka kerkesivät kuuntelemaan podcastin ennen sen poistamista, varmasti selviävät ilman tietoa lähdemateriaalista. Rikolliseksi kutsuminen on tässä tilanteessa ehkä vähän paksua. Anni poisti materiaalit ja teki julkisen anteeksipyynnön. Mutta tuo on epäoleellista. Oleellista on se, että mielestäni paskamyrskyn luoma kansan paheksunta, jonka sosiaalinen media on tässä onnistunut luomaan, on liikaa teko huomioon ottaen. Tässä tulee mieleen muutaman vuoden takainen keissi Risumiehestä. Olihan se risujen mehtään heittely periaatteessa väärin, mutta en kutsuisi häntä rikolliseksi, enkä varsinkaan pidä silloista somemyrskyä oikeutettuna. Viimeiset elinvuodet hän kärsi sosiaalisen median tuomasta negatiivisesta huomiosta.
Anni olisi pumpannut rahaa niin kauan samalla tavalla kunnes olisi jäänyt kiinni. Onha tä törkeetä leikkiä toisten kustannuksilla. Annihan neuvoi vielä väärin kyseisessä podcastissa ja maksuttaa siitä ihmisiä. Tuo ei olisi ikinä loppunut jos ei olisi jäänyt kiinni.
@@rap4evermylife Olisi varmasti jatkanut. En epäile sitä ollenkaan. Mutta tässä olikin pointtina, että teon vakavuus huomioon ottaen somemyrsky ja julkinen lynkkaus ei ole tässä, eikä monessa muussakaan asiassa tarpeen. Ja kuten mainitsin, olisi tästä voitu olla yhteydessä virkavaltaan, ja rangaistus olisi tullut sitä kautta.
kirvalta taisi nyt tämä jutun juju "hieman" ohi.. jos esimerkiksi plagioin jonkun toisen työn väitöskirjaani sellaisenaan lähdettä mainitsematta, niin se on tekijänoikeusrikkomus oli aihe mikä hyvänsä
@@slimer322, kuka niin on väittänyt? Plagiointi (eli tekijänoikeuksien rikkominen) tarkoittaa toisen tuotannon siteeraamista ilman lähdemerkintää. Jos Markku on plagioinut jotain toista, niin laita lähdeviitteitä.
Oli mahtava kuulla, että Herra Sensei on itse kehittänyt koko syklisen keton metodin! Täytyy varmaan ihan polvilleen mennä The Sensein edessä, kun e-kirjassa ei ollut yhtään lähdeviitettä. Hienoa tutkimustietoa sinulta, mutta miksi et julkaise näitä maailmanlaajuisesti, koska maailma tarvitsee sinun kaltaisia tietäjiä? Vai enkö ole vain kuullut sinun hienoista tutkimustuloksista aiemmin. Sitä en ymmärrä, miksi keskityt säälittävästi markkinoimaan omaa tuotettasi toisen henkilön nimellä (jolla sattuu olemaan 10x seuraajamäärä). Miksi et hoitanut asiaa kuin mies ja laittanut korvausvaatimusta ja pyytänyt julkista korjausta tästä virheestä. Ja tarvittaessa nostanut vaikka syytettä? Minun mielestä nämä asiat kuuluisi hoitaa ensisijaisesti osapuolten välillä, koska tällainen julkinen mollaaminen ei palvele ketään. Se nostaa vain vihaa ja muita ääritunteita sekä Annia että sinua kohtaan. En tiedä kumpi teistä nyt on tekemässä isompaa virhettä, koska en ole varma onko toisen podcast-lähetyksen julkaiseminen sallittua ilman lupaa ja missä menee kunnianloukkauksen raja. Anni ainakin on pyytänyt virhettään julkisesti anteeksi, joka minulle on suoraselkäisempää toimintaa kuin se, miten sinä toimit.
@@MikkoVille En tiedä kuka olisi niin sanonut? Enkä tiedä mitä vaatimuksia Senseillä on ollut Annia kohtaan. Ymmärsin vain, että Markku nauttii asian puimisesta somessa, eikä hoida asiaa niin kuin yritysten välillä asiat hoidetaan. Onko sinulla Mikko tarkempaa tietoa tästä? Kyse on siitä, että jos tekee virheen ja nostaa käden pystyyn sen merkiksi, niin minulle se merkitsee suoraselkäisyyttä. Oikeuslaitos tuomitsee Suomessa rikolliset ja heidän käsiteltäväksi jää, minkä verran tässä rikottiin tekijänoikeuksia ja mitkä ovat sen seuraukset. Markulle vinkki: Mitä, jos olisit ollut suoraan yhteydessä Anniin ja kertonut asiasta ja pyytänyt korjausta + sitä että olisit päässyt vaikka haastateltavaksi podcastiin ja voinut itse oikaista väärät tulkinnat suoraan podcastissa. Olisit saattanut saada lisää faneja sitä kautta ja asia olisi tullut hoidetuksi positiivisen kautta, eikä niin että molempien maine kärsii. Ihan vain ajatuksena.
@@VilleKinanen Miksi asiaa ei pitäisi puida somessa, kun kyse on Sirviöistä, jotka eivät ole millään tasolla alan ammattilaisia vaan nimenomaan tienaavat somejulkisuudella? Eikö ole kohtuullista, että heidän seuraajansa ja tilaajansa tietävät, millaisen toiminnan rahoittamiseen heidän rahansa menevät ja että he maksavat osin plagioidusta sisällöstä, jota Sirviö ei vaikuta edes kunnolla ymmärtävän? Minä ainakin haluaisin tietää, ettei seuraamani "asiantuntija" olekaan oikeasti asiantuntija vaan ihan jotain muuta.
Tikka kommentoi podcastia lainaamalla 10-30 sekunnin pätkiä, eikä uploadaa sitä sellaisenaan kanavalleen. RUclipsn käyttäjäehdoissa em. on sallittua. Toki mikäli AS kokee oikeuksiensa tulleen loukatuiksi, niin ehkä kannattaa alkaa edistää asiaa asianomaisessa tahossa. Tosin aidan seipäätkin nauravat tuossa vaiheessa ja mitä luultavimmin Annin kukkaro kevenee muutamalla touhutonnilla, jos asia edes etenee käsittelyyn (tuskin). AS on esittänyt käytännössä ilman lähdeviitteitä sanasta sanaan Tikan tekeleitä omina ajatuksinaan ja on ansainnut kaiken huomion, joka tästä seuraa. Anteeksipyynnöt eivät auta enää siinä tilanteessa, kun paska on lentänyt tuulettimeen. Tikka esittää keissinsä vakuuttavasti, eikä tässä jää epäilystäkään siitä, kumpi osapuolista on oikeassa ja kumpi väärässä.
@@heneri6024 Itse ulkopuolisena henkilönä näin tämän avautumisen vain haluna saada omat fanit toisen kimppuun. Siitä saa helposti tyydytystä. Ei ole siis nähtävästi tarkoitusta viedä asiaa edes oikean tahon tietoon. Ja kyllä, meillä jokaisella on vastuu miten asiat hoidetaan ja mitkä ovat tarkoitusperät. Kuluttajana minua kiinnostaa myös se miten ammattimaisesti käyttäytyy somevaikuttaja.
Näetkö mitään ironiaa siinä, että tällä videolla, jolla lainaat Annin matskuja sun omaan videoon on 10-20 kertaa enemmän katsojia kun sun omalla sisällöllä :D
Minusta kaikkein pölöintä on, että näitä asioita hoidetaan julkisesti, eikä tosiaan fiksusti aikuisten kesken yksityisesti. En tiedä kumpaakaan teistä, mutta molempien jutut kuunnellut. Minusta tällainen on todella lapsellista. Enkä tämän jälkeen kyllä tämän enempää tutstu kummankaan teistä juttuihin. Mutta jatkakaa vain :) Mukavaa jatkoa, toivottavasti en tämän enmpää näihin lapsellisuuksiin törmää somessa.
Lakaistaan kaikki paha maton alle ja ummistetaan silmät, silläkö maailma parantuu? Vai puuttumalla ongelmiin ja puhumalla niistä rohkeasti, oot ihan vitun naurettava.
Entä sitten e-kirjan lähteet??
INSTAGRAM: instagram.com/p/CEL8MQ_l7rd/
FACEBOOK: facebook.com/ProTrainer.fi/photos/a.1434247146835560/2609911609269102
Vaikka eipä tässä sopassa niistä ole kysymys.
Ilman lähdetietoja et voi osoittaa ettet itse olisi plagioinut suoria lauserakenteita muilta. Surullista mutta lakitieteellisesti aika heikko tapaus. Ehkä tämä podcast-pyrkyri tietoisesti etsi tällaisia heikosti kirjoitettuja teoksia.
@@sharkunit Kiitos osallistumisesta keskusteluun, mutta olipa hieman hassu kommentti kun oikein erikseen vielä mainitset "lakitieteellisyyden" ... kun nimenomaan lakiteknisesti ei tarvitse osoittaa yhtään mitään, vaan todistustaakka on aina sillä, joka epäilee/syyttää. Kirjoittajan ei tarvitse osoittaa tekstiään plagioimattomaksi, vaan siitä syyttävän pitää osoittaa se plagioiduksi. Ja minkähänlaisilla lähdetiedoilla ulkomuistista kirjoitettu teksti ylipäätään voitaisiin edes osoittaa plagioiduksi tai plagioimattomaksi??
@@MarkkuTikkaFi Käsittääkseni vielä aineettomasta omaisuudesta kyse ja niihin syntyy tekijälleen aina oikeus suoraan. Harmillisesti näihin immateriaalioikeuksiin suhtaudutaan usein välinpitämättömästi. Kun on kasvanut Piratebay ja legendaarisen Limeviren aikakautta niin helposti kasvaa kiero käsitys miten immateriaalioikeudet toimii.
Hienosti kuulee tuon Annin puheesta vielä että yrittää muuttaa hieman omin sanoin tuota tekstiä mutta vituiks menee. Kuulostaa ihan siltä että hänellä ei ole mitään omaa tietoa asiasta.
Markulle kaikki tuki tästä!
Ei hänellä olekkaan. Rahan hän haistaa kyllä erinoamisesti!
Samaa kuuntelin. Ei siis osaa asioita ulkoa eikä osaa niitä omin sanoin selittää, vaan koettaa samalla lukea tekstiä ja muutella sitä huonolla menestyksellä. Ja lisäksi teksti kuulostaa luettuna todella tönköltä, joka tekee tästä tapauksesta vieläkin törkeämmän. Muiden kirjoittamaa tietoa saa käyttää hyväksi ja kertoa eteenpäin, mutta lähde pitää mainita. On eri asia kopioida ja plagioida kuin siteerata tai lainata. Ei heru sympatiaa Annille, ei ollenkaan. Markulle sen sijaan kyllä ja paljon.
Samaa kuuntelin, myötähäpeä iski kuin huonosti viellä selostaa lukiessaan 😂😳🙄 ja kamalaa sönkötystä 💁🏼♂️
Pakko lisätä viä, eli nyt kun Anni varastaa sun kirjoituksia (julkasee niitä ominaan), vääristää puheissaan sun kirjoitusten asioita JA ILMEISESTI TEKEE VIELÄ RAHAA SINUN TÖILLÄSI niin kyllä on mun mielestä rikosilmon paikka☝️ ota ny ihmeessä tästä asiasta selvää ja vie asia eteenpäin! Ja kysy asiasta myös lakineuvonnasta, että rikkooko tää annin toiminta tekijänsuojalakia tms!! Tää on niin törkeetä että mä ainaki suna ottaisin selvää.
Hyvä että nostit asian julkisesti esiin. Näin se pitää toimiakin!
"Kun joudut esittämään koulussa ryhmätyötä, jonka tekemiseen et ole osallistunut."
Tämä. Amiksessa oli paljon ryhmätöitä, pari kertaa tuli oltua pois ja missattua, siinä sitten luettiin koko luokalle tekstiä joka oli myös "minun" kirjoittama.
Tiedätpähän ainakin kirjoittaneesi helvetin hyvän tekstin ku sitä lähdetään kopioimaan. Kaikki kunnia äijälle !
Respect Markku, todella hyvä ja asiallinen asiaan puuttuminen.
Nyt kun julkinen anteeksipyyntövideo on tullut läpi, niin eipähän voi sanoa muuta, kun että voi hyvä ihme mitä uhriutumista. Hienoa, että myöntää mokanneensa, mutta kuitenkin piti päästä mainitsemaan että pyytää anteeksi MIELENSÄ PAHOITTANEILTA ja olisi valmis keskustelemaan Tikan kanssa kuin AIKUISET jos hän vastaisi. Tappouhkaukset ja törkykommentit on kamalia, mutta niiden mainitseminen ei ole kontenttiin sopivaa, kun tarkoitus olisi pyytää anteeksi. Kyse ei ole myöskään mistään inhimillisestä arviointivirheestä, vaan PLAGIOINNISTA ja toisen ihmisen ammattitaidon- ja tiedon jakamista omanaan ilman aikomustakaan kertoa, ettei tieto ole omaa. Sirviö tuntui olevan pahoillaan vaan siksi kun jäi kiinni.
Klassinen nonpology.
Kyllä meni Anni Hirviöllä nyt puurot ja vellit sekaisin.
Jos meinaa varastaa toisen työt niin yrittäisi nyt edes herrajumala ymmärtää mitä se sisältää ja tarkoittaa
🤯😱 On munkin juttuja plagioitu mutta se että tällä tehdään suoraan rahaa ja esiinnytään asiantuntijana on kyllä aika hurjaa. Tämä on nyt sellainen tekijänoikeusrikkomus että siitä pitäisi tehdä isompi juttu.
Krista😂😂
Täältä yksi tilaaja lisää. Jotain hyvääkin kai tässä, kun tuskin olisin ilman tätä kanavasta kuullut. Todella törkeää plagiointia, eikä tuota selvempää paljon voisi olla.
Kiitos tästä selvennyksestä, en enää seuraa Annia ja sun kanava lähti tilaukseen. Kiitos :) Onneksi valheilla on lyhyet jäljet :)
Kuulosti samalta kuin minun lukiossa pitämät suulliset esitelmät
Lukihäiriöstä taitaa kärsiä Sirviö kun noin huonosti vielä lukee valmista tekstiäsi. Ikävä kuulla tuommoisesta moukkamaisesta kätöksestä. Ei taida olla kovin korkeasti koulutetusta henkilöstä kyse, sillä kyllä jo ammattikoulussa äidinkielen opettajat opettavat lähdeviittaamisen.
Todella röyhkeää
Ei jatkoon. Anni pitää saada pois valmennus hommista. Tä on just sitä mistä Utti ja Wilenius varottaa podcasteillaan et valmentaja valmentaa ilman minkäänlaista osaamista. Just tosta juteltii viikko sit heidän podcastilla
Utti ja Peter kuuluu Markun kanssa niihin älykkäisiin bodareihin. Annilla ei ole mitään osaamista, ei koulutusta eikä kokemusta.
Asiaa puhut! Eri tyyppien tietoja voi siteerata mut olisihan siitä hyvä antaa krediittiä. Aika suoraan luki kirjasta samat jutut. Ihan basic juttuja toki. Oman kuopan kaivaa itselleen.
Hehe, aika hauska 😅 Lukee aivan selvästi tekstiä, mutta olisi nyt edes kirjoittanut tuon uusiksi jos kerran aikoo kopioida.
Siis tää puhe on täysin samanlaista kun tulet ryhmäesitelmään luokan eteen, etkä ole kirjoittanut yhtään slaidia, mutta yrität väkisin esittää, ettet lue suoraan sitä tekstiä🤣 Tuskasia ylä-aste muistoja...
Tämä oli hauskin RUclips-video, jonka olen pitkään aikaan katsonut. Mrs Sirviön sisälukutaito vaikuttaisi olevan hiukan ruosteessa. Sirviön parasta komedia-antia on pidetyt tauot, kun selvästi lukee tekstiä suoraan kirjasta, ja lisäksi tietoisku, jonka mukaan fruktoosi koostuu sekä fruktoosi- että glukoosimolekyyleistä.
Pitäsköhän editoida itselleni cbb-kisaajan vartalo ja alkaa myymään omalla pärställä valmennuksia. En tietenkään mistään mitään tiedä mutta näyttää toimivan Annillakin :) girl power!
Liked and subbed! Hyvä Markku!
No melkosta kopiointia. Nosta nyt syyte plagioinnista. Tsemppiä!
Kuulostaa lisäksi siltä, ettei ole vaivautunut edes lukemaan etukäteen lukemaansa tekstiä vaan lennossa keksii täytesanoja
Oli jaettu Keto kicstart sivulla ja poistettukkin tosi pikaisesti.🤔
Siellä porukka vaatii selitystä.
Esim. kohdassa 4:30 huomaa selvästi, kuinka kopioi ja lukee suoraan toisen henkilön tekstistä eikä taida edes itse ymmärtää/sisäistää mitä puhuu.
Ota selvää voitko tehdä tästä plagiointirikosilmotuksen ja aiemmin tos yks ehotti että ottaisit yhteyttä mediaan (IL, IS) ni kyllä sinne voi antaa juttuvinkkejä! Ne jopa pyytää niitä. Medialla on voimakas vaikutus! Ja sulla on oikeus puolustaa tekemiäsi töitä huijareilta ja varkailta ETENKIN kun Anni vääristää sun kirjoittamaasi materiaalia☝️☝️
Alotinkin kuuntelemaan tätä podcastia mut oli jotenki ärsyttävän kuulonen en pystynyt seuraamaan yhtään ja tuntu kun lukisi kirjasta tekstiä. Näköjään olin oikeassa. 😲
Vanha kommentti mut vastaan silti: seurannu instagramissa joskus jne niin on myös aika itseään täynnä eikä ns koskaan väärässä 😂
Ja minkälaisesta valintakysymyksestä on taas kyse?
Anni kompastui puhtaasti omaan egoonsa, sen sijaan että olisi kerännyt krediitit ja respectit koko skenestä ihan vaan:
- Kysymällä lupa lainaamiseen.
- Kertomalla pod castin alussa mistä lähteestä tiedot lukee.
- Ja pod castin lopussa laittanut perään pienet shout outit alkuperäiselle kirjoittajalle ja vaikka vinkannut että "ja kannattaa käydä tsekkaamassa hänen kanava joka löytyy osoitteesta..."
Mikään näistä kohdista ei olisi millään lailla vähentänyt Annin omaa statusta vaan päin vastoin.
Nyt paloi kyllä monta siltaa...
Hiuksenhieno ja podcast.
Laitoin kommentin Annin instagramiin ja nyt Annin ig sanoo että sivua ei löydy. Yrittääkö varas peitellä jälkiään?
Ärsyttää tommoset oikeesti
Laitto sulle varmaan eston.
RUclipsssa poistaa kommentit heti..
Sama.
Puhdistamo tekee yhteistyötä Anni ja Fredu Sirviön kanssa. Kyllä saattaisin 2 kertaa miettiä nyt kannattaako.
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b89e7d1-c754-48d3-ad22-afb03f55bb84
Kohta 6:14 "mä kannatan aina..". Kuules nyt Anni, sinä et kannata mitään vaan kopioit vaan muiden tekstejä. Tää on taas tätä girlpoweria ja en usko, että Anni on valmis kantamaan mitään vastuuta.
Hyvä Markku, vedä se kunnolla kölin ali!
Perus some-fitnessmuija, ei oo varmasti ainut suomessa joka ei tiedä mistä puhuu:D oot päällikkö!
"Eiköhän siitä muutama vuos ropsahta" - Uuno Turhapuro
Markku älä anna tollasen valmentajan jatkaa enään kun jakaa väärää kopioitua tietoa. Ei ansaitse enää olla valmentaja. Teet palveluksen hänen valmennettaville myös
EI ole missään vaiheessa ansainnutkaan. Kyllä valmentajan pitää olla terveysasioista edes jollain tasolla perilla.
Mä kävin suoraan kirjottaa sen sivulle,saapa nähä poistaako? :D
no miten kävi? saako arvata? :D
@@MikkoVille Eipä siellä näkynyt mitään negatiivisia kommentteja. Sen oman Face profiilin kommenteissa näkyi yksi, johon oli tämäkin video linkattu. Mutta ei taida olla saman henkilön postaama :D
Podcastia ei löytynyt
Haluatko hakea jotain muuta?
Vois vaihtaa sukunimensä ensimmäisen kirjaimen S --> H niin olisi kuvaavampi sukunimi
Todella törkeää kopiointia. Mielelläni kuulisin myös Annin vastauksen tähän, vaikka onhan tuo ihan selvä tapaus. Myönnän että olen hänen valmennuksestaan maksanut, jatkossa kyllä kyseenalaistan jokaisen hänen lausumansa, hieman nyt epäilyttää että onko hänellä edes osaamista tarpeeksi valmentaa muita.
Sinuna kysyisin asiakkaan ominaisuudessa myös rahoja takaisin 😇
Anni poistaa instagramistaan alle 1min sisällä jokaisen tähän syytökseen liittyvän kommentin ja estää käyttäjän, niin ettet enää nää julkaisuja tai pysty kommenoida niihin.
Oho. Olipas aika suoraa toimintaa kieltämättä. Miten meinaat toimia ton suhteen, aiotko ottaa yhteyttä tohon naiseen ?
Aika jännä, kun 4 vuotta sitten aloitin ketogeenisen ruokavalion ja googlailin ympäriinsä etsiäkseni tietoa niin sinun tuotantoa ei tupsahtanut vastaan missään, edes kirjakaupassa. E-kirjastoon en osannut kuvitellakaan, että löytyisi. Silloin parhaat tiedot sain Ketokoutsi -nimiseltä tubettajalta, Sirviöltä ja Sovijärvi/Kokolta..
Pitääkin laittaa tiedustelua annille, että miksi kuuluu änkytys ja melko outoja asiavirheitä. Että kenen tekstiä lukee
Tää Sirviöhän ei tunnu ees ymmärtävän mitä lukee eli oisko lukenut aiheesta jopa ekaa kertaa suorassa lähetyksessä?
Herää kysymys että mistä on kysymys
Asia jätkä! sinunlaisiasi kunniakkaita ja suoraselkäisiä ihmisiä me tarvitsemme lisää tähän yhteiskuntaan
Yritin etsiä jaksoa Spotifysta. Ei löytynyt? Onkohan poistanut 😅 Supertörkeetä.
Katoamistemppu noin 45min videon postaamisen jälkeen.
Oletko koittanut saada iltalehteen yms?
Enpä ole :) ... ei kai sellaisiin itse soitella. Jos joku lehti jotain halunnut, niin yleensä yhteydenotto on ollut siitä suunnasta ;)
Mä laitoin juttuvinkit.
Jesssss sinne meni 👌👌
Eikö tollaista Annia saa vastuuseen teoista?
Onpahan suoritus... mutta siis miten tuo tekijänoikeus menee, jos on ilmainen teos? Pitääkö kirjoittaja mainita, jos sitä lukee ääneen jossain kurssilla vai ei? Teknisestihän hän ei lainnannut kirjaasi koska teki niin paljon virheitä.
Ja muuttaako tuo foorumi postaus asiaa mitenkään lakiteknisesti?
Voihan se olla, että oman liiketoiminnan markkinointi käyttämällä ilman lähdeviittauksia toisen tekemää materiaalia(olkoon ilmaista tai ei), voi olla ”lakiteknisesti” hieman kyseenalaista. Anni Sirviö ja Markku Tikka kun toimivat vähän niin kuin ”samoilla apajilla”. Moraalisesti se on ainakin väärin.
Ei vaikuta maksuttomuus, aikaisempi julkaiseminen eikä copyright merkintöjen oleminen tai puuttuminen... tekijänoikeuslaki tästä on varsin yksiselitteinen, että sitten kun minkä vaan sadun johonkin muotoonsa on tuottanut, niin se tekijänoikeutta nauttii.
Eihan tuo Anni tiedä mitään mistä puhuu. Haha :D
Hyvä video. Meni kanava tilaukseen.
Ei jumalauta mitä toimintaa...😂😂 Tsemppiä!
Kaikki maholliset syytökset vaan Annille menemään! Ihan naurettavaa touhua.. kuka tollasta ihme änkyttämispodcastiä ees jaksais kuunnella eihän tolla oo mitään pätevyyttä ja selvästi kuulee että kopioi kaiken suoraan jonkun muiden teksteistä
Sikamainen veto, ei kun nostat jutun.
Anni sirviön anteeksi pyyntö you tube video oli siis hirveä.. Vaikutti et se oli vaa vihainen ja tosissaan vaikuttanut et olisi edes pahoillaan
Nyt on uhriutumiset menossa instagrammissa 🤣
Annin anteeksipyyntövideo se vasta törkeä olikin, suosittelen rikosilmoituksen tekoa, jotenkin paistaa läpi, että on pahoillaan ainoastaan siitä, että jäi kiinni.
No eikä ollut
@@tanjatalvitie4797 Anteeksipyytäminen "mielensäpahoittajilta", uhriutuminen ja asian vähättely heittämällä palloa Tikalle, että hän voisi "jutella tästä kuin aikuiset" oli aika törkeää mun mielestä. Ei kuulostanut kovin vilpittömältä anteeksipyynnöltä.
@@gifu3139 kuulostipa
@@tanjatalvitie4797 Pakko se on uskoa kun noin hyvin perustelit kantasi, olet oiva keskustelukumppani ja varmasti haluttua seuraa. Jätän tämän tähän, hyvästi. :D
"Neidillä" on aivan selvästi vaikeuksia luetun ymmärtämisestä 😂 .
Ei yhtään herännyt myötätuntoa häntä kohtaan, vaikka hän instagramissa "omin sanoin" kertoi että oli itkenyt koko yön ja ei saanut nukuttua kun ihmiset on niin julmia 🤣😂🤣
Tämä muistuttaa kovasti Annin tekemää videota, sisältää jopa samat asiat. Onkohan kopioinu tämänkin videon
ruclips.net/video/_A-w6Ia5qIA/видео.html Annin video löytyy nimellä "5 virhettä Keto dieetti"
Tässä Annin "tekemä" video ruclips.net/video/8vjyAqb7mhs/видео.html
Sehän oli ku erään poliitikon pro gradu -tutkielma konsanaan 😂😂
Mikä niistä?
@@Aivottaja Ohisalon lähi-idän lapsien varhaiskypsyys: vauvoina vastaavat jo parikymppisiä suomalaismiehiä
Onneks toi lukihäiriö ei paista pahasti läpi😂😂😂 nyt kannattaa viedä juttu loppuun asti eikä tyytyä mihinkään anteekspyyntöön voi meinaan kassa kilahtaa kivasti🤑
Eikun leivättömän pöydän ääreen vaan, niin alkaa nämä huuhaatohtorit ehkä joku päivä oppimaan.
Keto-ihmiset ovat aina leivättömän pöydän ääressä...
@@MarkkuTikkaFi 😂 Badumtsi 👏
kannattaa viedä oikeiuteen taisele oikeuksistasi
Ei jumaaalauta saaaTANA!
Tekijänoikeuksia on Anni tässä rikkonut.
Mutta miksei tässä kohutussa e-kirjassa ole minkäänlaisia lähdetietoja? Ehkä kuitenkin e-kirjan kirjoittajakin on kahlannut materiaaleja läpi kirjoittaessaan ja viittaus lähteisiin olisi tässäkin tapauksessa suotavaa?
Tai ehkä kyse on pitkällä aikavälillä hankitusta ammattitaidosta, jolloin oma tieto-taito on sitä luokkaa, ettei joka kerta kirjoittamaan alkaessa tarvitse tekstinsä tueksi nipullista eri lähdemateriaaleja, vaan tekstiä syntyy ilmankin? On ehkä vähän eri asia kirjoittaa kirja oman aidon osaamisen pohjalta kuin lukea lähes sanalleen toisen tekstiä ja esittää tieto omanaan kaupallisessa yhteydessä. Hassua, kun nyt moni yrittää kääntää tämän toisinpäin ja syyllistää tekijänoikeusrikoksen uhria.
@@slimer322 Tuolla logiikallahan jokaisen pitää ihan lapsuudesta asti alkaen pohtia kaikkia osaamiaan taitoja ja osata täsmällisesti kertoa, mistä mikäkin taito ja tieto on opittu. Vaikeaksi menee, eikö? :)
Ja btw, tuo e-kirjahan ei ollut mikään tieteellinen julkaisu, jossa "tarvitsee viittaukset". Toisekseen: TIETOA ei omista muuten yhtään kukaan. Teksteihin sen sijaan pätee tekijänoikeudet. Ei voi lainata toisen tekstiä varsinkaan tuossa mittakaavassa kuin podcastissa tehtiin, ellei vähintäänkin kerro kenen tekstiä siteeraa, tai mieluummin kysy etukäteen lupaa.
@@slimer322 Nyt kysymys: ootko sä lukenut kyseisen e-kirjan? Mä nimittäin olen. Mistä päättelet noin varmaksi, että siellä on ihan pakko olla jonkun toisen tekstiä? Mikä siellä sun mielestä on se alkuperäinen tutkimus? Kirjassa on aika paljon käytetty termejä esim. "suosittelen", "en suosittele", "uskallan väittää". Selkeästi on siis kirjotettu oman (käytännön) tiedon/kokemusten pohjalta. Lopussa on myös maininta lääketieteellisen asiantuntijan konsultoinnista ennen ruokavalion aloittamista. Ei pahalla, mutta tästä on selkeästi aika turhaa jankata. Pikkumaista ja turhaa yrittää vierittää huomio nyt tapahtuneesta plagioinnista uhrin oman julkaisun väkisin keksittyihin puutteisiin.
@@slimer322 Akateemisessa / tutkimuskirjallisuudessa on omat "sääntönsä" viittaamisen suhteen. Eivätkä ne päde mihinkään muuhun kirjalliseen tuotantoon. Sehän tässä surkuhupaisaa onkin, että eihän e-kirjasen asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä siinä muodossa omanaan esittää. Ja taas juuri niin tässä tapauksessa on toimittu... näin ollen: tekijänoikeusloukkaus
@@slimer322 Kuten todettu, niin akateemisessa ilmaisussa on lähdeviitteille sääntöjä. Bodylehti-artikkeleissa ei ole. Eli mitään varsinaista pakkoa tai edellytystä ei lähdeviitteille ole riippumatta siitä mistä kirjoittaa. Toki lähdeviitteillä tänä päivänä uskottavuutta kirjoitukselleen saa, mutta 10 vuotta sitten asialla ei ollut niissä piireissä [body scene] mitään merkitystä ja tuo teksti on sitä aikaa. Jos tänä päivänä kirjoittaisin samat höpinät, niin totta hitossa etsisin lähdeviitteet mukaan... koska se taas on nykypäivää. Tai jos joskus teen version 2.0 tuosta, niin sama juttu...
Kyllä kuulee, että copycatilla ei ole itsellään juurikaan tietämystä asiasta, mutta silti esittää asiantuntijaa lukemalla toisten tekstejä, ja niitäkin väärin. Kohtalaisen härskiä toimintaa "asiantuntijalta". Ehdottomasti rikosilmoitus ja korvausvaatimus tulille! PS. "Noin about" toistuu monta kertaa "asiantuntijan" puheessa. :D
Tän ku viranomaselle näyttää ni kyllä on Annilla jauhot suussa
Ei muuta kuin rikosilmoitus tekijänoikeusrikoksesta niin loppuu tytön toiminta.
Vie oikeuteen
ps. lukee suoraa paperista noi jutut
Apua, aivan järkyttävää kopiointia..
Jostain syystä Anni Sirviön youtube kanavan kommentointi on pois päältä😂
Päivän naurut 😂 on kyllä säälittävä daami tää sirviö.
Ja hauska ku daami ei tainnu tietää, että tikka on poliisiammatiltaan niin tietää ainakin mikän on hyvissä rajoissa ja mikä ei 😂😂😂
Vanhaa tietoa ... minä olen ollut ainoastaan ja vain täysipäiväinen yrittäjä jo vuodesta 2014 :)
@@MarkkuTikkaFi onhan insinöörikin insinööri vaikka ei insinöörin töitä tekisikään ;)
Tässä periaatteessa kiteytetty miten ite tein koulussa kirja esitelmät. Takakannen luin ja muuten ei mitään hajua mistä on kyse 😂😂
Täähän on vähän sama, kun koulussa piti esitelmää: Yrittää omin sanoin kertoa, mutta sit kun menee vituiksi, niin alkaa vaan lukemaan suoraan lapusta
Sairas ämmä
Aika nolo. Lukee toisen tekstiä eikä tee sitäkään oikein tai ymmärrä edes mitä lukee.
Annin kanavalla nyt julkinen anteeksipyyntö
Härskiä toimintaa 👎
Ikävää
Tämähän on niin suoraa kopiointia kuin olla voi, ajatella että jos sun textiin ois eksyny vaikka pieni kirjoitusvirhe niin tämä Annihan ois toistanu senkin.. Ehdottomasti vie asia eteenpäin jotta tuollaiset valevalmentajat saadaan pois!! Ajattele itseäsi mutta myös kaikkia niitä henkilöitä jotka maksavat siitä kuullakseen vaan jonkun toisen kirjoittamaa textiä. Ehdottomasti vaadittava tilille tästä rikoksesta!
Miksi et aikuisena ihmisenä ollut ensimmäisenä Anniin yhteydessä? Videon olet varmasti tehnyt tästä vain jotta oma medianäkyvyys nousee. Annin teko oli väärin mutta ei sun toimintakaan ole kovin imarreltavaa. Häpeä sinäkin!!! Yök.
itse korjaat koko ajan hänen sanomisia onko se silloin kopio???. ja onko tämä paikka sopiva paikka riidellä asiasta kun ja jos olette aikuisia. ja virheittä sattuu kaikille!!!. ja jos olet tuota mieltä kun lopussa kerrot niin miksi et hoida asiaa kuin mies vai oletko?? pistät saman tien some myrskyn asiasta! jokainen tyylilään
Etkö tajua että jotkut on joutunu sairaalaan tästä Annin sekoiluista. Yhdellä oli munuaisen vajaatoiminta jolle hän teki ketodietti. Itse olet nainen ja vielä ääliö
@@rap4evermylife sulla varmasti faktaa tähän. en minä aktiivisesti seuraa näistä kumpaakaan mutta tämä some riitely on pelkkää julkisuuden hakua. miksi niitä muuten täällä selvitetään?????
Oikeuteen ja rahat neidiltä takaisin. Törkeää toimintaa
Ohhoh. Olin kyllä järkyttynyt. Toivottavasti plagioija ottaa vastuun teostaan.
Ei saakeli! Ei tuo kyllä kovin paljon aivokapasiteettia ole käyttänyt siihen että sais peitettyä sen, että kopioi muiden tekstiä. Lukee suoraan ja yrittää epätoivoisesti vaihtaa muutaman sieltä täältä ja lopputulos on hyvin sekava.. 0/5
Käytännössä vaikuttaa siltä, että mikäli tämä valmentaja Anni Sirviö olisi sisäistänyt nämä sinun tekstit ja pystynyt puhumaan sisällön omin sanoin, niin silloinhan kyseessä ei olisi tekijänoikeusrikkomus. Voin esimerkiksi todeta fotosynteesin tarkoittavan energian sitomista orgaanin yhdisteisiin ilman mainintaa alkuperäisestä lähteesti, mikäli olen sisäistänyt kyseisen mekaniikan. Eli tämä oikaisu, jonka hyvinvointivalmentaja Sirviö on tehnyt (eli jättänyt asiasisällön omaksumatta ja päättänyt soveltaen ja osin virheellisesti lukea tekstiäsi), on ehdottomasti väärin. Tulin tässä miettineeksi, miten itse reagoisin vastaavaan tilanteeseen Markun asemassa.
Käytin itse yrittäjänä tähän asiaan tutustumiseen nyt tunnin verran. Sensei on minulle tuttu liikunnallisen harrastuneisuuden kautta ja tämä Anni on uusi tuttavuus. Mielestäni näyttää siltä, että tästä paljastumisesta on seurannut jopa merkittävää hyötyä sinulle Markku ja luultavasti peruuttamatonta haittaa Annille. Medianäkyvyyshän on selkeästi sinulle otollista ja virheen tekijälle haitallista. Aiemmin esitin kysymyksen, että kuinka itse olisin reagoinut tilanteeseen? Luultavasti herrasmiehenä ensin pyrkinyt ottamaan yhteyttä itse asianosaiseen ja mikäli sieltä ei olisi tullut vastakaikua, niin olisin turvautunut viranomaisiin. En usko, että olisin pyrkinyt hyödyntämään toisen virhettä oman näkyvyyden nostattamiseksi. Minun on muutoinkin hankala ymmärtää, millä muulla motiivilla näitä julkisia riitoja käydään some-alustojen välityksellä, kuin oman aseman korostamisen vuoksi.
Tähän vasta-argumenttina varmasti käytetään sitä, että onhan ihmisten hyvä tietää huijarin toiminnasta, mikäli se ulottuu laajemmallekin. Niin, mikäli. Itse ainakin ottaisin (tai laittaisin viranomaisen ottamaan) asiasta selvää, ja sen jälkeen vasta on julkisen tuomion aika. Mikäli voidaan todeta, että kyseessä on henkilö, joka toistuvasti ja tietoisesti rikkoo tekijänoikeuksia, on hyvä levittää tietoisuutta muille, että kyseinen henkilö ei ole asiantuntija, vaan esiintyy sellaisena. Tällöin itsekin olisin peukuttamassa videota, koska motiivi on valistaa maksavia asiakkaita huijauksesta.
Ps. Tämä ei ollut kannanotto puolesta, tai vastaan. Pyrkimykseni oli edustaa objektiivista näkökulmaa tähän caseen, jossa äänessä on lähinnä ääripäät. Tsemppiä sinulle ja Annille tämän keskellä.
Olit näköjään uusimmassa videossasi ottanut jossain määrin kantaa tämän kommentin sisältöön. Asiallinen ja tarpeellinen täsmennys ensimmäiseen videoon.
@@slimer322 Hetkonen. Omanani? Tuskin Sirviökään väittää keksineensä ketogeenista ruokavaliota, vai mihin yrität viitata? Yritän vielä yksinkertaistaa pointtia, eli kuka tahansa saa kyllä kertoa jostain aihesisällöstä faktaa, mikäli kertoo sen omin sanoin. Aivan, kuten sinäkin olet kenties kertonut lapsillesi vaikkapa liikennesäännöistä.
@@slimer322 Aivan. Olen kanssasi samaaa mieltä. Teki väärin. Ensimmäisessä kommentissa spekuloin vaihtoehtoista tapaa jakaa tietoa seuraajille ilman tekijänoikeusrikkomusta, en väittänyt, että niin olisi toimittu.
@@KimHimanen Juuri näin... eihän e-kirjasen asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Tietoa ei omista kukaan, mutta tiedon pohjalta tuotettuun tekstiin jollakin on aina tekijänoikeus. Eli kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen lappusen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä siinä muodossa omanaan esittää.
Mua ei kiinnostaa tota draama.. halusin vaa sanoo että perkele sinä olet kuuma mies
Tässähän on se, että tossa sun alkuperäisessä tekstissä ei ole lähdeviitteitä, etkä ilmeisesti ole kuitenkaan oman alasi professori taikka tohtorikaan, jolloin tieteellisesti sinulla ei ole oikeutta tehdä omia päätelmiä (ja esittää niitä totuuksina) ilman laadukkaita lähteitä joihin ne perustat. Jos väitteet eivät ole omia päätelmiäsi, olet kopioinut ne muualta, ilman, että olet käyttänyt lähteitä. Toki Sirviö toimi tilanteessa halpamaisesti ja väärin, mutta ei tuo alkuperäinenkään teksti ole mitenkään etiketin mukaisesti tehty, jos minulta kysytään.
Sehän tässä surkuhupaisaa onkin, että eihän se asiasisältö itsessään ole tekijänoikeuden piirissä, vaan ainoastaan miten sen ilmaisee. Sisältö sinänsä on ravintovalmentajien yleistietoa ketoosista alusta loppuun koko lappu. Kyse on vain siitä, että sen jälkeen, kun minä olen sen kyseiseen muotoonsa tuottanut, niin kenelläkään muulla ei ole oikeutta sitä muotoa omanaan esittää.
Aika hurja plagiointi. Vaikka ihmisten terveys nyt varmaan on tärkeää molemmille osapuolille, niin tämä on kyllä röyhkeää.
En kyllä itse ole ketossin puolella, mutta aivan törkää Anni Sirviöltä! Huuhaan ja terveyshömpän nainen on nyt plagioinnin mestari. Huh huh
Ketoosi on yksi ravitsemuksellinen työkalu muiden joukossa. Ei mikään isä, poika ja pyhä henki. Se on usein vaan niin väärin ymmärretty metodi, että olen tainnut siitä tarpeellista enemmän kirjoitella... en siis ole keto-hihhuli.
@@MarkkuTikkaFi okei näin se varmasti on. Tiedän, että sinulla on asiasta paljon enemmän tietoa kuin minulla. Varmasti monilla toimii, mutta tuo sirviön pariskunnan ketoosi ratkaisuksi joka asiaan on vähintään outoa.
@@tohveli8215 Jeps... ketoosi ratkaisuna kaikkeen on juuri "keto-hihhulin" määritelmä :D
Lapsellinen on tuo Markkukin. Aikuiset ihmiset. En hyväksy plagiointia mutta en menisi kyllä noin ylimielisen miehen valmennukseenkaan.
Törkeetä toimintaa
Olihan tuo nyt ihan persiistä tuo Annin toiminta, mutta miksi tehdä asiasta video juutubeen, eikä ottaa yhteyttä Anniin itse, tai vaikka Poliisiin asian tiimoilta? Sosiaalisessa mediassa aiheen puinti saa toki Annin huomion, ja paineen alla joutunee poistamaan kyseisen podcastin, mutta riskinä on, että tästä koituu pitkäaikaista ja ei-toivottua vaikutusta kyseisen henkilön uraan/mielenterveyteen ja muuhun elämään. Tästä on esimerkkejä netissä kyllä.
Ei tä muuten tulis huijjattujen ihmisten tietoon, jotka on hänen asiakkaitaan. Suomessa aina suojellaan rikollisen etuja
@@samukoivisto5494 Ne muutamat, jotka kerkesivät kuuntelemaan podcastin ennen sen poistamista, varmasti selviävät ilman tietoa lähdemateriaalista. Rikolliseksi kutsuminen on tässä tilanteessa ehkä vähän paksua. Anni poisti materiaalit ja teki julkisen anteeksipyynnön. Mutta tuo on epäoleellista. Oleellista on se, että mielestäni paskamyrskyn luoma kansan paheksunta, jonka sosiaalinen media on tässä onnistunut luomaan, on liikaa teko huomioon ottaen. Tässä tulee mieleen muutaman vuoden takainen keissi Risumiehestä. Olihan se risujen mehtään heittely periaatteessa väärin, mutta en kutsuisi häntä rikolliseksi, enkä varsinkaan pidä silloista somemyrskyä oikeutettuna. Viimeiset elinvuodet hän kärsi sosiaalisen median tuomasta negatiivisesta huomiosta.
Anni olisi pumpannut rahaa niin kauan samalla tavalla kunnes olisi jäänyt kiinni. Onha tä törkeetä leikkiä toisten kustannuksilla. Annihan neuvoi vielä väärin kyseisessä podcastissa ja maksuttaa siitä ihmisiä. Tuo ei olisi ikinä loppunut jos ei olisi jäänyt kiinni.
@@begga1 Risumies oli viaton :D somen uhri jaa anni itse tienaa somella tämä menee juuri niinku pitää :DD
@@rap4evermylife Olisi varmasti jatkanut. En epäile sitä ollenkaan. Mutta tässä olikin pointtina, että teon vakavuus huomioon ottaen somemyrsky ja julkinen lynkkaus ei ole tässä, eikä monessa muussakaan asiassa tarpeen. Ja kuten mainitsin, olisi tästä voitu olla yhteydessä virkavaltaan, ja rangaistus olisi tullut sitä kautta.
Ei ole röyhkeydellä rajaa ! 🤦♂️
Olikos tuo ketoosi dieetti sinun keksintö? En tunne teistä kumpaakaan, mut oon nämä asiat kuulu sata kertaa.....
Tässä ei varmaan ollut pointti kenen "keksimä" ketodieetti on, vaan että toisen laatimaa tekstiä on suoraan kopioitu kaupalliseen tarkoitukseen.
kirvalta taisi nyt tämä jutun juju "hieman" ohi.. jos esimerkiksi plagioin jonkun toisen työn väitöskirjaani sellaisenaan lähdettä mainitsematta, niin se on tekijänoikeusrikkomus oli aihe mikä hyvänsä
@@slimer322, kuka niin on väittänyt?
Plagiointi (eli tekijänoikeuksien rikkominen) tarkoittaa toisen tuotannon siteeraamista ilman lähdemerkintää. Jos Markku on plagioinut jotain toista, niin laita lähdeviitteitä.
@@slimer322 ok mitä tutkimusta tai lähdetekstiä Markku on siteerannut sanasta sanaan mainitsematta lähdettä ja missä?
@@slimer322 Ketä Markku on plagioinut ja missä? Laita video, kohta ja alkuperäinen lähde. Jatketaan sitten.
Mitä paskaa :D
On kyllä törkeää
Oli mahtava kuulla, että Herra Sensei on itse kehittänyt koko syklisen keton metodin! Täytyy varmaan ihan polvilleen mennä The Sensein edessä, kun e-kirjassa ei ollut yhtään lähdeviitettä. Hienoa tutkimustietoa sinulta, mutta miksi et julkaise näitä maailmanlaajuisesti, koska maailma tarvitsee sinun kaltaisia tietäjiä? Vai enkö ole vain kuullut sinun hienoista tutkimustuloksista aiemmin.
Sitä en ymmärrä, miksi keskityt säälittävästi markkinoimaan omaa tuotettasi toisen henkilön nimellä (jolla sattuu olemaan 10x seuraajamäärä). Miksi et hoitanut asiaa kuin mies ja laittanut korvausvaatimusta ja pyytänyt julkista korjausta tästä virheestä. Ja tarvittaessa nostanut vaikka syytettä? Minun mielestä nämä asiat kuuluisi hoitaa ensisijaisesti osapuolten välillä, koska tällainen julkinen mollaaminen ei palvele ketään. Se nostaa vain vihaa ja muita ääritunteita sekä Annia että sinua kohtaan.
En tiedä kumpi teistä nyt on tekemässä isompaa virhettä, koska en ole varma onko toisen podcast-lähetyksen julkaiseminen sallittua ilman lupaa ja missä menee kunnianloukkauksen raja. Anni ainakin on pyytänyt virhettään julkisesti anteeksi, joka minulle on suoraselkäisempää toimintaa kuin se, miten sinä toimit.
Ei tuo uhriutuva anteeksipyyntö tee siitä yhtään vähemmän rikoslain alaista tekijänoikeusrikkomusta.
@@MikkoVille En tiedä kuka olisi niin sanonut? Enkä tiedä mitä vaatimuksia Senseillä on ollut Annia kohtaan. Ymmärsin vain, että Markku nauttii asian puimisesta somessa, eikä hoida asiaa niin kuin yritysten välillä asiat hoidetaan. Onko sinulla Mikko tarkempaa tietoa tästä?
Kyse on siitä, että jos tekee virheen ja nostaa käden pystyyn sen merkiksi, niin minulle se merkitsee suoraselkäisyyttä. Oikeuslaitos tuomitsee Suomessa rikolliset ja heidän käsiteltäväksi jää, minkä verran tässä rikottiin tekijänoikeuksia ja mitkä ovat sen seuraukset.
Markulle vinkki: Mitä, jos olisit ollut suoraan yhteydessä Anniin ja kertonut asiasta ja pyytänyt korjausta + sitä että olisit päässyt vaikka haastateltavaksi podcastiin ja voinut itse oikaista väärät tulkinnat suoraan podcastissa. Olisit saattanut saada lisää faneja sitä kautta ja asia olisi tullut hoidetuksi positiivisen kautta, eikä niin että molempien maine kärsii. Ihan vain ajatuksena.
@@VilleKinanen Miksi asiaa ei pitäisi puida somessa, kun kyse on Sirviöistä, jotka eivät ole millään tasolla alan ammattilaisia vaan nimenomaan tienaavat somejulkisuudella?
Eikö ole kohtuullista, että heidän seuraajansa ja tilaajansa tietävät, millaisen toiminnan rahoittamiseen heidän rahansa menevät ja että he maksavat osin plagioidusta sisällöstä, jota Sirviö ei vaikuta edes kunnolla ymmärtävän?
Minä ainakin haluaisin tietää, ettei seuraamani "asiantuntija" olekaan oikeasti asiantuntija vaan ihan jotain muuta.
Tikka kommentoi podcastia lainaamalla 10-30 sekunnin pätkiä, eikä uploadaa sitä sellaisenaan kanavalleen. RUclipsn käyttäjäehdoissa em. on sallittua. Toki mikäli AS kokee oikeuksiensa tulleen loukatuiksi, niin ehkä kannattaa alkaa edistää asiaa asianomaisessa tahossa. Tosin aidan seipäätkin nauravat tuossa vaiheessa ja mitä luultavimmin Annin kukkaro kevenee muutamalla touhutonnilla, jos asia edes etenee käsittelyyn (tuskin).
AS on esittänyt käytännössä ilman lähdeviitteitä sanasta sanaan Tikan tekeleitä omina ajatuksinaan ja on ansainnut kaiken huomion, joka tästä seuraa. Anteeksipyynnöt eivät auta enää siinä tilanteessa, kun paska on lentänyt tuulettimeen. Tikka esittää keissinsä vakuuttavasti, eikä tässä jää epäilystäkään siitä, kumpi osapuolista on oikeassa ja kumpi väärässä.
@@heneri6024 Itse ulkopuolisena henkilönä näin tämän avautumisen vain haluna saada omat fanit toisen kimppuun. Siitä saa helposti tyydytystä. Ei ole siis nähtävästi tarkoitusta viedä asiaa edes oikean tahon tietoon.
Ja kyllä, meillä jokaisella on vastuu miten asiat hoidetaan ja mitkä ovat tarkoitusperät. Kuluttajana minua kiinnostaa myös se miten ammattimaisesti käyttäytyy somevaikuttaja.
Näetkö mitään ironiaa siinä, että tällä videolla, jolla lainaat Annin matskuja sun omaan videoon on 10-20 kertaa enemmän katsojia kun sun omalla sisällöllä :D
Niin kuka "lainaa" ja kenen matskua?? ... en minä ainakaan kuule tällä videolla kuin omaa materiaaliani.
@@MarkkuTikkaFi olisit nyt Markku vaan onnellinen kun sait oman äänikirjan etkä joutunut lukijallekaan maksamaan mitään :)
Minusta kaikkein pölöintä on, että näitä asioita hoidetaan julkisesti, eikä tosiaan fiksusti aikuisten kesken yksityisesti. En tiedä kumpaakaan teistä, mutta molempien jutut kuunnellut. Minusta tällainen on todella lapsellista. Enkä tämän jälkeen kyllä tämän enempää tutstu kummankaan teistä juttuihin. Mutta jatkakaa vain :) Mukavaa jatkoa, toivottavasti en tämän enmpää näihin lapsellisuuksiin törmää somessa.
Pyysikö tämä plagioija Anni vähän kommentoimaan 😁 käy vaikka taas kahvilla Annin kanssa.
Lakaistaan kaikki paha maton alle ja ummistetaan silmät, silläkö maailma parantuu? Vai puuttumalla ongelmiin ja puhumalla niistä rohkeasti, oot ihan vitun naurettava.
Anni kirjoita rohkeasti omalla nimellä!