Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Louis XVI, l'homme qui ne voulait pas être roi !
HTML-код
- Опубликовано: 12 июл 2012
- neochouannerie....
Je vous propose de découvrir ou de redécouvrir qui était Louis XVI à travers ce téléfilm très bien réalisé et qui révèle certains traits du monarque bien éloignés des clichés républicains.
neochouannerie....
![Chuckyy - Devil Hours [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/f3wZGj0VnZU/mqdefault.jpg)
Passionnant, émouvant et peu importe mon opinion politique d'aujourd'hui.
J'ai appris beaucoup de choses en regardant ce film, comment un homme si intelligent et si sensible n'a pas pu se faire entendre par le peuple qu'il voulait rendre heureux.
Il n'avait rien d'un despote au contraire il apparait comme philanthrope et humaniste.
Merci pour ce partage
Il n à pas écouté turbot et à mit au pouvoir un banquier.
Et bien ça vous rappelle pas macron
Turgot
Turgot
Ce correcteur de merde.
Il connaît pas turgot mais les noms de racaille oui je m egare
Turgot le correcteur qui ne connaît pas turgot mais les noms de racaille oui je m egare
Le meilleur roi avec Henry iv
Pauvre Louis XVI! Je suis vraiment loin d'être un royaliste, mais cela me fait de la peine pour ce roi. Il voulait si bien faire, de son son mieux et il s'est fait tellement tirer dans le pattes. Le pire, c'est que ceux qui lui ont justement tiré dans les pattes s'en sont presque tous sortis de la Révolution!... Il était juste très, très mal entouré et très mal conseillé!...
Il fallait écouter turbot il a été renvoyé
Quand Louis xvi l à rappelé c était trop tard.
Turbot une monarchie à l anglaise.
On serait tj sous la royauté et cela aurait très bien.
Puisque macron le président de laRépublique fait pire que louis xvi.
Abat macron et la République
Il n'a pas eu la chance de Louis 13 , très bien entouré
@@Annie-gh6lfc’était une autre époque, très lointaine …..
Il a eu le malheur d’arriver à un moment où le système était à bout de souffle….
Et jusqu'au bout il a été victime du contexte , même sa condamnation a été forcément discuté puisque la délibération a duré longtemps et sa condamnation a mort plitot que l'emprisonnement ne s'est joué qu'à peu de voix....
Il était certes ceinturé par son éducation et une image de la royauté de plusieurs siècles, mais il restait oeut etre l'un des rois les plus modernes et ouvert d'esprit que la France a pu connaître
Excellent. The first film I see that shows you how things really were. History needs to be rewritten, and justice made, with regard to Louis XVI and Marie Antoinette. Wonderful production, carefully and tastefully made. Thank you for making it available!
+Ricardo Bigi Less and less people debate the fact the king wasn't a tyran. The fact remains that the country needed changes that only the Revolution allowed to bring. Killing him was morally wrong, everyone can agree with that, but ws it politically wrong? Not sure
@@mcabronito
Le fait est que la mort de ce roi n'a servi que la bourgeoisie . D'autres rois ont suivi avec les restaurations , donc la royauté n'était pas morte .
La personnalité de Louis XVI : complexe et attachante, sans doute. Dans un système politique épuisé, sclérosé, qui s'appelait "monarchie", mais dans lequel plus personne ne pouvait décider. Et Louis XVI n'a pas eu l'intelligence politique de prendre la tête des réformes nécessaires - mais il aurait fallu un génie politique.
C'était un Saint Homme que voulait le bonheur de son Peuple mais les racailles rodaient....
Super documentaire!! Les acteurs sont très doués et c'est une facette assez méconnu de Louis XVI qui est présentée. On lui a souvent reproché d'être faible et mou mais ici on voit qu'il cherchait simplement le bonheur de son peuple malgré les oppositions de son entourage!
Quoi que l’on ait pu lui reprocher, il a fait de son mieux pour son peuple et rien ne justifie la barbarie qui s’est déchaînée pendant ces années d’horreur. Ce film retrace la naissance d’un cycle de prédominance de la bourgeoisie d’affaires, cycle qui se termine aujourd’hui dans le même chaos qu’il y a 230 ans.
Les bourgeois sont devenus ce qu'ils ont détestes
Cet homme a payé avec ses larmes et sa propre tête les dégats de ses predecesseurs,et sa propre faiblesse. Merci.
⚜️
Louis XVI ne méritait pas de mourir de cette façon, car il aura sans doute été parmi tous les rois de France celui qui s'est le plus préoccupé de son peuple. Les Républicains/Révolutionnaires ont exagérés ses traits. En fait Louis XVI est celui qui a payé les pots cassés de ses prédécesseurs, surtout de Louis XV. La monarchie française a sans doute été ce qui a permis à la France de devenir un très grand pays avec une forte expansion culturelle. Nostalgie...
C'etait la grande bourgeoisie qui avait le pouvoirs: les 200 familles les plus riches qui ont fait la pluie et le beau temps jusqu'a nos jours jours. Pas mal de nobles ont aussi très bien acceuillit la fin de la royauté, cela leurs a permis d'accroitre leurs richesses. Faut se rappeller que jusqu'au 18eme siecles, voire un siecle avant, la Richesse etait limitée par des lois, et que les riches avaient des devoirs envers les plus pauvres et faibles. ....ces lois disparue, ils s'en sont donnés a coeur joie, a detriments des plus faibles.
Arianrodh C'est encore le cas aujourd'hui ça
Les pots cassés de Louis XIV qui a fait honnir la Royauté, en fuyant la capitale et en humiliant la noblesse qui savait que sa légitimité était contestable ... outre ses guerres ruineuses et sa tyrannie. En remontant plus loin, il est une coïncidence curieuse : il a été incarcéré au Temple, alors que Philippe le Bel avait été maudit et sa descendance par Jacques de Mollay sur le bûcher .
Ce qu'on leur a fait est criminel. Paix à leur âme. A tous.
Très bon téléfilm, montre l'impossibilité de gouverner d'un roi plein de bonnes intentions vivant au milieu d'une cour de nantis prêt à tout pour conserver leur privilèges.
Les parallèles avec l'époque actuelle sont flagrants : crise, dette monstre, catégories sociales échappant à l’impôt (ou à une juste répartition de l’impôt) et qui pour empêcher les réformes usent de la pression social auprès des gouvernants issus de leurs seins, menaces d'émigration en cas de changement, exécutif indécis ......
La miche de pain comparer aux fastes de Versailles doit nous rappeler l’écart entre la rémunération de certains dirigeants de groupes échappant à l’impôt et le revenu minimum accordé à ceux pour qui nous n'avons pas de travail à proposé.
Pour autant pas de Voltaire/philosophes aujourd'hui, le ressentiment n'est même pas canaliser par un espoir d'une quelconque société meilleure.
Triste époque que la notre!
Guillotinons !
Melissa Janowski
Apparemment certaine personnes ne connaissent pas la signification du verbe guillotiner... comment peut-on souhaiter la souffrance d'une personne ? Soyons humains...
Miranda Eleonore ?? en faite elle a pas le temps de souffrir la personne. râââââââTchac! et c'est fini yapurienavoir.
Miranda Eleonore On ne souffre pas quand on se fait guillotiner, on a même pas le temps de dire aïe !
Moi je sais pas mais a priori le cerveau ne meurt pas tout de suite, il faut 1 à 3 minutes pour que le manque d oxygène n’entraîne l’arrêt du machin non?
Et du coup sans pouvoir dire "aïe" parce que les poumons sont plus là pour pousser de l'air dans des cordes vocales tranchées ... j'aurais tendance à croire qu'on a le temps non seulement de voir le fond du panier mais en plus de bien sentir comme qui dirait une petite coupure au niveau du cou.
Mais faudrait demander son avis à un mec plus calé en médecine que moi hein!
Vive le roi, ce fut un bon roi. Il fut victime des événements!......Vive le retour du roi....... 👑
la bonté ne doit jamais donner l'image de la faiblesse
bien dit
Comment faire ?
Au minute 23:59,on parle de l'êtat des hôpitaux. Il faut rappeler que Louis XVI prennait l'argent de ses propres fonds pour amenager les hôpitaux et les écoles.
C vrai ? Je savais pas mais je comprend pas pourquoi il ya eu la révolution si il donnait de son propre argent pour ca
@@justeilhxmdz5253 Quand tu manges pas, tu te balances bien d'où proviennent les fonds...
Rien de plus écrasant que des hommes qui n'ont rien à perdre...et tout à gagner...
@@mcgiver6977 tu n'a pas tord
@@justeilhxmdz5253 Un pays couvert de dettes, des créanciers sans scrupules, des spéculateurs arrogant, de mauvaises récoltes et la libéralisation du prix du pain, une bourgeoisie désireuse de s'emparer des leviers du pouvoir. BOOM!!! L'abbé Pierre aurait été aux manettes ça n'aurait rien changé. Louis XVI était coincé dans tous les cas, la guerre d'indépendance d'amérique a creusé une dette déjà colossale après le débâcle de la guerre de 7 ans, il n'a jamais eu aucune chance de s'en sortir.
Je vous conseille 'Louis XVI et Marie-Antoinette, un couple en politique', de Prof Joel Felix. Un livre d'un grand historien, rigueur intellectuelle.
J'allais le dire. C'est plutôt l'image d'un homme qui a tout essayé. Il n'a pas pu parce que c'est tout le système en place qui DEVAIT se casser la figure. Mais il a essayé. C'est très touchant.
Ce n'est peut-être pas 100% objectif. Comment peut-on, avec l'histoire. Mais c'est beau.
VIVE LE ROI
La France est un beau pays avec une belle histoire, n'étant pas Français ça m'a permis de tomber encore plus amoureux de ce beau pays.
Louis XVI de France est selon mon avis un Roi malchanceux tombé au mauvais moment, mais tout aussi maladroit. Beaucoup de dirigeants actuels devraient s'inspirer de cette période de l'Histoire qui n'est pas seulement française mais universelle. Et à en ajouter chaque individu devrait pouvoir accèder à ce genre de documentaire car ces évènements peuvent se calquer malheureusement à beaucoup de pays actuels. Pour finir je qualifierai Louis XVI de "bon tyran", voulant garder sa place de monarque absolu il a tout de même agi la plupart du temps dans l'intérêt d'un peuple qui malheureusement ne comprenait pas tout des subtilités de la cour et du pouvoir.
Ce avec quoi je ne suis pas d'accord c'est que, l'expression Tyran implique forcément une connotation très péjorative, et symbolise qu'il n'était pas un bon monarque... A moins que ce terme de "bon tyran" que tu a employé se voulait être un oxymore, mais alors sa mise en forme reste maladroite, je crois qu'il faudrait le reconsidérer.
En l'espèce Louis XVI étant un monarque absolu, à mon avis personnel, ce statut ne peut être que péjoratif au moment de la révolution (et aujourd'hui)..."bon tyran" ce que je veux dire par là c'est que c'est le "moins pire" (pardon pour l'expression) des rois qui pouvaient arriver à ce moment là de l'histoire ça reste mon avis. Tout en voulant répondre aux attentes du peuple il n'a pas compris qu'il devait abandonner ce titre de monarque absolu.
Chris Chris
ATTENTION, quand on parle de monarchie absolue, il ne faut pas comprendre "tyrannie", la signification est toutes autres, une monarchie au pouvoir centralisé.
Effectivement c'est vrai que je l'avait jamais vu comme ça, dans les livres d'histoires et dans les documentaires quand on nous présente les rois de l'Ancien régime c'est le plus souvent avec les attirails d'un tyran
Trop de privations pendant des années.
Monarchie à l anglaise et la france aurait tj un roi et pas la racaille antifrance au pouvoir
Vive le Roi XVI!
Que le testament du très Saint Roi Martyre nous serve de leçon. Quant à la légende de Louis XV haï je ne peut y souscrire. Vive le Roi, vive la France !
Plus je lis de livre sur la révolution plus j’exècre la république ...
idem.
La république a été mise en place pour et grâce aux francmacs c loin du peuple tout ça
Quand il a été renvoyé par Louis XVI, Maupéou a dit..." j'avais fait gagner au Roi un procès de trois siècles, il veut le reperdre."
Le Roi a fait aussi l'erreur de laisser Paris manquer de pain, même les Gardes Françaises avaient faim. Avec le peuple et l'armée contre lui, Louis XVI n'avaient plus beaucoup de marge de manoeuvre, surtout quand son propre frère l'a abandonné.
Franchement, sans chercher à le défendre de ce qu'il n'est pas fait, je pense que Louis XVI a surtout été victime du fait qu'il n'a pas parvenu à être l'héros et le "sauveur" que la patrie attendait...Mais n'est-ce pas le lot de quasiment tous les chefs politiques, hormis une très faible quantité de leaders charismatiques?
La patrie n'attendait pas de sauveur à cette époque. La plupart des learders charismatiques sont des escrocs. La Révolution française est la manipulation du peuple par une certaine élite bourgeoise et noble qui voulait prendre le pouvoir. C'est facile à vérifier. La révolution a commencé par une campagne de calomnie contre la Reine, puis contre le Roi. La Reine qu'on sait maintenant innocente. Elle n'a jamais violé ses enfants. C'est bien la preuve qu'il y a eu manipulation de l'opinion publique à des fins politiques !
@@PetiteLicorne Par contre Marie-Antoinette a bel et bien correspondu avec la cour autrichienne durant son règne. Elle renseignait l'ennemi politique de la France. Elle était coupable à titre personnel et de la façon la plus entière, d'espionnage politique et de trahison envers la France. Ce n'est même pas sur ça qu'on l'a attaquée, alors qu'elle était pour le coup réellement coupable de n'avoir jamais totalement changé d'allégeance.
Même si l’on est farouchement républicain, on ne peut que s’attendrir à certains moments des malheurs qui tombent sur cet homme qui a bien voulu faire des reformes en faveur de son peuple mais qui finalement fera le frais de la désastreuse gestion de ses prédécesseurs. J
Quel désastre de ses prédécesseurs ?
Le plus grand de nos rois...
Il aurait pu être encore plus grand en imposant la Monarchie constitutionnelle.
Quel gâchis...
+VietoVonCreepypasta Il est loin d'être le plus grand de nos rois. Ce film n'est qu'un film, qui n'a pas la subjectivité historienne. Comment peut-il être le plus grand de nos rois alors qu'il n'a pas voulu l'être ? Si tu étudies tous nos rois, ne serait-ce que la dynastie capétienne, tu verra que beaucoup ont accomplis des meilleures choses que lui.
+Nolwen Bellec
Eh bien pour un homme qui n'a pas voulu être roi et qui l'est devenu sans le voiloir et qui a accompli des choses qu'il n'aurait pas accomplies s'il n'avait pas été sur le trône, le peu qu'il a fait est bien.... et s'il y a eu des rois qui ont fait mieux que lui, c'est peut-être parce qu'ils étaient plus motivés et qu'ils avaient accepté le rôle que le destin leur avait donné.
Destin et libre arbitre sont à l'opposé d'un de l'autre....pour citer une phrase lue un jour dans un dico.
Le plus grand roi ? Pendant ce temps tu aller dans les rues tu devais cacher les yeux de tes enfants avec les horreurs qu'ils y avaient. Il pensais qu'à lui et sa famille. Quand à l'Autrichienne qui ne servais qu'a dépensait et à tromper son mari.
+criquettewoman Écoute, si pense ce que tu dit est le meilleure, c'est cool pour toi. Fin de l'histoire. :)
+VietoVonCreepypasta Bah c'est comme ça ici au Canada; une Monarchie Constitutionnelle Démocratique. Puis le petit peuple bah il reste le petit peuple.
Le changement de système a rien changé du tout! Il y a toujours des riches,
puis toujours des pauvres. Soit qu'on est tous riches ou tous pauvres.
Et ils voulaient Liberté, Égalité, Fraternité... Si l'argent était juste pas dans le
tableau, ça aiderait ^^
Je suis une fan de ce genre de documentaire, j'espère que mes enfants seront tout aussi intéressés que leur parents !
MERCI A neochouannerie pour cette video vraiment tres bien !
Louis 16 l'innocent.
C'était le Roi le plus honnête que la France a jamais eu . On lui a fait porter le chapeau mérité de ses prédécesseurs ...
Et le roi etait si bon-,inclus bonasson-,mais ça n'est pas rien au milieu d'une noblesse egoïste et lâche...
Magnifique documentaire, fort bien mené. Interprétation à la fois délicieuse et convaincante des comédiens. L'obstruction des Parlements est très bien montrée ici, et le couple royal est dépeint sous un jour bien différent des lieux communs et des légendes relayées par L'éducation nationale. Au risque de me répéter, c'est sans doute la réintégration des Parlements qui aura été l'erreur fatale, puisque leurs caprices auront mené le pays au chaos.
S'il vous plait, Où puis-je trouver ce film sous-titré en espagnol? Mercí.
La bonté ne dois pas donner l'image de la faiblesse.(Malesherbes a Louis XVI.) Quelle actualité a ce phrase...
Ce film est très bien notre professeur d'Histoire nous l'a conseillé.
Je défierais n'importelle con de prendre la Place de louis XV ou Louis XVI et d'esseyer de faire mieux avec les mêmes ennemis sournois!
Louis XVI,quand montre les papiers des vaisseux,il etait mis en pratique toutes ses connaisances qu'il avait sur ce théme. Et c'est que ce Roi avait une vision de longue portée. Faisant cela,il appliquait ses lectures...
Hier mon professeur d'histoire m'a annoncé que oui le ministère de l'instruction publique demandait aux professeurs de faire du bourrage de crâne aux élèves pour qu'ils haïssent le roi et que leur fesses restent a chaud.
Un si bon roi malheureusement sans autorité quel gâchis...
Oui.... Oui... un roi qui a menti à son peuple pour finalement vouloir l'attaquer. En effet c'est un très bon roi!
Karim BERRADA Le Roy s’est retrouvé trahi par tous ceux en qui il avait confiance.
EX: sa femme qui le trompe, ses deux frères qui ont quitté Versailles le lendemain de la révolution, son cousin le duc d’Orléans qui complote contre lui, et aussi louis 16 est un Roy qui possède le 75% de son peuple qui veux une république dans le pays, de plus personne n’aimait louis 16 qui faisait tout pour satisfaire son peuple...
@@alexandresouvorov3115 Moi même respectant les monarchies(je suismarocain et j aime mon roi) ce ne sont pas des raisons pour vouloir massacrer sa population bien au contraire cela rend un dictateur sans scrupule
On ne massacre pas son peuple parce qu il a des idéo ou des revendications qui ne plaisent pas à son roi. La liberté d'expression c est pas ça
Karim BERRADA moi aussi je suis marocain mais je n aime pas Le Roy car je trouve qu il a fait bcp d erreur ces derniers temps c lui qui mérite d être guillotiné (mais ce n est pas notre sujet) en fait Louis 16 devait faire face à un peuple qui juste a cause d’une rumeur fausse ou vraie se révoltait contre le pouvoir de plus ce n est pas louis 16 qui avait décidé du voyage mais sa femme Marie Antoinette, car quand la reine fut part de son plan au Roy et lui dit qu il devait l accompagné dans le voyage Le Roy refusa mais et la reine incisât d avantage et c est la que louis accepta
Quand on distribué les privilèges, on récolte les révolutions...
DIEU🌿✝️🌿 ACCUEILLEZ DÉSORMAIS DANS VOTRE PARADIS L'ÂME IMMENSÉMENT CHRÉTIENNE🌿⛑🌿 DE VOTRE FILS le ROI de FRANCE, LOUIS XVI et de Sa chére Épouse, MARIE-ANTOINETTE🌼🪢🌼 ,Reine de FRANCE🪢🌹🌼🌿💮😇💐🌻🏵⛑💮💐✒📃📚💒🥰🌿🙋♂️ !!!
Dans ce Roi s'associaient le sentiment de la gravité de sa charge et une certaine lucidité politique, malheureusement contrebalancées par une irrésolution chronique. Il ne se trompait pas du reste sur la "cause de la liberté" et le danger de la politique étrangère américaine, qui a été une catastrophe à tous égards (l'Amérique était perdue depuis le traité de Paris, il fallait laisser les Anglais et les Américains régler leur "différent familial" et jouer notre seul intérêt en arrière-plan...)
Pouvez-vous s'il vous plaît donner l'opportunité de mettre, traduire et utiliser des sous-titres anglais, parce que je veux comprendre ce que dit le documentaire, s'il vous plaît ?
Je suis très favorable à la monarchie, mais c'est de l'idéalisme, il y a peu de chance qu'un bourbon remonte sur le trône de France.
La vérité je crois c'est que la populace n'en a rien à foutre, Malheureusement les notions d'honneur et de loyauté sont plus qu'obscures de nos jours.
Le peuple veut juste être riche en ne travaillant pas et pour cela il méprise ceux qui ont la chance de l'être sans se demander s'il n'ont pas du faire maints sacrifices pour y arriver.
Un super-Roi,ça est la besoin au Royaume. Pas Louis XVI,qu'était un homme excellent,avec vertus privéés,mais ces vertus ne servaient á rien.
Pourtant que ce portrait soit correct, Louis XVI n'avait rien d'un tyrant ou d'un mauvais roi. Quelques faux pas, de mauvais ministres et des nobles incapables de changer... Les bourgeois s'en sont donnés à coeur joie, ralliant le peuple à leur cause pour faire tomber un roi qui, au final, était peut-être le seul homme soucieux du sort des plus démunis. Si Louis XVI était vraiment comme ça, sa mort est plus qu'une petite injustice... c'était un crime contre l'humanité.
Bien que je salue le désire d'abolir les privilèges et de valoriser les hommes et les femmes selon leurs actes et ne suis en rien favorable à la monarchie, un homme qui utilise ses pouvoirs aux noms et dans l'intérêt de ceux qui n'en ont pas mérite admiration. Tout revoir le gouvernement pour le bien du peuple... volontairement, derrière les coulisses et sans que personne ne lui demande. Vive le roi, en effet.
Can you please please give the opportunity to put, translate and use English Subtitles, because I want to understand what the documentary is saying, please?
Pouvez-vous s'il vous plaît donner l'opportunité de mettre, traduire et utiliser des sous-titres anglais, parce que je veux comprendre ce que dit le documentaire, s'il vous plaît ?
À l'époque de la Revolution, il y a deux réalités du nationalisme qui s'affronte. Pour la monarchie, la nation s'incarne dans le roi. Ainsi, dans sa conception, en fuyant vers Mont-mdi pour tendre la main aux troupes autrichiennes et regagner le pouvoir par la force, quitte à céder l'Alsace à l'Autriche par la suite, Louis XVI n'a pas le sentiment de trahir. Au contraire pour lui la tradition de la monarchie est la nation et donc ce sont les révolutionnaires qui sont traîtres à la France et à ses peuples. Pour les révolutionnaires et, selon notre vision actuelle, la nation s'incarne dans le peuple. Donc la tentative de Louis XVI d'aller chercher de l'aide à l'étranger et les divulgations, par la suite, des plans militaires français à Vienne par Marie-Antoinette, constituent une trahison. Louis XVI n'a pas compris, ou n'a pas voulu comprendre (et peut-être en était t-il incapable de part sa formation conservatrice absolue du pouvoir), que les temps avaient changés et que les esprits des philosophes étaient bien ancrées chez les élites bourgeoises. Les crises financières et alimentaires auront raison de la monarchie car le peuple va se tourner vers le nouveau pouvoir. Ni Louis XVI ni les révolutionnaires ne osnt des gentils ou des méchants: c'est l'affrontement entre deux conceptions absolues et divergentes qui vont entraîner la mort de ce dernier.
situation presque similaire en 2014
tout le monde refuse de sacrifier ses propres acquis menant à des réformes iniques
seul différence en 2014 le peuple est endormi....7 ans qu'il n'y a plus eu de grande manif faisant changer le pouvoir (cpe)
Le plus ironique est que l'abolition des privilèges tant souhaitée par le roi afin de faire participer la noblesse et le clergé à l'effort de redressement du royaume, et contre laquelle se sont systématiquement braqués les Parlements durant quinze ans de règne, fut obtenue par la Constituante en une nuit !!! La suite est connue.
Sort injuste.Triste dénouement.
J'espère que nous sommes tous conscients des vraies opinions de Voltaire, de ses vraies relations et écrits.
On prône aujourd'hui l'égalité en France, je suis d'accord que tout les hommes ne naissent pas égaux. Louis XVI à porté toute sa vie le poids d'un titre, d'une étiquette qui non seulement l'on privé de sa liberté, de son bonheur, et même plus tard de sa vie Mais aussi surtout d'une vie normale comme celle dont tout ces sujet bénéficiaient.
Y at-il une version de ce film avec sous-titres anglais?
Aussi, est-il une version DVD de ce film?
remerciements
Objectivement, quel homme, quel femme, quel enfant méritent pareil sort juste parce qu'ils fussent des symboles.
l'or que manquait aux caisses,il etait aux murs de Versailles.
Ce fut un bon roi, dont sa seule inquiétude était le bonheur se son peuple... malheureusement nous ne pouvons pas arrêter le temps et priver le peuple de réclamer ses droits.
Moi, en tant que latino-américain, je ne peux vraiment pas imaginer ce qu’est une monarchie. Je ne me crois donc pas en mesure de porter de jugement en la matière. Je me limite donc à commenter ce que je sais sur l’histoire de France sous l’Ancien Régime, et j’en sais quelque chose. J’apprécie beaucoup ce type de documentaire (ou docufiction) ou l’on met l’accent sur l’état d’esprit des protagonistes.
Maintenant l'histoire s'écrit ailleurs... je ne comprends pas comment on peut ne pas préférer un dirigeant qui règne sur la France et agit pour le bien de son peuple à un pouvoir banquier où seul le profit est maître et où la morale n'est qu'un vaste fragment du passé, et qui n'est que la face cachée d'un pouvoir réel bien plus sombre et inquiétant... j'ai beau n'avoir que la vingtaine, j'ai peur pour notre destin, français. (même cela deviendra bientôt une insulte)
I wish you could put English subtitles in this video, because I want to understand what the documentary is saying.
NO, BECAUSE NAPOLEON FIRST WASN'T A DICTATOR😉
I LOVE EUROPEAN UNION
AND I LOVE TO DRIVE ON THE RIGHT WITH MY CAR ON THE ROAD
AND I LOVE U.S.A I LOVE THE BOSTON TEA PARTY
NAPOLEON FIRST WASN'T A DICTATOR.😉
Pauvre Louis XVI, je suis écœurée! Il a perdu la vie à cause de la Noblesse, ainsi que le Clergé pour leurs privilèges. Dire que Louis XVI voulait aider son peuple 😢. Un monarque reste un monarque. Mais qu'on lui ôte la vie. Je ne l'accepte pas.Au moins lui, ce n'était pas un coureur de jupon, d'une grande bonté et très intelligent. Bref, je n'accepte pas le mal qu'on lui a fait, ainsi que sa famille. 😢
Il voulait pas de ce mariage, de ces responsabilités...
merci mme Monjot pour ce film magnifique!!!
pauvre louis xvi
Merci pour cet excellent film qui montre le mécanisme intérieur de l'histoire et de la société, en l'occurrence française. Ce qu'on apprend du cas présent, mais aussi de beaucoup d'autres exemples, est que si une société dans son ensemble, et en particulier ceux et celles qui détiennent le pouvoir, donc la responsabilité à un moment donné, ne savent pas se réformer et réformer la société, il y aura assurément des bouleversements. Tirons en la leçon, ouvrons nos esprits, et agissons d'une façon bien réfléchie.
Magnifique. Beau Travail
Merci pour ce très bon documentaire
je vous assure qu'ici, au Royaume Uni, j'ai l'impression d'etre dans un pays bien plus democratique que la France, pareil avec la Suede, la Norvege ou la Hollande, entres autres...
Effectivement. C'est ton avis.
Pas celui des millions de Français qui ont voté pour Nicolas Sarkozy ou pour François Hollande. C'est CA la démocratie.
Sous l'Ancien Régime, au grand dam des nostalgiques d'une époque qu'ils n'ont pourtant pas connue, le souverain n'était pas choisi. Il était imposé (par l'hérédité en l'occurrence).
Charles De Gaulle fut un grand homme politique. Personne aujourd'hui ne peut le contester. Mais lui aussi a eu des défauts.
Louis XVI était le meilleur roy de france. S'il avait était mieux conseillé, préparé et entouré bien des choses aurait changé.. L'histoire est écrite pas les vainqueurs et la République à tout fait pour salir l'image de nos roys et celle de la monarchie....
Ce n'était pas la fin de la monarchie ...ont suivi au XIX em s , 2 restaurations .( rapides ...)
merci pour le film j en avait besoin pour un devoir
Quelle triste histoire 😭
Cette homme, visiblement, n'a jamais voulu tenir le trône. Mais il n'a pas choisi sa naissance, son milieu... Il n'a jamais voulu être roi. Je ne suis pas royaliste non plus mais, Louis XVI était un homme comme un autre. Il ne méritait pas un tel destin.
Je ne suis pas française mais d'après les histoires dont j'ai vu,Louis 16 est le seul qui à au moins travaille je me demande pourkoi c lui qu'on à tue
Parce que pendant longtemps on a oeuvré pour saper leur autorité et prendre leur place. Ça donne la merde qu’on a aujourd’hui. Vive le roi.
la noblesse a trahi cet homme...
c'est mon appreciation.
merci beaucoup.
Je suis d’accord avec vous pour la noblesse, mais il y a aussi surtout ses deux frères Artois et Provence
La Révolution française a massacré des millions de Français innocents, persécuté la Sainte Eglise du Christ (Eglise catholique), exécuté un roi innocent et une reine innocente qui a toujours été haïe, et ce n'est pas Marie-Antoinette qui a dit la fameuse phrase "Mangez des brioches", mais plutôt par l'épouse du roi Louis XIV, Marie-Thérèse d'Espagne lorsque la France au milieu du XVIIe siècle avait connu une courte période de famine et de manque de nourriture, c'est-à-dire plus de 100 ans avant la Révolution. Il convient également de rappeler que cette fameuse phrase «laissez-les manger des brioches» a été écrite dans le livre de l'écrivain révolutionnaire sanguinaire Rousseau, dont les six premiers livres, bien que publiés en 1782, ont été écrits en 1765, alors que Marie-Antoinette avait neuf ans. L'utilisation de cette phrase par Rousseau fait référence à un épisode dans lequel il voulait avoir du pain pour accompagner du vin; cependant, ayant le sentiment qu'il serait habillé trop élégamment pour aller dans une boulangerie ordinaire, il se souvient des paroles d'une «grande princesse». La révolution voulait aussi attirer des «idiots utiles» pour persécuter et massacrer son propre peuple, ils disent que la révolution défendait la liberté d'expression et l'individualité, tout était un mensonge, la révolution a envoyé la guillotine sans jugement et sans pitié, pour dire du mal de la Révolution , ceux qui ont dit Monsieur ou Madame, au lieu du mot citoyen. La Révolution française voulait déchristianiser la France et en faire un pays athée et impie. On dit que la Révolution a défendu la démocratie, tout mensonge pour attirer les "idiots utiles", elle a toujours voulu importer une dictature sanguinaire identique aux dictatures de l'Allemagne nazie, de la Russie, de la Chine, de Cuba, du Vietnam, de la Corée du Nord, de l'Italie fasciste, etc. La révolution a également abandonné les droits de l'homme pour persécuter et massacrer son propre peuple. La Révolution française a plongé ce monde dans le chaos et la France a besoin de se convertir au cœur immaculé de Jésus.
là,aux fauteuils du conseil,ne pas se doivent avoir assis les frères du Roi. pourquoi? parce que les frères du Roi,au ëtre part interessée,ils n'ont pas droit d'intervenir...
Merci.
Il aurait dû s'écouter et le peuple, pas de ces aristocrates corrompus !
I can't understand anything...But i'm still here
L'acteur qui joue le rôle-titre est très bon.
Le roi Louis XVI était-il vraiment comme lui (à sa façon de s'exprimer)?
Si oui, alors je ressens une marque d'estime honorable pour ce souverain tant décrié..
La formule :"mon bon peuple" est en effet historiquement cité par Louis XVI😊
louis XVI n'était pas de taille a être roi, trop doux, trop soumit a la garce d'autrichienne ( chienne ? ) mou, il voulait le bien de ses peuples mais trop empêtré par le système de la monarchie absolue, du protocole, son assassinat a entrainé le pays dans de multiples guerres et des millions de morts et de souffrances, repos a son âme , amen
quelle est la musique de fin de ce documentaire s'il vous plait ? La référence exacte si possible =)
Regarde les monarchies actuelles (notamment en Europe).
A part un côté folklorique et traditionnel, crois-tu que le roi d'Espagne, de Belgique, de Norvège, de Suède, la reine de Hollande, d'Angleterre, du Danemark aient un réel pouvoir dans le gouvernement de leur pays respectif?
Ce ne sont que des figurations qui sont (encore) tolérées par leur peuple.
cet homme dù avoir fait enregistrer les decrets au Parlement par manu militari. pour que ne croyent pas qu'il etait faible.
jaime l'histoire ~~~ jaime 1980p minimum ~~ 360p film de l'anticity
ouah, on sent toute la force de votre argumentaire, un vrai universitaire en herbe !
Des le début on parle de Louis XV comme d'un roi haï de tous, or on l'appela longtemps Louis XV le bien aimé
Merci de ne pas occulter cette aspect du règne de Louis XV .
Mr Dactyrouxy, n'oubliez jamais que si nous voulons une monarchie, nous voulons aussi un système résolument démocratique. Le roi incarne la continuité, le 1er ministre le choix du peuple.
La monarchie française aurait pu évoluer vers une démocratie parlementaire comme l'a fait la monarchie britannique, mais le blocage des élites conservatrices a tout gâché. On ne peut refaire l'Histoire...
Je recherche la musique de fin de ce doc, connais tu le titre MP3 à chercher s'il te plait ?
Eddy
Le pauvre 😭
Je recherche la musique de fin de ce doc, connais tu le titre en MP3 à chercher s'il te plait ?
Quelqu'un connaîtrait la musique de fin ?
Le compositeur de la music : Rene Marc Bini.
Titre : Orrizonte rosso
Interessant
Très éducatif.
Todavía quedan franceses monárquicos, pues que conste que el actual heredero del trono de Francia (Borbón) es un español.
Jeje, seguro que después de saberlo prefieren la república...
a 2:42 la voix off indique que c'est le jeune frére du roi mais lequelle louis 18 ou charle 10 ca me perturbe merci de me répondre ;)
Ismaël Couvez Louis XVIII je pense.
+Ismaël Couvez Les frères de Louis XVI sont Louis XVIII et Charles X !
Vivement le retour d'un roi !
Comme au maroc lol
blixis Au Maroc y'a pas déjà un roi?
Junior Lonny c'est ce que je disais ;) ça sera un roi à la marocaine
blixis PK?
Junior Lonny Ce qui est étonnant, c'est de voir que les royalistes ont toujours une vision romancé de la monarchie et ne regarde absolument pas les rois d'aujourd'hui...
Un livre écrit et Magique par une ecrivaine historienne Magique sur les derniers souverains de france louis xvl et marie Antoinette martyrs de la révolution
Y at-il un DVD de ce film que je peux acheter?
il n'est pas en commerce mais sur internet tu le trouvera
On va dire que Maurras à vécu avec son temps, mieux vaut le laisser de côté maintenant. Quand à l'AF, il faut clairement qu'ils prennent du lexomile.
Maintenant,les conferencistes du Château de Versailles sont-ils ré-habilitant l`histoire de Louis XVI. Non parce que ces actes lui donnent de l'argent,sinon par un acte de justice historique vers lui.
***** Saint Simon c'est comme Suetone. Qui écrit ce qu'écoute,sans s'informer... Merci. Et il y a un livre moderne qui fut écrit par un historien contemporain,qui s'appel Le mariage forcé ou Marie Antoinette humiliéé. A ce livre,l'auteur fait un portrait très contraire a l'image pleine de sottise de Louis XVI. Le texte dit que Louis XVI ne voulait pas consommer son mariage avec Marie Antoinette par une seule raison: Par ëtre pas dominé pour les femmes.
***** Il me semble que oui.
+criquettewoman Pauvre de lui, je regrette qu'il fut ainsi haïs
+criquettewoman
Hélas! oui.
La chute de Louis XVI est un tragédie et le seul qui aurait pu rétablir la situation est mort à Saint Hélène...
Louis XIX est mort à Görz, pas à Sainte Hélène.
Ah, s'il avait saisi sa chance en 1830...
je crois qu'il parlait de napoléon non ???
bara novi
J'avais bien compris. Mais il n'empêche que "le seul qui aurait pu rétablir la situation", c'est Louis XIX.
Louis XVIII avait compris que son neveu Louis-Antoine, était le seul de la famille royale à être à la hauteur pour restaurer le vrai Royaume de France.
Charles X, pour d'obscures raisons, a ordonné à son fils de contre-signer son abdication. Louis-Antoine ne voulait pas signer mais, en bon royaliste, il a obéit au roi. S'il avait désobéi et revendiqué le trône à la place de Louis-Philippe, qui sait où nous en serions aujourd'hui?
Louis XIX avait la bonté de Louis XVI, la piété d'Henri III et le courage d'Henri IV. Il me fait beaucoup penser à Louis XIII.
*****
Allons, allons... Henri III n'avait de maladies vénériennes que dans les pamphlets de ses ennemis, protestants et ligueurs (car, oui, les ligueurs étaient ses ennemis). Idem pour ses soi-disant amours masculines.
On a dit de lui qu'il était homosexuel parce qu'on le trouvait efféminé et on le trouvait efféminé parce qu'il se lavait, qu'il mangeait avec une fourchette et qu'il faisait de la couture (la légende prétend qu'il a lui-même cousu la robe de mariée de sa femme).
Il a eu quelques aventures féminines dans sa jeunesse mais rien de bien méchant.
Sur la fin de sa vie, par contre, il est devenu très mystique, a multiplié les pèlerinages, les participations aux processions de pénitents, les retraites dans des monastères etc... Il en faisait tellement que même le pape jugeait ça ridicule.
*****
Attestées par qui? Agrippa d'Aubigné?
Et je ne mélange rien. J'ai parlé de maladies vénériennes et d'homosexualité parce que VOUS en avez parlé avant. Je ne me souviens pas avoir dit qu'il y avait un lien particulier entre les deux.
Rien ne prouve que ce que ses ennemis ont colporté est faux mais il n'y a aucune raison de penser que c'est vrai. Croyez-vous tout ce qu'il y a dans les Guignols de l'Info?
Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il s'est "repenti"? Pour ma part, je ne l'ai pas connu assez pour connaitre les raisons profondes de ses manifestations de piété.
Et qu'est-ce qu'un "dépravé" exactement? (attention, je ne nie pas qu'il a eu quelques liaisons)