НА СУБМИЛЛИМЕТРОВЫХ ВОЛНАХ. О ПРИМЕНЕНИИ ТЕРАГЕРЦЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ: ЛЕКЦИЯ ВЯЧЕСЛАВА МУРАВЬЕВА
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Ожидается, что следующая технологическая революция будет тесно связана с разработками в области терагерцевых технологий. Например, активно разрабатываемые беспроводные системы связи нового поколения 6G и 7G призваны выполнять ключевую телекоммуникационную функцию связи между облачными сервисами искусственного интеллекта и операторами. При этом уже сегодня терагерцевое излучение находит применение в сфере безопасности, медицинской диагностики и даже реставрации. О развитии терагерцевых технологий будущего и исследованиях ученых из Института физики твердого тела им. Ю.А. Осипьяна Российской академии наук рассказывает доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ИФТТ РАН Вячеслав Михайлович Муравьев.
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, ссылки на исследования безопасности такого излучения для людей, тем более, что его уже применяют в аэропортах
Вам же сказали, не ионизируещее. То есть тут вы не верите, а где-то в другом месте поверите. Некрасиво так 😉
Значит, в данный момент вы на нас это ВСЁ СЕЙЧАС И ИСПЫТЫВАЕТЕ???
Ну, если вы в данный момент лежите в лаборатории ИФТТ на лабораторном столе, а прямо над вами висит куча излучателей терагерцового диапазона - значит в данный момент на вас это всё и испытывают. Так вы сейчас под излучателями, или нет?
@@Quantum__AI а как вы назовёте практическое применение клинически неизученного на людях излучения?
Хуже. У меня в установке, вообще, субгармоники на непонятных частотах. ;-) Конечно, дома исследую. Мы на удалёнке сейчас.
Hì Ya & best wishes. SuperB. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea.
А где этот терагерц взять? 😊
Очки для шпиенов через которые все видно напросвет )
Где доказательная база, основанная на большом количестве испытуемых, что сие чудо изобретение безопасно?! Где постисследования, что испытуемые не получили побочки в виде онкологии, проблем с фертильностью...??
Где? А их Нет. Слова, без доказательной базы - ни что - "обещать, не значит жениться".
Где доказательная база, основанная на большом количестве испытуемых, что терагерцовые излучения опасны? Слова, без доказательной базы - ничто!
А где доказательная база, основанная на большом количестве испытуемых, что хождение по улице летом без кепки безопасно?! Где постисследования, что испытуемые не получили побочки в виде онкологии, проблем с фертильностью...?? Слова, без доказательной базы - ничто!
Так пойдёт?...
@@Quantum__AI
Ну так сами проведите опыт... поставьте какие-то растения, ростки семян, в контур своего же устройства, пусть он их постоянно облучает. Понаблюдайте. Проведите исследования. Что было и что на выходе. Или на мышках лабораторных... пусть размножаются в контуре постоянно включённых устройств... вот тут хоть про растения и мышек вы сможете сказать.. о безопасности или обратном воздействии на организмы.
1. Поэтому ну не разу не убедил.🤔
2. доказательств безопасности так и не предоставил.👀
3. И что значит здоровье человека и его жизнь, по сравнению с возможностью получить лишний грант? Что важнее?
Да, такие "изобретения"🤦♀️ не чета открытиям П.Гаряева, Смирнова, которые были реально во благо человечества, способствующие оздоровлению человека, а не.....
И из темы маркетологов.. Когда выводится товар на рынок, это вы должны предоставить доказательства безопасности, а не наоборот, потребители, или испытуемые. Как-то так.
@@Quantum__AI прежде чем запускать в использование что-то, что оказывает влияние на человека/природу, надо доказать, что это безопасно. Про талидомид надо напомнить?
Спасибо огромное!
Успехов!
Если терагерцовое излучение до сих пор "недостаточно освоено" (т.е. недостаточно изучено), то откуда такая уверенность в его безопасности для здоровья человека? Излучение микроволновых печей - тоже неионизированное, однако оказывает разрушительное влияние для здоровье человека!
С чего вы решили, что слабое излучение микроволновых печей (т.е. то, что смогло выйти наружу из экранированной рабочей камеры) "оказывает разрушительное влияние на здоровье"? В медицине полностью отсутствуют достоверные сведения о таком влиянии. Wi-Fi и Bluetooth, работающие ровно на этих-же 2.4 Ггц, вас не пугают? А сотовые телефоны, работающие в основном на 1.8-1.9 ГГц, не пугают?
@@Quantum__AIпугают! Я не знаю, как их успокоили, но они же жгли и сносили вышки! 😊 А больше всего меня пугает то, что я не знаю, вымерли они или затаились 😮
Всем привет Браво Космо Красавчики,вот хоть кто-то порадовал,Слава Создателю,что наука живее и живее,не всё профукали под управлением эффективных менеджеров полудурков!❤❤
Мы разрабатываем экб для терагерцового диапазона
Электро Конденсаторные Батареи?
:-)
Неправильно говорить терагерцОвый диапазон. ТерагерцЕвые волны от слова гЕрц.
Нет никаких подтверждений о безопасности !!!где они?!!! На людях экспериментируете ?!!!
Очень интересно. Но боже мой, вы его прямо из лаборатории выдернули что-ли? Неужели нельзя было порепетировать заранее текст? Хоть телесуфлёр ему поставили бы. В крайнем случае с бумажки прочёл бы.
За содержательную часть 5 баллов
За исполнение - двойка.
Человек ни разу не лектор. Нормально он рассказывает.
Вот вы, благодать грациозная, были бы физиком его уровня, то и мысли бы такой не возникло. Это ж, какая дичь, тратить время на мирские красивости. Художники слова обретаются в других местах.
Видите ли, за исполнение неуд.
А мне все понятно и без бантиков и завитушек.