עזרו לי בבקשה להפעיל את ערוץ העומק האסטרטגי הזה, נושא שנזנח על ידי החברה הישראלית וצה"ל ואני נושא אותו לבד על כתפי מגיל 14, שבעים שנה, למרות עויינות הממסד ובייחוד צה"ל והאקדמיה. טבח 7 באוקטובר הוכיח שמאבקי הדון קישוטי מוצדק! www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true ו/או העבירו תרומה בביט או רכשו את ספריי המוחרמים. 0505597907
1. הצגה הנדסית איכותית מאוד 2. בזמן 5:25 ד"ר שפר מכנה 'פעמון 3' בטעות 'חץ 3', ממליץ להוסיף כיתוב מתקן על המסך בקטע זמן רלוונטי 3. בהצלחה לד"ר שפר = הצלחתנו
בקרת כיוון הגוף היא אורתוגונלית לבקרת המיקום שלו. הראשון מתבצע ע"י מומנטי סיבוב והשני ע"י כוחות על מרכז הכובד. כשאני מדבר על בקרת כיוון - Attitude Control - אני לא מתייחס למה שקורה להעתק (טרנסלציה) של מרכז הכובד של הגוף שלא מושפעת ע"י המומנטים שאני מפעיל ואותה אני מבקר ע"י הדחף שאם הוא פועל דרך מרכז הכובד של הגוף אז אין לו השפעה על זויות הגוף. דינמיקה קלאסית.
@@amitaimedanהניהוג הוא ע"י מנוע וקטורי הפועל על מרכז הכובד של הטיל ולא מסובב אותו. הסיבוב הוא ע"י גלגלי מומנט ריאקציה המפעילים על הגוף מומנטים טהורים ולא משפיעים על תנועתו במרחב.
רואים שהבן אדם יודע על מה שהוא מדבר ולא מבלבל את המוח . מביא מושגים אמיתיים עם תרגום לאנגלית (כך רואים שהוא באמת היה בסטאנפורד באוניברסיטה) תודה לך דוקטור מוטי שפר
שפר נראה לי בן אדם מקצועי ומבין עניין. אם אכן נכון כול מה שהוא מפרט לנו פה ומערכת הביטחון העליונה הדירה אותו ואת תוכניותיו אזי נעשה פה דבר שלא יעשה וזה מניעת הגנה אפקטיבית על מדינת ישראל!!
מר אורי מילשטיין היקר, האם המידע שהאורח שלך משתף יכול לעזור לאוייב בפיתוח טילים שינצלו את החסרונות השונים שקיימים בטילים שלנו? בנוסף, אשמח לדעת מה מטרת הסרטון?
בגדול אני אוהב להקשיב לו ולביקורת שלו. יש לי רק בעיה אחת עם ד"ר שפר כשהוא לבד בשיחה הוא עושה רושם של גאון חביב, מהנדס משכמו ומעלה שמעוניין לקדם את רעיונותיו. כאשר שמים אותו עם עוד אנשים שחלקם גם באים מהעולם ההנדסי מתגלה מציאות אחרת ומאוד מאכזבת. האיש זחוח, יהיר, כולם טיפשים, לא מקשיב ולא מנסה להבין מה אומרים הקולגות שלו ובגדול הוא עסוק רק בעצמו. האיש זאב בודד. מי שלא בא מהעולם הזה (העולם ההנדסי הפיתוחי) וכל ניסיונו מסתכם בלהקשיב לד"ר שפר עלול בטעות לחשוב שפרוייקט הנדסי נעשה ונקדח במוחו הקודח של איש אחד (מוטי שפר) ומדובר בגאון אחד שמפתח הכל לבד עם מקסימום קצת עזרה מכמה טכנאים/מהנדסים מעטים. המציאות שונה! על פרוייקט הנדסי עובדים המון אנשים, מהנדסים. מחלקות שונות, מאנשי מכונות, חשמל,אלקטרוניקה ותוכנה ועד לאנשי מרקטינג ושיווק. אין מישהו אחד שבראשו נמצא הכל והוא יודע הכל ושולט על הכל. פשוט אין. גם מה שאין לו בפועל כלום. יש לו פנטזיות על דף נייר וכידוע, נייר סופג הכל. האיש הוא אנדרדוג מבחינת התעשיה שכן הוא לא שחקן צוות. אנשים לא מעוניינים לעבוד איתו או תחתיו. הוא פתר כמה מטריצות והכניס את התוצאות לתוך חוברת ומנסה לשווק את זה בתור פתרון ארמטי אחד ויחיד תוך כדי שהוא יורק על כל מי שמסביבו. והמציאות, המציאות היא שתשאלו אנשים מרפאל ויגידו לכם שהאיש גאון ובעל ידע מרשים אבל יחסי אנוש בעייתיים ואין אחד שהיה רוצה להיות בצוות איתו. האיש סכסכן ידוע עם בעיית מרות. בקיצור,רעיונות יש לו בשפע אבל להוציא אותם לפועל בגילו המופלג הוא כנראה לא יצליח.
איש רפאל שכנראה קיבל ממני בעיטה בתחת. היו שניים או שלושה כאלה. התחום שלי היה המבוקש ביותר ברפאל ע"י מגויסים חדשים. בין היתר רצו לעבוד אצלי בוגרי 8200. תחום אלקטרוניקה בראשותי כלל יותר מ-40 טכנאים, מהנדסים ועובדי מחקר בתוארי ד"ר. שלחתי כמה אנשים לעשות תוארים מתקדמים בטכניון ע"ח רפאל. חלק מהם אף הנחיתי אישית בלימודים האלה. הייתי הראשון בעולם שהכניס מחשב ספרתי לטיל יירוט (פיתון-4). הייתי הראשון והיחיד בארץ שביצע טיל יירוט בזיווד היברידי שהיה אז שקול ל-VLSI של היום. הייתי הראשון בעולם ב-1976 שתיכנן טיל יירוט עם גלאי קוואנטי הדמאתי מלא. לרוע המזל הסתננו לתחום שלי שני פושעי ישראל - יוסי דרוקר ומיכה דוד שביודעין חיבלו בניסוי פיתון-4 בקייץ 1985 וגרמו לעיכוב הפיתוח ב-10 שנים שבגללו פיתון-4 כבר לא היה רלוונטי למלחמות ישראל למרות שעלה רבע מיליון דולר.
למען בטחון ועתיד המדינה אפשר "לסבול אדם אם יחסי אנוש בעייתיים" ולתת לו את מה שהוא רוצה אנחנו לא בבית ספר או אירוע חברתי, אלה דברים מקצועיים שדורשים רצינות מקצועיות והתמדה משהו שחסר מאוד לאנשים בישראל
@@MikeRawGaming חבר, מה בדיוק אתה מציע? אני אגיד את זה בפשטוט. למען עתיד ובטחון ישראל, נתנו לד"ר שפר מספיק הזדמנויות. אני מכיר כמה וכמה אנשים שעבדו איתו. זה תקלה אחת גדולה. מוזמן לנסות לעבוד איתו וספר לנו אחרכך על חוויתך החיובית. יש הרבה "גאונים" במוסדות הבטחון חלקם גם לא הכי סימפטיים אבל ניתן לעבוד איתם. תהיה בטוח שלא על חודו של איש אחד אנחנו ניפול, יש עוד אנשים שהם לא ד"ר שפר שיודעים לעשות עבודה טובה. אבל אתה פשוט לא שומע על כל וגם לא תשמע!
דר יקר.האם זה בסדר שכל המידע שאתה מוסר ומסביר איך מייצרים ולמה יש להתייחס כמו שאמרת בדיוק כמו אופניים חשמליות אתה נותן לאויב מידע לתייחסות בתוכנית היצור שלהם.סליחה על הדיוטית כמוני שבאמת לא מבינה
זאת באמת טעות כי היחס לפי מחירי אמצעי לחימה יותר קרוב ל-20. אני לא מדבר על מרגרינה וצנוניות. בשנות ה-80 של המאה הקודמת סידוינדר אחד עלה 50 אלף דולר והיום הוא עולה קרוב למיליון.
51:05 אולי כדאי שמוטי שפר ייקח בחשבון את הצורך של חברות לעשות רווחים. השיטה הקפיטליסטית לא יעילה במצבים שאין סימטריה באינפורמציה ובמצב שבו אן מספיק שחקנים. עיקרון הסרידות של יחידים באירגונים גדולים לא יוכל לקחת קריטריון אחר מכסף (אם בעתיד לא ישתמשו בכסף כמו בסידרות של סטר וורס עז אולי). האירוניה במצב הוא שהמַשׁאָב החיוני ביותר ביקום הוא מספר בבנק שעלות הייצור שלו לחברה הוא אפסיאבל יכול אם חסר ליחיד להביא לחיסולו הפיזי.
אורי, לדעתי התנאי להסבריו האיזומטריים למדי (אפילו שאין בהם נוסחאות) של ד"ר שפר צריך להיות שישתמש בלוח לבן או בדף נייר ויצייר את הדברים עם צירים, כיוונים, סיבובים וזוויות כדי שנבין אותם במרחב. אפילו אם יידרשו 2-3 סרטונים של שעה. אלא אם כן, הוא לא מעוניין שנבין. אני לא ממשיך לשמוע אחרי 20 דקות.
אילו היה מופיע בפני מהנדסים באיזה כנס טכנולוגי, אז בוודאי שהיה טורח להכין מצגת, אם זה במחשב או אם זה כפי שהצעתי לעיל - בצורה של ציורים על הלוח. וכפי שזה מתנהל כאן, זה חוסר הבנה איך להסביר את עצמך בקהל הכללי, כאשר יש סיכוי שמישהוא מאיתנו יעביר את הקישור למכיר/קרוב בעל השפעה וכיו"ב. את כל מה שהוא מסביר גם אדם מן השורה מסוגל להבין, אבל בתוספת של כמה ציורים.
אני מומחה למסחר בינלאומי והייתי בעבר בקורס ייצוא נשק שהתקיים בקריה. הבעיה המרכזית של העסקה הזאת תוכנית ייצור טיל פעמון היא שללא אישור מדינת ישראל למכור ולייצא את התוכניות למדינה זרה זאת עבירה פלילית. סביר להניח שאם יוגשו מסמכים כללים לא מפורטים של טיל פעמון למדינת ישראל למחלקת פיקוח על ייצוא בטחוני, אם התוכניות ממש טובות, מדינת ישראל לא תיתן אישור למכור את התוכניות. יש לך את המייל שלי, פנה אליי. לכן באופן תיאורטי רכישת תוכניות הטיל פעמון יכולים להיות עסקה כושלת והפסד כספי מלא.
הזיה. כולנו ראינו את המיירטים של כיפת ברזל טסים להם אופקית, מסתובבים במקום וממשיכים לטוס אופקית בכיוון החדש. והאיש אומר אין לנו מיירטים כאלה. אבל כולנו ראינו במו עיניינו. אז למה שנמשיך להקשיב אחרי זה?
כמות השחיתויות במקומות האלה... במקום לעבוד בשיתוף פעולה בין כל החברות ונסות לקבל את המוצר הטוב ביותר במחיר הנמוך ביותר, מתעסקים רק במלחמות של קדיטים ואיך לקחת את הכסף של המדינה, סליחה מה זה קרדיט? זה עבודה שאתה עושה למדינה ואתה מקבל עליה תשלום מלא!!!! אתה לא צריך לקבל על זה שום תגמול מעבר!!! מה זה מוזיקה זכויות יוצרים? מה זה כדי שלא תלך למתחרים ותמכור להם? בושה לפרק את הגופים הערכאים, אגב בנאדם צנוע רוצה רק 20% מעסקאות של מילארדים חחח ....
שמענו על הצנועים הידועים דני גולד, יוסי דרוקר, בועז לוי, פיני יונגמן, מטנפי פרסי הבטחון ומשואות העצמאות. הם מעולם לא האדירו את עצמם רק נתנו לכתלבלבי דו"צ ומירי נגף לעשות את העבודה. חבורת פושעי ישראל אחד אחד.
לא מבין אם הדברים אמיתיים, למה שהאמריקיים לא יקחו את הבחור, יתנו לו מה שהוא רוצה והוא יפתח לאמריקאים הגנה. אם מדובר על 300 מיליון דולר, מדובר על כלום בשביל האמריקאים. כנראה שהפתרון המוצע לא באמת קיים.
@@ארזבןטובים-י1ט עובדתית זה ממש נכון. הטילים שהייתי מעורב בפיתוחם הם פיתון-3, פיתון-4 ופיתון-5 וכן מערכת עופר של אלביט - כולם מוצלחים. מיירטיי הטילים הישראליים כולם נפלים.
לא הבנתי כלום. הוא טוען שכל מה שיש לנו לא מיירט כלום. לעומת מה שלא נמצא שהוא פיתח מיירט הכל . אז אם אירן ירתה לכיוננו יותר מ300 נשקים שונים זה אומר שכולם פגעו במטרה.
פעמון יקר, בניהוג אנרציה, אם המנוע של הטיל לא פועל אין משמעות לכיוון, הטיל סתם יסתובב במקום, הרי אמרת שאין אויר. אם המנוע כן פועל, עדיף להשתמש בניהוג וקטורי.
הניהוג הווקטורי פועל כאשר מנוע המאיץ כבר מנותק. הוא פועל במרכז הכובד של הגוף ולכן אינו מסובב את הגוף אלא רק מניע אותו לכיוון רצוי בהתאם לפקודות ההנחיה. בקרת כיוון הגוף במרחב מתבצעת ע"י גלגלי מומנט ריאקציה שמפעילים על הגוף מומנט טהור ולכן לא משפיעים על מהירות וכיוון תנועת מרכז הכובד במרחב. דינמיקה קלאסית.
האם ישנם פרוטוטייפס ? האם ניסו והתוצאות היו חיוביות ? ואם לא האם ישנו תכנון מפורט עד לפרטים הקטנים ביותר ? הרי כל זה בגדר עיוני סכמטי בלבד. רעיונות מצויינים אבל אין שום ערובה שהם באמת יעבדו …..
האמת שהוא כבר נמאס כאיךו כל המהנדסים בעולם מ2006 ועד היום לא הגיעו למסקנות שלו שהן לכאורה הפתרון מה גם הוא מקשקש בשכל על כיפת ברזל אז בסדר לא 99 אחוז הגנה ולא 70 אבל ברצינות הוא כבר מעייף ומבלף
@@lironsifado זה טיל שיוט שבאופן כללי איטי יותר מטיל בליסטי. נכון שהוא מתמרן, אבל תלוי במסלול הספציפי שהוא עשה ומה בדיוק יכולת התמרון של הטיל שיירט אותו... הייתי שמח לראות תיעוד עקבי של מערכת שמיירטת טילים כלשהם, אפילו טילי שיוט. אף פעם לא רואים כזה דבר, מיעוט הראיות מעיד על המצב הכללי. לגבי המהנדסים -- אני חושב שכל דיציפלנה מדעית דועכת גם מקצועית וגם אנושית כאשר היא סגורה. בגלל כל הסיוט הזה של סיווגים ובטחון שדה, הנדסת טילים לדעתי הוא תחום כזה שנמצא בניוון מתמיד. יש אמנם עיסוק בזה ברמה האקדמית הפתוחה אבל הוא מאוד ערטילאי ותאורטי, אין פתיחות בכל מה שקשור בניסויים בניגוד לתחומים אחר במדע. וכולנו יודעים שהניסוי הוא לב העשיה המדעית
עזרו לי בבקשה להפעיל את ערוץ העומק האסטרטגי הזה, נושא שנזנח על ידי החברה הישראלית וצה"ל ואני נושא אותו לבד על כתפי מגיל 14, שבעים שנה, למרות עויינות הממסד ובייחוד צה"ל והאקדמיה. טבח 7 באוקטובר הוכיח שמאבקי הדון קישוטי מוצדק!
www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true
ו/או העבירו תרומה בביט או רכשו את ספריי המוחרמים. 0505597907
תודה לד"ר מוטי שפר....קול קורא במדבר....המפונים מצפון הארץ מחזקים את זעקתו ....המשיכו להדהד ובתיקווה לאוזן קשבת....יישר כוח ד"ר אורי מילשטיין
תודה רבה על השיחה המחכימה והמרתקת!
יישר כוח אורי!
תודה!
תודה רבה
תחזור להתארח גיל
@@pingpong1064 תודה יקירי, אני אשתדל 👏
Excellent content. Very relevant topic and crucial to Israel’s survival
No, it's not. He has flaws in his thinking.
@@amitaimedanbe specific
טענת טענה, תוכיח.@@amitaimedan
@@amitaimedan flaws in your grandma's thinking.
@@motishefer4732
She's dead for a long time now.
1. הצגה הנדסית איכותית מאוד
2. בזמן 5:25 ד"ר שפר מכנה 'פעמון 3' בטעות 'חץ 3', ממליץ להוסיף כיתוב מתקן על המסך בקטע זמן רלוונטי
3. בהצלחה לד"ר שפר = הצלחתנו
זו לא הטעות היחידה.
@@amitaimedan אלה לא טעויות אלא שגיאות טיפוגרפיות. כל בר דעת מבחין בהן ויודע למה התכוונתי. בכל מקרה - התנצלותי
@@motishefer4732
כאשר אתה מדבר על ניהוג אנרציה, המתאים לכיוון לוויינים, איך זה קשור לניהוג טיל בחלל, ללא מנוע פועל? הרי הוא סתם יסתובב סביב צירו.
בקרת כיוון הגוף היא אורתוגונלית לבקרת המיקום שלו. הראשון מתבצע ע"י מומנטי סיבוב והשני ע"י כוחות על מרכז הכובד. כשאני מדבר על בקרת כיוון - Attitude Control - אני לא מתייחס למה שקורה להעתק (טרנסלציה) של מרכז הכובד של הגוף שלא מושפעת ע"י המומנטים שאני מפעיל ואותה אני מבקר ע"י הדחף שאם הוא פועל דרך מרכז הכובד של הגוף אז אין לו השפעה על זויות הגוף. דינמיקה קלאסית.
@@amitaimedanהניהוג הוא ע"י מנוע וקטורי הפועל על מרכז הכובד של הטיל ולא מסובב אותו. הסיבוב הוא ע"י גלגלי מומנט ריאקציה המפעילים על הגוף מומנטים טהורים ולא משפיעים על תנועתו במרחב.
I understood nothing (I am a concert pianist) but I am happy that we have Dr. Shafer and Dr. Milshtain
שחיתות שמביאה לסופנו לצערי מוטי תמשיך להיות קול שפוי במציאות הזויה
אחלה
לא הבנתי כלום אבל מאוד מעניין
מעולה. תודה
תודה!
אני אופיר כל-כך מעריך אותך מרדכי הלואי שיכולתי לעזור יותר שפר רק אתה
אדם חכם! אני אוהב לצפות בו
רואים שהבן אדם יודע על מה שהוא מדבר ולא מבלבל את המוח . מביא מושגים אמיתיים עם תרגום לאנגלית (כך רואים שהוא באמת היה בסטאנפורד באוניברסיטה) תודה לך דוקטור מוטי שפר
כל הכבוד
תודה!
כאן 05:25 אומר בטעות חץ 3, הוא מתכוון ל פעמון 3. שיגרת הלשון . לא משמעותי
אז מי יירט את הטילים האיראנים???
לא יירטו אותם, היו הרבה נפילות לא מדווחות וגם לא שמו שם ראשי נפץ גדולים בכוונה
תותחים של מטוסים
שאלה: אם כיפת ברזל לא מיירטת כלום, למה ביום של עשרות שיגורים אין לנו אבידות רבות ונזקים קשים?
אתה בטוח שמדווחים לנו על מספר השיגורים האמיתי?
שפר נראה לי בן אדם מקצועי ומבין עניין. אם אכן נכון כול מה שהוא מפרט לנו פה ומערכת הביטחון העליונה הדירה אותו ואת תוכניותיו אזי נעשה פה דבר שלא יעשה וזה מניעת הגנה אפקטיבית על מדינת ישראל!!
מר אורי מילשטיין היקר, האם המידע שהאורח שלך משתף יכול לעזור לאוייב בפיתוח טילים שינצלו את החסרונות השונים שקיימים בטילים שלנו?
בנוסף, אשמח לדעת מה מטרת הסרטון?
המטרה היא לשכנע את מקבלי ההחלטות להשתמש בידע של ד"ר מוטי שפר.
בגדול אני אוהב להקשיב לו ולביקורת שלו.
יש לי רק בעיה אחת עם ד"ר שפר
כשהוא לבד בשיחה הוא עושה רושם של גאון חביב, מהנדס משכמו ומעלה שמעוניין לקדם את רעיונותיו.
כאשר שמים אותו עם עוד אנשים שחלקם גם באים מהעולם ההנדסי מתגלה מציאות אחרת ומאוד מאכזבת. האיש זחוח, יהיר, כולם טיפשים, לא מקשיב ולא מנסה להבין מה אומרים הקולגות שלו ובגדול הוא עסוק רק בעצמו.
האיש זאב בודד. מי שלא בא מהעולם הזה (העולם ההנדסי הפיתוחי) וכל ניסיונו מסתכם בלהקשיב לד"ר שפר עלול בטעות לחשוב שפרוייקט הנדסי נעשה ונקדח במוחו הקודח של איש אחד (מוטי שפר) ומדובר בגאון אחד שמפתח הכל לבד עם מקסימום קצת עזרה מכמה טכנאים/מהנדסים מעטים.
המציאות שונה! על פרוייקט הנדסי עובדים המון אנשים, מהנדסים. מחלקות שונות, מאנשי מכונות, חשמל,אלקטרוניקה ותוכנה ועד לאנשי מרקטינג ושיווק. אין מישהו אחד שבראשו נמצא הכל והוא יודע הכל ושולט על הכל. פשוט אין.
גם מה שאין לו בפועל כלום. יש לו פנטזיות על דף נייר וכידוע, נייר סופג הכל. האיש הוא אנדרדוג מבחינת התעשיה שכן הוא לא שחקן צוות. אנשים לא מעוניינים לעבוד איתו או תחתיו.
הוא פתר כמה מטריצות והכניס את התוצאות לתוך חוברת ומנסה לשווק את זה בתור פתרון ארמטי אחד ויחיד תוך כדי שהוא יורק על כל מי שמסביבו. והמציאות, המציאות היא שתשאלו אנשים מרפאל ויגידו לכם שהאיש גאון ובעל ידע מרשים אבל יחסי אנוש בעייתיים ואין אחד שהיה רוצה להיות בצוות איתו. האיש סכסכן ידוע עם בעיית מרות.
בקיצור,רעיונות יש לו בשפע אבל להוציא אותם לפועל בגילו המופלג הוא כנראה לא יצליח.
התבלבלת - אלכס צייטלין טיפש.
איש רפאל שכנראה קיבל ממני בעיטה בתחת. היו שניים או שלושה כאלה. התחום שלי היה המבוקש ביותר ברפאל ע"י מגויסים חדשים. בין היתר רצו לעבוד אצלי בוגרי 8200. תחום אלקטרוניקה בראשותי כלל יותר מ-40 טכנאים, מהנדסים ועובדי מחקר בתוארי ד"ר. שלחתי כמה אנשים לעשות תוארים מתקדמים בטכניון ע"ח רפאל. חלק מהם אף הנחיתי אישית בלימודים האלה. הייתי הראשון בעולם שהכניס מחשב ספרתי לטיל יירוט (פיתון-4). הייתי הראשון והיחיד בארץ שביצע טיל יירוט בזיווד היברידי שהיה אז שקול ל-VLSI של היום. הייתי הראשון בעולם ב-1976 שתיכנן טיל יירוט עם גלאי קוואנטי הדמאתי מלא. לרוע המזל הסתננו לתחום שלי שני פושעי ישראל - יוסי דרוקר ומיכה דוד שביודעין חיבלו בניסוי פיתון-4 בקייץ 1985 וגרמו לעיכוב הפיתוח ב-10 שנים שבגללו פיתון-4 כבר לא היה רלוונטי למלחמות ישראל למרות שעלה רבע מיליון דולר.
למען בטחון ועתיד המדינה אפשר "לסבול אדם אם יחסי אנוש בעייתיים" ולתת לו את מה שהוא רוצה אנחנו לא בבית ספר או אירוע חברתי, אלה דברים מקצועיים שדורשים רצינות מקצועיות והתמדה משהו שחסר מאוד לאנשים בישראל
@@MikeRawGaming
חבר, מה בדיוק אתה מציע?
אני אגיד את זה בפשטוט.
למען עתיד ובטחון ישראל, נתנו לד"ר שפר מספיק הזדמנויות.
אני מכיר כמה וכמה אנשים שעבדו איתו. זה תקלה אחת גדולה. מוזמן לנסות לעבוד איתו וספר לנו אחרכך על חוויתך החיובית.
יש הרבה "גאונים" במוסדות הבטחון חלקם גם לא הכי סימפטיים אבל ניתן לעבוד איתם.
תהיה בטוח שלא על חודו של איש אחד אנחנו ניפול, יש עוד אנשים שהם לא ד"ר שפר שיודעים לעשות עבודה טובה. אבל אתה פשוט לא שומע על כל וגם לא תשמע!
מוטי גאון עם עומק בנושא הטילים
אטימות העליתות
תחתיתות
דר יקר.האם זה בסדר שכל המידע שאתה מוסר ומסביר איך מייצרים ולמה יש להתייחס כמו שאמרת בדיוק כמו אופניים חשמליות אתה נותן לאויב מידע לתייחסות בתוכנית היצור שלהם.סליחה על הדיוטית כמוני שבאמת לא מבינה
34:15 הוא אומר ש 2 מיליארד דולר ב 1985 שווים 20 מיליארד דולר היום. זו טעות - הם שווים רק 5.82 מיליארד
תקשיב שוב מדבר על ערך קנית אמלך
זאת באמת טעות כי היחס לפי מחירי אמצעי לחימה יותר קרוב ל-20. אני לא מדבר על מרגרינה וצנוניות. בשנות ה-80 של המאה הקודמת סידוינדר אחד עלה 50 אלף דולר והיום הוא עולה קרוב למיליון.
@@tomilan6001 אמל"ח
איך מציידים את ישראל בטילים אלו?
סיפורי סבתא
👍
את ההצעה שלי על ברק-1 הצעתי ב-2004.
5:20 עלות ייצור של חץ 3 10,000 דולר ? לא נכון. 3.5 מיליון דולר ! לטיל חץ אחד.
הוא התכוון לפעמון 3
האם מוטי שפר מנוע חוקית משיתוף פעולה עם חברות אמריקאיות?
תהיה בטוח שבכל מה שקשור בתעשיית הנשק יש אינספור חוקים שאדם אשר מחבב את חירותו לא ימהר להתעסק איתם
@@TurtleTube123 חוץ מגנץ
לא חוקית אבל מעשית ולא אי-חוקית.
אורי, ההערות כאן מצונזרות בצורה אכזרית וללא כל הצדקה בטחונית. שקוף שזה לטובת תאגידי הנשק.
אני אופיר ניניו מתעניין בטלים של מרדכי הצדיק היחיד בדורו כבן אדם ששירת קצת בנמ
החמאס מקשיב ...
51:05 אולי כדאי שמוטי שפר ייקח בחשבון את הצורך של חברות לעשות רווחים. השיטה הקפיטליסטית לא יעילה במצבים שאין סימטריה באינפורמציה ובמצב שבו אן מספיק שחקנים. עיקרון הסרידות של יחידים באירגונים גדולים לא יוכל לקחת קריטריון אחר מכסף (אם בעתיד לא ישתמשו בכסף כמו בסידרות של סטר וורס עז אולי). האירוניה במצב הוא שהמַשׁאָב החיוני ביותר ביקום הוא מספר בבנק שעלות הייצור שלו לחברה הוא אפסיאבל יכול אם חסר ליחיד להביא לחיסולו הפיזי.
אז למה בעצם לא לשגר בלון הליום למטרה, יעלה פחות מ..2 שקל ליירוט😂
ליירט קורנט
אורי, לדעתי התנאי להסבריו האיזומטריים למדי (אפילו שאין בהם נוסחאות) של ד"ר שפר צריך להיות שישתמש בלוח לבן או בדף נייר ויצייר את הדברים עם צירים, כיוונים, סיבובים וזוויות כדי שנבין אותם במרחב.
אפילו אם יידרשו 2-3 סרטונים של שעה.
אלא אם כן, הוא לא מעוניין שנבין. אני לא ממשיך לשמוע אחרי 20 דקות.
הוא מדבר למהנדסים
שמכירים את עולם
התלת מימד
ולא לעורכי דין
אילו היה מופיע בפני מהנדסים באיזה כנס טכנולוגי, אז בוודאי שהיה טורח להכין מצגת, אם זה במחשב או אם זה כפי שהצעתי לעיל - בצורה של ציורים על הלוח. וכפי שזה מתנהל כאן, זה חוסר הבנה איך להסביר את עצמך בקהל הכללי, כאשר יש סיכוי שמישהוא מאיתנו יעביר את הקישור למכיר/קרוב בעל השפעה וכיו"ב.
את כל מה שהוא מסביר גם אדם מן השורה מסוגל להבין, אבל בתוספת של כמה ציורים.
בפייסבוק שלו הוא כותב הסברים הרבה יותר מפורטים
עד 120. אני מוכן לקנות את התוכניות של הטיל פעמון הכי מתקדם שלך ב 300000 שקל לא כולל מע"מ. זה לא היצע משפטי. אני אדם פרטי.
איך לממש את הצעתך?
אני מומחה למסחר בינלאומי והייתי בעבר בקורס ייצוא נשק שהתקיים בקריה. הבעיה המרכזית של העסקה הזאת תוכנית ייצור טיל פעמון היא שללא אישור מדינת ישראל למכור ולייצא את התוכניות למדינה זרה זאת עבירה פלילית. סביר להניח שאם יוגשו מסמכים כללים לא מפורטים של טיל פעמון למדינת ישראל למחלקת פיקוח על ייצוא בטחוני, אם התוכניות ממש טובות, מדינת ישראל לא תיתן אישור למכור את התוכניות. יש לך את המייל שלי, פנה אליי. לכן באופן תיאורטי רכישת תוכניות הטיל פעמון יכולים להיות עסקה כושלת והפסד כספי מלא.
@@urimilsh השבתי לך. מישהו מחק את התגובה
@@urimilsh מישהו מוחק תגובות
הזיה. כולנו ראינו את המיירטים של כיפת ברזל טסים להם אופקית, מסתובבים במקום וממשיכים לטוס אופקית בכיוון החדש. והאיש אומר אין לנו מיירטים כאלה. אבל כולנו ראינו במו עיניינו. אז למה שנמשיך להקשיב אחרי זה?
תמיד כדי להקשיב
לא יודע מה ראית או לא ראית....הטיל חזר הביתה ב5
כמות השחיתויות במקומות האלה... במקום לעבוד בשיתוף פעולה בין כל החברות ונסות לקבל את המוצר הטוב ביותר במחיר הנמוך ביותר, מתעסקים רק במלחמות של קדיטים ואיך לקחת את הכסף של המדינה, סליחה מה זה קרדיט? זה עבודה שאתה עושה למדינה ואתה מקבל עליה תשלום מלא!!!! אתה לא צריך לקבל על זה שום תגמול מעבר!!! מה זה מוזיקה זכויות יוצרים? מה זה כדי שלא תלך למתחרים ותמכור להם? בושה לפרק את הגופים הערכאים, אגב בנאדם צנוע רוצה רק 20% מעסקאות של מילארדים חחח ....
תוספת עלות יצור הוא אפילו לא דיבר על רווח ובטח לא על רווח אישי
עם אין לך הבנת הנשמע לפחות תשחרר
@@ehrenyoav3040 חחח
20% הוא הרווח התקני המקובל ע"י משהב"ט. הרווחים של תע"א הם אלפיי אחוזים. נראה אותך מפתח הגנה הרמטית וכלכלית לישראל עם פחות מ-20% רווח.
למה .. למה הוא מברבר את עצמו לדעת. אולי איש מקצוע אבל למה לדבר על הדברים הללו? ובלי קשר האדרה עצמית ברמה שלא תאמן.
שמענו על הצנועים הידועים דני גולד, יוסי דרוקר, בועז לוי, פיני יונגמן, מטנפי פרסי הבטחון ומשואות העצמאות. הם מעולם לא האדירו את עצמם רק נתנו לכתלבלבי דו"צ ומירי נגף לעשות את העבודה. חבורת פושעי ישראל אחד אחד.
למה רייתאון לא חוטפת אותך עם כל הטוב הזה? DoD? גם מפחדים ממפא"ת ?
שקל לא דולר
לא מבין אם הדברים אמיתיים, למה שהאמריקיים לא יקחו את הבחור, יתנו לו מה שהוא רוצה והוא יפתח לאמריקאים הגנה. אם מדובר על 300 מיליון דולר, מדובר על כלום בשביל האמריקאים.
כנראה שהפתרון המוצע לא באמת קיים.
מפא"ת אוסרים על האמריקנים לדבר איתי ועלי.
המאיץ של פעמון-10 שוקל כ-500 ק"ג.
אז הטילים הישראליים
אינם יעילים
בכל משימות היעודה
שלהם ?
אין משימות יירוט
משמעוותיות
שהם כן
מצליחים לבצע בהצלחה ?
נא לדייק...הטילים שמוטי שפר לא היה מעורב בתכנונם, כולם כושלים...וגם ההיפך הנכון...כל טיל שמוטי שפר היה מעורב בפיתוחו מיירט במאה אחוז
נכון מאוד.
@@ארזבןטובים-י1ט עובדתית זה ממש נכון. הטילים שהייתי מעורב בפיתוחם הם פיתון-3, פיתון-4 ופיתון-5 וכן מערכת עופר של אלביט - כולם מוצלחים. מיירטיי הטילים הישראליים כולם נפלים.
לא הבנתי כלום. הוא טוען שכל מה שיש לנו לא מיירט כלום. לעומת מה שלא נמצא שהוא פיתח מיירט הכל .
אז אם אירן ירתה לכיוננו יותר מ300 נשקים שונים זה אומר שכולם פגעו במטרה.
תבקשו ממנו סליחה ותנו לבנאדם לעבוד
אני מכיר מקרוב מאוד אגב את פיטון 3,4,5, ואומנם לא טיל חנית יקרה (אא"פ) אז אני מבין דבר או שניים ממה שנאמר פה
פעמון יקר, בניהוג אנרציה, אם המנוע של הטיל לא פועל אין משמעות לכיוון, הטיל סתם יסתובב במקום, הרי אמרת שאין אויר. אם המנוע כן פועל, עדיף להשתמש בניהוג וקטורי.
הניהוג הווקטורי פועל כאשר מנוע המאיץ כבר מנותק. הוא פועל במרכז הכובד של הגוף ולכן אינו מסובב את הגוף אלא רק מניע אותו לכיוון רצוי בהתאם לפקודות ההנחיה. בקרת כיוון הגוף במרחב מתבצעת ע"י גלגלי מומנט ריאקציה שמפעילים על הגוף מומנט טהור ולכן לא משפיעים על מהירות וכיוון תנועת מרכז הכובד במרחב. דינמיקה קלאסית.
יעד עלות של פעמון-3 - 10 אלף דולר.
הפער בין קונספט למימוש 10X. פי עשר זמן, פי 10 עלות, מקבלים תקציב ואז מתחילה מגילה...
את גולד כראש מו"פ החליף תא"ל איתן אשל. לא נתן.
אורי - מישהו כאן מוחק תגובות שלא נראות לו. בדוק את מנהל המערכת שלך.
אני מאוהב. איזה גאון מקסים. הוא ובריק אני ממש אוהב אותם. יכול להיות שגם אותך אם תהיה קצת יותר צנוע ופחות נרגן ותוקפני.
האם ישנם פרוטוטייפס ? האם ניסו והתוצאות היו חיוביות ? ואם לא האם ישנו תכנון מפורט עד לפרטים הקטנים ביותר ? הרי כל זה בגדר עיוני סכמטי בלבד. רעיונות מצויינים אבל אין שום ערובה שהם באמת יעבדו …..
פרוטוטייפ עולה את רוב הסכום של FSD. יש קדם תיכון מגובה בסימולציות ואנליזות סטטיסטיות.
אז אתה מציע לתכנן הכל מחדש במקום לעשות התאמות לטילים קייימים??? נשמע הזוי קצת.
איך שהבנתי ממנו חלק מהפיתוחים כבר ממומשים בטילים אחרים שאפשר פשוט להעתיקם וחלק הוא כן מחדש, כך שלא הכול מאפס.
לפחות לגבי מיקום הזהרני - אין לו מושג.
נמק
לי אין אבל לגוגל מפות יש.
למה סתם לקשקש, הוא צודק במרחק
תביא רק את אלכסנדר פפקוב הקדוש ! מה אתה מביא לנו מוטקלה וסבאלה
פפקוב...עוד טמבל שרואה סרטונים ברשת וחושב שהוא מומחה
ששי - גם אתה תהיה אוטוטו זקן אפילו יותר ממני ולפי כל הסימנים במצב הרבה יותר דימנטי ממני.
האמת שהוא כבר נמאס כאיךו כל המהנדסים בעולם מ2006 ועד היום לא הגיעו למסקנות שלו שהן לכאורה הפתרון מה גם הוא מקשקש בשכל על כיפת ברזל אז בסדר לא 99 אחוז הגנה ולא 70 אבל ברצינות הוא כבר מעייף ומבלף
התענה שלו היא חוסר רצון מסיבות כלכליות
@@ehrenyoav3040 איך לך גם שום טיל שמיירט טילים בכיוונן ישיר כמו טילי קורנת, וטילי ספיק.
כל המהנדסים בעולם? רובם לא עובדים בשום דבר שקשור להנדסת טילים ועוד פחות מהם עובדים בהנדסת טילי יירוט.
לא יודע נראה לי שיש מספיק מהנדסים בעולם לזה עוד מהפיתוח שלה הוי 2 מה גם ברשת יש תיעוד יפייפה של ירוט של strom shadow
@@lironsifado
זה טיל שיוט שבאופן כללי איטי יותר מטיל בליסטי. נכון שהוא מתמרן, אבל תלוי במסלול הספציפי שהוא עשה ומה בדיוק יכולת התמרון של הטיל שיירט אותו...
הייתי שמח לראות תיעוד עקבי של מערכת שמיירטת טילים כלשהם, אפילו טילי שיוט. אף פעם לא רואים כזה דבר, מיעוט הראיות מעיד על המצב הכללי.
לגבי המהנדסים -- אני חושב שכל דיציפלנה מדעית דועכת גם מקצועית וגם אנושית כאשר היא סגורה. בגלל כל הסיוט הזה של סיווגים ובטחון שדה, הנדסת טילים לדעתי הוא תחום כזה שנמצא בניוון מתמיד. יש אמנם עיסוק בזה ברמה האקדמית הפתוחה אבל הוא מאוד ערטילאי ותאורטי, אין פתיחות בכל מה שקשור בניסויים בניגוד לתחומים אחר במדע. וכולנו יודעים שהניסוי הוא לב העשיה המדעית
Too much technical info....