The legendary ZIL-131. Comparative review of models from three manufacturers.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 янв 2022
  • Hello everyone
    You asked, I did. Review of the legendary Soviet truck "ZIL-131" in 1/35 scale from three manufacturers: Ukrainian "ICM", Chinese "BRONCO" and "TRUMPETER".
    00:33 Review of the ICM model
    06:28 Review of the BRONCO model
    13:12 Review of the model of the company "TRUMPETER"
    Further links to these models in our store:
    IM: i-modelist.ru/goods/model/teh...
    BRONCO: i-modelist.ru/goods/model/teh...
    TRUMPETER: i-modelist.ru/goods/model/teh...
    Enjoy watching and have a good build!
  • ХоббиХобби

Комментарии • 129

  • @Goblin-Voblin
    @Goblin-Voblin 2 года назад +9

    Из наборов, по внешним признакам производственных изменений, можно собрать:
    Bronco - машина выпуска с 1966 по 1986 годы
    Trump - машина выпуска с 1980 по 1986 годы
    ICM - машина выпуска после 1986 года
    Из вкусностей, Bronco дает еще два варианта передних крыльев, с ранним и поздним вариантами размещения передней оптики.
    В наборе ICM есть еще несколько недостатков, а именно: отсутствие деталей тормозных механизмов на мостах (лягушки), отсутствует имитация разъема верхней и нижней частей передних крыльев (со стороны дверей кабины), неправильные выштамповки ребер жесткости на передних крыльях (они должны быть намного длиннее в задней части и доходить практически до подножек кабины), отсутствуют болты крепления боковых панелей моторного отсека (панели находятся между крылом и капотом, болты стоят в выштампованных углублениях), плохая проработка щелевых отверстий вытяжной вентиляции в капоте (возможно из-за технологии литья). Ну и собрать из набора можно машину, по внешним признакам, только после 1986-го года выпуска.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Спасибо за отличный комментарий.

  • @monk_arnie
    @monk_arnie 2 года назад +10

    Видео вышли на новый уровень! 👍🏼👍🏼👍🏼
    Приятно смотреть и очень информативно 5⭐

  • @user-qz5us4nd1z
    @user-qz5us4nd1z 2 года назад +2

    Тут, однозначно, Бронко. Пусть и в 2 раза дороже, но, по крайней мере, модель более копийная и радости от сборки больше будет. А радовать себя надо!!!

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      Полностью согласен.

  • @user-ru4ix7nf2g
    @user-ru4ix7nf2g 2 года назад +2

    Спасибо большое за обзор!! Давно просил, и Вы сделали! Очень информативно! Красавчик!!!

  • @user-dj3wx6de7y
    @user-dj3wx6de7y 2 года назад

    Классная информация. Спасибо. Творческих успехов

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Спасибо большое.

  • @user-rg9um8vz8i
    @user-rg9um8vz8i 2 года назад +2

    Приятно смотреть и очень информативно, полезно.

  • @user-bu2kr6lq7f
    @user-bu2kr6lq7f 2 года назад

    О! Виталий давно ждал такой обзорчик 👍

  • @user-hd6zz9ve6b
    @user-hd6zz9ve6b 2 года назад +4

    Я бы хотел чтобы у вас в обзорах больше рассказывали про дополнения которые можно отдельно купить. )

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      В такие обзоры уже по таймингу не поместятся допы. На новые наборы я обычно показываю. Спасибо.

  • @chord544
    @chord544 2 года назад +1

    Приятно смотреть «хороший контент»

  • @R.A.V.E.Design
    @R.A.V.E.Design 2 года назад +10

    Помню, когда только появился набор ЗиЛ от ICM, я сразу же купил его, но когда распаковал, то готов был сдать обратно в магазин. Айсиэмовский ЗиЛ - это недоразумение, в котором неправильно буквально всё и чтобы довести эту модель до нормального вида, нужно не только докупить элементы кабины, травло и покрышки, но ещё и кое-что доделать самому. Вобщем так и лежит не собраный.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +3

      Зато стоит недорого.

    • @user-nt8fb2ie2g
      @user-nt8fb2ie2g Год назад +1

      ​@@i-modelist а кому нужно это : недорого если сама модель действительно - не очень.... Если модель классно проработана, то и заплатить за нее - не жалко ( имхо)

    • @user-vh9xn6er3z
      @user-vh9xn6er3z Месяц назад

      Звезда делает лучше

    • @R.A.V.E.Design
      @R.A.V.E.Design Месяц назад

      @@user-vh9xn6er3z Звезда такого ЗиЛа не делает, к сожалению.

  • @extrasex6641
    @extrasex6641 Год назад

    История из 2019 года. Южная Осетия, Цхинвал. В очередной перевод техники на зимний период вспомнили что на боевой позиции стоит древний ЗИЛ-131 с Компрессионным оборудованием. И было принято решение спустить его в парк для ремонтно покрасочных работ. Судя по количеству слоев и без того ужасно выглядещей краски его ну очень давно не красили по крайней мере в девяностых годах его уж точно никто не красил. Да и собственно никто не надеялся на то что он сам заведется и своим ходом доковыляет до парка. Уже собирались выпрашивать тягач для буксировки но свершилось чудо. Мало того что этот гребаный кусок ржавого железа завелся так он еще и доехал несколько км до парка своим ходом буквально на том что у него оставалось в баке, а оставался там только дух бензина ибо весь бензин вытек а его место заняла ржавчина и песок. Заглох он только тогда когда водила завел его в ангар и поставил на ручник. В этот момент весь личный состав пробрала гордость что в советском союзе делали такую не убиваемую технику, ибо не каждая машина простояв несколько лет в горах под открытым небом в дождь и снег и при этом ни разу не потеряв в своей живучести. После ремонтных и покрасочных работ старенький ЗИЛ продолжил службу. Теперь он чуть ли не символ зенитно-ракетного дивизиона. Старый но не бесполезный. Побитый но все еще живой.

    • @i-modelist
      @i-modelist  Год назад

      Спасибо большое, было очень интересно почитать.

  • @user-lm4nu2ib2h
    @user-lm4nu2ib2h 2 года назад

    классное видео спасибо

  • @kirillafanasev5863
    @kirillafanasev5863 2 года назад +2

    Хороший, стоящий внимания обзор!
    Для полноты картины я бы еще "пожарку" от ICM добавил в него. Понимаю, что рассматривались одинаковые модификации, но в пожарке ICM исправили ряд своих ошибок модели "первой генерации" - с тем набором "пожарка" делит всего лишь один общий литник и колёса с дисками.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +3

      Спасибо. Да, пожарка у меня лежит в очереди.

  • @stepanmedvedev1825
    @stepanmedvedev1825 2 года назад

    , стоящий внимания обзор!

  • @unclejoe1433
    @unclejoe1433 2 года назад +1

    Спасибо. Выбрал давно Бронко, лежит дожидается.

  • @user-wt6uz7xl8x
    @user-wt6uz7xl8x 2 года назад

    Приятно смотреть.

  • @user-nu9jt1lb8g
    @user-nu9jt1lb8g 2 года назад

    Классный обзор

  • @user-cp8wc7il9g
    @user-cp8wc7il9g 2 года назад +3

    Столь детального обзора, да ещё и в сравнении на просторах Ютуба не встречал. Спасибо. У BRONCO самый высокий уровень детализации, Трамп в руках ещё не держал, но в этом обзоре всё встало на свои места. Если вдруг возникнет мысль купить ещё один ЗиЛ-131, то не задумываясь возьму ещё один бронковский, к тому же, он с тентом...

    • @antonshumilin7989
      @antonshumilin7989 2 года назад +5

      У Bronco нарушена геометрия кабины: слишком дугообразный переход между капотом и лобовым стеклом. Но у него же одно преимущество, про которое умолчал автор обзора: набор Bronco позволяет собрать ранний (с двумя лючками вентиляции на крыше кабины и раздельными блоками фар и поворотников на передних крыльях) либо поздний (с одним лючком вентиляции на крыше кабины и сблокированными вместе фарами и поворотниками на пере дних крыльях). Плюсом вариант сборки с лебедкой или без неё. Покрышки у Бронко откровенно ерундовое отлиты: тяжёлые, поскольку не полые, маркировки странные. У Trumpeter, если вы хотите собрать поздний вариант автомобиля и только без лебёдки, лучший по копийности набор. Единственный его недостаток - нет тента.
      Пигц так много, поскольку облазил несколько настоящих машин. Все три набора из данного общора есть на полке.

    • @user-cp8wc7il9g
      @user-cp8wc7il9g 2 года назад +1

      @@antonshumilin7989 На счёт кабины спорить не стану, не владею информацией. Знаю, что двигатель и КПП просто идеальны ( на мой взгляд). И да, два варианта кабины, лебёдка, плюс тент... Ну а колёса в любой случае лучше смоляные, опять же, как по мне;)) Спасибо за информацию, буду иметь в виду.

    • @user-sj7sv4ju6k
      @user-sj7sv4ju6k 2 года назад +1

      главный косяк Бронко, это неправильный изгиб крыльев, это хорошо видно на собранных моделях
      в общем и целом, лучший ЗиЛ это Трамп ;)

    • @scud-b_tadam
      @scud-b_tadam Год назад

      У Бронко не понравились толкатели на задней внутренней стенке кабины. Поскольку это Бронко думал, что они чем либо закроются, а нет. Пришлось повозится. И не знаю как у этого Зила от ism, но когда брал их зилок с кунгой, в двух коробках из трёх литники изогнулись в спираль какую-то. При этом винтом пошел литник как с элеменами кунги так и самое главное рамы. Только в третьей коробке попались более менее нормальные литники. Хорошр что брал в магазине и можно было посмотреть сразу. В коробке вроде полно места, а вот как то так. Вообщем будьте бдительны с ism!

  • @DimNiL
    @DimNiL 2 года назад

    Формат видео-сравнение 👍👍👍👍

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад

    отлично

  • @user-tw9jg1wm6l
    @user-tw9jg1wm6l 2 года назад +4

    Виталий, спасибо за обзор! Весь коллектив Я-моделиста и Вас поздравляю с Новым годом!
    Если правильно помню, у АйСиЭмовского 131-го нету ресиверов на раме, что тоже ошибка. Вообще, сама модель немного условная будто, везде - какие-то ошибки и неточности. Что обидно, ибо могло быть (и будет с АЦ) лучше.
    Мой выбор - Бронко. Помимо того, что есть, купил про запас ещё один и седельник (хочу сделать спортивный). Помимо крыш на выбор из набора можно собрать машину с ранними и поздними крыльями, лебёдкой и без. Есть вариативность по кабине. Покрышки ужасны, к тому же имеют очень плохой химический запах. Жалею, что не сразу выбросил: в коробке с запасами покрышками пропахло всё. У машины что-то неуловимо не так с геометрией кабины, но это даже плюс, пожалуй. Некоторая утрированность добавила грузовику брутальности и харизмы.
    Трампетеровский набор тоже хороший. Кажется, геометрически самый правильный, но рядом с Бронко именно как модель смотрится не очень. Ну и снова «односторонние» покрышки: все 7 можно поставить только на один борт. Но, как Вы верно говорите, всё равно менять на смолу. Ну и цена в Я-моделисте делает его довольно бессмысленным: за 4000 лучше купить бронковский набор. Но Бронко всегда был дорогим, в Трампетере был смысл за 3000, в общем. Теперь уже - как-то нету...
    С уважением, Александр

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      Спасибо большое! И Вас с Новым годом и Рождеством!
      В пожарке исправили ошибки, вроде.

    • @user-sj7sv4ju6k
      @user-sj7sv4ju6k 2 года назад +2

      косяк кабины у Бронко весьма существенный, и вполне "уловимый"
      это неправильная форма крыльев, и это конкретно бросается в глаза на собранных моделях
      куча деталировки на раме и под капотом - её и не видно в итоге, а вот то что передние колеса сидят как то по дурацки, видно отлично
      даже ICM овская модель как на мой взгляд, "издалека" выглядит более пропорционально
      (здесь ниже еще и про неверный изгиб лобового стекла у Бронко пишут)
      у Трампа модель весьма себе неплохая, там тоже есть свои косячки, но гораздо менее бросающиеся в глаза

    • @user-tw9jg1wm6l
      @user-tw9jg1wm6l 2 года назад

      @@user-sj7sv4ju6k наверное, трампетеровская всё же самая удачная, но очень уж дорожает... Ещё недавно стоила 3 тысячи, я свою с год назад покупал за 2500 или около того...

  • @user-nt8fb2ie2g
    @user-nt8fb2ie2g Год назад

    Очень классный видеообзор! Я сделал свои выводы. И понял : какой производитель лучше.... 😅

  • @user-dj3wx6de7y
    @user-dj3wx6de7y 2 года назад

    Лайк 509.Спасибо за информацию

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад +1

    хорошая машина

  • @user-ii8ib7qy5k
    @user-ii8ib7qy5k 2 года назад +1

    Icm стоит на полке , да дешевенькая , простенькая но смотрится тоже не плохо)) но согласен с вами Бронко топ!

  • @user-ru4ix7nf2g
    @user-ru4ix7nf2g 2 года назад +1

    Очень интересно смотреть сравнительные обзоры. Был КамАЗ, ЗИЛ-131, а можно ли попросить сделать обзор на Урал-4320??? Я думаю, много кому будет интересно, особенно с указанием неточностей и косяков в наборах. Взять Уралы 4320 от Звезды, Трумпетера (у них даже 2 набора есть) и как вариант можно добавить Урал 375 от Трумпетера, у каких фирм ещё есть, не знаю...

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Можно, конечно, но по времени не понятно когда, логистика с Китаем пока не отработана заново, в процессе сейчас.

  • @user-nn7qf1nt8q
    @user-nn7qf1nt8q 2 года назад

    Здравствуйте,интересный обзор ,у меня к вам будет небольшая просьба,у вас продается а 10 Тандерболт 2 в 32 масштабе от фирмы трумпетер ,но у вас на сайте какие-то модели с фотографиями литников,вобщем видно всё что в коробке,а на а 10 Тандерболт 2 нет,вы могли бы на сайте выложить фото что внутри, заранее благодарю

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Добрый день. На официальном сайте смотрели? У них обычно есть фото литников.

    • @user-nn7qf1nt8q
      @user-nn7qf1nt8q 2 года назад

      Доброе утро,на а 10 Тандерболт 2 нет фото на официальном сайте

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад

    хорошая советская машина просто класс

  • @dimon9056
    @dimon9056 2 года назад

    Здравствуйте, все модели крутые, но можете подсказать, когда будет модуль "бережок" для БМП "Бумеранг" в 72 масштабе?

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Доброе утро. Модуль сам есть, ждем стволы для него.

  • @fencer9240
    @fencer9240 2 года назад

    Здравствуйте! А 131 Зил Кунг (кшм) ICM имеет те же недостатки что и первый 131 , или они переделали его?

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      Добрый день. На моей памяти исправляли ошибки.

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад

    очень хорошая машина

  • @user-nw5iv6nh8f
    @user-nw5iv6nh8f 2 года назад +1

    1827рублей, нормально так. Захожу в магазин а там - 3390!!! не слабо так поднялось в цене! Подешевеет ли, в свете последних торгов? Хотя, у нас только дорожать может.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      Подешевеет, однозначно, если курс такой будет.

  • @nicwar1488
    @nicwar1488 2 года назад

    Классное видео, можно такое же по УАЗ-469?

  • @levinevgeniy7876
    @levinevgeniy7876 2 дня назад

    Добрый день!Т.е.лучший в этом соревновании-Bronco?

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 дня назад +1

      Добрый день. На мой взгляд авиатора))), да.

  • @Timur_Nigm
    @Timur_Nigm 2 года назад

    Круто было бы сделать обзоры на КамАЗы от звёзды и ай си эм

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Делал: ruclips.net/video/fF4hiqbc6H0/видео.html

  • @user-og5jd9qc1y
    @user-og5jd9qc1y 11 месяцев назад

    Спасибо. От меня лайк.

    • @i-modelist
      @i-modelist  11 месяцев назад

      Спасибо большое!

  • @user-lm4nu2ib2h
    @user-lm4nu2ib2h 2 года назад

    😊

  • @user-gz8yj3el1v
    @user-gz8yj3el1v Год назад

    Не смотря видео , конечно BRONCO

  • @user-sx9uh9je8c
    @user-sx9uh9je8c 2 года назад

    Познавательный обзор! Благодарю! Какого производителя посоветуете купить?

    • @petr_lw
      @petr_lw 2 года назад +2

      Бронко и Трамп в одной ценовой категории, но Бронко за ту же цену дешевле немного и детализация выше. ICM дешёвый, но при цене 1000 за комплект колёс и 700 за травление от микродизайн приближается к первым двум. Однако у ICM есть наборы с МТО, КШМ, и аварийкой, так что если цель бортовой, то Бронко, если спецавтомобиль, то ICM.
      Но это лично моё мнение

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +2

      И пожарка чернобыльская. Самый популярный набор сейчас.

    • @user-sx9uh9je8c
      @user-sx9uh9je8c 2 года назад +1

      @@petr_lw Благодарю за совет

    • @user-pk9mo1sk1x
      @user-pk9mo1sk1x 2 года назад

      Вроде у пожарки убрали косяки кабины.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Я тоже это слышал.

  • @user-yd3cp3us7h
    @user-yd3cp3us7h 2 года назад

    Зил для своего времени был крутой апарат.

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад

    хороший советский грузовик

  • @user-mg6yb3fb7g
    @user-mg6yb3fb7g 2 года назад

    1:17 а где такое почитать? Я тоже хочу

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      scalemodels.ru, karopka.ru

  • @user-md7mc3le4s
    @user-md7mc3le4s 2 года назад +1

    По моему опыту если встаёт вопрос что взять ? Трамп или Бронко я всегда делал выбор в пользу Бронко - они круче !!!. Только у Бронко моделей меньше Эта модель у меня есть я собрал как учебную .но с тентом. От качества тента был в восторге. И тут в коробке 2 версии хоть и написано Ранняя на инструкции и коробке но крыш кабин две и комплектов передних крыльев тоже два. Да и типа модель сделана совместно с какой то неизвестной фирмы. по крайней мере я с такой никогда не сталкивался. Что касается ICM у них хорошее качество литья.приличная инструкция,цена побюджетнее,но копийность и размерность страдает. Так что я к ним отношусь настороженно.

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      У ICM хорошие модели, а ошибки бывают у всех.

    • @user-sj7sv4ju6k
      @user-sj7sv4ju6k 2 года назад

      надо смотреть на конкретную модель, а не на то, что "всегда круче"
      мало того, что у Бронко кривая кабина, так там еще и литье как раз в духе раннего Трампа, с кучей пятаков от толкателей
      на канале Армормастер был подробный обзор, там автор просто в шоке был по моему))
      чешская фирма SKP вполне себе известная, от нее в наборе Бронко вложена светотехника

  • @user-ik4cm5ko2b
    @user-ik4cm5ko2b 2 года назад

    Можно по Кразам сделать?)

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      А кто там? Роден помню. Хобби босс еще вроде...

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Таком еще посмотрел. Интересно, сделаю.

  • @Bro-163
    @Bro-163 2 года назад +1

    Как человек, собравший моделей 5 от icm в прошлом году по теме WW1.... Скажу, что по завершению работ, с данным брендом прощаюсь, ибо качество пластика Г... ИМХО. Увы увы... Ведь линейки продукции не плохие

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад

      Что не устраивает? Мне нравится лично.

    • @Bro-163
      @Bro-163 2 года назад +2

      Он мягкий... Но в сторону рыхлости, ломкий, сложно объяснить ...всё на ощущениях. Оправдывает, только бюджетность бренда, этого не отнять. Но, я лучше переплачу

  • @user-gu4hq7uo9f
    @user-gu4hq7uo9f 2 года назад

    Хотелось бы ещё пожарную автолестницу на базе ЗиЛа 131. Эту модель в 1/35 вообще кто нибудь выпускает?

  • @GrzsegorzBrzsendzsusczukiewyc
    @GrzsegorzBrzsendzsusczukiewyc 2 года назад

    надо сравнить два шевролёта 7107

  • @AlexStuden
    @AlexStuden 2 года назад +1

    а как ІСМовский ЗиЛ с КУНГом?

  • @user-pl7hy5rs7j
    @user-pl7hy5rs7j Год назад

    Хорошее информативное видео. Внесу несколько правок, вариант учебного ЗиЛа дан не в советском, а украинском исполнении, а конкретно украинском ДОСААФ (он же ОСОУ). Украинские военные номера отличались от советских одной буквой и цифрой. Обозначение "Я", если не ошибаюсь относились к ДОСААФ. Видел именно такие ЗиЛы довольно часто в детстве в Симферополе, ездили по городу с учениками за рулем. Это я к тому, что собрать советский вариант с родной декалью Bronco не получится.
    Справедливости ради замечу что у ИСМовского руля тоже есть пупырки под пальцы возможно не такие рельефные, но есть, сейчас как раз его собираю.

    • @i-modelist
      @i-modelist  Год назад

      Спасибо за комментарий.

  • @serii81
    @serii81 2 года назад +1

    Вот бы Звезда бы сделала 130 зил )

    • @i-modelist
      @i-modelist  2 года назад +1

      Лучше Бобик

    • @vibeforge
      @vibeforge 2 года назад

      Лучше ГАЗ-63

  • @Persona1416Grata
    @Persona1416Grata 2 года назад

    ЗИЛ 131 это в основном бензиновый вариант авто, весь из железа. Он слабее чем Урал. Обычно изготовлялись спец. машины для добытчиков и исследователей разного типа в том числе для геофизиков. Проходимость средняя и естественно Уралу уступает почти по всем параметрам, хотя и вездеход с пониженной передачей но полной блокировки колёс нет. Если одно колесо вращается то другое может стоять. В общем ходовая была не доработана.

    • @SanovichSit
      @SanovichSit Год назад

      В ГАЗ-66 слабее чем ЗиЛ, А КРАЗ мощнее чем Урал))) Кто так автомобили сравнивает? У каждого своя задача.

    • @Persona1416Grata
      @Persona1416Grata Год назад

      @@SanovichSit Это не математика чтобы задачи решать. Газ 66 был в своё время палочкой выручалочкой для военных, очень неудобная лазить особенно женщинам в туфлях. Захар силыч 157 Зил был удобнее влазить но он как самовар грелся. 131 стал намного удобнее как машина, остальные для перевозки более тяжёлых грузов. Нам нужно делать сейчас уже машины с независимой подвеской и более проходимые с диаметром колёс от 1 метра до 1,70 Это если не сравнивать с БЕЛАЗ и ИноСтранные.

  • @yevgenivchenko1457
    @yevgenivchenko1457 2 года назад

    Icm из моей країни потому что я українець хотя я такого не собирал

  • @user-ie1ei8jz5q
    @user-ie1ei8jz5q 2 года назад

    украинский производитель лучше

    • @SanovichSit
      @SanovichSit 2 года назад +3

      у него решетка радиатора и капот неверные. Правильные только в АЦ-40

  • @user-cj3jn4fp8v
    @user-cj3jn4fp8v 2 года назад

    хорошая машина