Господа, вы просто не умеете готовить лог, я вас научу. 1) Максимальный битрейт 2) Ручной ББ, ручная экспозиция 3) PP7 в дефолтных настройках (специально создавался и рассчитывался умными дядьками для потребительских камер по типу a7s и 6300, ну и был унаследован от них в ZV-E10) 4) При съемке зебра на 100+ и экспозиция максимально высокая, пока не начнутся зебры. Про биты вообще чепуха, не зная что измеряется вы придумываете какие-то гипотезы и т.д. Log не сужает ДД и не расширяет. Процессор всегда оборачивает данные с сенсора в какой-то цветовой профиль, а Log режимы позволяют записать максимальное количество данных в сжатый кодек потребительской камеры. Для проявки необходимо использовать конвертер цветовых пространств с грамотным тонмаппингом, будь то LUT или CST в DaVinci. Я уже не говорю, что от этих артефактов легко избавиться, если цветоразностные каналы немного разблюрить сразу после проявки, и выполнять остальные коррекции после. Что касается конкретно Вашего опыта - на 1.28 видно значительно недоэкспонированный SLog3 SGamut3.cine, ведь если правильно проэкспонироваться при съемке в этом режиме, на вейвформах значения должны тяготеть к 896. Чтобы понять ошибку, попробуйте в PP off снять на три-четыре стопа ниже и потом вытянуть информацию и цвет на посте - Вам еще повезло, что картинка в целом неплохая, а градиент в небе получил некоторую часть артефактов, которые, повторюсь, не сложно удалить при грамотном подходе, и которые после кодирования ютубом остались не особо заметными. Еще одна ошибка это то, что наличие 10 бит расширяет динамический диапазон. На самом деле это не совсем ошибка, потому что действительно в очень глубоких тенях при съемке в стандартной гамме, в 10 битах информация сохраняется лучше, если сравнивать с 8 битами. Но если мы изначально предискажаем сигнал с помощью Log-кривой, 10 битный кодек, в зависимости от реализации, может добавить плавности переходам, но может и размазать цвета при низком битрейте. И отдельно еще скажу, что на протяжении всего видео наблюдал разбалансированные цвета и уклон в мадженту, на всякий случай проверьте калибровку вашего монитора.
Доброго времени суток. Снимал всё для канала на canon 200d. Продал по трем причинам: 1. надоели куцые биты цветов. 2. с объективом сигма стала как гиря (особенно в паре с таким же монстро-стабом) , не было 4к. Присмотрел СОНИ ZV-E10. Но после того как посмотрел что может HUAWEI 50 Mate задумался. Есть задачи: снимать с хромокеем, снимать на ходу (стаб), иногда использовать как ВЕБКАМЕРУ. + желательно возможность снимать видео-презентации товаров и электротранспорт (макросъемка) + в том числе мелкие работы. Понимаю, что все данные камеры скорее про съемку с упора (или из машины со стабом), и уж точно не на велосипеде/самокате/мотоцикле. На что можно перейти в данное время? Включая новинки и запросы? Спасибо За ваше видео ЛАЙК занес
Доброго времени. Как я сказал в видео, имеет смысл обратить внимание на телефон с хорошим видео. Если за примерно те же деньги, что и 200d (30 тр+) можно купить Samsung s22. С китайцами дел не имел, ничего сказать не могу, а вот Samsung-ов в семье много - надежные и качественные. Если установить программу для Андроида Motion Cam, то можно записывать RAW-видео - полезно для зеленки, ну и если хочется ооочень крутое качество. Да и ещё стабилизаторы для телефона стоят очень дёшево, комплект будет отличный.
@@Savinovinterest смотрю на бюджет 50+/-10. Одно время следил за Panasonic GH5, но опять же - габариты + вес.... Самсунги - да, изучаю. Но что-то не срослось с ними...+ китайцы сейчас очень хорошие модели выпускают. Спасибо за мнение. Да, стабы для телефонов и легче и дешевле. Надоело гробы таскать от 700г за одну штуку (если берем кенон+сигма+стаб = под 3 кило всё чудо)
@@asira-plus в самсунгах крутые камеры - естественно во флагманах - китайцы хуже по видео будут и по стабилизации тоже, я вот после экрана самсунг на другие телефоны не могу смотреть - все блеклые кажутся и бесцветные
@@nitro1980 мне интересно что делается на посте. и годится ли такая картинка *со смартфона* для той же коммерции или для большого экрана.. насколько это все мобильное убого для того же фильммейкерства
расскажите, как заставить ее фокусироваться каждый кадр в режиме интервальной съемки. Очень нужна мне во время съемки с коптера. Со стока фокусирует только первый кадр. Ручная фокусировка перед стартом не подходит, т.к в воздухе от тряски фокус сбивается
У меня есть sony rx02, это самый маленький аппарат с логарифмом, каталистом и эргономикой компании Сони... Этот опыт владения определил, что как камера для съёмки на воде и под ней сони не имеет альтернативы, но для остального... не стоит) А про цвет и картинку- raw и 12 бит, поэтому fp) Кстати и для блога без проблем с прямыми руками, а занесёт в Голливуд, так и там пригодится) Про много золота), да нет, fp новая в онлайнтрейде - 120, а я брал с 35 1.4, если его стоимость вычесть, камера обошлась примерно в 80 т.р.
Log профили при 8 bit 4:2:0 нет смысла юзать, картинка будет сыпаться, артефакты, цветовые шумы и т д! На Sony ZV-E10 либо в PP Off снимать, либо в HLG , тогда картинка норм будет
На APS-C таких как а6400 или ZV-E10 (что одно и тоже) лучше не использовать Slog3 Лучше снимать : pp7,Slog2,Sgamut3 и expo +1 и будет всё норм. А с Slog3 туда бахнули ради маркетинга скорей всего.
Sony ZV-E10 - Даст афигенную картинку, если свет поставить и Норм объектив поставить. а 16-50 - Объектив это просто затычка))
Всё верно! Взял вместо кита, sigma 30mm f1.4
@@Konnor_RK800 хороший! у меня был такой!
@@Konnor_RK80018-105 f4 тоже хороший вариант
многие камеры тоже
Господа, вы просто не умеете готовить лог, я вас научу.
1) Максимальный битрейт
2) Ручной ББ, ручная экспозиция
3) PP7 в дефолтных настройках (специально создавался и рассчитывался умными дядьками для потребительских камер по типу a7s и 6300, ну и был унаследован от них в ZV-E10)
4) При съемке зебра на 100+ и экспозиция максимально высокая, пока не начнутся зебры.
Про биты вообще чепуха, не зная что измеряется вы придумываете какие-то гипотезы и т.д. Log не сужает ДД и не расширяет. Процессор всегда оборачивает данные с сенсора в какой-то цветовой профиль, а Log режимы позволяют записать максимальное количество данных в сжатый кодек потребительской камеры.
Для проявки необходимо использовать конвертер цветовых пространств с грамотным тонмаппингом, будь то LUT или CST в DaVinci.
Я уже не говорю, что от этих артефактов легко избавиться, если цветоразностные каналы немного разблюрить сразу после проявки, и выполнять остальные коррекции после.
Что касается конкретно Вашего опыта - на 1.28 видно значительно недоэкспонированный SLog3 SGamut3.cine, ведь если правильно проэкспонироваться при съемке в этом режиме, на вейвформах значения должны тяготеть к 896.
Чтобы понять ошибку, попробуйте в PP off снять на три-четыре стопа ниже и потом вытянуть информацию и цвет на посте - Вам еще повезло, что картинка в целом неплохая, а градиент в небе получил некоторую часть артефактов, которые, повторюсь, не сложно удалить при грамотном подходе, и которые после кодирования ютубом остались не особо заметными.
Еще одна ошибка это то, что наличие 10 бит расширяет динамический диапазон. На самом деле это не совсем ошибка, потому что действительно в очень глубоких тенях при съемке в стандартной гамме, в 10 битах информация сохраняется лучше, если сравнивать с 8 битами. Но если мы изначально предискажаем сигнал с помощью Log-кривой, 10 битный кодек, в зависимости от реализации, может добавить плавности переходам, но может и размазать цвета при низком битрейте.
И отдельно еще скажу, что на протяжении всего видео наблюдал разбалансированные цвета и уклон в мадженту, на всякий случай проверьте калибровку вашего монитора.
Цельный научный труд! ))
@@Savinovinterest на самом деле на практике гораздо проще, чем даже снимать в PP off, особенно покрас
@@rpokoraБро, привет! Можно с тобой связаться в соц.сетях? Купил недавно ZV e10, нужна консультация
@@ЭдгарПриб-ъ9ш кажется ютуб не пропускает мой коммент, но можно
@@ЭдгарПриб-ъ9ш ну попробую так, в синем мессенджере самолетике ищи кота на аве с ником кзщлщкф на латинице
уже вроде все разобрались что гаш санина из под ногтей...и тут такое)жесть
Доброго времени суток. Снимал всё для канала на canon 200d. Продал по трем причинам: 1. надоели куцые биты цветов. 2. с объективом сигма стала как гиря (особенно в паре с таким же монстро-стабом) , не было 4к.
Присмотрел СОНИ ZV-E10. Но после того как посмотрел что может HUAWEI 50 Mate задумался.
Есть задачи: снимать с хромокеем, снимать на ходу (стаб), иногда использовать как ВЕБКАМЕРУ. + желательно возможность снимать видео-презентации товаров и электротранспорт (макросъемка) + в том числе мелкие работы.
Понимаю, что все данные камеры скорее про съемку с упора (или из машины со стабом), и уж точно не на велосипеде/самокате/мотоцикле.
На что можно перейти в данное время? Включая новинки и запросы? Спасибо
За ваше видео ЛАЙК занес
Доброго времени. Как я сказал в видео, имеет смысл обратить внимание на телефон с хорошим видео. Если за примерно те же деньги, что и 200d (30 тр+) можно купить Samsung s22. С китайцами дел не имел, ничего сказать не могу, а вот Samsung-ов в семье много - надежные и качественные. Если установить программу для Андроида Motion Cam, то можно записывать RAW-видео - полезно для зеленки, ну и если хочется ооочень крутое качество. Да и ещё стабилизаторы для телефона стоят очень дёшево, комплект будет отличный.
@@Savinovinterest смотрю на бюджет 50+/-10. Одно время следил за Panasonic GH5, но опять же - габариты + вес.... Самсунги - да, изучаю. Но что-то не срослось с ними...+ китайцы сейчас очень хорошие модели выпускают. Спасибо за мнение. Да, стабы для телефонов и легче и дешевле. Надоело гробы таскать от 700г за одну штуку (если берем кенон+сигма+стаб = под 3 кило всё чудо)
@@asira-plus в самсунгах крутые камеры - естественно во флагманах - китайцы хуже по видео будут и по стабилизации тоже, я вот после экрана самсунг на другие телефоны не могу смотреть - все блеклые кажутся и бесцветные
@@nitro1980 мне интересно что делается на посте. и годится ли такая картинка *со смартфона* для той же коммерции или для большого экрана..
насколько это все мобильное убого для того же фильммейкерства
@@asira-plus коммерция разная бывает, мне стыдно снимать коммерцию на телефон, да и картинка плоская . На посте можно минимальный цветокор делать
расскажите, как заставить ее фокусироваться каждый кадр в режиме интервальной съемки. Очень нужна мне во время съемки с коптера. Со стока фокусирует только первый кадр. Ручная фокусировка перед стартом не подходит, т.к в воздухе от тряски фокус сбивается
О!!! Это специфический вопрос! Может кто из зрителей знает ответ…
У меня есть sony rx02, это самый маленький аппарат с логарифмом, каталистом и эргономикой компании Сони...
Этот опыт владения определил, что как камера для съёмки на воде и под ней сони не имеет альтернативы, но для остального... не стоит)
А про цвет и картинку- raw и 12 бит, поэтому fp)
Кстати и для блога без проблем с прямыми руками, а занесёт в Голливуд, так и там пригодится)
Про много золота), да нет, fp новая в онлайнтрейде - 120, а я брал с 35 1.4, если его стоимость вычесть, камера обошлась примерно в 80 т.р.
Log профили при 8 bit 4:2:0 нет смысла юзать, картинка будет сыпаться, артефакты, цветовые шумы и т д! На Sony ZV-E10 либо в PP Off снимать, либо в HLG , тогда картинка норм будет
И, hlg это какой pp ?
Вы просто неправильно работаете с S-log 3. Не пользуйтесь пресетами и лутами и все будет отлично.
2:34 Сони до сих пор уводит картинку в мадженту ?
Это же камера та же а6400 по сути. Цвет чуть-чуть поправили…
На APS-C таких как а6400 или ZV-E10 (что одно и тоже) лучше не использовать Slog3
Лучше снимать : pp7,Slog2,Sgamut3 и expo +1 и будет всё норм.
А с
Slog3 туда бахнули ради маркетинга скорей всего.
Это не так, просто нужно все настроить и красить в ручную
На эту камеру лучше снимать в профиле PP10 HLG
Он выглядит чисто, но странно как-то…
Интересно однако
Очень хорошая камера
По факту, тоже продала😅
Автор путает вообще ВСЕ. Экспозицию с цветом. 8 бит и придуманные 5 бит.
Я за hlg на этой камере, у него и динамич шире и цвета богаче, pp off убогий как им пользуются на этой камере.
HLG поднимает тени, а вот в хайлайтах от него нет толку…
$2000 захотят за новинки
Странный обзор типа от эксперта.. мне вообще не понравились никакие кадры, видно что какой-то дилетант