2차전지에 이어 녹색수소까지 섭렵, 중국의 야망은 어디까지인가? [중국 녹색수소 특별편]

📢 최준영박사의 [세계화의 종말과 새로운 시작]
2세기에 걸쳐 진화한 세계화의 과거, 현재, 미래를 통해 인사이트를 얻어가세요!
경제학자이자 저널리스트인 마크 레빈슨의 책 [OUTSIDE THE BOX] 를 알기 쉽게 번역!
👉아래 링크에서 만나보세요
product.kyobobook.co.kr/detai...
www.yes24.com/Product/Goods/11...
#지구본연구소 #최준영박사 #녹색수소
🌎타임코드🌎
00:00 중국의 야망, 녹색수소
02:24 중국의 수소산업발전계획
05:25 재생에너지와 송전망
08:23 남는 전기로 수소를 만들자
12:19 Kuqa Project
14:41 강력한 지방정부 투자
16:32 중국의 거침없는 도약

[@user-gp6tx9oy6r]

요즘 보면.... 세상은 정말 빨리 변하고 있는데.... 대한민국이 우물안 개구리가 되어가는 느낌이 듭니다.
언제부터 중국이 무시해도 될 나라가 되었는지.... 냉정하게 주변 국가의 변화를 주시하고 적절히 대응해 나가야 할 때인것 같습니다.
좋은 정보... 감사합니다.

[@javaxerjack]

님 같이 변해야 산다고 생각하는 분이 그나마 희망입니다.

[@allenkim5082]

연예인과 유튜버가 꿈인 나라입니다

[@NAYA_ESTJ]

중국은 안보적으로는 적국이고요, 경제적으로는 경쟁관계이기때문이죠. 감상적으로 중국을 판단하시나요? 중국은 적이자 경쟁관계입니다

[@bluesky3017]

​​@@NAYA_ESTJ예전이나 지금이나 적국과도 무역합니다. 모든 나라가 미국 같던가요
.

[@javaxerjack]

@@NAYA_ESTJ 적은 적인데 우리 물건을 가장 많이 사주던 적이었죠. 그리고 대책 없이 손절한 결과가 지금이고.

[@MrDoctorlee2]

규모화-> 상업화-> 효율화->단가하락->보급화->에너지 체계 전환

[@duddjehrgo]

어제 우연히 본 강의에서, 겨우 사과박스 하나 크기의 수소연료전지 셀에서 최대 400V 전압의 자동차용 전기를 생산해내는 걸 보고, 엄청 놀랐습니다. 연구 중이거나 미래기술도 아니고 현재 차량에 장착되는 수준이 벌써 그정도더라구요. 친환경 추세속에서 너무도 불확실한 전기공급패턴을, 중간에서 안정시키는 단계로서는, 수소가 가장 현실적 대안이라, 박사님의 이번 강의가 주는 의미가 아주 큰 거같습니다.
전기를 수소로, 수소를 직접 또는 다시 전기로 사용하는 시스템이 앞으로 주류가 될 게 보이니, 과거 반도체를 선점하여 국부를 쌓았던 것처럼, 진짜 많은 투자와 연구로 선두에서 뒤쳐지지 않게 해야겠습니다. 좋은 정보와 말씀 잘들었습니다. ^^

[@javaxerjack]

근데 배터리의 경우 전압(V)도 중요하지만 전류(A)도 중요합니다.

[@kulkul5517]

전압 올리는 건 수소연료전지 스택만 크면 됩니다. 그리고 수소연료전지는 전지가 아니라 사실상 발전기죠. 그 정도 크기의 가솔린 발전기는 그 이상도 가능합니다. 캠핑용 발전기 사이즈나 한 번 찾아보세요. 사과박스 절반 크기에 200V 이상을 한 시간 이상 냅니다. ㅉㅉㅉㅉㅉ

[@duddjehrgo]

좋은 정보 감사합니다. 짧은 글이다보니 일의 총량은 저장된 전기 에너지에 의해 결정되는 부분도 알고 있는데 그냥 생략했어요. 그리고, 가솔린 안쓰려고 억지로 집중하는 청정에너지와 전기관련 산업에 가솔린 발전의 장점은 아예 주제를 벗어난 내용이라 비교 의미가 없어보입니다. @@kulkul5517

[@jihokim2422]

❤

[@user-tn4vd4yn7x]

중국 대단하구나

[@user-sr1rz3jj5q]

감사합니다ㅡ좋은내용.

[@user-kf7er1iq7n]

재생전력이 많이 생산되는 지역과 소비되는 지역이 너무 멀리 위치해서 송전선로가 문제인데, 그래서 그린수소를 만드는것도 좋은데, 이 그린수소를 소비가 많은 지역까지 운송을 해야할텐데, 기체 수소는 가장 가볍고, 부피 에너지밀도가 가장 낮은 에너지인데 어떻게 국토가 큰 중국에서 경제성 있는 운송을 할 수 있을지 의문입니다.

[@user-gt1ve4vt6n]

최근 중국에는 거대한 충전소를 만들어 빅데이터로 저장과 송전을 합니다...비싼 전기를 버릴수는 없지요...글로벌기업들이 중국에 투자하는 이유중 하나가 바로 중국이 상대적으로 전기요금이 싼것입니다...

[@user-dq4lk9es8v]

Ai的盡頭是能源和大數據

[@kulkul5517]

지금 글로벌 기업들이 죄다 중국에서 빠져 나오고 있는 중인데 먼 소립니까?

[@user-dq4lk9es8v]

​@@kulkul5517事實上，只是低端產業，但供應鏈還在中國，當然三星這種在中國沒有市場的公司是會去越南的😂

[@LCH0228]

남는전기로 수소를 생산하여 저장한다면 발전가능시간과 사용가능시간이 다른 발전방식에 새로운 시대가 올듯요
전력망 유지하며 손실되는 전기와 유지비용도 아낄수가 있고, 전력망 설치에 따른 문제점들도 해결이 가능할듯요

[@user-yl5fs2bj6e]

좋은 내용 감사합니다 😂

[@user-bw2kf8ep9e]

박사님...
꾸부덩~~^^

[@stek9499]

회사에서 친환경 심사 추진하던중 우리나라 수소전지는 가스에서 순소를 분리해 만들어서 그린에너지가 아니라더라고요...

[@user-kf7er1iq7n]

중국의 그린수소 투자에 대한 내용은 신선하지만, 수소가 산소와 만나 많은 열을 발생한다는 설명은 오해가 있습니다. 수소는 우리에게 유용한 전기를 만드는 과정에서 친환경적인 부분이 매력적인 것이고 일부 연료전지 구동과정에서 전기와 함게 열을 유용하게 쓸 수 있기 때문에 효율 측면에서 유리한 것입니다. 수소가 산소를 만나 높은 열을 만들어 내는 것이 2차전지보다 차별성이 있다는 것은 오해를 일으킬 수 있습니다.

[@tarmac764]

서방과 러시아가 우크라에서
피터지게 싸우는 동안
중국은 또 앞서서 치고나가고 있네요

[@MrWattaanabe]

그래서 미국이 중국을 견제했어야하는데 러시아 견제한다고 이스라엘 지지한다고 하니…

[@kulkul5517]

앞서서 가는 건지 뻘짓하는 건지 두고 볼 일이죠, ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

[@user-mm9vv6ty3u]

미국이 중국을 너무 키웠죠. 시간이 지나면 민주주의 국가가 될 줄 알았는데, 현실은 마우쩌둥 시절로 회귀 중. 천안문때 손을 땠어야 했지만...이젠 돌이킬 수 없음. 물론, 밟으려면 밟을 수 있지만 경제 등으로(타국 포함) 엮인게 너무 많아서 제제도 한계가 있을 듯.(중국 제외 세계가 한마음 한 뜻으로 하는거 아니면😊)

[@user-ir7br1lw7r]

@@user-mm9vv6ty3u중국이 한국을 너무 키웠구나

[@MyFaceTime]

​​@@user-mm9vv6ty3u 미국이 중국을 왜 키우냐? 중국이 미국을 잡아먹으라고 키우냐? 앞뒤 안맞는 허튼소리하고 있네

[@opry5551]

박사님 지난번 바다이야기편에서 베네치아 이야기 (동로마 이야기중) 해주신다고 하셨는데 기다리고 있습니다.PLS 많은 지식전달에 늘 감사드립니다

[@cyclo4u]

05:25 자료링크 어디죠? 어디에서는 온도 높으면 나쁘다고 하더니, 정반대 자료

[@seaname1]

온도가 높으면X , 너무 높으면O . 그리고 저 자료의 핵심은 날씨입니다.

[@jainb]

댓글들을 보면 그나마 다행인건 수소경제를 그렇게 부정적으로 보지 않는거 같아서 다행입니다
수소경제를 주창한 제레미 레프킨은 이렇게 말했다고 하죠
0.1%의 창의력과 0.9%의 통찰력을 가진 사람들이 세상을 만들어 가고 나머지 99%는 세상 참좋아졌네 ....
제레미는 그들을 유기체라고 했는데요 .....그냥 살아 숨쉬는것만 할줄 아는자들
근데 난 그렇게 생각하지 않아요
1%의 창의력과 통찰력을 가진 사람이 나올려면 99% 유기체가 있어야 가능하다 생각하니까요
문젠 정부가 뒷받침을 하고 있느냐 그게 문제인거 같아요
선진국 대부분이 친환경을 열을 올리고 발전단가에서도 태양광,풍력이 원전보다 저렴한 국가가 많이 있는데
그들이 원전을 지지할거 같지 않다는거죠
그들이 골빈게 아닌데 그들의 장점이 아니라 그들의 약점을 받아들여서 원전강국인 대한민국에 먹거리를 준다
그럴거 같지는 않거던요
중국은 다음세대를 열심히 가는거 같은데 ........대한민국은 뒷걸음 치는거 같고
중국을 욕하고 개무시 한다고 그들이 스스로 바보로 생각하고 찌그러져 있지는 않을거잖아요
근데 뒤에 배경
런던시계탑 맞겠죠 ??? 그리고 그옆에 악마의 탑이라고 알고 있는데
크로스 인카운터 라는 영화에서 외계비행체가 저곳에 내렷던거 같은데요
좀 오래전 영화죠
뭐 다시 본다면 별로긴 하겠지만 당시엔 우와 대단하다 생각했던 영화라서 ...

[@ferreroyuen]

댓글 속 한국의 민족주의는 묘한 자신감으로 가득 차 있어 걱정스럽습니다. 청년들의 미래를 먼저 걱정하는 것이 낫다.

[@advance4488]

중국의 녹색산업과 저가의 상품은 세계인들이 환영 할만한 일들이지만 중국의 거대화와 패권화에 대한 견제로 딜레마에 빠진 세계. 어떻한노?

[@chao-1oveandpeace]

中国霸权？能举例说明吗？我不是很懂

[@user-uz4kd9fx4g]

1빠

[@user-yi8hz1kw9l]

물 분해 이외의 방법으로 체득된수소 화이트수소 포함 산소결합하면 산소 부족 문제는 없나요?
산소 소비량이 어마어마 할거 같은데요

[@user-xn8kp2cn2l]

박사님 타이 선물 받으셨나요?
레트로 감성 이쁩니다!

[@user-xw2lz3jg6s]

송전선로 인프라 부족한건 우리나라나 중국이나 세계적인 문제인듯
ESS는 수소가스화가 답인듯
열에너지 변환시 효율도 높고

[@seaname1]

체급차이가 무섭긴 하네요.

[@stevejeons1466]

자본의 원리가 들어가겠지만 우리는 언제 저런 ?

[@villagecat5539]

2030년 수소 강국으로 만들겠다며 많은 지원을 했던 전임 정부와 달리 수소 기업들이 항의할 만큼 현 정부 지원이 저조하죠. 현대도 수소차 1종 개발한 이후 별 다른 움직임이 없음. 전임정부에서 시작한 사업이라 정권 바뀌니까 몽땅 엎어 버리니까 이런 결과가 나오는 것.

[@kulkul5517]

자본의 논리가 작용하니까 수소 에너지라는 개뻘짓을 안하는 거죠. 문재앙이 한 정책들이 죄다 대한민국을 망치는 짓거리였다는게 다 드러났는데, 정신차려요.

[@user-bb3pq8gc8y]

궁금한게 있는데요...
사막에서 물공급에는 문제가 없나요?
수전해방식인데..

[@user-dk8qt6wi5c]

물때문에 힘들겁니다 자기 마실물도 없거든요

[@user-dd8hk1bn2f]

수소의 연소비가 지구상의 모든 연료중 최고로 높답니다. 일년에 필요한 몇만톤의 물만으로 거대한 에너지 를 수송할수있고 수십만톤정도의 물은 사막의 지하수로도 충분히 공급 가능하다고 알려졌답니다...

[@kulkul5517]

@@user-dd8hk1bn2f 연소비가 높지 전지를 생산할 경우 수소 연료전지의 효율은 매우 낮습니다. 수소 연료전지는 절반 정도는 그냥 발열로 날아가요, ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

[@user-gm9ed5zb1v]

@@kulkul5517 잘알지도 못하면 헛소리 ㄴㄴ 수소1kg 연료전지 연비 100km주행임

[@kulkul5517]

@@user-gm9ed5zb1v 연비를 단순하게 무게비로만 계산하는 너님이야말로 제대로 알지도 못한다는 걸 인지하시길, ㅉㅉㅉ

[@MrParkcool017]

중국 서부지역은 전반적으로. 물이 부족합니다. 물론 티벳은 풍부한 수자원을 가지고 있지만요. 수전해해서 수소를 생산한다는 건데.. 중국처럼 거대한 인구의 전기를 위해 서쪽의 물을 전기분해하고 다시 동쪽에서 발전하며 물이 생성이 된다면 엄청난 인위적 수자원 이동이 된다는 얘기네요.. 여기에 따른 부작용도 있을듯 싶습니다

[@JB-uo5yg]

니네 엄마가 노가다를 뛰면서까지 돈 벌어 공부하라고 했더니 웬 바보 멍청이가 돼서 컴백!!!!풍력 태양광으로 생산된 그린에너지 즉 녹색전기 일부를 분해해서 수소로 재탄생시키는 거잖아,물과 뭔 상관??무식이 하늘을 찌르네,우물이 좋긴 좋나봐!!!

[@055d6]

任何事情都有正反两面，遇见问题解决问题就行了，不能害怕有问题出现什么都不做吧？

[@user-ut7nu8zq3k]

꿀잼

[@user-kw3nv2wt7d]

요즘 각지방정부에서 수소화물차를 운영하면 세제혜택 고속도로 톨게이트비용 무료 정책을 많이 내놓고 있습니다

[@MrParkcool017]

수소는 시간이 문제일뿐이지 미래의 대체 에너지가 될 거라는 건 누구도 믿어 의심치 않습니다.

[@anej4710]

박사님 ,좋은 내용 감사합니다 ❤

[@y9onf]

확실히 중국 지도자들이 공대 출신이니 뭔가 미래 산업 전략들은 잘 짜는듯 하네요. 근데 이과들이라 외교는 이상하게 하는듯

[@kbp0412]

외교전문대학이 있는 나라에 먼 이과탓이냐? 걍 전략집행하다 이익을 못챙기면 손절 하는거지

[@user-du5sb1ib9w]

ㅋㅋㅋㅋㅋ공대든머든. 일단 열심히해야하고. 기술성장해야하고. 기술없다고. 한국처럼 꽁수로 속이면. 무조건망하는거고. 꾸준이 연구ㅙ야하고. 싶패할가봐 두려워하면 안되는거야.

[@user-du5sb1ib9w]

옛날에서. 전세계로 봤을데. 기술강국. 소비강국이 적으니. 한국이. 다른나라 부품으로 조립해서 판매해도 먹혔는데. 지금와서도. 이런꽁수로 해보겠다하는순간. 무조건망하는거야

[@user-du5sb1ib9w]

없으면 자기힘으로 개발할려고 노력해야지. 그리고 월급높다고 좋은일도 아니고. 월급높은나라에서 돈벌고. 물가낮은 나라거서 사는거는 도움되는데. 월급도오르고. 물가도 똑같이오르면. 아무소용없지. 생산단가올라가서. 기술로도안되는데. 단가로도 경쟁못하니. 월급높다고 100좋은일은 아니지

[@Jeffrey19974]

검사가 통치하는 나라가 이상적이지😂

[@deathticaII]

결국은 정부의 역할이 제일 중요

[@user-xm4bp2yc6f]

중국초고압서전동수가있어요

[@user-ok3jx5ho7u]

짝짝짝

[@kulkul5517]

수소라는게 어차피 잉여 에너지가 있어야 생산가능합니다. 불모의 사막이 넓게 자리하는 곳에서는 잉여 태양광으로 생산하겠죠. 그러나 더 큰 문제는 수소의 운송입니다. 수소는 전우주에서 가장 작은 원자이기에 고압으로 용기에 보관할 경우 수소가 보관용기의 입계에 침투해 수소취성을 일으킵니다. 이를 방지하려면 엄청나게 비싼 용기를 사용하거나 교체주기를 1년 정도로 짧게 가져가는 방법뿐이죠. 그럼에도 그동안 수소 보관용기나 수소 가스 스테이션등에서 숱한 폭발사고가 일어났습니다.
수소 연료전지의 경우 백금 촉매의 문제도 큽니다. 60년대부터 시작해서 그동안 숱한 연구에도 불구하고 수소 연료전지의 백금촉매를 대체할 값싼 물질은 여전히 나오지 않았죠. 수소연료전지는 발전시 전기에너지 생산량 못쟎게 열이 많이 발생해서 매우 비효율적이기도 합니다.
일본 도요타에서도 수소 연료전지나 수소 자동차를 개발해오고 있지만 매우 회의적이고 그건 우리나라 현대도 마찬가지입니다.
에너지 수급정책은 국가의 존망이 달린 중차대한 사안입니다. 대부분의 연구자들이 수소에너지에 대해 회의적인 것은 다 이유가 있는 겁니다. 전기 에너지는 토카막이 실용화 되기만 해도 그냥 게임 끝입니다. 학자들은 2050년 이전에 가능하다고 보고 있구요.
자꾸 수소에 미련을 못버리는 사람들이 많은데 부디 정신 차리세요. 제가 보기엔 수소 에너지로 주가 조작질 하려는 것으로 밖엔 보이질 않아요.

[@user-ij2cz8dx2v]

한국도 빨리 그린수소 인프라 깔아야 된다

[@sajuhoo]

아 중국들 땅넓은거 하난 개부럽네..

[@xiandi]

미국 러시아 브라질 인도 호주 다 땅 넓습니다, 즉 땅문제보다 산업정책을 신경써야 합니다

[@ai_madman9302]

​@@xiandi没有大面积的土地，怎么发现产业呢

[@xiandi]

@@ai_madman9302 西方有几个大面积土地？况且，你的语法有问题，发展不是发现

[@055d6]

我们的祖先争气呀，要不是占领朝鲜半岛，在古代，成本大于收益，实在是没有什么战略意义，你觉得你们国家还能存在？还能进联合国？

[@user-xk6cd4ok2w]

수소 전세계국민들이 다쳐물려있다..수소주들 내년에 다상폐각임...

[@heungsikjeon4115]

우리정부도 재생에너지분야를 수정 보안하면 될것을 전정부 사업이라고 탄압만하고 있다

[@xiandi]

대글보니 여전히 중국저주 중국멸시 중국폄하가 가득,,,,,,,사실 대한민국 국민이 이정도 수준으로 생각해준다면 경쟁국가인 중국으로선 넘 감사한일이 아닌가, ㅉㅉ ,어찌하느는가, 한국앞날 걱정

[@zhizhiwang-cx4sy]

你很理智，但是有一个小错误，就是谁几把跟你是竞争国家。

[@055d6]

@@zhizhiwang-cx4sy哈哈哈哈哈，笑死

[@xiandi]

@@zhizhiwang-cx4sy 但是人家韩国就是认为自己是中国的竞争国家啊，自己给自己加冠冕啊

[@jamesc3622]

没人鸟韩国

[@ferreroyuen]

한국의 자신감은 정말 이상해요. 그게 어디서 나오는지 모르겠어요.

[@JohnnyRRR674]

이젠 친환경으로도 못 까면 뭐로 깔까?

[@user-gt9kr4mh4w]

地图好评，有台湾

[@user-ih7zh8xt4t]

지금 한국의 문제는 사실을 아는 사람이 너무 적고 서구만 따른다는 점이다.

[@user-mh9ls7iq7k]

중국은 뚜벅뚜벅 전진하는구나

[@user-zb1ql4my9p]

뚜벅뚜벅이 아니라 빠른속도로 발전하고 있지요

[@ccczzz86]

@@user-zb1ql4my9p这速度是全面的美国就是中国的一面镜子，如果美国强力打压和阻止就说明中国作对了✓😊

[@user-rf9mv7du5s]

미국 GDP의 40%선 진입하면 No.2 손보기 한다는데...
70%선 넘기고 손보기 성공할까요?
부동산 거품 터지는 거로 중국 경제가 폭망할까요?
전기차용 반도체 자립..
중국산 식각장비 TSMC가 사용..
28나노미터 기술개발 생산한다는데..

[@user-dq4lk9es8v]

5nm

[@hammerfist6847]

화웨이 foundary 공장에서 아예 3나노 생산중...

[@user-dq4lk9es8v]

​@@hammerfist6847 沒有 ，5nm正打算量產中，目前還沒有3nm製程，目前邏輯晶片可能只有TSMC公司有製程

[@user-lt9zg7ch1t]

28? 화웨이폰에 7나미 자체 생산한 칩입니다

[@user-dq4lk9es8v]

​@@user-lt9zg7ch1t TSMC目前在南京的廠是28nm的

[@jj2j2002]

수소가 중요한 이유는 환경도 있지만 또다른 숨겨진 이유는 무기때문입니다.
차세대 탱크, 무인기 등 스텔스의 성격과 소형화가 가능하기에 수소는 무기의 에너지원으로서 최적의 에너지입니다.
수소가 가져올 무기산업의 혁명은 터미네이터의 영화 현실화에 기본 바탕이 되줄겁니다.

[@kulkul5517]

수소는 소량화가 어렵습니다. 수소를 부피당 에너지 생샨량이 월등히 낮죠.

[@seaname1]

영화 언급하신거 보니깐 소형 상온핵융합을 생각하신거 같네요. 영화도 그렇죠. 그거라면 전함도 공중부양이 가능할듯

[@jj2j2002]

제말은 영화같은 일들이 현실화 될가능성이 보인다고 말한것이고요.
배터리 비교해서 수소의 에너지 비중이 높은부분을 말한겁니다.
상온 핵융합은 너무 멀리 같고요.
무슨 엄청난 발전이 아닌 최소한 배터리 보다는 비중이 높은걸로 알고 있어서 뎃글을 올린겁니다.

[@wf9ss]

전력 송전보다 수소가스 파이프라인이 더 쉽다는게 이해가 안됩니다

[@user-pt3bu7hf6n]

중앙 정부가 주도로 하면 그건 눈 먼돈... 데이터 마사지?

[@javaxerjack]

그런데 생각해 보면 땅 파면 수소가 나오는 지역이 있는 상황에서 생산이 의미가 있나 싶기도 하네요.

[@user-wh3ng7bo8m]

태양광도 우리는 안습. 단군할배한테 분양사기한 넘을 잡아야함. 그나마 아미테라스한테 사기친 땅에 안걸린게 다행인듯

[@sonhengtham135]

我是馬来西亚华人、听不懂韓語、有那位会听韓語的网民、麻烦大慨講解一下主播的内容。🙏🏼

[@nmsl2333]

中国威胁论呗

[@user-rr4ri2qj8v]

可以自动翻译的呀。讲的是中国使用西北太阳能发电，电解成氢气，然后东部使用。作为中国人翻墙之后，我感觉我对自己的国家越来越有信心了，虽然政治体制有各种各样的问题。

[@erdongchen0823]

@@user-rr4ri2qj8v 我们政治体系是为了服务大部分人的，所以才会显得有各种各样的问题。如果杀狗的那个，在中国小部分人有狗，但是大部分人有孩子啊。只能选择一刀切，全杀了。不然那个怒气，政府会害怕。14亿人里，13亿人的怒气可不是小事，所以他选择得罪小部分人，也不敢得罪大部分人。

[@user-pi5zh2sx3b]

계속 가스통 폭발사고가 일어나고 있는 중국은 , 가정용,자영업용 도시가스관 설치가 더 시급해보입니다.

[@user-gk4wz2ql9l]

气瓶爆炸主要在餐饮店里工作人员的违规操作，中国城市居民主要都用天然气管道所提供的天然气！你对中国的了解还停留在上个世纪！

[@tccrabyoguy5799]

한국인구의 28배 이니 사고도 *28 이어야 하는데 사실은 인구에 대비하면 사고가 아주 적은거 아님?

[@hongsonglyu9759]

우리도 중국을 많이 따라배워야돼

[@user-dh6do4fz6p]

我们中国不是野心，而是中华民族的伟大复兴，只是回到我们在世界上本就该在的位置上，就像当年的唐朝，万国来朝

[@user-rh9si7sj7d]

현기도 이런 시점에 수소프로젝트 추진하는 중국의 지방정부쪽과 접촉해서 수소차 관련 제휴를 하면 선점효과를 보지 않을까요 ,

[@ab-xo6xl]

현차는 이미 중국에서는 끝났어요

[@Underthepurple458]

댓글들 보니 현실을 부정하고 중국은 망해야한다는 당위성밖에 주장을 못하네. 이 나라 국운이 다했다보다.

[@CNM-YouTube]

现在人工智能训练需要的是大数据，大数据的整理和归类，计算需要很大的电力，这样的话估计太阳能发电厂附近会集中很多这种耗能大的企业。虽然核能也可以创造电力，但是核电站本身有运营风险，外加核电站一般都需要大量的水。中国的西部沙漠缺水更适合太阳能。所以这是对中国长久发展很好的项目，政府在大力支持。

[@CristoperCris-ix2rp]

Dengan operasi plastik korea😂😂😂

[@user-ov7kg9om7m]

예전에 바다에서 풍력으로 전기 만들고 바다에 있는 물을 전기 분해하여 파이프로 수소 운반한다 이거야 말로 가장 가까운 혁신적인 에너지원이 아닌가 아직도 생각되네요

[@user-ry3wu2ck5x]

중국은 풍력까지 장악했다.

[@tundratiger9473]

서구권 국가에서 시작된 RE100이 실제로는 중국만 키워주는 꼴이됐다. 게다가 제조업 생산품에 이제는 전기차배터리부터 태양광 패널...등등까지 중국에 의존하지 않으면 안돼는 산업구조가 돼버렸다. 왜 이런 🐈‍⬛같은 경우가 된걸까?

[@user-gt1ve4vt6n]

니들이 🐕니카...😏😏😏😏😏...

[@dokichiro]

인민들 중 일부는 좀 힘들겠지만 똑똑한 권위주의 정부가 효율이 좋은 면도 있죠. 우리나라도 박정희 전두환때 그런 효율이 나지 않았던가요. 부디 중국도 한국도 과학기술을 통해 더 풍요로운 나라가 되길 바랍니다.

[@JohnnyRRR674]

개가 짖어도 기차는 가니까😂

[@user-ui1ky7rl6t]

이제 친환경으로 할말 없으니 무역 장벽 치고 자빠졌죠.

[@user-vd2lb4vm4q]

포부

[@user-gf8ey4nw1u]

아무리 개무시해봐라 .
수소는 중국이 제일 앞선기술이고 빌게이츠도 수소에 엄청난투자하고있다

[@user-8a6ml61n2i]

수소 운반하다 펑펑 터질듯.. ㅋ

[@myongdong]

뻘짓하는 거지만 아무도 막지 못함..

[@user-kv7zv7xp1m]

외서 야심으로 표현하나 ? 노력이지

[@hhhpro8576]

시작할때 박사님 말씀하실때 브금 빼주세요 집중안돼여 ㅠ..

[@ooo1427]

쟈네들 못 이계

[@hiongun]

수소경제 킬러
과학기술 킬러
미래산업 킬러
의료체계 킬러
원자력 핵쟁이
가 있는 한 우린 망했어요.
세상이 미쳐돌아가는데 아직 2년넘게 돈안되는 원자력 붙잡고 뻘짓 하고 있을 걸 생각하면 열불이 납니다.
수소경제에 앞서가는 나라였는데, 이게 뭡니까?

[@kulkul5517]

정신차려, 수소 에너지는 그냥 주가 조작하려는 개사기일 뿐이다.

[@yuqiaobian623]

韩国人怎么了？？？？我竟然能看到韩国人赞扬中国？？？

[@user-dz6to8ge5r]

有的是带风向，机器人，别看得太重

[@user-pb8wc6bf1e]

他们比较精神分裂

[@user-nw7vo6iq6q]

그럼 세계는 중국산 수입 막겠지요~~기울어진 운동장에서 경쟁할수 없잖아요?

[@pauljung5821]

경제 발전에선 기울어지진않은 운동장있나요?전세계 다 구글쓰고 유튭만보고 아마존에서 쇼핑해야하나요? 반에 있는30명학생이 같은 쌤한테 교육받아는데 성적은 같을까요? 이것이 현실입니다.

[@CHYoo-mg4fx]

어떻게 해야... 중국을 막을 수 있을까요

[@user-yw8zm9wn7l]

天选之国是无法阻止的，没有发现因为西方几十年来对中国的高科技封锁导致中国越来越强大吗？

[@user-du5sb1ib9w]

너처럼 말로만하면 막을수있지. ㅋㅋㅋ

[@user-ir7br1lw7r]

눈 감고 귀 막으면 막을수 있어요 ㅎㅎㅎ

[@user-wk6po8ke9h]

不想着发展，光想阻止其他国家发展，真是够韩国的

[@xuefanbai1137]

막자고하는 그생각이 잘못된것같아요.

[@joyhubonair.959]

중궈 걱정 마니고 울걱정이나 하셔요.

[@hghgbnm]

중국 선전 몽 좌파 ㅋ

[@ysa4473]

어느 다큐 보니까 리튬? 배터리가 사기라던데 ㅎㅎ

[@user-zo6gs8pw6v]

친중 같아요.

[@user-hq4fg1lt8r]

이런 얘기 자꾸하면... 무가 현실을 얘기해요? 현실을 등지면 국제 사회에서 밀려나요. 이런 현실을 얘기 해주면 좋은거 아닌가요? 언제까지, 이념으로 믿고 싶은것만 믿으면 살거에요. 짱개들 한테 우물안 개구리라고 말 듣는게 좋은가요?

[@goggo9875]

그걸 미국이 용인 해줄리가 없지 수소도 중국만 빼고 개발 생산 소비 압박을 넣겠지

[@China_TW_]

韩国人不是一般的自大

[@vetmedy]

우리 윤씨는 이념이 젤 중요하다고 과학 산업을 후퇴 시키는 중

[@user-hq4fg1lt8r]

돈이 있어야 이념두 가치가 있는거에요. 경제 다 말아먹고 나면 아무리 좋은 이념이라고 해도, 누가 우리 말 에 귀 기울여 줄런지.

[@user-yw8zm9wn7l]

中国不会崩溃的，即便按照历史周期律计算，实际上中国真正的巅峰还没有到来，新中国建立才70周年，而历史上中国每个大一统王朝都有接近300年的寿命，中国大概到2040年会达到巅峰期，然后会持续强大120年，到了22世纪末中国可能会因为历史周期律再次衰落，所以你们讨论中国崩溃论是没有意义的

[@AhnNoMon1976]

💙하늘에 계신 우리 아버지여...
이름이 거룩히 여김을 받으시오며, 나라가 속히 임하시오며, 뜻이 하늘에서 이루어진 것 같이, 땅에서도 이루어지이다...
🧡오늘 우리에게 일용할 양식을 주시옵고, 우리가 우리에게 죄 지은 *형제를* 사하여 준 것 같이, 우리 죄를 사하여 주시옵고, 우리를 시험에 들게 하지 마시옵고, 다만 악에서 구하시옵소서...
❤️‍🩹 *나라와 권세와 영광이 아버지께 영원히 있사옵나이다... 아멘!!!*

[@user-sr5tg5ol9f]

웬. 똘씨🎉

[@user-mx8sq2nj7t]

옴마니반메훔

[@user-ni4bu1yc4k]

국가에도 하느님 보호하소서 나라시키들 답다

[@user-zt1qe6iu2g]

공산당은 부정적인 것들은 보도안함 ㅋㅋ

[@user-qc3zw2ds6u]

중국이 우리기술 훔쳐서 수소 만들고 있다

[@user-ir7br1lw7r]

집권당 국힘도 마찬가지 아닌가

[@user-nu8wd6ln6c]

사실 그런 시도는 중국 응원 하긴함
물론 시장 키워 놓으면 미국이랑 유럽이 규제 때려서 다 뺏어오면 좋겠음 ㅋ

[@user-mx8sq2nj7t]

오히려 중국한테 잠식당할듯 ㅋㅋㅋ

[@hammerfist6847]

푸하하하하, 꿈속에서 빼오기 잘하시길..

[@Panorama-memory]

재생에너지는 다 헛짓입니다. 해봐야 지속 가능성이 50년? 그 간극은 그냥 원전으로 막았어야 했습니다. 나머지는 50년 뒤 즈음에 핵융합 상용화 원전으로 모두 다 정리되는거죠.
즉, 핵융합 + 배터리 + 수소(암모니아 저장) 이게 끝입니다.
효율도 제대로 안나오는 재생 에너지는 50년만 지나도 의미가 없어요.
핵분열 원전을 그냥 1타임만 더 돌렸으면 되는 문제였어요. 핵 폐기물들 이미 있는 것에 50년치 더하더라도 어차피 그거 처분하는데 돈이 조금 더 들뿐인 것이죠. 원전사고가 일어나면 큰일아니냐? 라는 것에도 안전기술이 많이 진보되어서 과거의 것들에서도 이렇게 안정적이었으면 그것보다 최소 10배는 더 안전하게 지을 수 있었음.

[@user-zb2ru2dq6n]

부산물 처리 답이 없습니다...
아무리 안전하다고 해도 사고는 계속 일어나고 있습니다...
아무리 안전하다고 해도 서울 강남에 설치가능할까요??
다 떠나 우리집 마당에 원자력 발전소 들어오는 거 받아들일 수 있을까요??

[@Panorama-memory]

@@user-zb2ru2dq6n 이미 원전을 운영을 했었기 때문에 어차피 그 부산물 처리는 당연히 해야 하는 문제입니다. 그냥 50년치가 더 늘어나는 거죠.
그럼 서울 한복판에 재생 에너지 무얼 만들 수 있습니까? 어차피 안되는 건 마찬가지에요. 풍력? 수력? 태양광? 서울 어디에 그런 대규모 규모가 어디있습니까..차라리 원전은 덩치라도 작지. 물론 원전 반대로 안되는건 마찬가지 지만요.
외곽으로 원전 짓고 송전망을 늘리는 수 밖에 없죠. 원전을 천년만년 쓰자는게 아닙니다. 딱 50년만 쓰면 어차피 아무도 그거 안씁니다. 핵융합이 그때즈음에 설치되어 운용되는데 쓰라고 해도 어디서도 안씁니다. 오지 지역이나 군사용으로 소형 SMR정도 쓰겠죠.
친환경에 테클 거는게 아닙니다. 그런데 겨우 50년도 안되어서 모두 사라질 것에 국가 사업을 전력투구하면 안된다는 말입니다. 말이 50년이지 사실상 20년만 지나도 바로 다 사업에서 철수해야할 겁니다.
모든 친환경 에너지는 그냥 핵융합이라는 절대적 위치에 비하면 존재가치가 없습니다.

[@user-zb2ru2dq6n]

@@Panorama-memory 핵융합 반대하자는 게 아니라, 핵분열발전을 반대한다는 겁니다..
재생 에너지 강남에다가 설치하자는 게 아니라, 픙력 해안가, 태양광 옥상설치 등을 하자는 섭니다.
제주도 전남 재생 에너지가 남아돈다고 하죠..
봄 가을에.
Ess와 결합이 안 되서 그런거죠.
그리고, 중국처럼 재생에너지외 수소수전해 결합시키면 더 좋구요..
우리나라 배터리 기술 세계 1위입니다.
원전 당장 폐기를 하자는 게 아니라, 서서히 즐여 나가야 한다는 겁니다.
그리고, 소형원자로 안전하다며 경북 정 중앙에 짓자고 합니다(홍준표 대구시장 왈)아무리 안전하다고 해도 내륙이라니요??
그렇게 안전하다면서 전력수요가 높은 강남에 왜 안 짓는지가 궁금하다는 겁니다...
송전비용절감과 냉각수로 한강물 이용하면 깔끔한데 말이죠..
이번 정부는 서울대 원자력 공학과 중심의 원자력 카르텔에 납치당한 거 같네요...

[@Panorama-memory]

@@user-zb2ru2dq6n 말씀하시는거 뭔지 몰라서 하는 소리가 아닙니다. 원전 사고나면 재앙인거 모두 다 아는 사실입니다. 그걸 부정하는게 아니에요.
만약 우리나라가 처음부터 비핵 원전 국가 였으면 저도 원전 추가 설치를 반대했을지도 모릅니다.
하지만 우리나라는 이미 원전국가 입니다. 그리고 의외로 원전 기술 선진국 이기도 합니다.
당연히 1970년대 기술로 지어진 원전과 요즘 기술로 지어진 원전은 큰 차이가 납니다.
친환경 재생 에너지 시설이 가진 태생적 문제점 때문에 급증하는 전기 수요를 감당할 수가 없기 때문에, 그리도 그 막대한 투자를 해봐야 겨우 20년도 지속성이 없는 것이기에 반대하는 거에요. ess시설과 연계를 한다. 그런 건 빌딩하나분 하는데도 버거워요. 국가 차원의 규모를 감당할 수 있는게 아닙니다.
유럽 같은 곳들은 전력망 그리드를 각 나라끼리 연결해서 서로 주고 받고 하지요. 우리나라는 이게 아예 안되잖아요. 친환겅 재생 에너지의 가장 큰 문제는 24시간 수요에 따라 맘대로 운용할 수 있는게 아니라는 겁니다. 이 막대한 양을 무슨 수로 배터리를 연결합니까. 애초에 우리나라 상황에는 불가능 하다 이 말입니다.
옳고 그른 거 더 좋은 친환경 다 좋은데, 나도 그렇게 동참하고 싶은데..
문제는 그게 되는지 부터 따져봐야지요. 안되는 거에 메달려서 그게 옳다고 하면 무슨 소용입니까?
차라리 더 안전하게 보완을 한 기술의 원전으로 길게 30년만 더 버틴다 생각을 하는게 최선이지요.
지금 문제가 탄소문제로 기존 화학발전소를 없애야 하는데 전력 수요량은 미친들이 늘어날텐데 그걸 무슨 수로 친환경 재생 에너지 발전으로 충족을 해요.
본인이 계산을 간단하게라도 한번 해보세요. 불가능 합니다. 배터리 가격이 얼만지는 아세요? 시설 비용은 얼마나 드는지 얼마나 넓은 땅이 필요한지 아세요? 단 한번도 대충이라도 계산해 본 적이 없으니까 그게 된다 하는 거에요.
왜 가정집에 태양광 설치 요즘 뜸한지 아십니까? 그렇게 좋으면 요즘 전기요금 장난이 아닌데 모든 집에 모든 빌딩에 자기돈으로 다 빼곡히 달았죠. 보조금을 주면서 하라고 해도 잘 안하는 이유.
그 설치비용들여서 발전해서 전기세 아끼면 뭐합니까. 그 시설은 뭐 영구적인가요? 인버터 나가 모듈 나가 수리하고 수명 다되면 갈아주는데 돈 들어가..
500만원 들여서 만들어놓고 한달에 3만원씩 발전해서 본전 뽑을 때 즈음하면 기계 망가져서 교체하면 또 돈이 더 들고.. 그냥 본전이에요.
요즘 다른 나라들이 죄다 다시 원전건설로 돌아선 이유라 이래서 에요.
즉 대규모 전력 생산이 가능해야 하고 부피는 작게 차지하고 탄소발생이 없어야 하고 24시간 언제든지 생산이 가능해야 하고 소요량에 따라 생산량을 탄력적으로 조정 가능할 것.
이 모든 조건에서 친환경 재생에너지가 몇개나 만족시킬 수 있나요?
현실 문제를 해결하려면 현실적으로 생각을 하고 현실적으로 접근해야지. 마냥 그냥 선악의 구도처럼 생각을 하면 어째요.
전쟁은 나쁜거 로 시작해서 마치 군대를 없애자 식을 해결방식이라 주장하는 것과 같죠. 아무 것도 해결해주지도 못하고 오히려 망하는 지름길이죠. 전쟁 좋아하는 사람이 어디 있어요? 뭐 군인들은 태어날 때부터 살인귀로 태어나서 전쟁광 이겠어요?
목표 설정을 하려면 현실을 확실하게 자각하고 할 수 있는 선에서 가장 나은 해결책을 찾아야죠. 당연히 그게 모든 것을 만족시키지 못하지요. 다 만족시키면 고민조차 안하죠.
최소한 유럽처럼 서로 전기를 주고 받을 수 있게 시차가 다른 나라들끼리 연결이라도 되면 그때나 생각이라도 하는 겁니다.
전력 피크가 서로 달라야 남는 전기라도 보내고 받고 할 수 있는거지. 우리나라가 사실상 섬에 고립된 형태인데 어디랑 합니까?

[@user-zb2ru2dq6n]

원전 폐기물 포화되었습니다.
저장할 곳 없습니다.
이제까지 원전으로 급전을 땡겨 쓴 것입니다.
이제 원금을 갚은 때가 됐습니다.
이자까지 쳐서요...
원자력발전의 단가가 싸다는데, 그 동안 원전폐기에 드는 비용이 산정안되서 그렇다는 건 다아는 비밀이지요...
곧 원전해체해야 하는데, 그 비용을 어떻게 감당하나요??
결코 싼게 아니라는 거죠..
미래로부터 빌린 돈을 내돈이라고 하면 안 됩니다.
국민연금에서도 똑같은 일이 일어나고 있죠..
이익은 현세대가 부담은 미래 세대가..
비윤리의 극치죠..
아직은 우리나라에서 대형사고 안 나서 정말 다행입니다.
근데, 원전시설 점점 노후화되고 있습니다.
사고 나면 누가 책임지나요??
결국 주변인들만 피해봅니다.
이익은 전부가 받고 피해는 발전소주변인들만 받습니다.
즉, 결국 공간적으로도 이익의 주체와 피해의 주체가 불일치하고, 시간적으로도 이익의 주체와 피해의 주체가 불일치합니다.
롤즈가 정의론에서 무지의 장막을 이야기 했습니다.
내가 원자력발전의 피해의 볼 지역에 살고, 그리고 원자력발전의 부담을 안을 미래세대에 산다고 가정한다면 원자력발전에 찬성하기 쉽지 않을 거라 봅니다.
저는 여기에 원자력발전 찬반입장에 답이 있을 거라 봅니다.
공자님은 남이 싫어할 것을 타인에게 강요하지 말고, 예수님은 자기가 원하는 것을 타인에게 베풀라고 했었지요...

[@user-uq6oe4lr6z]

오랜만에 유익한 동영상 나온 듯.
최근 출산율로 뻘소리해서 신뢰도가 하락 했는데...
그나저나 러시아나 중국이나 땅과 자원이 넘처나도 한 명이 독재하면서...
공무원들이 점점 썩어가는듯...

[@user-vt8kd7pl9f]

중국 수소는 사오면 안 됩니다~ 어떤 짓을 당하려고.. 아무리 싸더라도 80% 이상은 다른 국가와 협력하고, 오직 10% 이내만 중국과 거래하길

[@bluesky3017]

그럴 걱정은 안해도 됩니다.

[@sulreim4714]

안팔어. 너무 앞서가지마

[@user-iq1jb8zg8r]

요소수도 사지 말어😂

[@junhao1242]

중국이 붕괴하는 화제가 더 잼잇어요
붕괴하고 망하고 와르르 문어지는
화제로 많이 올려주세요

[@user-yw8zm9wn7l]

中国不会崩溃的，即便按照历史周期律计算，实际上中国真正的巅峰还没有到来，新中国建立才70周年，而历史上中国每个大一统王朝都有接近300年的寿命，中国大概到2040年会达到巅峰期，然后会持续强大120年，到了22世纪末中国可能会因为历史周期律再次衰落，所以你们讨论中国崩溃论是没有意义的

[@junhao1242]

@@user-yw8zm9wn7l 他们喜欢看我们崩溃，我只是反串一下。他们这些人已经没救了。让他们看着他们喜欢的视频慢慢陶醉在井里吧。😄

[@shengxiangchen4024]

​@@user-yw8zm9wn7l 中国只是衰落了100多年，过去2000多年都是世界唯一的超级大国，地表唯一的文明，我们换一个朝代只是换一个执政团队，国还是这个国，依然是强大的，你说的300年循环衰落纯属胡扯，

[@user-rn6xh7wl1t]

@@junhao1242 你藏得很深啊，居然还会中文

[@kungeli6478]

@@user-rn6xh7wl1t 反串你看不出来啊

[@user-wi2zp1jx9x]

중국이 잘 할수 있을지 모르겠지만 중국이 못하기를 기대합니다.

[@user-fw5hx8ti8p]

인형에 바늘꽂기!! 무당/미신에 의지할생각하지말고 노력을 해셔야지요

[@dohungwak2457]

중국 대외 정책 홍보하는 것도 아니고
매번 또 중국이야...?
제발 좀...

[@originaltrackers6413]

눈감고 귀닫고 있으면 중국이 치고 나갈때 우리가 어떻게 대응하나요?ㅎㅎ

[@junokim5040]

알건 알아라 좀 이게 현실이다

[@user-gq7pr9xd3t]

중국 혐오는 방송에 가서 이런 댓글 좀 남기시지.

[@00leonl]

我發現韓國很喜歡討論中國經濟發展和軍事 在中國我們根本不會討論韓國 我們只討論到處發動戰爭的美國 ，我們唯一只會討論韓國電視劇

[@jkl1028]

물이 부족한 지역에서 수소를 생산하면 그 지역 주민들은 어떻게 사냐?

[@jt-ttt]

😂当地没有居民。真因为中国14亿人口，就觉得中国到处都是人啊，中国的人口密度比英国，德国和意大利都低。

[@seaname1]

이미 알고있지 않음? 그지역 대부분이 소수민족인데 다 강제이주 시키겠지. 그리고 메콩강에 땜 11개인가 지은거 이런데 쓸려고 지은거 아닌가?

[@kimdr.5231]

해수 담수화요~

[@sungminkim6309]

믿고 거른다!

[@user-fw5hx8ti8p]

매번그렇게 믿고 거르니깐 지금 중국한테 축구랑 반도체 빼고 다 추월당한거다 ㅎㅎ 반도체도 시간문제고!! 미워한다고 중국이망했으면 몇십년전에 망했어야 했다!! 힘들지만 북한도 예전이 건전한데 중국이 쉽게 망할거라고 생각하는 자칭 젖문가/교수 들보면 대가리에 똥들어찬거 같다! 그들이 말한 위기에 중국이 망한다면 한국또한 몇십년전에 이미 망했어야 된다!!

[@user-ih7us9rh6q]

중국은 영토와 인구가 충분히 크며, 동아시아 문화는 교육을 중시하므로 더 많은 인재를 양성할 수 있습니다. 산업.