내가 피해보지 않으면 방치해야 합니다. 손대면 긁어 부스럼됩니다. 내가 피해보지 않는거라면서도 관여하는건 말은 그렇게 해도 내가 피해를 볼것 같거나 뭔가 얻는게 있어서 그러는 겁니다. 즉 나와 상관이 있다고 생각하는거죠. 당신은 우연이 아닌데 당신과 상관없는 일에 상관할 수 있습니까? 그건 불가능하며 우연히든 뭐든 어떤일에 엮였다먼 그건 상관있었던 일이었던거죠. 다만 내가 인식을 못했던 거지.
우리나라 원전의 가장 큰 문제는 방사능 폐기물 저장소를 지어야 하는데 못 짓고 있다는 거죠. 어떤 지자체에서도 방폐장을 짓겠다고 안한답니다. 듣기로는 방폐장 건설 댓가로 지역 숙원 사업 수백억 짜리를 지어주겠다고 해도 다들 안한다고 한다더군요. 화장장 하나만 짓는다고 해도 혐오시설이라고 난리인데 방폐장 만들 곳이 과연 있을까요. 원전에 대해 설문을 해서 가장 원전 찬성 여론이 높은 곳에 방폐장을 짓겠다고 하면 과연 설문 결과가 어떻게 나올지 ㅋ
고속도로와 원전의 리스크 차이점. 원전은 건설해서 30~40년 신나게 잘 사용하고 노후되고나면 사고 위험과 폐기 문제는 그 다음 세대에 떠넘기는 기술입니다. 미래 세대 부를 당겨다 쓰는 부동산에 진심인 이프로가 환경문제에 의식이 있을 리 없지요. 온건한 안기자님 끌어내 링에 세우지 마시고 본인 주장 직접 펼치고 반발도 감수하시든가요.
나도 원전 자체는 찬성한다. 하지만 원전 사고 발생 그 자체 보다도 가장 큰 문제는 핵폐기물의 장기적 경제성 문제임. 이걸 감안하면 결코 원전이 싼 것이 아님. 이 비용을 감안하지도 않고 추산하지도 않으니까 원전이 싸 보이는 것처럼 착각하는 것임. 이것도 원전 사고가 없다는 변수 하에 말하는 것임.
국토 대비 한국의 원전 밀집이 가장 높지. 게다가 핵보유국도 아니고, 일본처럼 재처리 할 수 있는 것도 아니고, 임시원전은 포화 상태고, RE100 은 방사장 없으면 적용 안되는데, 고준위는 그만두고 중저준위도 답이 없으니... 원전을 계속 돌리고 싶으면 핵폐기물을 어떻게 할 건지 사회적 합의를 먼저 해야 한다.
@@소녀의일기장-q8g 그럼 화력발전소는 왜 서울에 안짓는데? 좋은것만 하고싶고..글고 서울서 버는돈? 공장이 서울에 있냐? 본사가 서울있다고 세금 서울서 걷는거야 이 무식아.. 공장의 매연 화물차들의 먼지..죄다 지방이 감당하는거다. 글고 처음부터 서울이 세금 많이 걷었어? 전국민 세금으로 서울의 인프라 깐거야.. 어디서 말같잖은 개소리를 하고 자빠졌어
@@김철수-q8p 서울서 걷는세금? 그럼 현기차 공장도 서울에 지어. 고려아연공장도 서울에 지어서 공장에서 나오는 그 독한 황산가스도 서울서 맡아. 석유화학 공장도 서울에 지어서 그 매연 니들이 다 맡아라. 본사가 서울에 있다는 이유로 모든 세금은 서울서 걷어가면서.. 매연 독성가스 분진 공장소음 이런건 죄다 지방서 피해를 보고 돈은 서울서 걷고.. 인간들이 양심이 있어야지. 공장옆으로 본사 옮기면 서울서 돈 얼마나 걷을거 같어? 경기도는 큰 공장들 많으니 빵빵하지..서울은 그렇게하면 거지지.
@@튭-v1v 체르노빌, 후쿠시마 원전사고처럼 해양, 대지의 영구적인 오염과 피폭 피해는 눈에 안들어오나본데 당장 방폐장 지을 땅은 있나? 비용은? 가장 심각한 오염물질을 배출하는 원전은 싸지도 않고 클린 하지도 않아. 좁은 한반도에서 원전사고가 나봐야 교통사고와 목숨값을 비교했던 멍청함을 후회할라나.
안전문제를 차치하더라도 우리나라 원전 문제 중 자꾸 놓치고 있는 부분이 진정 원전이 경제적인가라는 점입니다. 원전이 정상 가동 중일때 발전단가는 원전이 싸지만, 문제는 (아직 해본적이 없는) 원전의 폐쇄비용이 얼마가 들지 모른다는거에요. 폐쇄는 고사하고 당장 고준위페기물 처리장 하나 못 만들고 있는데 어떻게 원전의 경제성을 평가할수가 있을까요. 다만, 탈탄소라는 관점에서 원전이 분명 장점이 있기때문에 향후 에너지 정책에서 좀 더 면밀한 검토가 있어야할 것입니다.
최근 우리나라에서 신규 건설하는 원전 수명은 60년이고, 연장할 수 있다고 합니다. 독일에서 프랑스에서 전기를 수입하는데 프랑스에서 독일로부터 전기를 수입한다는 얘기를 들은 적은 없습니다. 원전은 가장 안전하고 저렴한 청정에너지 입니다. 물론 새로운 기술개발로 더욱 안전할 것입니다.
프랑스를 봐라 원전 56기 만들어 놓고 그 반도 운영하지 못하고 있다는 사실은 아시는지...그리고 방폐장 해결 못하면 원전 지으나 마나한 애물단지 된다는 것 모르시나! 소형원전이 대안이나 그것도 아직 미진한 현실~ 그리고 RE100요건 에서 언제 퇴출될지 모르는것이 원전이다!
@@jklee580 원전을 해야 소형원전을 개발하는 기술이 생기는ㄱ ㅓ아님?ㅋ 갑자기 어디 서 생겨 ? 연구도 안하는데 ?ㅋ 한국이 원전1위인데 니들 문제인때문에 10위밖으로 밀려났잖아 .ㅋ 그래서 사우디에서원전 안하다고하니 ㅋ 사우디에서 호출하고 난리도 아니였지 .ㅋㅋ
원전건설은 찬성하면서 방폐장을 우리 고장에 지어도 좋다는 사람은 거의 없다. 선거 때문에 방폐장 문제는 슬쩍 건너뛰면서 원전건설은 계속하겠단다... 미래세대에 미안하지도 않는지 모르겠다. 수명이 다한 원전을 폐기해도 난리를 피우는 나라에서 원전안전을 담보할 수 있겠는가?
한국같이 공장 돌려서 수출해 먹고 사는 나라는, 기존의 원전을 유지하고 천천히 축소하는 방식을 찾아야지, 지난번 정권처럼 혼자만의 의지로 포기/축소하면 바보 같은 정책 입니다. 대체 에너지, 핵 융합 에너지가 나올때 까지는 보호/관찰 대상으로 유지는 해야 하고, 또한 외세의 침입에 대한 마지막 보루로서 핵물질을 다루어야 합니다. 세계를 이끌어 가는 국가중에 핵물질을 다루지 않는 나라는 없습니다.
에이그... 그냥 사즉생 생즉사 정신으로 나가야지 ...헝그리 정신! 되새겨 봅시다. 죽기 아니면 까무라치기 정신! 원자력 위험성은 정밀하게 과대 계산된 것입니다. 이걸 위험하다고 탈원전하면, 이 세상 아무것도 하지 말자는 소립니다. 재생에너지요? 그게 공짜 같아서 좋을 것 같지요? 나중엔 호주 사막에서 벌이는 매드맥스 영화처럼 될 상황이 눈에 선합니다. 모두 정신 차립시다.
재밋는게 원전은 폐기물비용이 얼만지 모르니까 하지말자는 인간들이. 미래에 수소나 태양광 등이 효율이 좋아질지도 모르니까 하자는 이중잣대를 부여한다는것임. 기술은 지속해서 발전하고있는건 다들 알것임. 방사는 폐기물도 처리기술을 비약적으로 발전시킬 가능성이 있디고봄. 원전은 현재 싸게 쓸 수 있는 유일한 탈탄소 대안인점 + 앞으로의 기술개발 두 가지 합쳐지면 당연하게 원전이란기술이 지속가능한 합리적인 에너지가 아닐까? 라는 물음에 환경팔이 안전팔이들이 대답좀 해줬으면 좋겠음.
나는 아주 오랜 기간 동안 New York City 와 Suburb 에 살고 있는데, 1979년 3월 28일 Pennsylvania 주의 Three Mile Island 에서 발생하였던 원전사고 를 경험하였었는 데 실시간 Emergency 방송을 들으면서 상당히 긴장하여 New York City 에서 탈출준비 를 하였던 적이 있었습니다. 그후 미국의 Nuclear Power Plant Policy 가 바뀌기 시작하면서 Nuclear Power Plant 를 새로 짓지않고 점차적으로 폐쇄 하는 정책으로 바뀌어 왔으며 2011 년 9월 11 일 사건이후 급격히 원전을 폐쇄 하는 정책을 집향하여 현재 New York City 인근에는 가동중인 원전은 하나도 없습니다. 원전들이 주변에 있어 사고시 비상탈출을 준비 하여야 하고 탈출로를 숙지하여야 하는 부담에서 살았었습니다만, 원전이 완전히 없어 진후로는 의식적 무의식 부담감이 완전히 없어 졌고 얼마나 마음이 여유 갖게 되었는지 아시나요 .
"내가 피해보는게 아니라고 방치하지 말자"는 말씀 너무 좋은 말이네요. 새겨듣겠습니다.
내가 피해보지 않으면 방치해야 합니다.
손대면 긁어 부스럼됩니다.
내가 피해보지 않는거라면서도 관여하는건 말은 그렇게 해도 내가 피해를 볼것 같거나 뭔가 얻는게 있어서 그러는 겁니다.
즉 나와 상관이 있다고 생각하는거죠.
당신은 우연이 아닌데 당신과 상관없는 일에 상관할 수 있습니까?
그건 불가능하며 우연히든 뭐든 어떤일에 엮였다먼 그건 상관있었던 일이었던거죠.
다만 내가 인식을 못했던 거지.
말장난임. 해상풍력이나 태양광으로 생기는 피해에는 기회주의자처럼 침묵히고 원전에만 피해를 본다고 주장하는
환경팔이 안전팔이들이 많은데 대체 무슨..
ㅋㅋ 미친 문가 정권 공사하던 원전 중단시킴 똘아이 새끼들 ㅋㅋ @@sprigacacia
어예진 소장님 오늘도 감사합니다.
귀한 말씀에 많은 영감을 얻고 있습니다 항상 감사하며 시청하고 있습니다♡
엔지니어 시각으로 보건대 원전은 에너지 개발의 중간기착지이고 결국은 재생 및 수소 핵융합 등의 신에너지로 진화합니다.
며칠후 잔치 음식 생각해서 며칠 굶는 우를 범하면 안되겠지요. 잔치 음식은 먹지 못하겠지요
뭐든지 다 "단계적으로" 하는게 중요
와 좋다고 한꺼번에 막 지으면 노후화도 한꺼번에 막 되는구나 와 오늘도 뭔가 배우고 간다!
프랑스에 살고 있는데 어소장님 진짜 디테일하게 준비 잘하셨네요. 오히려 많이 배우고 갑니다. 감사합니당 ^^
수퍼퓨전인가 하는 것이면 핵융합을 얘기하는 것 같은데, 거기서 말하는 투입대비 에너지효율은 플라즈마 상태에서 출력/입력이 1을 넘었다는 뜻입니다. 플라즈마를 유지하는 데 엄청나게 많이 에너지가 소모되어 상용과는 거리가 한참 먼 이야기입니다.
미국의 Constellation 구 Exelon원전회사에서 근무하고 있는데 현재 대부분 미국 원전은60년 수명이고 80년 운전연장 추진하고 있습니다.
같은 원전이라도 누가 어떻게 관리 운전하느야에 따라 수명과 안전이 천양지차입니다.
우리나라도 관리 잘합니다.
어소장님 ! 잘봤습니다👍❤️
세분이 편안하게 잘 진행 하시네요!!😊
어머나..간만에 뵈어서 그런가.. 왜케.. 이뻐지셨지?!
나라마다 원전 폐기물 양도 어마어마 할텐데 어떻게 보관, 처리하는지 궁금합니다
울 나라는 원전 안에 보관.. 꽉 차서 놔 둘 데도 없다함. 단 한 나라 핀란든가 거기만 동굴에 제대로 보관. 10만 년 보관해야 한다고 들음
다시 에너지원으로 쓸 수 있음
한국의 원전은 필수
대신 안전 전검을 강화
요약: 프랑스는 원전 시설의 노후화로 인한 유지 문제(재건축 등)로 고민합니다.
근데 원전을 대체할만한게 없음. 솔직히 전쟁나면 원전만큼 위험한게 없긴한데. 어쩔수없이 쓰는거지.
원전은 재건축 처럼 한꺼번에 교체하는게 아닙니다. 매년 숨차적으로 이미 정비와 부품교체를 적용해 왔습니다. 그래서 항공기를 주기적으로 정비해서 수십년 운영하는 식입니다.
원전의 안전 문제를 비판하시는분들... 나도 걱정이지만 또한 전기세 높아지는건 어떻게들 보시는지요?
원전보다 저렴한 신재생에너지 발전소를 수요처 근처에 대량 건설하면 됩니다...원전은 20%정도 까지만 유지하면 되구요...
신재생에너지 지어서 원전이 생산하는 전력량 Cover가 절대 될 수 없습니다. 우리나라에서는 신재생에너지로 원전대체가 절대로 불가능합니다
@@이영주-p3m 신생에너지 하나만으로는 안된다니까, 아주 중국 태양광 보조금 주고싶어서 ㅊ자빠졌네
위험과 펴기물처리비용, 폐시설의 클로징 비용 등을 복합적으로 감안해서 원가와 잇점을 판단해야죠. 이 간단한 질문에 대한 제대로 된 해답도 들어 본 적이 없습니다.
우리나라 원전의 가장 큰 문제는 방사능 폐기물 저장소를 지어야 하는데 못 짓고 있다는 거죠. 어떤 지자체에서도 방폐장을 짓겠다고 안한답니다. 듣기로는 방폐장 건설 댓가로 지역 숙원 사업 수백억 짜리를 지어주겠다고 해도 다들 안한다고 한다더군요. 화장장 하나만 짓는다고 해도 혐오시설이라고 난리인데 방폐장 만들 곳이 과연 있을까요. 원전에 대해 설문을 해서 가장 원전 찬성 여론이 높은 곳에 방폐장을 짓겠다고 하면 과연 설문 결과가 어떻게 나올지 ㅋ
정치인들이 정치를 못해서 그렇습니다.
원전 짓는 곳의 주민들에게 해마다 전력 생산한 것을 돈으로 계산해서 일정 금액을 현금으로 준다고 해 보세요.. 원하는 곳이 여럿 나올겁니다. 해마다 2천만원- 3천만원씩 통장에 딱 딱 꼿히면 눈 뒤집어 질걸요.. ㅋㅋㅋ
@@화살-q3h ㅋㅋㅋ 너무 단세포이시네.
@@잉여-p3r 탄소배출 줄이는게 목적이라 원전을 쓰는거임 돈 문제가 아니라
@@말찹말찹 탄소배출? 알고나 댓글 답시다. 영국/독일이 원전 폐쇄 이유? 원전의 탄소배출 제외 조건중 고준위 방폐장도 일부임.
@@화살-q3h 고구마 100개 먹은 듯, 답답하네요
매우 따스한 흔적 투척 툭 데굴데굴 엎드려 터진다 빵
그만큼 안전하다면 소형원자로를 꼭 서울 여의도에 설치하시기 바랍니다.
소형원자로 서울에 구청 마다 하나씩 설치하시겠습니까
그럼 국가정부에 3경 1000조 있음 ?ㅋ 그지역을 반경 40키로를 다 사야 하는데 ?ㅋ 넌 세금도 안내잖아 ,ㅋ
@@BBB-ly6py 그렇게 안전한데 왜 반경 40키로?
@@BBB-ly6py 원전 경제적이라서 쓰는거 아니에요? 3경이면 왜 쓰지 ㅋㅋㅋ
@@bill_blackhands ㅋㅋㅋ 서울에 지을려면 서울시를 다 국가가 사야 하는건데 ?ㅋ 3경이 있냐고 묻는건데 ,ㅋ
@@bill_blackhands ㅋㅋㅋ 니가 내게 3경 ?ㅋㅋㅋ
어예진 소장님 러블리하심😊
오늘도 이프로의 트랩카드는 유효하다.
어소장님 환승연예 박나언 닮았어요 😊
고속도로와 원전의 리스크 차이점.
원전은 건설해서 30~40년 신나게 잘 사용하고 노후되고나면 사고 위험과 폐기 문제는 그 다음 세대에 떠넘기는 기술입니다.
미래 세대 부를 당겨다 쓰는 부동산에 진심인 이프로가 환경문제에 의식이 있을 리 없지요. 온건한 안기자님 끌어내 링에 세우지 마시고 본인 주장 직접 펼치고 반발도 감수하시든가요.
미국의 Constellation 구 Exelon원전회사에서 근무하고 있는데 현재 대부분 미국 원전은60년 수명이고 80년 운전연장 추진하고 있습니다.
같은 원전이라도 누가 어떻게 관리 운전하느야에 따라 수명과 안전이 천양지차입니다.
대학다닐때 교수님이 하신 말씀중에 '남에게 설득당하는자는 노예와도 같다'라고 하셨는데 이프로의 시니컬한 진행이 정말 와닿습니다.
이해한 것을 남에게 설득당한다고 생각하고 무조건 비판적으로 보시는 분들도 있죠.
물리학자들은 아인슈타인의 노예인가?
님은 그 교수님에게 설득당하셧네요 ㅋㅋㅋ
우크라이나 내용이 좋네요...
어예진소장이라.....
자주 볼것같네요...
좋은 기사 많이 많이 알져주세요
어 소장님나오시면 꼭 시청합니다.소장님 말씀은 귀에 쏙쏙 들어옵니다.감사합니다.
원전유지와 안전한 퇴역을 고려해서 충당금을 쌓아야 하는 거 아닌가요?
전기는 싸게 맘껏 쓰고 싶은데 원자력은 안 된다?
그러게 말입니다.
싸고 깨끗한 원전건설 대신 화력발전소 17조원어치 지은 마우스명박
국찜당 왜나라당 총풍당 2찍이들 박멸해야 대한민국이 바로 섭니다.
핵융랍은 아직 최소한 20년은 있어야 할 겁니다.
원전이 발전과정에서 이산화탄소배출이 압도적으로 적은 건 사실이지만 건설에서 발생라는 이산화탄소는 다른 발전방식보다 많습니다. 저,중,고 준위 폐기뭉처리나 폐로과정에도 이산화탄소를 많이 발생시킬 수밖에 없죠.
어흥~~~~ 어우홍 감독님그립습니다
어예진 소장님, 응원합니다. 잘 보고 갑니다. 울랄라, 어호홍~
쉬고 싶을때! 휴가로 충전이 필요....
중국은 2000년대 중반까지도 일본의 ODA를 받았지요..게다가 인도네시아의 수도는 일본이 하고요
유럽은 문화 민족간 이질감이 없고 고립된 지역이 아니라서 위기 위헙이 있으면 공동화 현상이생길수도
높은 전기세 감당할 수 있나?
다리끊어고 한강터널 무너져 수장되고
비오는날 지하철 수장될까 무서워 집콕들 하시던가.
한국인 유전자에 걱정이 있으니까 삼프로 언더스텐딩이 잘되고 있는거겠징
어예진 소장님 ♥♥
제목은 '프랑스 원전에 대한~'
내용은 제목과 관련이 없는 분량이 절반 이상~~
참 이상한 오늘 언더스탠딩@@
1:21 우와 정말 예쁘다!~ 아 물론 가방이요!~
원전의 위험성은 사고시 즉각적인 피해도 문제이지만 복구가 불가능하거나 매우 오랜 기간이 걸리기 때문입니다
사고 안나게 관리해야지 .ㅋ
나도 원전 자체는 찬성한다. 하지만 원전 사고 발생 그 자체 보다도 가장 큰 문제는 핵폐기물의 장기적 경제성 문제임. 이걸 감안하면 결코 원전이 싼 것이 아님. 이 비용을 감안하지도 않고 추산하지도 않으니까 원전이 싸 보이는 것처럼 착각하는 것임. 이것도 원전 사고가 없다는 변수 하에 말하는 것임.
@@jisefila12181 핵패기물을 재처러해서 폴루토늄생산 원자력발전에 사용가능하나 핵무기전용을 우려해 미국이 이를 원천봉쇄하고있다
@@BBB-ly6py 후쿠시마 원전은 관리 안 해서 터졌어요? 자연재해 고려하면 원전은 줄이는게 맞음. 후쿠시마 원전 터진지 11년 지났는데 그간 복구작업 뭐했나 보면 답이 나옴
@@minChominChoHae 그럼 원전 없으면 대책은요? 지금도 전기값 올린다고하면 난리치는데요.
국토 대비 한국의 원전 밀집이 가장 높지. 게다가 핵보유국도 아니고, 일본처럼 재처리 할 수 있는 것도 아니고, 임시원전은 포화 상태고, RE100 은 방사장 없으면 적용 안되는데, 고준위는 그만두고 중저준위도 답이 없으니... 원전을 계속 돌리고 싶으면 핵폐기물을 어떻게 할 건지 사회적 합의를 먼저 해야 한다.
폐기물 얘기는 안하시나요..?
박근혜가 2016년 고준위폐기물장 건립 계획수립 하고 발표 했는데 문제인이 안한것임 신재생을 한다고 해서 그래서 한전 30조 적자 된것임,
노닥 거리는것 같이 오픈하는 모습 채널 돌릭고 싶어요
늘 히히덕 거리며 대화하는데
베트남은 우리나라가 꽉 잡고있다고 했었는데 전혀 아니었군요. 동남아 가면 다 일본차밖에 없는데 앞으로도 힘들겠네요
베트남은 한국차가 일본차 꺾은 것 같던데요
우크라이나에 인구가 주는 것은 너무나 당연합니다.
국가의 부패나 시스템 부족 등이야 당연하지만, 마이단혁명이후, 러시아계(30% 정도)를 조직적으로 탄압하고 2등시민으로 만드는 정책을 취하는 데, 러시아계는 기회가 있으면 떠나지요.
노답국가였지요. 젊은이들은 기회만들어 자기나라 떠나려고 기를 쓰고 노력했었죠. 아마 이 전쟁을 환영하고 있을 거에요.
우크라이나 징집연령이 27-60세 입니다 20대이하 인구가 매우 적습니다
원전 폐기물처리에 대한 답은 없고 정치적 이득에 따라 여론을 움직이려는 현실이 걱정이네요
특정지역에 집중하니 문제.....수도권에 사용하는 전기는 수도권에서 만드세요~~~~
조수 간만의 차가 작은 해안가가 동해안밖에 더 있나요? 그렇게 따지면 수도권에서 걷은 국세, 지방에 교부하지 말아야 합니다.
@@소녀의일기장-q8g 그럼 화력발전소는 왜 서울에 안짓는데?
좋은것만 하고싶고..글고 서울서 버는돈? 공장이 서울에 있냐? 본사가 서울있다고 세금 서울서 걷는거야 이 무식아.. 공장의 매연 화물차들의 먼지..죄다 지방이 감당하는거다. 글고 처음부터 서울이 세금 많이 걷었어? 전국민 세금으로 서울의 인프라 깐거야..
어디서 말같잖은 개소리를 하고 자빠졌어
그러면 수도권에서 모은 세금 지방에 주지도 말고,
지방 고교생 수도권 대학 진학 금지하고 그러면 좋겠지?
@@김철수-q8p 서울서 걷는세금? 그럼 현기차 공장도 서울에 지어. 고려아연공장도 서울에 지어서
공장에서 나오는 그 독한 황산가스도
서울서 맡아. 석유화학 공장도 서울에 지어서 그 매연 니들이 다 맡아라.
본사가 서울에 있다는 이유로 모든 세금은 서울서 걷어가면서.. 매연 독성가스 분진 공장소음 이런건 죄다 지방서 피해를 보고 돈은 서울서 걷고..
인간들이 양심이 있어야지. 공장옆으로 본사 옮기면 서울서 돈 얼마나 걷을거 같어? 경기도는 큰 공장들 많으니 빵빵하지..서울은 그렇게하면 거지지.
중국은 날림공사 현지인력 미사용
자동차 사고는 한시적 일시적 위험
원전 사고는 영구적 위험
안기자님도 "아빠가 가께." 라고 했는데..... Oh poor Mr. Ahn.
원전은 찝찝해서 쓰기 싫고 전기료는 비싸게 내기 싫고 전기료 비싸서 산업경쟁력 떨어져 산업들 죽으면 경제 파탄 나는 것도 싫고
대체 뭘 어쩌자는거냐
문제는 고준위방사선 폐기물 프랑스도 아직도 못하고 있다는데
우크라이나 인구급감 문제는 국가 존폐의 문제라고 인식해야하나, 전쟁으로 그 상황이 악화되었습니다. 폴란드와 합벙 애기도 흘러나오는 상황인데, 영국 이코노미스트 정도의 뉴스분석으론 통찰을 얻을 수 없습니다.
고속도로 비유 쩐다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원전 위험성과 자동차 사망자를 비교하는 멍청함은 뭘로 극복해야 하나.
원전으로 죽은사람이 많을까
자동차로 죽은 사람이 많을까?
너나 잘해
@@튭-v1v 체르노빌, 후쿠시마 원전사고처럼 해양, 대지의 영구적인 오염과 피폭 피해는 눈에 안들어오나본데 당장 방폐장 지을 땅은 있나? 비용은? 가장 심각한 오염물질을 배출하는 원전은 싸지도 않고 클린 하지도 않아. 좁은 한반도에서 원전사고가 나봐야 교통사고와 목숨값을 비교했던 멍청함을 후회할라나.
@@yeahyorokum 거긴 ㅋ 인재임, ㅋ 지금은 자동화라서 같은 사고는 안남.ㅋ
@@BBB-ly6py 후쿠시마 원전 사고는 인재 아닌데?
@@yeahyorokum 그거는 천재인데 ,ㅋ 그리고 1세대 프랑스원전이라서 안꺼진건데 ,ㅋ 지금은 다 꺼지는데 ,ㅋㅋㅋㅋ 1세대하고 4세대하고 비교하는거야ㅕ ?ㅋㅋ
최고의 발전시설이죠. 안전문제? 하이리스크 하이리턴, 안전문제는 한국에게 맡기고...
소형원자로가 안전하데 ㅋㅋㅋ 고마 웃기라... 대형하나 관리하는거하고 소형 여러개 관리하는게 같냐
원전이 싸다고 ? 거짓말에 세뇌당한 사람들이 많네
고준위 방폐장 짓지도 못하는데
사용후 핵연료를 보관하는 시설을 10만년 100만년 뒤까지 50년마다 새로지어야 할텐데
그런건 비용에 넣지도 않았으니
싸게 보이는거지
원전 해체는 가능하나? 해체한다면 그자리에 또 원전 지을수 있나?
우리나라는 독재적이고
공정하지 못한 체제에
이골이나서 부자들이
탈출순위가 4위라고 기사를
봤었다.
그래서 뭐 원전 하고 부자 탈출 하고 무슨 상관 인데?
안전문제를 차치하더라도 우리나라 원전 문제 중 자꾸 놓치고 있는 부분이 진정 원전이 경제적인가라는 점입니다. 원전이 정상 가동 중일때 발전단가는 원전이 싸지만, 문제는 (아직 해본적이 없는) 원전의 폐쇄비용이 얼마가 들지 모른다는거에요. 폐쇄는 고사하고 당장 고준위페기물 처리장 하나 못 만들고 있는데 어떻게 원전의 경제성을 평가할수가 있을까요. 다만, 탈탄소라는 관점에서 원전이 분명 장점이 있기때문에 향후 에너지 정책에서 좀 더 면밀한 검토가 있어야할 것입니다.
1. 폐쇠비용 포함된 가격임.
2. 2916년에 박근혜 고준위폐기물장 성립계획수립발표 함, 문제인이 안한것임.ㅋ
3.원전 설비 비용이 태양광 설비 비용하고 같은데 현시점에서 원전에 비해서 효율은 29프로 임 고비용은 이걸 봐도 신재생이 고비용임. ㅋ구라좀,ㅋ 참고로 국토부 발표임.ㅋ
4. 문제인은 탄소중립이라고 하면서 탄소를 발생하는 태양광 풍력을 한다는것이 모순임.ㅋ
@@BBB-ly6py 폐쇄를 해본적이 없는데 폐쇄비용이 얼마인지 어떻게 알고 반영하나요
최근 우리나라에서 신규 건설하는 원전 수명은 60년이고, 연장할 수 있다고 합니다. 독일에서 프랑스에서 전기를 수입하는데 프랑스에서 독일로부터 전기를 수입한다는 얘기를 들은 적은 없습니다. 원전은 가장 안전하고 저렴한 청정에너지 입니다. 물론 새로운 기술개발로 더욱 안전할 것입니다.
원자력은 안전, 저렴, 청정 과는 거리가 멀죠. 그냥 효율이 좋으니까 쓰는거지. 방폐장 강남 에 짓는다고 해봐요. 안전-저렴-청정? ㅎ
당신이 강남에 땅을 적합한 땅을 찾으면 지을텐데
정말 뭘 모르네요.. 지난 40여년간 운전 안전율은 원전이 최고입니다. 그리고 발전소 소내를 한번이라도 방문했다면 원전이 얼마나 청정한지 알겁니다. 방사선도 일반 자연 방사선 수치이하로 관리합니다. 과학적인 사실 과 팩트를 이해하였으며 합니다
프랑스 원전56기. 전력 70%사용.
인류가 발명해 낸 에너지 중 가장 효율이 좋고 값싸고 편리하고 환경친화적이고 다루기 좋고 안전한 것이 원자력발전이다.
그러게 말입니다.
싸고 깨끗한 원전건설 대신 탈원전에 미쳐 화력발전소 17조원어치 지은 마우스명박
국찜당 왜나라당 총풍당 2찍이들 박멸해야 대한민국이 바로 섭니다.
원전은 처음에는 효율적인것 같으나 원료의 폐기가 불가능하여 보관해야 하고, 사고로 이어지면 그야말로 재난이 됩니다.
내 편하자고 후손에게 이 더러운것 물려줄껀가요?
불란서는 우리와 경쟁 할수 없는 이유를 그들이 잘 알지. 삼성 에틸렌, 지금은 한화이지만 불란서 토탈이 49% 지분이 있기에 불란서 기술자들이 왔어 우리와 같이 일하면서 우리가 얼마나 빨리 빨리 하는 민족이라는 걸 잘알지
수소 핵융합 발전이
늦어도 2050년에 상용화 예정
25년 정도
태양광 풍력 등 재생에너지와
최소 원전과 가스 석탄으로 버티면
무공해 무진장 값 산 에너지 기대
현재 원전 생산 단가가 재생에네지 보다 높습니다! 한수원의 노후 원전 관리가 엉망인 상황에서 안전을 보장할 수 있을까! 또, 방폐장을 건설할 수도 보관할 공간도 확보하지 못하는 상황에서 원전 지속은 문제라는 것! 지금의 대형규모의 원전은 지양해야 된다고 본다!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국토부 21년 자료에 설비비용은 원전하고 신재생하고 같다 근데 효율은 원전하고 비교하면 29%이다 ,ㅋ 즉 설치비용은 싸다고 해도 효율은 4/1이다 .ㅋ 그리고 태양광 할 공간은 있고 원전 할공간이 없다고? 원전이 더 적은 면적을 차지 하는데 ㅋ?ㅋㅋㅋㅋ
프랑스를 봐라 원전 56기 만들어 놓고 그 반도 운영하지 못하고 있다는 사실은 아시는지...그리고 방폐장 해결 못하면 원전 지으나 마나한 애물단지 된다는 것 모르시나! 소형원전이 대안이나 그것도 아직 미진한 현실~ 그리고 RE100요건 에서 언제 퇴출될지 모르는것이 원전이다!
@@jklee580 반도 운영울 못한다는 근거부터 제시해 ㅋ
@@jklee580 방폐장 지으면 된다 그건 지으면 해결 되는건데 ?ㅋ
@@jklee580 원전을 해야 소형원전을 개발하는 기술이 생기는ㄱ ㅓ아님?ㅋ 갑자기 어디 서 생겨 ? 연구도 안하는데 ?ㅋ 한국이 원전1위인데 니들 문제인때문에 10위밖으로 밀려났잖아 .ㅋ 그래서 사우디에서원전 안하다고하니 ㅋ 사우디에서 호출하고 난리도 아니였지 .ㅋㅋ
원자력은 폐열료및기타 원자료 쓰레기 문제인거지..처리못하니
차를 어찌탈까?
달리다 차바뀌 빠져나가면 살까? 죽을까?
겁나면 집콕하고 아나오면 되겠네.
코딱지만한 나라에서 원전은 아니다.
가슴에 손을 얹고서 본인가족을 원전주변에 가서 살라고 하면 선뜻 가겠는가?
그리고 원전폐기물을 본인집 근처에 묻는다면 찬성하겠는가?
고딱지 만한데 신재생을 할만한 면적은 있어 ?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원전폐기물 니 집앞에 묻었다는 증거를 가져와봐.ㅋ
5분 정도로 핵심만 정리해서 시간을 절약하게 해주면 좋겠어요. 요즘 40분 이상 영상 보기가 쉽지 않아요
일본의 동남아시아 인프라투자는 전쟁의 추억이라고 할까? 대동아전쟁때 일본군이 물자공급을 위해 도로와 다리를 열심히 지었죠
우크라이나는 진짜 전쟁 끝나고 피난갔던 여자 아이들이 다 부서진 우크라이나로 안돌아오고 오히려 남자들이 더 나갈 듯... 그러면 나라가 과연 유지가 되려나...
싱가폴 캄보디아 말레이시아 이런데는 화교가 기득권 지역이라 그런가보네요
원전건설은 찬성하면서 방폐장을 우리 고장에 지어도 좋다는 사람은 거의 없다.
선거 때문에 방폐장 문제는 슬쩍 건너뛰면서 원전건설은 계속하겠단다...
미래세대에 미안하지도 않는지 모르겠다.
수명이 다한 원전을 폐기해도 난리를 피우는 나라에서 원전안전을 담보할 수 있겠는가?
응 한국은 산 70%임 ㅋ 거기에 지으면됨. ㅋ
ㅋㅋㅋ 미래세대가 널 ㅋ 생각하겠니 왜 자손을 팔아서 논리를 만들어 ?ㅋ
위험하다고 다 않하자면 매일 차사고로 죽는 차는 왜 않없애는지? 모두 좋은건 없지요.그래도 지금 최선의 에너지는 원전이 답입니다.
확실히 서밤 언론은 그쪽 논조가 있어.
소장님 예쁘십니다 와이프 다음에~♡
중국 일대일로 개척하느라고 엄청 투자 했습니다
아자씨좀. 잡담좀.
한국같이 공장 돌려서 수출해 먹고 사는 나라는, 기존의 원전을 유지하고 천천히 축소하는 방식을 찾아야지, 지난번 정권처럼 혼자만의 의지로 포기/축소하면 바보 같은 정책 입니다. 대체 에너지, 핵 융합 에너지가 나올때 까지는 보호/관찰 대상으로 유지는 해야 하고, 또한 외세의 침입에 대한 마지막 보루로서 핵물질을 다루어야 합니다. 세계를 이끌어 가는 국가중에 핵물질을 다루지 않는 나라는 없습니다.
에이그... 그냥 사즉생 생즉사 정신으로 나가야지 ...헝그리 정신! 되새겨 봅시다. 죽기 아니면 까무라치기 정신!
원자력 위험성은 정밀하게 과대 계산된 것입니다. 이걸 위험하다고 탈원전하면, 이 세상 아무것도 하지 말자는 소립니다.
재생에너지요? 그게 공짜 같아서 좋을 것 같지요? 나중엔 호주 사막에서 벌이는 매드맥스 영화처럼 될 상황이 눈에 선합니다. 모두 정신 차립시다.
그러게 말입니다.
싸고 깨끗한 원전건설 대신 탈원전에 미쳐 화력발전소 17조원어치 지은 마우스명박
국찜당 왜나라당 총풍당 2찍이들 박멸해야 대한민국이 바로 섭니다.
재밋는게
원전은 폐기물비용이 얼만지 모르니까 하지말자는 인간들이.
미래에 수소나 태양광 등이 효율이 좋아질지도 모르니까 하자는 이중잣대를 부여한다는것임.
기술은 지속해서 발전하고있는건 다들 알것임.
방사는 폐기물도 처리기술을 비약적으로 발전시킬 가능성이 있디고봄.
원전은 현재 싸게 쓸 수 있는 유일한 탈탄소 대안인점
+ 앞으로의 기술개발
두 가지 합쳐지면 당연하게 원전이란기술이 지속가능한 합리적인 에너지가 아닐까?
라는 물음에 환경팔이 안전팔이들이 대답좀 해줬으면 좋겠음.
3:37 3:39
원전 없애는 나라특징이..다른 나라원전 에너지 사서씀.ㅋㅋㅋㅋ자기들 착한척하는거지.ㅋㅋ
ㅋㅋ 바보 인증. 착한 척할려고 원전 한다는 논리 쌈박하다. 와우. 초딩이지?
@@heavensky1원전은 가장 친환경적이고 효율적인 에너지이다. 곧 쏟아져 나올 폐태양열 패널이 전국토를 오염시킨다. 화력발전소에서 나오는 미세먼지로 죽어나가는 사람이 부지기수다.
우리나라 다른나라 인구 주는걸 걱정할 처지는 아닌 듯.. 오히려 우크라이나에서 우리나라 출산율을 보면 한국은 이제 끝이구나 생각할 듯...
건강보험이랑 국민연금만 없애면 노령화 걱정할 필요없어요.
@@heyme4087 그쵸.. 년봉 10억씩 버시면 되요..
@@heyme4087 민주주의 국가에서 그거 못없애죠 ㅋㅋ. 젊은층에 세금 계속 올라갈꺼고 똑똑한 사람들은 이민가죠. 독일이나 캐나다 등등 선진국들에서 젊은층 잘받아줍니다.
나는 아주 오랜 기간 동안 New York City 와 Suburb 에 살고 있는데, 1979년 3월 28일 Pennsylvania 주의
Three Mile Island 에서 발생하였던 원전사고 를 경험하였었는 데 실시간 Emergency 방송을 들으면서
상당히 긴장하여 New York City 에서 탈출준비 를 하였던 적이 있었습니다.
그후 미국의 Nuclear Power Plant Policy 가 바뀌기 시작하면서 Nuclear Power Plant 를 새로 짓지않고
점차적으로 폐쇄 하는 정책으로 바뀌어 왔으며 2011 년 9월 11 일 사건이후 급격히 원전을 폐쇄 하는
정책을 집향하여 현재 New York City 인근에는 가동중인 원전은 하나도 없습니다.
원전들이 주변에 있어 사고시 비상탈출을 준비 하여야 하고 탈출로를 숙지하여야 하는 부담에서
살았었습니다만, 원전이 완전히 없어 진후로는 의식적 무의식 부담감이 완전히 없어 졌고
얼마나 마음이 여유 갖게 되었는지 아시나요 .
민영화해줘서 고액연봉주고 적자나니 세금으로 메꿀ㄹ려고 국영화하고, 세금잔치잘하네, 오우 우리도 배우겠네....
우리나라는 사실상 섬나라인데요???
북으로는 못가잖아요 ㅋㅋㅋ
원전은=설치공사비보다=해체비용이 5배
이상들어 갑니디.
■특히 대한민국은 ~폐기물이 더이상 쌓아놓을 방법이 없을뿐 아니라~
이제 해체를 해야 되는 원전이 계속 나옵니다.
거래한 해수온난화 장치 원전..
프랑스에서는 민물온난화 장치겠네
헐 할딱고개? 깔딱고개입니다. 숨이 깔딱거릴 정도로 힘들다 해서 붙인 말이죠
아이고
meltdown의 뜻은 원자로가 녹는
대형 원전 사고를 의미 하는것인데
38:20 기자가 남페미? 남성혐오 남성비하 좀 그만해요. 남자는 괜찮은데 여자가 문제인 나라? 많죠. 한국 중국 뉴질랜드 스페인 등등...
수치가 너무 과장되어 있다. 현재 인구가 2000~2500만 정도로 표시되어있다.
대륙국가는 대륙 연결에 섬나라는 섬나라나 해안국가에 연결하네