태양광의 시대는 아직 오지도 않았습니다 (해담경제연구소 어예진 소장)
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2024
- 통상·무역·경제 관련 정보와 정책이 궁금하다면 ☞ www.tongsangnews.kr
────────────────────
00:08 오프닝
00:50 태양광 에너지의 폭발적 성장세
01:15 태양광과 태양열의 차이
03:28 태양광 에너지는 언제부터 활용됐나
10:53 태양광 에너지 사용 성장세와 전망
12:48 신재생 에너지 중 큰 비중 차지하는 태양광
16:28 태양광의 장점은 값싼 에너지 요금
![[90회full] 절대 농지로 몰리는 태양광 | #시사직격 KBS 210917 방송](http://i.ytimg.com/vi/JkWFRisQM6Q/mqdefault.jpg)
아인슈타인이 노벨상은 받은 이유가 상대성이론이 아니라 .. 지금의 태양광 패널에서 전기가 발생하는 이유 ..광전효과를 설명해서 받았습니다 .. 😅😅 태양광 전지 기술은 아인슈타인 리즈 시절까지 거슬러 올라갑니다 😊😊
어예진 소장님 목소리가 왜 이렇게 예뻐요?
한화솔루션우 주식 태양광 살려주세요 😢
1m X 1m 면적에서 1,000W 가 나오면 100% 입니다. 200W 가 나오면 20% 방송에 나오는 6%는 1x1m 면적일때 60W 정도 나왔나 보네요. 요즘 시용하는 태양광모듈은 22~23% 수준의 제품이 판매 됩니다.
태양광 하네마네 말들이 많지만.. 다른나라는 하고 있고 .. 조금 있으면 탄소 장벽친다(이미 치고 있음) 테양광 때문에 집값이 떨어진다 하는데.. 원자력을 집앞에 놓는다 해도 염병 떨거고 결국 일자리 없어지는데.. 집값이 유지가 되나...?
하고 있는 나라들도 결국에는 전기가 부족해서 화석 연로로 발전소 돌림. AI 시대나, 기후 변화문제로 전력 소비량이 증가하는 마당에 태양광을 원자력으로 대체한다는 건 사실상 불가능함. 안정적인 전기 인프라가 현대 IT 산업에 가장 중요한데 태양광은 이게 안됌. 지금 유럽도 원자력 다 없애다가도 다시 할려고 하고 있음. 스위스가 그 대표적인 예이고
그리고 애초에 나라 자체가 작아서 태양광 시설을 따로 만든다는게 불가능함. 산을 깎아서 만들던가 해야되는데, 산에 숲을 날려버리고 뭘 만든다면서 친환경 이야기 하는 거 자체가 모순적인 이야기임. 그리고 산사태 같은 일도 발생할 수 있고 관리 비용도 듦. 차라리 하더라도 태양광 필름 형식으로 해서 아파트에 부착하는 식이 아니라면야 거의 불가능하고, 가능하다고 해도 보조적인 역할에 불과할 가능성이 큼
@@이태은-f8j 이런게 .. 눈가리고 아웅하는 인식임. 스위스 전체 발전량의 86% 는 재생에너지이고 그중 태양광은 11%임... 애초에 국가가 산위에 있는 나라조차 11% 인데 우리나라는 6% 도 안됨 그리고 .. 아무도 태양광을 주발전원으로 써야 한다고 주장하지 않음. 간헐성에 대해서 모르는 사람 없음. 그런데 현재는 비중이 너무 낮다는 거임. AI 때문에 전기 수요량이 늘어날 것이라고 예측하는데.. 그게 미국이 더 클지 우리나라가 클지는 따져봐야 하눈 거임.. 당장 우리가 쓰고 있는 AI 서버들 전부 미국에 있으니까.. 어쨌든 .. 늘려야 한다는 거임.
@@goldratt5872 그러니까 왜 굳이 늘려야 하냐는거임 왜. 결국에 그런 스위스가 원전을 늘리는걸 고려중이라면 왜 굳이 굳이 태양광을 늘려야 하냐는거임
@@goldratt5872 그리고 자료보니까 스위스 2022년 기준 태양광은 5.7퍼센트고 절반은 수력 발전을 쓰고 30퍼센트는 원자력을 쓰는데 전체 전기 생산량이 우리나라의 10분의 1임
A.i 데이터센터 하나에 소형원자로 만큼의 전력과 소형댐 수준의 냉각수가 필요하다. 그런 기반시설을 기업이 돈을 낼까? 세금으로 지을까?
효율과 설치면적축소도 기술적으로 같이 이루워지는 중이라서 조만간 100평에 250kw까지 설치 년평균 4시간 살짝 모자르게 될듯합니다. 셀자체만 25.3%까지나오는 준
지금 100평에 100kw도 힘든데, 조만간 250kw는 힘들죠..
@@mks5241그늘에서 흐린날에도 똑같은 출력으로 발전할수 있다면 다르죠 그런패널 나오면 해결 되죠 거기다 대형 저장 장치 까지 만들면 따봉 이죠
저는 호주에 살고 있으며 우버운전을 합니다.
1년전에 지붕에 태양광(13kw)을 설치하고 전기차를 샀습니다.
1년정도 운영해본 결과
일평균 250km정도 운행을 하고 이를 집에서 충전하려면 5시간정도 걸립니다.
거의 시간당 50km정도 달릴수 있는 전기를 충전하는 셈 입니다.
날씨가 맑은날은 9시부터 ~ 오후 2시까지 충전하면 거의 공짜로 충전이 가능합니다.
흐린날은 총 충전 전력량중 약 절반정도는 전기회사에서 가져옵니다.
이후 충전이 완료되면 일을 나갑니다.
이제 주유소 갈 일이 없습니다. 개인적으로 거의 에너지 독립을 이룬겁니다.
1년에 약 8만키로를 주행하는데...
1리터에 12km달리는 자동차로 가정을 하면 거의 6700리터의 휘발유를 사용하지 않는 결과 입니다.
단독주택은 대체적으로 이런식으로 집밥을 해결하고 있는게 일반적입니다.
한편, 호주의 아파트들은 세대별로 주차장이 지정되어 있습니다.
그래서 아파트라 할지라도 본인 주차장에 충전기를 설치하면 됩니다.
한국도 신규아파트 부터라도 일가구당 전용 주차장 1면을 배정하도록 법을 제정한다면
이 문제도 쉽게 해결될걸로 보입니다.
기존 아파트들은 입주민들이 의논해서
- 1가구당 1주차면 배정을 하거나 (배정시 위치는 추첨으로 하면 됩니다)
- 아니면 일정부문 공용으로 전기 충전시설을 만든다음 월 임대료를 정해서 희망자에 임대해 주면 됩니다.
현실적으로 불가능에 가까울거 같은데요
수전실 설비 대폭 키우거나 따로 수전실만들어야 가능할듯한데?
태양광 출력이 13KW 이면 굳이 수변전 설비가 필요 없습니다.
전기차 충전설비의 DC 입력 전압이 나오도록 태양광 모듈을 배열해서 전압만 맞춰주면 됩니다.,
근데 비오는 날은 어떻게 충전할 것이며
대낮에 우버로 운행하다가 밤에만 충전해야 하는데, 밤에는 태양광이 전부 죽어버리는데,
어떻게 충전하는지? 위글은 거짓 주장입니다
ESS를 설치하고 내낮에 ESS에 충전하고, 밤에 ESS에서 전기차로 이동 충전한다?
설치비가 엄청날 겁니다.
@@홍승헙 본문에서 썻지만 충전은 낮 8시부터 오후 2시까지 합니다.'
충전이 끝나면 일을 나가구요.
일하는 시간은 오후 2시부터 저녁 11시까지 합니다.
물론 비오는 날이나 흐린날에도 충전을 하지만 이때는 전력회사에서 가져온걸로 합니다... 반대로 충전하고 남은 전기는 그리드로 흘려 보내구요.
그래서 거의 독립했다고 했지 완전 독립은 아닙니다. 완전 독립을 위해 테스라의 파워월을 도입할까 고민중 입니다.
현재 한국에서 한가구당 한대의 차량만 주차가 가능하다면.. 들고 일어날 겁니다.
이건 가능하지 않아요. 1인가구가 아닌이상 성인 1명당 차1대씩 있으니까요.
글의 요점은 알겠으나 단독주택이 아닌이상 어려움이 많을 것으로 예상되는 부분이네요.
호주에만 계셔서 한국이 어떤지 모르시는듯....
태양광시스템은 태양광 발전 + 에너지저장 + 송배전 시스템을 합쳐서 얘기하여야 하며 이중에서 수용가 근처의 발전 설비는 송배전망 비용을 크게 절감할 수 있다. 일반적이 전력 수요가 100GW라고한다면 에너지 저장설비는 일몰 후 전력수요가 50%라고 가정했을 때 50GW를 저장 할 수 있어야 하며 태양광 발전설비는 150GW설비가 되어야 한다.
태양광이 경제성이 있다는 말은 미국처럼 일조량이 충분한 경우이고 4계절이 분명한 우리나라의 경우 경제성을 면밀히 재검토 해봐야 한다
흑 좋은 정보 감사합니다
효율 일조량 검색하면 나오지만 친환경 전환 늦어서 기업이 입는 손해를 수치로 만든 자료는 없음. 그 수치가 천문학적일지 아닐지 모르기 때문에 더 무서운 거임.
일단 기존 건축물의 옥상이나 지붕에만 깔아도 1/3전력수요 충족 가능하고…
추후 고속도로, 철도, 국도위에만 태양광 패널을 깔아도 1/3만 내수로 쓰고 나머지는 수출해야될 전력량입니다.
신재생에너지는 위기이기도 하지만 기회입니다.
신재생에너지사회로 가지못하면… 자원이 전혀없이 우수한 교육수준만을 발판으로한 첨단기술과 수출로 먹고살아야하는 우리나라는 급격한 망국의 길로 갈 수밖에 없습니다.
재인이가중국제품 사용하라지시 셰셰
@@최준언-o5q 멸굥을 국시로🫡
@@최준언-o5q2찍아 저리가라
정확하심!! 제가 그래서 태양광 관련 주식을 사두었지요!!!
건축물 위에 태양광을 설치한다?
그렇듯한 아이디어 인데, 현실적으로 , 창고, 공장 지붕위에 태양광을 설치하려 하지 않습니다
왜?
누수 문제 때문에~ 한우축사, 닭축사 등은 약간의 누수가 되어도 이를 수리하면 그만이지만 공장에서는 누구되면
치명적인 문제가 발생할 수 있어, 공장 지붕위에 태양광 설치는 어렵습니다
그럼 도시의 상가, 오피스 빌딩은? 이들 건물은 통상 옥상 면적이 거의 없습니다
주차장은 ? 인근 건축물이 음영을 만들기 때문에 효율이 많이 떨어집니다
어소장님❤❤❤❤❤❤❤ 너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무너무
도로 중앙분리대를 전봇대만큼 높여서
도로 위를 일부 태양광 지붕으로 만들면
산에 나무 썰어서 안 만들어도 됩니다
누가 한 번 해보세요
설치비용 유지보수비용 장난아님
AT & T 가 Nokia 자회사 라니요?
아닌듯...
어?예진아씨다!😃
태양광 정부지원도 조만간 끊길거고 전기세도 오를 예정임
하루빨리 신청하고 설치하시는게 좋음
다들 손가락질하지만 대기자 많음 지금 신청하면 대기기간만 1년임
중국은 보조금으로 태양전지산업을 붕괴시키는거아닌가요
그러니 나라가 엉망이지
첨단 과학은 경제성을 무시한 우주산업및 방산에서 시작하는듯!
기후변화가심각한데 태양광 무리하게 깔았다가 계속 구름끼고 비바람만 내리면 ㅈ 되는거 아니냐?
대한민국 전체 전기 사용량을 충당하려면 얼마의 면적이 필요할까?
20% 효율, 하루 몇시간 정도 발전 평균 적용하면
0.4% 면적이면 된다고 한다.
그래도 산림 파괴니 머니 떠드는 세력들 있음
산업생태계나 경제성에대한 고민이
티끌만큼이라도 있었더라면
그렇게 효율고민도 없이 무식하게 중국산 범람하게 밀어붙이지 않았어야
하지말자 당장 우리도 태양광 대단지 집 앞에 허가나서 집 매물로 내놓고 다른 분들도 술렁인다
우주항공
햇빛 light 와 햇볕 ray을 구분 할 수 있어야 한다. 나뭇잎은 이 둘을 다 받아 들여, 약 60프로의 태양에너지를 흡수한다.
현재 솔라셀판 페로브스카이트라는 신재료는 25프로정도 흡수한다고 본다. 실용화에는 문제가 있겠지만.
햇빛과 햇볕은 전자기파동이다. 작은 파동 라디오파에서 최고 감마레이 까지이다. 솔라셀은 가시광선 이하의 파동에서 photovoltaic 현상으로 셀 속의 전자를 흥분시켜 자유전자를 만들어 전류를 형성한다.
햇볕은 가시광선 윗쪽의 파장대로, 엑스레이 레이져 감마레이 등이다. 강력한 에너지 파동이다.
태양 에너지는 전자기파장이라 한다. 그러나, 실제로는 수많은 파장이 뒤엉켜 있어 그 실체를 보기 위하여, 퀀텀 마이크로스콥을 만들어 보았다. 그 복잡하게 뒤 엉켜 돌아가는 뭉텅이 속을 보니, 마치 전자가 움직이는 것 같은 알갱이가 생겨있고, 그 배열이 기하학적 형태를 형성한다는 것을 찿아 냈다. 소위 photon이란 알갱이 이다. 이 알갱이를 걸러, 컴퓨터의 전자 대용으로 쓸 수 있다는 것을 알았다. 바로 양자컴퓨터이다.
질문하나. 나뭇잎은 이 photon을 이용할까?
이론적으론 고효율이 가능하나, 양산할 기술이 없음 ㅋㅋ
많은 계몽을 해왔지만 개인이 에너지 자립을 한다는 것은 경제적 민주주의 입니다.
여러분들은 민주주의가 무엇인지도 모르고 있어요.
복지는 사회주의라는 것은 알고 있나요?
일단.. 문과는 글자놀이만 하여서 세상을 너무 모르고 현상을 파악하는 능력이 너무 결여되어 있습니다.
세상이 숨기는 내용중에 원전이 뜨거운 물을 방출하여 지구 온난화에 상당히 기여하고 있습니다.
아직 세상에 나오지도 않은 이야기 입니다.
전세계 원전을 멈추지 않으면 지구는 결국 대지진 시대로 돌입하게 되어 있습니다.
한국은 올해 말 정도가 되어야만 태양광 산업이 기지게를 펼 것입니다.
제 말을 기억하세요. 전문가라는 사람들의 이상한 소리를 듣지 마시구요.
태양광 발전 등한시 하면 .... 나중에 선진국꺼 사서 사용해야됨.. 틈틈히 발전해 나가야 됨... 그치만 너무 무분별하게 국토에 설치 하는건 아니라고 봄...
느그들도 참 애쓴다
게통연계주고 빋기하면 미국처럼 파워월 같은것도 필요 없지요 우리나라는 설치잘하면 연간 하루 평균4시간 가동합니다. 집은 그거맞춰 껄면됨
탈원전 책임을 누가 지는가?
한 가지 구상을 하면 그기에 집착 하여 좌 우를 분간 하지 못 한다 본인은 개념 설계인 이다 태양 열은 그 최대 정점 지나면 도리어 열을 빼앗아 나가지 태양 광은 그 효율은 미약하고 한전에 팔아야 소득에 도움 준다는 것 이고 우리 모두 잘못 알고 있다 태양 열을 공기로 메질 삼아 수 백도 이상으로 열 응축이 가능 하다는 것 이다 열과 동력을 겸하여 얻을 수 있다는 것 이다
잘못된 정보도 있고, 틀린 계산, 한편 태양광의 문제점, 우리나라의 현실 등등 들어보니 엉망진창이네
그래서 영국은 마이너스로 전기 팔잖아~~
태양광 에너지가 간단한건 사실이지만 광에너지만 바꿀수 있어 효율이 높지는 않습니다. 효율이 20% 전후가 최고 입니다. 태양에너지 대부분은 열 너지라 효율이 높을수 없습니다. 40% 효율이 나오는 판넬은 세상에 존재하지 않습니다. 판넬 스펙 확인해 보세요. 그리고 우리나라는 위도상 정오를 전후로 3.6시간 밖에 발전 할수 없습니다. 한 낮에만 전기를 쓰는것이 아니므로 태양광 발전 비중을 높일수 없는 이유 입니다. 대중들에게 심각하게 잘못된 정보 전달이 되고 있는듯 합니다. 전문가 의견과 신뢰도 있는 통계를 참고 할 필요가 있을듯 합니다.
탠덤 셀 이론상 44%임..
실리콘과 페로브스카이트 결합 방식임..
최근 태양광 발전 정도를 업데이트할 필요가 있어 보입니다..
@@stillness-f8z 판넬스펙 확인 가능한가요?
새로 개발중인 기술은 40퍼 됩니다. 태양광은 실리콘도 이론적 효율에 근접했기때매 앞으로 나올 패널도 충분히 40퍼 가능합니다. 투자를 해야 기술도 발전하는데 예산을 자꾸 줄이고 있죠. 울나라가 기술이 없는것도 아닌데 말이죠.
글고 온도차를 활용해 전기생산 기술도 열심히 발전시키고 있습니다. 평균 4시간 정도인 발전시간의 단점을 어케든 좁혀보려는 노력들은 계속 진행중입니다.
이제 재생에너지는 필수입니다. 전세계가 그렇게 되어가고 있잖아요( 원전은 재생에너지에 포함 안됩니다). 하고 싶지않다고 하지않을 수가 없습니다. 자꾸 환경탓만 한다고 다른 나라가 알아주나요? 경쟁이 치열한 시대인데? 오히려 경쟁자 줄면 더 좋아하겠죠.
땅이 부족한것도 아닙니다. 전국토의 0.5퍼만 있어도 재생에너지 비율 30퍼 이상 채워집니다.
나무 수령은 30년이 이산화탄소 흡수가 가장좋습니다. 하지만 50년이 되면 엄청 감소하죠. 유럽에서는 이점을 활용해서 50년 이상 나무를 베어내고 7년 키워서 수령 30년 정도의 효율이 나오도록 하고 있습니다.
베어낸 나무도 활용할 방법을 같이 연구하고 있고요. 나무는 심으면 복구가 됩니다. 우린 전국이 민둥산일때도 회복했습니다. 0.5퍼 회복은 얼마든지 가능합니다.
다양한 방법을 찾아서 연구할 생각을 해야지 안된다고만 하면 변화에 발 맞춰 나갈수가 없습니다.
힘든점도 분명 있지만 전쟁후 70년 만에 이렇게 발전한 우립니다. 절대 이것보다 어렵지 않습니다.
10프로일지라도 꽁으로 얻는 에너지인데 당연히 인류에 이득이지..이뎃글은 먼 소릴하는겨.
우주선에서 사용하는 태양광 모듈은 효율이 40% 정도라고 알고 있습니다
단지 제작 비용이 너무 바씨서 우주선에서 사용하는 태양광 모듈을 상용화하지 못하죠
태양광은 빛(파동, 입자)와 열로 구성되어 있고, 태양광 모듈은 이 중에서 빛만 사용함으로 효율이 매우 낮은데
기술개발로 빛과 영를 전부 하숑할 수 있는 모듈이 개발된다면 효율이 대폭 상승하겠지요?
원전파들의 재앙...20년 지나도 출력 90%이상유지..더 안떨어짐 무한동력입니다
그건 아닐껄여?
이가 보고 태양광주식 사지 마라
내가 알기로 전라도 설치한 태양광이 원자력의 1기의 절반 생산 한다고 들었어요
ㅎㅎ 찾기가 힘든가요? 태양광을 반대하기 위해 나온 내용에 가깝네요.
전혀 그렇지 않아요. 훨씬 많은 양입니다.
태양이 24시간 지지 않고 게속 떠있는 상태라 가정 했을 때 여의도 면적 태양광 패널로 깔았을때 발전소 1대분 의 전력이 나온다 합니다 그런데 대한민국 일조량 24시간 아닌 3시간30분 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@대성대그대는 wh와 w의 차이점을 모르네요.
1년에 원전 600기에 해당되는 판넬을 중국이 깔고 있다든데
중국 은 쓸모 없는 땅이 많읍니다 대한민국 은 태양광 패널 설치 를 위해 나무 를 없애 고 자연 환경 을 망쳐 가면서 이득을 위해 멍청 한 짓을 하고 잇읍니다 패널 설치 하면 영원한 것이 없읍니다 10년 지나면 페기 해야 합니다 페기 비용과 새로 설치 비용을 생각 하면 큰 이득이 없는 겁니다
바보들이 신재생에너지를 기존 전력망에 연결한 엄청난 실수를 법하고 있음.
우주태양광이 효율 좋지.
가격이 20-50배 정도 하고, 단위 전력당...
국토가 넓고 평지인 나라에서는 아직 태양광이 성장세 일수 있으나, 우리나라는 국토가 넓지 않고 그중 70%가 산악지형 입니다. 인터넷상 지표만으로 같은 상황으로 인식하고 공론화 하는건 책임감있는 지식인이 할일은 아닌듯 합니다.
그래서 새만금과 같은 지역에 대단위 단지를 조성하려고 하는거죠. 육지에는 힘드니까.
머, 그것도 이래저래 잘 진행되지는 않는 거 같더라구요.
생긱보다 넓은 부지를 차지하지 않습니다
ruclips.net/video/TJt5YZzq2X4/видео.htmlsi=1XoW4Qz5PAuFYHyC
일본 태양광 용량 - 세계 3위
바다 호수도 있고 철도도 있고 도로위에도 깔수가 있음. 영농 태양광이라고 논밭에 같이 할수도 있는거고 그리고 국토 70프로가 산악지형이라 산을 더 이용해야하는데 자꾸 규제하는게 멍청한짓이지,
사실 우리나라 토지 면적으로도 . 대부분의 건물 지붕에 전부 설치하면 .. 생산량은 충분함. 근데 간헐성이랑 그리드 문제가 복잡하니까 .. 어려운거지 반면에 호주나 미국은 아무것도 없이 노는땅이 많으니까 쉽다는 거고
새로운 풍력에 대하여 공부해봅시다.
ruclips.net/video/mzDzuhVOAjg/видео.htmlsi=U-UjyFE3hUKoDN_e
태양광이 지구온도을 높이지 않을기요
전국적으로 보면 온도을 높이죠
바닐하우수는 더 열을 올리지요
발전소에서 화석연료 태우면 그게 온도높이는거지..먼 태양광이 온도를 높여요.
웃기다..
태양광 시대가 오면 뭐해? 태양광을 설치할 지붕이 없고, 야산과 농토에 태양광을 설치하는 미련한 짓을 하고 있는데...
태양광은 한전에서 보조금을 주면서 민간 사업자에게 사오고 있습니다.
매년 한전 적자의 주범입니다. 우리나라는 국토도 좁고 태양광은 날씨에 따라 편차가 심하여, 가스 원자력 화력 이런순으로 전력가격은 쌉니다. 경제성을 보고 결정하는것이..
쯧쯧쯧.. 어디서 그런 것을 주어 들었나요.
한전의 적자는 태양광과는 상관이 없어요. 설마 역마진 가격으로 산다고 착각하시는 건가요?
어디서 그런 이야기를 듣고 사실로 알고 있나요?
참 신기합니다. 그러면서 주장은 강하니..
무슨 보조금일까요?
그것은 우리나라가 발표한 내용이고 다른 나라의 이야기는 가장 전력이 싸다고 말하고 있습니다.
나중에 사실을 보고도 더욱 부정하실게 뻔하고 결국 리플리증후군 환자가 될 겁니다.
인도네시아와 한국만 태양광이 화력발전보다 비싸다고 말하고 있습니다.
실제로는 태양광을 하고 싶어도 한전이 카르텔로 직원들이 태양광 하다가 걸려서 난리가 났었습니다.
그것으로 자정노력을 하겠다고 했지만 절대 한전은 전통상 자정할 수 있는 공기업이 아닙니다.
패널들이 진짜 한심하네
태양광의 시대는 끝났습니다.무식한 사람들아~~
말 장난 하네 태양광 이나 태양열 이나 태양 빛을 받아서 전기 생산 하는 것은 똑 같은 것인데 말장난 하면 안 됍니다 전기 를 이용 하여 물을 끊여 전기생산 하는 것이나 전기를 밧데리 저장을 하여 전기 이용 하는 것이나 같은 겁니다
님이 이해를 못한듯. 무엇이 효율이 좋겠소? 태양광을 직으로 전력으로 바꾸는거랑, 태양열을 물끓여 전력 만드는거랑.. 태양열은 집안 온수 난방으로 하는게 그래서 더 적합하고, 전력생산은 태양광이 더 적합한 이유...
태양 빛을 전기 를 이용 하여 물 을 끓이 거나 전력 을 밧데리 저장 을 이용 해서 난방을 하거 나 전기 를 이용 한다 는 것은 같은 겁니다
효을 따지 자면 온수 는 한번 온도 를 올려 놓으면 열기가 오래 가고 전력 은 당시당시 그 때 뿐이라 는 겁니다 같은 전기 를 이용 하는 것은 마찬 가지 입니다 물을 끓여 증기 를 이용 한 전기 를 생산 한다면 효율이 저 좋을 겁니다 대한민국 평균 일조량 3시간 30분 입니다
@@조영봉-f4o 효율이 순전히 난방이면 태양열이 효율이 좋지요. 주된 사용 에너지가 전력에너지이니 이 경우엔 태양광이 효율이 좋다는 거지요. 열역학 제2법칙. 엔트로. 에너지 전환이 될때마다 손실은 피할 수없는법. 전력으로 생산하여 바로바로 사용하는것이고, 외부로 송출하여 전력 그리드 등으로 사용하는것이고 이마저도 남는다면 ESS, 양수발전, 수소로 에너지를 저장하는것이죠. 순전히 난방용으로 한정한다면 태양열이 효율이 좋지요. 태양열로 온수 보관했다가 전기로 만드는건 최악의 효율이지요.
태양광 패널은 전력 생산 량이 한정 돼어 잇는 겁니다 즉 전기생산 하는 양이 정해져 있다는 겁니다 사람 들 착각이 거기서 부터 시작이 돼는 겁니다
@@조영봉-f4o 낮과 밤이 있으니 당연하죠. 그건 태양열도 마찬가지입니다. 하나마나한 기초적 사실이니 굳이 언급하지 않는겁니다. 패널 단위 면적당 받는 태양에너지를 빛이 열이나 같죠. 혹시 태양열로 물을 가열하여 그 열이 유지된다는 보온 효과를 말하는거면 그 총합이 태양광과 같습니다.
태양광
중꿔 패널이나
열라 사줘야쥐?
투표권이나 주고
왜 중꿔 공산당원이
될려고?
진영논리에 갇혀 살다보면 투자기회를 놓치고 후회하는 경우가 많다. 색안경을 까고 보는 당신은 투자로 돈벌 기회를 날려버리는 것이다
정권이 당신에게 돈을 주는것도 아닌데 바보같은 생각은 버리고 오직 투자적 관점으로만 바라봐야한다.
그렇게 해서라도 태양광 해야하지 않것소.. 답답하네..
저렇게 낫게 설치하여 토지를 전혀 사용하지 못하도록 하고 있다 저렇게 하는 놈들은 밋서기에 넣고 갈아서 저 한강이나 동해바다에 서해바다에 뿌려야 한다.
오지도 않았다고요? 영원히 오지 말아야 하는 태양광 시대....
왜 그래야하는데? 말해봐