МЫ ЖИВЕМ В МИРЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ, ТОЛКОВАНИЙ, ЗАБЛУЖДЕНИЙ И КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЙ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024

Комментарии • 41

  • @psyholog_artyomkukharev
    @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад

    Друзья, в связи с новостями о скорой блокировке ютуба и существенным замедлением его работы, приглашаю вас в свои группы, чтобы не потеряться:
    Тг - t.me/psygarret
    Вк - vk.com/psyholog_artyomkukharev
    Rutube - rutube.ru/channel/27082430
    Также я есть на Яндекс дзене - dzen.ru/id/5fa95f38d7c5a2231573aa7f.
    Прочие контакты указаны в описании под видео.

  • @АлькофрибасНазье-п2б
    @АлькофрибасНазье-п2б 2 месяца назад +4

    Да уж, что ни скажешь, все будет интерпретировано по иному, поэтому выход):
    Молчи, скрывайся и таи
    И чувства и мечты свои -
    Пускай в душевной глубине
    Встают и заходят оне
    Безмолвно, как звезды в ночи, -
    Любуйся ими - и молчи.
    Как сердцу высказать себя?
    Другому как понять тебя?
    Поймет ли он, чем ты живешь?
    Мысль изреченная есть ложь -
    Взрывая, возмутишь ключи,
    Питайся ими - и молчи…
    Лишь жить в себе самом умей -
    Есть целый мир в душе твоей
    Таинственно-волшебных дум -
    Их оглушит наружный шум,
    Дневные разгонят лучи -
    Внимай их пенью - и молчи!..

  • @Леонардо-о3т
    @Леонардо-о3т 2 месяца назад +1

    А у меня был такой случай лет десять назад...я задалась вопросом о высших силах и думала так,вот если они есть,то пусть подадут знак хоть какой нибудь,но только не через людей.И вот после этого через несколько дней мы выехали из дома и пока ехали в машине у меня зачесалось запястье.Когда я взглянула на него то увидела ровный круг как по циркулю начерченный белого цвета и из середины его три луча делили его ровно на три части.Это было очень удивительно,но еще более удивительно было то ,что при взгляде на другую руку я увидела тоже самое...И пока мы ехали до места назначения минут тридцать они постепенно исчезали а потом совсем исчезли.И кстати говоря это видел и мой муж тоже а не то чтобы у меня там возникли галюцинации.Вот.И что это было вообще не понятно но больше такого не повторялось.

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад

      Интересно, спасибо.

    • @Михмих-э8с
      @Михмих-э8с 2 месяца назад

      Не курили случайно ничего особенного?)

    • @Леонардо-о3т
      @Леонардо-о3т 2 месяца назад

      @@Михмих-э8с Да я вообще ничего не курю,не пью,занимаюсь спортом.Но с психикой у меня и правда беда... (Последствие психотравмы- маман порезала вены с летальным исходом)и я бы ни за что не поверила своим глазам если бы мой муж не подтвердил увиденное.

    • @Михмих-э8с
      @Михмих-э8с 2 месяца назад

      @@Леонардо-о3т Окей. Но это разве подтверждение того, что есть высшие силы? Нужны конкретные ситуации, например исцеление от тяжёлой болезни, успех какой-то в жизни. Я вот верю, что есть высшие силы. Было много неприятных моментов, но в том числе ощутил выход из тяжёлых ситуаций. Спасибо за ответ. И всего хорошего Вам!

    • @Михмих-э8с
      @Михмих-э8с 2 месяца назад

      @@Леонардо-о3т Писал комментарий, ютуб удалил. Спасибо за ответ. Я чуть позже добавлю мысли

  • @illia9868
    @illia9868 2 месяца назад +1

    Артем, нечего добавить, просто аплодирую.

  • @Konstantin.Be200
    @Konstantin.Be200 2 месяца назад +3

    Артем скажи если у меня социалистические ( левые) взгляды - это в капиталистическом обществе и у капиталистических врачей психотерапевтов я буду здоровым или все таки с отклонениями ?

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад +2

      Политические и социальные взгляды на данный момент не являются признаком психических отклонений.)

  • @Антарктическаятварь
    @Антарктическаятварь 2 месяца назад +1

    Прочитай статью Горожанина из Барнаула в ЖЖ : "Маленькая сакральная тайна религий". Там ответ зачем нужны религии. Статья в запрете у всех, в том числе и в конспирологической среде.

  • @ИринаМир-ч8т
    @ИринаМир-ч8т 2 месяца назад

    Про биографии супер, браво Артем!

  • @cztrd
    @cztrd 2 месяца назад +1

    Артем, спасибо за видео.. есть над чем подумать

  • @antonchandi75
    @antonchandi75 Месяц назад

    Артем, ваши вопросы не кажутся мне банальными, скорее наоборот. Поделюсь своими соображениями, хотя каждая из этих тем тянет на многотомник). довольно давно ими интересуюсь, но я тоже дилетант, не эксперт.
    Насчет религии. Думаю, что человек с картиной мира, в основе которой материализм и естественно научное видение, даже столкнувшись непосредственно с каким-то чудом, скорее всего, будет это интерепретировать в рамках своей системы координат. То есть, либо объяснит это как иллюзию, фокус и т.п. , либо - как нечто пока еще непонятое наукой. Другими словами, там где верующий человек увидит чудо, материалист увидит являние материального мира. Как вам кажется?
    Еще, думаю, что важно отделить понятие религиозного опыта от разных социальный организаций, которые в общем могут транслировать этот опыт.
    С религиозным опытом (про субъективность этого опыта согласен), во многом, как и со всяким другим. Чем больше изучаешь, например психологию, тем более тонко начинаешь видеть проявления психологии в мире. И, понятно, что быстро и просто поделиться таким опытом с тем, кто мало изучал психологию, крайне трудно.
    Доверять ли опыту других людей(текстам, рассказам и т.п.) или нет - это непростой вопрос. Вероятно, можно в каких-то случаях опираться на него, не отказываясь, при этом, от критического подхода. Мне кажется, что это особенно актуально в ситуации, когда нет базовых представлений о предмете. Сейчас, например, мне неважно, что какой-то автор считается классиком. Если он мне не нравится, то и читать я его не буду. Но когда мало что знаешь о литературе, то ценный совет друга или искушенного человека может помочь быстрее пробраться через дебри всякой ерунды. Был вот у меня пару лет назад момент, когда я понял, что если бы я в молодости почитал Сэлинджера, то мне бы это очень помогло. Но пока никто не поделиться своим опытом чтения этого автора, то, в общем, довольно сложно в шестандцать лет, ничего о нем не зная, зайти в магазин и выбрать именно его. Риск получить плохой совет конечно тоже есть.
    Насчет интерпретаций. Да, я согласен, что мы живем в мире мнений, которые не дают нам полного знания о реальности. Сансара рулит. Но, тем не менее, пока мы в ее пределах, эти относительно правильные интерпретации все же позволяют нам фиксировать, обрабатывать и передавать наш опыт, иначе много чего было бы просто невозможно, наука например). Да и просто человеческое общение, понимание друг друга, тоже на этом держится во многом.
    Наверное сбивчиво, на надеюсь основный смысл передал).

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  Месяц назад +1

      Спасибо за размышления. 🤝 Отвечу на заданный вопрос. Субъективно (именно я) если бы увидел, как ко мне с неба спускается ангел или сам Бог и творит неподдельные чудеса, которые невозможно повторить и разоблачить, то наверняка поверил бы. Хотя, если бы они пришли именно в человеческом обличии, то моего доверия к ним было бы в разы меньше, нежели бы они явились в неземных образах. Например, если бы в небе появился огромный персонаж, размерами больше, чем несколько городов и сказав, что он посланник Божий, начал бы воскрешать умерших, излечивать прокажённых, возвращать зрение слепым и многое другое, то думаю, самый скептически настроенный учёный уверовал бы. Потому как человеческие технологии просто не способны провернуть такое в подобных масштабах. И совершенно другое дело, когда какой-то человек в деревне вдруг объявляет себя правой рукой господа и от имени его начинает заниматься прорицательством. Вот здесь всё нужно тщательно доказывать и перепроверять. Потому что это - уже обычные люди.

    • @Oetasus
      @Oetasus Месяц назад

      Все проще. У религиозных людей не все в порядке с головой. Только одник психов лечат, либо они сами лечатся. А эти выдумали теологию и считают себя самыми умными

  • @Konstantin.Be200
    @Konstantin.Be200 2 месяца назад +3

    Артем давай философский стрим зимой.

  • @Subkubchik
    @Subkubchik 2 месяца назад +1

    Люди это прежде всего эмоциональные животные, и в последнюю очередь ученые. Не ждите ничего от животных и не будете разочаровываться.

  • @SvetlanaOrlova-jj2yq
    @SvetlanaOrlova-jj2yq 2 месяца назад +1

    Религии создали люди, поэтому и вопросы касательно религий нужно людям задавать. Бог, религия и церковь никак друг с другом не связаны.

  • @Undersoundanna
    @Undersoundanna 2 месяца назад +1

    Привет,как можно с тобой поговорить ,задать вопрос,у меня сложная ситуация очень ( я так считаю),писат относительнотмного,нужентсовет я в ступаре и нервозе из за этого....????

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад

      Есть рубрика платные вопросы - можно задать вопрос туда. Для этого нужно сделать перевод 350 руб на карту или юmoney (все контакты в описании под видео), сделать скрин оплаты, написать на почту psygarret@gmail.com, прикрепив скрин об оплате, задать интересующий вопрос.

  • @ИринаМир-ч8т
    @ИринаМир-ч8т 2 месяца назад

    Артем, а сколько вам лет?

  • @Konstantin.Be200
    @Konstantin.Be200 2 месяца назад +5

    Артем чего это ты не популярный ? У тебя более 3 тыс подписчиков. Хватит кокетничать. Уже можно создать секту - что в переводе означает школу ))

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад +1

      😁 Нет уж, пусть секты как-нибудь без меня)

  • @Ирина_юрчук
    @Ирина_юрчук 2 месяца назад

    🔥🔥🔥🔥

  • @Лана-й4ъ
    @Лана-й4ъ 2 месяца назад

    Так человек, зачастую, находится в инерпритациях относительно себя и собственных действий, что уж говорить..

  • @Subkubchik
    @Subkubchik 2 месяца назад

    "Пути божьи неисповедимы", "А ты докажи что не Аллах" - и как это парировать 😁

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад

      Фразы из разряда: "есть всё и ничего", "Мы - есть Бог и он говорит и делает через нас" "Бога нельзя познать" и пр. Типичные философско-резонерско-бездоказательные фразы, на которые, по вполне естественным причинам нельзя дать чёткий и обоснованный ответ, по той причине, что сама по себе формулировка вопроса является чисто риторической.

  • @Konstantin.Be200
    @Konstantin.Be200 2 месяца назад

    Артем скажи пожалуйста как люди умудряются любить кошечек и собачек, но при этом есть мясо животных ? Это же лицемерие ! И вот этот мир наполнен этими двойными стандартами. Согласитесь мы же и не хотим задумываться как нам мясо на прилавок попадает и что происходит с животными на всем цикле. Так же у многих происходит с сопереживанием участникам и жертвами СВО. Это я к тому что человек проживает несколько социальных ролей в обществе и еще выстраивает собственные психологические защиты. И конечно никто, а и порой сам человек не может разобраться где он настоящий когда изображает из себя ответственного сотрудника, любящего родителя, внимательного ребенка или страстного любовника. А в душе он возможно совсем другой и этой роли еще для него нет в обществе. И только творчество помогает выразить себя настоящим, но там тоже все зашифровано и не до конца понятно.

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад +1

      Дихотомии и противоречий среди людей - хоть отбавляй. Человек многогранен. Увы, но в нём могут уживаться порой совершенно противоречивые субличности.

  • @elena.gruber
    @elena.gruber 2 месяца назад

    Господи… как нудно.. выключила через 4 минуты «вот.. даа.. ну.. ээ»

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад +1

      Господи, ну так и ступайте уже дальше. Жаль на вас и этих 4 минут.

    • @elena.gruber
      @elena.gruber 2 месяца назад

      @@psyholog_artyomkukharev так да, ушла

    • @psyholog_artyomkukharev
      @psyholog_artyomkukharev  2 месяца назад

      👍🏻👍🏻👍🏻

    • @Sqrellla
      @Sqrellla 2 месяца назад

      ​@@elena.gruber еще и пукнули вдогонку 😂

  • @Паша-б5ю6ю
    @Паша-б5ю6ю 2 месяца назад

    Сам. Всё сам.