По подозрению передачи сотрудниками ГИБДД(г. Иваново) взятки мировому судье и другим нарушениям.
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- В июле 2020 года по телевидению(как города Иваново так и областному) можно было видеть сюжет по информации из которого сотрудники Ивановского ГИБДД подозревались в передаче взятки мировому судье, речь шла про ГИБДД которое произошло в городе Иваново примерно в ноябре 2019 года. С момента выхода сюжета прошло уже более двух лет, а новой информации по событиям так и не появилось и лично я считаю что ситуацию видимо решили замолчать и подождать когда пройдёт срок давности. Замалчивать же ситуацию считаю не правильно, с точки зрения УК и УПК требуется или доказать факт преступления с последующим привлечением виновных к ответственности(а возможно ещё и привлечь должностных лиц которые медленно и не качественно проводят проверку по данному материалу например по статье 293 УК халатность) или же выяснить что на честных сотрудников ГИБДД и судий наговаривали, что никакой взятки не было и должностные лица ответственно выполняли свою работу, рассказать об этом гражданам горда и области и уже привлекать к ответственности лиц распространяющих про должностных лиц недостоверные сведения. Исходя из личного опыта обращения в правоохранительные органы, а так же зная какие сотрудники работают в Ивановском ГИБДД и суде я лично склоняюсь к первому варианту, считаю что факт взятки с стороны сотрудников Ивановском ГИБДД и судьи мирового суда был и что сейчас ситуация замалчивается, как неоднократно поступало областное телевидение(поднимали шум вокруг события, а затем переключались на другие события так и не показав исход по ситуации). Без публикации исхода же, лично у меня остаётся впечатление о том что Ивановском ГИБДД коррумпированное, а суду нельзя доверять, хотя в моём случаи такие выводы опираются не только на описанную ситуацию с видеосюжетом от июля 2020 года, а так же на значительную личную судебную практику и практику обращения в правоохранительные органы города и области, а так же выше по цепочке - в Московские, причём значительное число материалов было связано с нарушениями именно должностных лиц. Про Ивановских мировых судий из личной практики могу сказать, судья Литвинова исказила мнение прокурора по материалу и на этом искажённом мнении приняла решение, Каташев - не принял заявление составленное в полном соответствии с образцом вывешенным в суде, что в совокупности с недостоверно сообщённой информации секретарём суда привело в моём случаи к пропуску сроков(мне сообщили что материал вернули в ОМВД, по факту заявление было возвращено мне для устранения нарушений и для его приведения в соответствующий вид, хотя оно полностью соответствовало образцу, по почте же я его назад не получил). Судья Ивановского мирового суда как то не принял у меня рукопистно составленное заявление, пришлось потратить дополнительное время на его набор на компьютере и последующее распечатывание(требование в законе подавать заявление в распечатанном виде не имелось). Так же у меня есть несколько материалов связанных с оскорблениями с стороны сотрудников ОМВД и даже клеветы с их стороны в мой адрес, некоторые из них выложены на видеохостинге RUclips, сотрудники привлечены к ответственности не были, в судебном заседании бывший межрайонный прокурор Ширшин краснел и всё равно продолжал без каких либо аргументов утверждать что сотрудники не виновны, произнося упрощённо примерно следующее: сотрудники совершили такие то действия, за аналогичные действия УК предусмотрена вот такая то ответственность, значит сотрудники не виноваты и состава уголовно наказуемого деяния не имеется(позже прокурор Ширшин стал судьей в городе Кинешма). По этому материалу прокурор Ивановской области Ханько не захотел видеть меня на личном приёме и несколько раз его избежал, позже в суде по этому вопросу его представительница элементарно не соблюдала этику, общаясь на ты и в целом неаккуратно подбирала выражения, что их можно было расценивать как оскорбительные. Есть у меня так же материал в личной практики в рамках трудового кодекса. По этому материалу имеется аудиозапись сделанная непрерывно с рабочим процессом, на этой аудиозаписи мне предлагается поговорить с одним из сотрудников холдинга занимающегося в нём юридическими вопросами, он сообщил мне что меня планируют уволить не по профессиональным причинам, а просто потому что руководитель не хочет с мной далее работать. Не смотря на все даже заранее поданные(с целью сбора доказательств) заявления в прокуратуру и ОМВД опрос этого сотрудника как свидетеля не проводился, иногда вовсе без аргументов, иногда по на мой взгляд нелепым причинам(не подходящих под описание закона), аналогично и в суд свидетеля не вызвали, аргументировав что этот человек не является сотрудников компании. Позже с стороны холдинга попытались написать жалобу что я разместил информации о компании по указанным событиям в компанию которая организовывала доступность сайта в интернете, в тексте в очередной раз указали некорректные сведения, таким образом я вновь подал заявление о клевете в ОМВД по Фрунзенскому району, в ходе проверки вновь...
Евгений тебе респект
Благодарю, на самом деле есть приличное количество материалов про которые есть что рассказать и показать, чем можно показать неработоспособность правоохранительной системы law.ivru.net
@@ivanovo37 Все правоохранительные органы это юрлица,они не выступают от государства ,которого нет, мне тоже одни от письки пишут,они по указке работают, а законы для них как дышло куда повернул ,там и вышло,сейчас правды добиться тяжело,но но свои права надо отстаивать,если не будешь отстаивать значит у тебя их нет
Все правильно говоришь не хотят работать, не в Милиции не в Прокуратуре.
Пустой базар. Судья за 60 000 р , срать не сядет
ну ты то точно знаток...знаешь сколько за день приносят денег сотрудники???ты сначала головой подумай, а потом пиши высеры..
Я в видео говорю про то что необходимо и далее выявлять является ли у нас коррумпированным суд(не легитимный) и ГИБДД(не легитимное) или же их оклеветали никакой взятки не было и тогда уже следует привлекать распространителей недостоверной информации, а так же возможно сотрудников СК(не легитимного) если они халатно проводят проверку или действуют в пользу преступников, прямого утверждения что судя взял взятку и это доказано я не произносил, при том что имеются сведения годовалой давности и видимо они от пресс службы(хотя и не легитимного органа) о том что расследуются обстоятельства дела как именно судья(не легитимный) Дубов изымал из материалов дела документы действуя в интересах лица привлекаемого к административной ответственности. Таким образом у Вас пустой базар. Возможно Вы имели ввиду в переносном смысле,- так у меня статистика обращаясь в органы(не легитимные) легко можно было собирать информацию о их плохой и недобросовестной работе, а ещё иногда и о умышленном разваливании материалов, я понимаю что есть шутки вроде этой, просто у меня статистика что органы(не легитимные) не работоспособные, возможно Вы просто не представляете насколько, в том числе о этом и видео было.
@@ivanovo37 у нас статуя фемиды в Москве без повязки на глазах. Вам это ни о чем не говорит?)
@@sergebuzq и о чём это должно говорить?
Нет законов, нет правосудия, остается самим чтоли все решать!
Обоссаться можно, я провидец. Все мои предположения относительно психического здоровья этого молодого человека оказались истиной. Достаточно посмотреть другие видео этого пациента.
Ты не прав,кто первый одел халат тот и врач,а молодой человек первый,учись студент
@@lerych2064 пациент, вернитесь в палату.
@@СтешенкоИван эй физличико ты где
Находись в негативных ощущениях(в негативном смысле, не имеется ввиду отрицание смысла) и состояниях(в негативном смысле, не имеется ввиду отрицание смысла) вместе с богом пи плюс да плюс ро плюс м и своей семьей бесконечно где перечисленные ничего не смогут сделать. Сказанное не интерпретируется в положительном смысле. Адрес или контакты свои оставишь, чтобы сотрудникам ОМВД(не легитимного) тебя было проще найти?
@@ivanovo37 блин чувак тебе реально надо лечиться(((
Привет. ВИТАЛИЙ
Кто Литвинову поставил в судьи, иски принимает с нарушением ГПК и с нарушением законов
Так не видя документы пока не скажу насколько серьёзное нарушение в том что заявление было принято с нарушением установленной формы, с одной стороны приняли и рассмотрели может быть это и лучше, например при том что сроки подходят, чем не принять заявление как было в моём случаи с судей(не легитимным) Каташевым, особенно при том, что оно соответствовало образцу вывешенному в суде. Касаемо судьи(не легитимной) Литвиновой, в заседании она сказанные мной слова интерпретировала как то по-своему(искажённо), а ещё и придумала мнение прокурора и его мнение по ситуации исказила и так вынесла решение. В частности я пояснял ей по ситуации что к мне подошёл не известный мне с непонятными намерениями, предложил выйти на улицу, задал вопрос есть ли у меня деньги не дожидаясь пока я отвечу неожиданно нанёс удар, затем стал вытаскивать у меня вещи из кармана, я нанёс ему удар, он упал, после чего я быстро отошёл в сторону. Выслушав меня Литвинова произнесла что то вроде: понятно, то-есть наговорили чего то друг другу, обоюдно подрались, ситуация как грабёж расценена не была, более того мне и самооборону не защитали(при том что прокурор указал, что в такой ситуации я мог расценивать действия как грабёж), привлекли меня за нанесение побоев, а грабившего меня так по 115 УК не привлекли(Каташев у меня заявление не принял, секретарь суда(не легитимного) мне сказал что материал вернулся в ОМВД, а по факту он в суде лежал, когда я через несколько месяцев в ОМВД обратился, что сроки скоро выйдут по материалу, они мне сказали что у них его и нет и что он в суде).
Гармошка
Что имеется ввиду? Если фраза содержит негатив в мой адрес оставьте в своём отношении в негативном смысле(не имеется ввиду отрицание смысла).
был пацан и нет пацана
Что имеется ввиду? Если фраза содержит негатив в мой адрес оставьте в своём отношении в негативном смысле(не имеется ввиду отрицание смысла).(комментарий изменён с этого места, ничего не стёр просто добавляю): если Вы имеете ввиду что с такими система как то расправится, несколько лет назад(года 3 назад или чуть более) я задавался этим вопросом(что возможно вполне понятно, человек понимая возможную опасность может себя спросить а если попробуют убрать или какое то иное силовое воздействие будет) что делать если будут жёстко действовать - я тогда для себя решил воспользоваться некоторыми моментами японской философии - если коротко, суть примерно в том что если смерть наступает при обстоятельствах в которых защищаются правильные действия, ещё и социально значимые, то о такой смерти беспокоиться смысла нет. Сейчас могу сказать что правоохранительная и судебная системы(не легитимные) не только не работоспособные, так они и себя даже не защищают, иногда действуя в ущерб себе дискредитируя себя на ровном месте, хотя этого можно было бы и не делать или делать более аккуратно, потому что для отписки и других моментов уже было достаточно. Так что эта система(не легитимная) видимо даже расправиться с теми кто показывает что она из себя на самом деле представляет не в состоянии.
@@ivanovo37 ничего негативного не хотел сказать) просто очевидно что если задел кого то из таких чинов - жди ответку. Они хитрые и ты даже не поймешь почему и за что
Россия 🇷🇺