@@ivancreator21 в линукс любая периферия является пользователем. Чисто технически, дисковод может обладать правами на пользование интернетом, например, или на что-либо другое. В винде другой подход ко всему этому. Там вы либо администратор системы, администратор пользователь либо пользователь из группы пользователей. Последнее отличается лишь тем, что вы можете назначить некоторым пользователям разрешение посещать определенные папки и запускать некоторые программы, а другим нет. Так что в линукс очень продвинутая система пользователей. В этом и заключается шутка сказанная ранее.
Это как в одном меме: Винда - хорошая машина, которой надо менять/обновлять детали со временем (press f to pay respect to W7) Мак - прекрасная машина, которую надо менять со временем (буржуи фиговы!!!) Линукс - гора деталей от машины без инструкции, из которой нужно самому собрать автомобиль
@@maksymkoiev8824 посмотрел бы я как ты будешь двигатель из машины вытаскивать без инструкции)) А что касается линукса для всех приложений в системе есть маны и есть на сайтах на разных языках. В отличии опять же от винды где скачал приложение и методом тыка разбираешься.
@@Bahil2aпытался на федоре поиграть в тф 2, но не получилось. Т.е на карту не заходит. Пытался через вайн, игра вообще не стартует. Возможно, делают что-то не то, ну да лан, в след раз попробую.
Такое себе сравнение. Один из разработчиков Дума сказал "сюжет в Думе, как в порнофильме - он там вроде бы и есть но он никому не нужен". Так вот, он был не прав во всём: в Думе сюжет необходим, а в порнухе можно и без него.
Почти 25 лет использую Linux и всё это время использую какую-либо из рабочих сред (рабочий стол является лишь частью среды). И, внезапно, это удобнее, чем в Mac OS любой версии (да, мне доводилось работать на маках до появления Mac OS X) и в Windows, опять же, любой версии. А графическая оболочка не нужна на серверах. Чаще всего. Потому что иногда нужна. А вот на домашнем компьютере без неё довольно грустно.
Только ребята из valve портировали свои игры на linux еще до steamOS. Это от компании зависит. Если бы adobe портировал свой софт на linux то и пользователей на ней стало бы больше. Тут скорее сговор с microsoft и apple ибо такие маневры могут создать прецидент на переход пользователей с их ОСей на линукс.
Частенько раньше на Ubuntu сидел, но апдейты часто крашили систему. Потом на Win10 долгое время. Тут вдруг поменял SSD и думаю дай поставлю linux, выбрал Mint, как самый простенький дистр. В общем, останусь на Mint. Пол года никаких проблем. Терминал открывал только когда занимался проф. штуками (программист), как пользователю вообще не пришлось туда лезть. И да, производительность софта в пару раз выросла, хз почему. Может из-за отсутствия виндузовой телеметрии. Видимо, время поменялось и сейчас линукс не только быстрее, но и такой же стабильный. Игры тоже все запускаются с хорошим fps, пробовал: гта 5, ведьмак 3, apex, warcraft 3, heartstone.
Посидел на Manjaro недельку. Кайфанул и перешёл обратно на Винду. Manjaro очень зашла в плане кастомизации и для рабочей станции можно спокойно использовать. Но дома я предпочту не писать бут-скрипты (или как правильно их называть), чтобы замаппить порты ауди джека, хочется дома не тратить лишнее время на настройку того, что должно из коробки работать, а просто пользоваться.
У тебя, вероятно, были какие-то проблемы с самим железом, ибо если даже голый арч сходу обнаруживает любые порты, то Манжара должна стопроцентно определять
Я останавливал пулс аудио только когда включал сервер jack это к слову нихрена обычному пользователю не надо, не уж то на бомжаро всё ещё хуже чем на арче
Разница есть, для каждой оси программа будет иметь разный бинарник. Я не эксперт но кажется на линуксе будет легче хакнуть потом что винда сама старается защитить софт от этого а линуксу насрать на это.
@@ownedbyptrНу так разница по идее только в заголовочной инфе, а сам код программы будет в целом идентичен за исключением штук системы, как работа с файлами или отрисовка окна, но при этом, по идее часть которая отвечает за логику приложения будет такой же, и там же будет и проверка лицензии, котораю можно по идее, что в бинарнике для винды, что для линукса, одинаково найти и намахать. Я не шарю за методы защиты приложения если что, но по идее что под линуксом что под виндой крякаяется одинаково, только нужен софт который бы понимал как вы указали elf формат бинарника, и pe.
@@daniil2704 нет. У прог на линуксе и винде абсолютно разный abi, единственное что там может быть одинаковым это вызовы функций libc и импортированных библиотек наверное (и то если одинаковые конвенции о вызовах) там абсолютно разные сигнатуры файлов и они по разному определяются, другие таблицы импортов и т.д.
На серверных сверх производительных компах, они же мэйнфреймы, линукс не стоит. Они содержат зачастую крайне конфиденциальные данные, поэтому производители мэйнфреймов разрабатывают свои оси, которые имеют очень высокий уровень защищённости, управляются через терминал, имеют закрытый исходный код и практически не имеют брешей в безопасности (а чтобы проэксплуатировать те, что имеются, нужно быть как минимум хакером SSS+++ ранга). Пример: z/OS от производителя IBM
Разрабатывают те кому это необходимо и есть ресурсы. Но сверхмощный комп может собрать и дата центра хайпануть и сдать в аренду его) ну так если подумать. Если брать супер компы крупных компаний, то чаще они возьмут готовое ядро линукса и внесут правки сделав можно сказать свой дистрибутив) зачем делать велосипед когда он уже сделан так еще и универсальный)
Это очень мало распространенное и узкоспециализированная ОС. Причем ещё и не самая быстрая и созданная для совместимости. На серверах как раз таки будет стоять Линукс потому что не надо ничего придумывать - всё из коробки быстро и безопасно.
@@user-tj5zy3uq2w суперкомпьютеры довольно узкопрофильная штука. Исполльзуется по сути только в науке в военке. Разрабатывались они сильно раньше Линухи, поэтому резко переделывать всё под форк Линукса там никто не будет, есть плавная эволюция от старого к новому. К тому же суперкомп - товар штучный, производится на заказ в комплекте с ПО к нему по сути.
@@not_name_officalЯкщо використовувати для ігор, то тут в залежності API, який замінює DirectX. DXVK чудово працює, але урізає швидкодію на GPU, Wine взагалі мовчу. За допомогою Linux, я на Android можу запустити Windows додатки, але вони також будуть погано працювати іза різниці архітектури та нештатного GPU та CPU із AArch64.
немного доебусь, не стоит путать ядро Linux и GNU/Linux, грубо говоря ядро просто выдаёт доступ приложениям к железу, а GNU/Linux это как раз привычная в понимании операционная система, использующая ядро Linux, дистрибутивов Linux не существует, а вот дистрибутивов GNU/Linux хуева туча
Так у винды тоже рабочий стол и проводник - отдельные программы. Более того, анимация загрузки (те самые кружочки) - вообще шрифт, Segoe Boot Semilight, что запеченный в файлах системы. У виндовс столько халтуры, что часть ресурсов (часть кода, библиотеки, иконки) прямиком из виндовс 95 и никто их обновлять не собирается, от туда вечные ошибки и тормоза.
Но чтоб их сменить нужно помучатся, а в линуксе ты 3 командами можешь дешку поменять на гном например) Плюс в линукс кастомизации полно из коробки, а в винде попробуй добавь новую панель задач и док без доп прог)
Плюс к тому же пользователей Линукс намного меньше (и все они делятся на свои операционки, пускай и с небольшими различиями в безопасности) чем юзеров той же Винды, из-за чего их тупо не выгодно взламывать :/
@@user-wn1le3cx3w Ты реально думаешь, что люди, которые занимаются воровством персональной информации, делают это с рандомными людьми? Майнеры ставить - да. Там пофиг, нужно как можно больше людей. А если говорить про воровство инфы с пк - это же ужас, сколько перерыть всего нужно, чтобы что-то найти. А вспоминая популярный случай с торрент игруха и расширениями, где целенаправленно воровали данные о кредитках, мы понимаем, что в этом случае, разницы 0, какая операционка. Да и если ты не ебик, ты не будешь скачивать рандомные проги с рандомных сайтов, и не будет никаких проблем. Взламывают только глупых или бедных. Бедных, потому что они не могут позволить себе игры по 50-100$ (и я прекрасно их понимаю...). А глупых, ну что тут поделать... Возможно для этого, каждому стоит побыть бедным, чтобы научиться грамотно серфить в интернете, пользоваться сэндбоксами, впн, прокси и научиться удалять и вычислять майнеры и прочее. А то так потом можно состояния в один момент лишиться по неосторожности, скачав мод для майнкрафт. *на самом деле, есть группы хакеров, которые грамотно настроили скрипты для поиска необходимой информации, но это очень узконаправленная история, которая шмонает десятки тысяч пк в попытках найти хоть что-то стоящее. А что для них сложнее, линукс или виндовс - надо у них спрашивать... Самые грамотные люди относительно безопасности того или иного продукта - те, кто туда проникает. Не зря же почти в каждой отрасли, где-то на вершине сидит бывший уголовник, которые теперь помогает ловить подобных себе.
Чел, линукс это лишь ядро. Я думаю полезно знать что на самом деле готовая к работе операционная система на базе ядра линукс это GNU Linux. Поясняю - ядро линукс лишь предоставляет интерфейсы для работы с железом, но никак не определяет методы взаимодействия с ним. А вот компоненты GNU как раз этим и занимаются. mv, ls, cd, cat, cp, rm - это GNU утилиты, они НЕ входят в состав ядра линукс. Компоненты GNU были разработаны участниками GNU Project во главе с Ричардом Столлманом. Спустя время они вошли в состав практически каждого дистрибутива на базе ядра линукс. GIMP (GNU Image Manipulation Program), семейство компиляторов gcc, g++ и дебаггер gdb - все они являются компонентами GNU. Понятно, что легче говорить просто линукс вместо гну линукс. Но я считаю нужно разбираться и не забывать откуда произошли те или иные утилиты, а также что такое GNU Project :)
ОС вообще никак не влияет на возможность взлома программ, иначе бы софта от адоб не было бы на маках, который тоже юникс, с почти всеми инструментами отладки и декомпиляции всего и вся (хотя кстати много инструментов реверс инженериноа есть под винду, но не под линь), однако на мака адоб есть, почему? Да всё просто на десктопе линукс у пары процентов пользователей, и зачем делать софт для этой пары процентов?
Что значит тоже юникс?🤦 Ты не объединяй Linux и Unix это очень разные вещи. Речь в видео идёт про ядро Linux и его особенности, а MacOS базируются на ядре Darwin - Unix и практического сходства не имеют.
@@justdanyg в данном контексте это совсем не играет роли, ибо все инструменты отладки, декомпиляции, и взлома, которые я знаю, написаны именно на unix (подразумевая стандарт POSIX), и, соответственно, с перекомпиляцией запускается и на Solaris, и на FreeBSD, и на macOS, и на Linux, и на IBM AIX, и на OpenBSD, и на NetBSD, и на Minix, это только те unix, которые я щупал, и на которых запускал GDB и GCC
@@justdanyg Коммент почему-то пропал, но инструменты отладки пишутся под стандарт POSIX, и работают на многих unix системах, тот же gcc и gdb лично я запускал на: macOS, Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Minix, Solaris и IBM AIX, а gdb для отладки и взлома многим с головой хватает
@@justdanyg речь о стандарте posix под который компилируется GDB/GCC которых с головой хватит для взлома, а они есть как на маке, так и на linux, а так же на тоне других юниксов (я лично запускал на FreeBSD, OpenBSD, Solaris, IBM AIX)
Да он сейчас и для обычного пользователя имба, они просто в большой мере об этом еще не подозревают. У меня бывшая девушка за ноутом не очень мощным сидела, под виндой, делала видео монтаж и в блендере работала, еще дизайн в фигме, играла в игрули какие-то. И вот у неё все висло. Предложил ей переустановку винды, а потом думаю давай попробуем линукс, если не понравится, то винду поставлю. Поставил Linux Mint, wine и все её игры, весь нужный ей софт (тот же самый) и еще альтернативы опенсорсные. Так вот уже на следующий день сказала, чтобы оставил линукс т.к. софт работает в разы быстрее. Позже поменяла программу видеомонтажа на опенсорсную т.к. та оказалась и быстрее и удобнее. Сказала, шо не думала, что её ноутбук оказывается способен нормально работать. Но они не знают об этом мире.
@@mikhailius А потом ты проснулся и вспомнил что у тебя нет девушки. Ибо "опенсорсная" прога по монтажу удобнее неопенсорсной - звучит очень убедительно. Я ес что специалист в этой теме, и пока опенсорсное - это тупо потратить время - не более. Ну или стандарт качества изначально низкий и опенсорсного хватет чтобы его решить.
@@dazbjaxnoname7611 стандарт качества изначально низкий, если сравнивать с профессионалами. Там тиктоки, ютубчики, ничего сложного. Изначально на премьере сидела, перешла на kdenlive.
Не сказал бы, для дома имба, но администрировать десяток машин на линуксе ад! Особенно в гос организациях, где нужны определённые программы, которые в некоторых случаях надо собирать.
У меня виндус 11 - даже кнопка блютуз иногда пропадает. Так что мне кажется за линуксом будующее. В любом случае конкуренция - залог счастья потребителя
На Линупс нет многих рабочих програм не потому, что их легко хакнуть (это обходится облачной авторизацией и аутентификацией), а потому что нет достаточного платежеспособного спроса. Плюс есть проблемы с производительностбю в специфических областях (видео, например), связанные с драйверами.
Линуксоиды не хакают, они уважают чужие труды и не нарушают лицензию. Если бы линуксоиды хотели что-то хакнуть, то давно бы хакнули драйвера nvidia, но они этого не делают - просто пользуются проприетарными или свободными в зависимости от задач и вероисповедания.
Драйвера с открытым исходным кодом по типу Nouveau вроде как делаются при помощи реверс инжиниринга проприетарных, хе) Про уважение это да, но тут больше играет философия свободного ПО, которую я лично считаю очень и очень крутой.
@@KernelHaxxor конкретно nouveau написан исключительно по скудной информации от nvidia. Именно по этому этот драйвер так уступает проприетарному, а сообщество ничего не может сделать. Можно взять дизассемблер и хакнуть, но никто так не делает по тому что есть лицензия и если хакнуть то использовать уже не получится, полетят иски, а меинтейнеры в любом дистрибутиве не станут рисковать своей работой и никто взломанные приложения добавлять в репозиторий не будет. В отличии от винды здесь всё жёстко контролируется.
@@user-uo7nv8hc4e Скажу честно, я очень сильно сомневаюсь, что Nvidia стала бы делиться даже ей. Даже на вики написано, что целью проекта является создание свободных драйверов с открытым исходным кодом при помощи реверс инжиниринга проприетарных
Ага, да, если бы линусоиды хотели, то и Пентагон давно бы взломали, и систему бы давно нормально работающую сделали. Но они просто не хотят, им так интереснее!
У андроида на самом деле операционка - это линукс. Поэтому даже с маленьким кол-вом оперативки на андроиде не лагает, так как линукс очень оптимизированный.
Линукс - это ядро операционной системы. Андроид это GNU/Linux. То есть обёртка, с который вы взаимодействуете. Первые винды: тоже был DOS (ядро) которое запускало приложение Windows.
Когда изначально понимаешь что это другая система, с другой логикой, то всё становится не таким отвратительным(да и я начинал как раз ради того чтобы быть хацкером, качая проги через терминал)
И вообще линукс просто охуенный до тех пор, пока только что установленный steam не повиснет на этапе загрузки данных пользователя. То есть не загрузится. Совсем. Проверено лично неделю назад, переход на Линукс не удался.
Nobara Linux поставь. Там все, что нужно для игр, из коробки стоит. Например, имеется куча софта для запуска виндовс программ и игр без каких-либо настроек (разве что PortProton отдельно поставить, но это на любителя), присутствует предустановленный Стим. В Приветственном меню можно разные твики активировать для Стимах и других программ. У меня тоже был негативный опыт с Линуксом, но благодаря Нобаре пересел наконец-то на Линукс. Никаких проблем я не обнаружил, в отличии от Убунты и её производных.
А можно узнать каким образом выбраны самые популярные дистрибутивы? Прост ни сходится ни с какой статистикой, ни с дистровочем, ни с соцопросами P.s о, смотрю ты манджаро нормально сказал, не то что в видео
Поэтому я сижу на маке. Хоть и не линукс, но всё равно Unix-like и при этом красивее и комфортнее винды. И софт есть. Жаль ток, что анальный зонд тоже наличествует в наличии.
@@kveres Прости что препираюсь с тобой, но.. мак совсем недавно(1-2 года назад) прекратила поддержку 64-ех битных приложений из-за чего... Да, большинство проф. приложений и игр перестали поддерживаться на маке..
Ты бы знал какое я хаха словил, когда смотрю твой шортс, что линух не безопасный и следом этот, который говорит и о большей безопасности. Большей относительно чего? Таблетки от биполярки попил?
Кстати по этой же причине все сервера стоят на линуксе потому что банально тяжелее разработать операционную систему которая сможет работать с такой огромной вычислительной мощностью Где взять просто уже готовую операционку просто малёха допили и всё😅
В целом всё так. Про безопастность не факт правда. С одной стороны он мало кому нужен и под него ничего не делают и не ковыряются в тех же дровах, с другой для популярной винды закрывашки дыр ищут так же активно как их пишут, в том числе для всяких дров процессоров и жестяков. И вряд ли кто-то что-то будет искать, если дыра не замедляет явным образом запросы/проц как с последней новостью.
Как раз наоборот ищут, ибо большинство юзеров линукса так или иначе знакомы с кодом и подобным. Так, недавно бэкдор обнаружили в пакете xz на Арче. Все знают про существование бэкдоров в systemd (правда продолжают им пользоваться). Суть скорее в том, что писать ломающую херню никто не хочет, ибо бессмысленно. А если кто-то пишет - находят быстро
Если ты купишь себе реально серьёзное оборудование, внезапно обнаружишь, что линукс в поддержке есть, а винды нет, на серверах винда почти никому не сдалась
Линукс безопаснее как раз из-за того, что неизвестно, какая конфигурация используется, если используются дыры в прикладных частях оси (например, даже в качестве графического окружения может использовать Gnome, а может KDE, а могут и другие). А второе, самое главное - базарный метод разработки, в отличии от соборного для винды.
Я бы 100% перкшкл на лигукс (а точнее кали лигукс) если бы у линуксов был нормальный установщик и нормальный звпуск exe файлов, а то жто просто нериально чтото установить. Да даже если и удолось чтото цстановить то это будет работать либо через эмулятор с нтзким фпс либо просто с низким фпс, лигукс яисто для работы с файлами, с сереверами, для создания какойто своей машины или для хакинга но для иор или полобных хадач лигукс СОВЕРШЕННО не подходит
Причём тут хак? Просто портировать старый большой проект - титанический обьём работы, которая вероятнее всего отобьётся примерно никогда. Учитывая что рынок десктопа почти весь под виндой.
@@DimDimychKudykinэм... Андроид это и есть Линукс.... Большая часть игр и приложений скомпилированных под c++/c#/rust, запускаются на уровне ядра Линукса минуя jvm андроида. Всё разрешения чтения и записи работают на уровне Линукса, прямо как на Линуксе?))))
работает он не быстрее, кастомизировать можно все, но только в теории, на практике - хуй ты чо кастомизируешь будучи рядовым пользаком. ну и много других своих приколюх. А в целом операционка норм
В смысле? Так нет же! Уже на всех операционных системах хакнули adobe даже на Macintosh а этом нет смысла не создавать для какой то одной якобы «взломают быстро»
Линукс это не безопаснее сам по себе там много уязвимостей которые висят в опенсорс и которые не могут пофиксить, да некоторые ответвления линукс могут и быть безопасны даже более чем винда но далеко не все
т.к. линуксом называют не ответвления, а именно ядро, то там уязвимостей известных долго не имеется, сразу фиксят. А если у вас дистрибутив дырявый, ну так не ставьте дистры с плохой поддержкой.
Линукс безопаснее?) Если ты не поставишь антивирус сам - хуя с два он тебе что-то защитит. А самому поставить антивирус можно и на винду, но на ней хотя бы есть встроенный антивирус)
Для запуску віруса на Linux або виконання небезпечних дій потрібно бути клоуном, щоб зайти в root або запустити за допомогою sudo та увести свій пароль, що дасть вже вірусу доступ до системи. Інакше, вірус максимум може натворити справ в межах одного користувача, якщо не знайдеться вразливості, які є в кожній ОС як і в Mac. Ці вразливості в Linux легко можна отримати встановивши небезпечний дистрибутив як Kali Linux, які не створені для звичайного використання чи з метою захисту. Встановлення пакетів також вимагає root, але встановлення в основному відбувається досить безпечно. Інакше, встановити пакет можна на одного користувача, якщо дозволяє це зробити пакетний мененджер.
![Нейросеть УНИЧТОЖИЛА 2048 [Перевод Code Bullet]](http://i.ytimg.com/vi/_3lBLMh_ZbQ/mqdefault.jpg)
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
ходит легенда, что пользователи Линукса перед тем как переспать с девушкой собирают кровать
По слухам она у них есть
@@KtooooYaaa1337 ходят слухи, что линуксоиды собирают девушку по клеткам
Ходят легенды, что пользователи Линукса перед тем как переспать с девушкой прописывают соответствующую команду в терминале
@@Artur4IKYTходят слухи, что если девушке шепнуть на ухо sudo, она выполнит всё, что ты скажешь после
Ходят слухи,что пользователи Линукса бояться разговаривать с женщинами
Так же винда, на которой хакнули все продукты Adobe: 😅.
Хакнули с помощью утилит, который способны всё это дело обходить.
И их можно поставить на Линукс, через wine и дебажить так же как оьычно
Кому нужны продукты адоб, кроме как тем двум человекам
@@user-kd5gl5jq5x ну какой накуй вайн, пытаться пользоваться линуксом как рабочей ос - 💀💀💀
@@user-kd5gl5jq5xскорость не та будет, это же эмуляция
Линукс это когда у вашего дисковода больше прав чем у вас
недооценённый комментарии
😂
так же sudo 🗿
Это скорее про винду. В линуксе как раз ты полностью владеешь компьютером на уровне ОС и можешь делать всё, что душе угодно и на что хватит знаний.
@@ivancreator21 в линукс любая периферия является пользователем. Чисто технически, дисковод может обладать правами на пользование интернетом, например, или на что-либо другое.
В винде другой подход ко всему этому. Там вы либо администратор системы, администратор пользователь либо пользователь из группы пользователей. Последнее отличается лишь тем, что вы можете назначить некоторым пользователям разрешение посещать определенные папки и запускать некоторые программы, а другим нет.
Так что в линукс очень продвинутая система пользователей. В этом и заключается шутка сказанная ранее.
Это как в одном меме:
Винда - хорошая машина, которой надо менять/обновлять детали со временем (press f to pay respect to W7)
Мак - прекрасная машина, которую надо менять со временем (буржуи фиговы!!!)
Линукс - гора деталей от машины без инструкции, из которой нужно самому собрать автомобиль
наоборот с лучшей инструкцией
Инструкция есть но хули толку. Что бы собрать какой-то узел надо прочитать документацию по каждой детали ну или найти готовое решение на стеклверфлоу
@@maksymkoiev8824 посмотрел бы я как ты будешь двигатель из машины вытаскивать без инструкции))
А что касается линукса для всех приложений в системе есть маны и есть на сайтах на разных языках. В отличии опять же от винды где скачал приложение и методом тыка разбираешься.
а зачем press f? 7 винда всё ещё работает
Хорошая машина, которая передаёт все данные о передвижении, все видео со всех камер и до кучи напичканная бесполезным хламом. Аналогия неудачна
Я: Зову друга играть в игры.
Он со своим Линуксом:
Валв уже сделали скрипт позволяющий запускать игры с Стим на линуксе
@@Bahil2a Не все, но работает неплохо
@@Bahil2aпытался на федоре поиграть в тф 2, но не получилось. Т.е на карту не заходит. Пытался через вайн, игра вообще не стартует. Возможно, делают что-то не то, ну да лан, в след раз попробую.
@@Bahil2aне валв, а чел из гитхаба. посмотри ролик про dxvk
@@Bahil2a это не скрипт....
Рабочий стол на линуксе это как сюжет в думе - вроде он есть но вообще не нужен
Такое себе сравнение. Один из разработчиков Дума сказал "сюжет в Думе, как в порнофильме - он там вроде бы и есть но он никому не нужен". Так вот, он был не прав во всём: в Думе сюжет необходим, а в порнухе можно и без него.
Почти 25 лет использую Linux и всё это время использую какую-либо из рабочих сред (рабочий стол является лишь частью среды). И, внезапно, это удобнее, чем в Mac OS любой версии (да, мне доводилось работать на маках до появления Mac OS X) и в Windows, опять же, любой версии. А графическая оболочка не нужна на серверах. Чаще всего. Потому что иногда нужна. А вот на домашнем компьютере без неё довольно грустно.
Я такой извращенец что сидел на протяжении года на kali Linux и играл в доту
Хорош
на соседском вайфае?
Ну а прияем тут линукс? Ты и на винде мог играть в доту тем самым быть извращенцем.
Ну Линокс ето нормально , но на щёт доты ето прям извращёно , но не мне судить чем занимаютца другие ))
Я помню с Арча играл в пиратский стелларис)
Эх, ностальгия… мучился долго, но даже без wine получилось!
Дело не в том что их легко хакнуть, просто код написаный адоб не совсемтим с линукс и доля рынка там слишком мала что бы парится с поддержкой...
слышал что такое сарказм?
@@fan_Uruha_Rushia А ты походу нет
можно переписать на раст, тогда мультиплатформенность легче вроде будет сделать
Только ребята из valve портировали свои игры на linux еще до steamOS. Это от компании зависит. Если бы adobe портировал свой софт на linux то и пользователей на ней стало бы больше. Тут скорее сговор с microsoft и apple ибо такие маневры могут создать прецидент на переход пользователей с их ОСей на линукс.
@@MartinEden-ps6ld ты это как растовик говоришь или чисто потому что где то услышал что раст может всё?
Частенько раньше на Ubuntu сидел, но апдейты часто крашили систему. Потом на Win10 долгое время. Тут вдруг поменял SSD и думаю дай поставлю linux, выбрал Mint, как самый простенький дистр. В общем, останусь на Mint. Пол года никаких проблем. Терминал открывал только когда занимался проф. штуками (программист), как пользователю вообще не пришлось туда лезть. И да, производительность софта в пару раз выросла, хз почему. Может из-за отсутствия виндузовой телеметрии. Видимо, время поменялось и сейчас линукс не только быстрее, но и такой же стабильный. Игры тоже все запускаются с хорошим fps, пробовал: гта 5, ведьмак 3, apex, warcraft 3, heartstone.
Дело не в хаке продуктов, а в непопулярности системы линукс как таковой
Создатель гдз, поклон ему
Посидел на Manjaro недельку. Кайфанул и перешёл обратно на Винду.
Manjaro очень зашла в плане кастомизации и для рабочей станции можно спокойно использовать. Но дома я предпочту не писать бут-скрипты (или как правильно их называть), чтобы замаппить порты ауди джека, хочется дома не тратить лишнее время на настройку того, что должно из коробки работать, а просто пользоваться.
У тебя, вероятно, были какие-то проблемы с самим железом, ибо если даже голый арч сходу обнаруживает любые порты, то Манжара должна стопроцентно определять
уже 3 месяца на Manjaro в качестве личной операционной системы. На рабочем ноуте стоит винда и на нее возвращаться вообще нет никакого желания
Это ж что ты там такое делал, что тебе пришлось скрипты писать?
Я останавливал пулс аудио только когда включал сервер jack это к слову нихрена обычному пользователю не надо, не уж то на бомжаро всё ещё хуже чем на арче
А не думал взять более подходящий для новичков дистро? Ты бы ещё голый арч поставил и сказал, что нужно настраивать слишком много
Не вижу связи между линуксом и тем что софт легко хакнуть. Бинарник есть бинарник и какая разница до системы
Разница есть, для каждой оси программа будет иметь разный бинарник. Я не эксперт но кажется на линуксе будет легче хакнуть потом что винда сама старается защитить софт от этого а линуксу насрать на это.
Ну формат бинарника. У винды pe (который модернизированный coff) а у линукса elf
@@ownedbyptrНу так разница по идее только в заголовочной инфе, а сам код программы будет в целом идентичен за исключением штук системы, как работа с файлами или отрисовка окна, но при этом, по идее часть которая отвечает за логику приложения будет такой же, и там же будет и проверка лицензии, котораю можно по идее, что в бинарнике для винды, что для линукса, одинаково найти и намахать. Я не шарю за методы защиты приложения если что, но по идее что под линуксом что под виндой крякаяется одинаково, только нужен софт который бы понимал как вы указали elf формат бинарника, и pe.
@@daniil2704 нет. У прог на линуксе и винде абсолютно разный abi, единственное что там может быть одинаковым это вызовы функций libc и импортированных библиотек наверное (и то если одинаковые конвенции о вызовах) там абсолютно разные сигнатуры файлов и они по разному определяются, другие таблицы импортов и т.д.
@@user-zi3pw4qx1jбред…
На серверных сверх производительных компах, они же мэйнфреймы, линукс не стоит. Они содержат зачастую крайне конфиденциальные данные, поэтому производители мэйнфреймов разрабатывают свои оси, которые имеют очень высокий уровень защищённости, управляются через терминал, имеют закрытый исходный код и практически не имеют брешей в безопасности (а чтобы проэксплуатировать те, что имеются, нужно быть как минимум хакером SSS+++ ранга). Пример: z/OS от производителя IBM
Разрабатывают те кому это необходимо и есть ресурсы. Но сверхмощный комп может собрать и дата центра хайпануть и сдать в аренду его) ну так если подумать. Если брать супер компы крупных компаний, то чаще они возьмут готовое ядро линукса и внесут правки сделав можно сказать свой дистрибутив) зачем делать велосипед когда он уже сделан так еще и универсальный)
Это очень мало распространенное и узкоспециализированная ОС. Причем ещё и не самая быстрая и созданная для совместимости. На серверах как раз таки будет стоять Линукс потому что не надо ничего придумывать - всё из коробки быстро и безопасно.
@@user-tj5zy3uq2w суперкомпьютеры довольно узкопрофильная штука. Исполльзуется по сути только в науке в военке. Разрабатывались они сильно раньше Линухи, поэтому резко переделывать всё под форк Линукса там никто не будет, есть плавная эволюция от старого к новому. К тому же суперкомп - товар штучный, производится на заказ в комплекте с ПО к нему по сути.
В винде рабочий стол это подпрограмма проводника. А проводник уже отдельная программа.
На линуксе есть приложения, которые запускают приложухи с винды, по типу вайна и тут уже спиратить что угодно с винды - не проблема
Вообще-то проблема, пиратки могут либо не запускатьсч , либо выдавать ошибки во время установки
Только очень часто Вайн(протон) и подобные апи режут производительность
@@not_name_officalну хз, у меня они через порт протон работали лучше и стабильнее, чем на винде
@@not_name_officalЯкщо використовувати для ігор, то тут в залежності API, який замінює DirectX. DXVK чудово працює, але урізає швидкодію на GPU, Wine взагалі мовчу. За допомогою Linux, я на Android можу запустити Windows додатки, але вони також будуть погано працювати іза різниці архітектури та нештатного GPU та CPU із AArch64.
@@not_name_offical протон не режет нихуя, а частенько даже выдаёт больше фпс. Не намного, но суть такова
немного доебусь, не стоит путать ядро Linux и GNU/Linux, грубо говоря ядро просто выдаёт доступ приложениям к железу, а GNU/Linux это как раз привычная в понимании операционная система, использующая ядро Linux, дистрибутивов Linux не существует, а вот дистрибутивов GNU/Linux хуева туча
GNU’s Not Unix, but linux is unix…
@@user-zp6fs7ni5rLinux, как и GNU - не UNIX, но UNIX-подобные
дистрибутивов Linux не существует? а как же Alpine Linux?
@@th3ta не является, там есть привычные утилиты, например grep, но ставится он от busybox, так что Alpine Linux это скорее busybox/Linux)
ну насчет хакнуть это прикол) сколько на винде пиратского контента, в том числе и адоб)
Так у винды тоже рабочий стол и проводник - отдельные программы. Более того, анимация загрузки (те самые кружочки) - вообще шрифт, Segoe Boot Semilight, что запеченный в файлах системы. У виндовс столько халтуры, что часть ресурсов (часть кода, библиотеки, иконки) прямиком из виндовс 95 и никто их обновлять не собирается, от туда вечные ошибки и тормоза.
Лучшая операционная система для людей, для даунов лучше подойдёт Линукс
Зачем менят то, что работает.
Работает не трож
Но чтоб их сменить нужно помучатся, а в линуксе ты 3 командами можешь дешку поменять на гном например) Плюс в линукс кастомизации полно из коробки, а в винде попробуй добавь новую панель задач и док без доп прог)
@@mrwoon_а ещё в Linux дрова работают в ядре, а не поверх него как в шинде. От этого меньше багов
Линукс безопаснее, но на нем гораздо проще хакнуть твои программы 🗿
а что не так?
Плюс к тому же пользователей Линукс намного меньше (и все они делятся на свои операционки, пускай и с небольшими различиями в безопасности) чем юзеров той же Винды, из-за чего их тупо не выгодно взламывать :/
@@user-wn1le3cx3w Ты реально думаешь, что люди, которые занимаются воровством персональной информации, делают это с рандомными людьми?
Майнеры ставить - да. Там пофиг, нужно как можно больше людей. А если говорить про воровство инфы с пк - это же ужас, сколько перерыть всего нужно, чтобы что-то найти.
А вспоминая популярный случай с торрент игруха и расширениями, где целенаправленно воровали данные о кредитках, мы понимаем, что в этом случае, разницы 0, какая операционка.
Да и если ты не ебик, ты не будешь скачивать рандомные проги с рандомных сайтов, и не будет никаких проблем. Взламывают только глупых или бедных. Бедных, потому что они не могут позволить себе игры по 50-100$ (и я прекрасно их понимаю...). А глупых, ну что тут поделать... Возможно для этого, каждому стоит побыть бедным, чтобы научиться грамотно серфить в интернете, пользоваться сэндбоксами, впн, прокси и научиться удалять и вычислять майнеры и прочее. А то так потом можно состояния в один момент лишиться по неосторожности, скачав мод для майнкрафт.
*на самом деле, есть группы хакеров, которые грамотно настроили скрипты для поиска необходимой информации, но это очень узконаправленная история, которая шмонает десятки тысяч пк в попытках найти хоть что-то стоящее. А что для них сложнее, линукс или виндовс - надо у них спрашивать...
Самые грамотные люди относительно безопасности того или иного продукта - те, кто туда проникает. Не зря же почти в каждой отрасли, где-то на вершине сидит бывший уголовник, которые теперь помогает ловить подобных себе.
@@user-wn1le3cx3w ты кино насмотрелся? Взламывать пользователей, ахах.
Как только ты установишь линукс, под всеми видео под ОС автоматически от твоего имени будет оставлен коммент про то, какой линукс лучший.
Линукс это как лего , для людей который шарят в это
Чел, линукс это лишь ядро. Я думаю полезно знать что на самом деле готовая к работе операционная система на базе ядра линукс это GNU Linux. Поясняю - ядро линукс лишь предоставляет интерфейсы для работы с железом, но никак не определяет методы взаимодействия с ним. А вот компоненты GNU как раз этим и занимаются. mv, ls, cd, cat, cp, rm - это GNU утилиты, они НЕ входят в состав ядра линукс. Компоненты GNU были разработаны участниками GNU Project во главе с Ричардом Столлманом. Спустя время они вошли в состав практически каждого дистрибутива на базе ядра линукс. GIMP (GNU Image Manipulation Program), семейство компиляторов gcc, g++ и дебаггер gdb - все они являются компонентами GNU. Понятно, что легче говорить просто линукс вместо гну линукс. Но я считаю нужно разбираться и не забывать откуда произошли те или иные утилиты, а также что такое GNU Project :)
А порой линукс может быть и не с GNU вовсе, хихи)))
@@KernelHaxxor это уже эзотерика) но вообще да
ОС вообще никак не влияет на возможность взлома программ, иначе бы софта от адоб не было бы на маках, который тоже юникс, с почти всеми инструментами отладки и декомпиляции всего и вся (хотя кстати много инструментов реверс инженериноа есть под винду, но не под линь), однако на мака адоб есть, почему?
Да всё просто на десктопе линукс у пары процентов пользователей, и зачем делать софт для этой пары процентов?
Что значит тоже юникс?🤦
Ты не объединяй Linux и Unix это очень разные вещи. Речь в видео идёт про ядро Linux и его особенности, а MacOS базируются на ядре Darwin - Unix и практического сходства не имеют.
@@justdanyg в данном контексте это совсем не играет роли, ибо все инструменты отладки, декомпиляции, и взлома, которые я знаю, написаны именно на unix (подразумевая стандарт POSIX), и, соответственно, с перекомпиляцией запускается и на Solaris, и на FreeBSD, и на macOS, и на Linux, и на IBM AIX, и на OpenBSD, и на NetBSD, и на Minix, это только те unix, которые я щупал, и на которых запускал GDB и GCC
@@justdanyg и как это не имеют сходства если следуют стандарту POSIX? У мака вон вообще есть бумажка, что они сертификацию прошли
@@justdanyg Коммент почему-то пропал, но инструменты отладки пишутся под стандарт POSIX, и работают на многих unix системах, тот же gcc и gdb лично я запускал на: macOS, Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Minix, Solaris и IBM AIX, а gdb для отладки и взлома многим с головой хватает
@@justdanyg речь о стандарте posix под который компилируется GDB/GCC которых с головой хватит для взлома, а они есть как на маке, так и на linux, а так же на тоне других юниксов (я лично запускал на FreeBSD, OpenBSD, Solaris, IBM AIX)
Как человек обучающийся на сисадмина скажу. Линукс имба
Да он сейчас и для обычного пользователя имба, они просто в большой мере об этом еще не подозревают.
У меня бывшая девушка за ноутом не очень мощным сидела, под виндой, делала видео монтаж и в блендере работала, еще дизайн в фигме, играла в игрули какие-то. И вот у неё все висло. Предложил ей переустановку винды, а потом думаю давай попробуем линукс, если не понравится, то винду поставлю. Поставил Linux Mint, wine и все её игры, весь нужный ей софт (тот же самый) и еще альтернативы опенсорсные. Так вот уже на следующий день сказала, чтобы оставил линукс т.к. софт работает в разы быстрее. Позже поменяла программу видеомонтажа на опенсорсную т.к. та оказалась и быстрее и удобнее. Сказала, шо не думала, что её ноутбук оказывается способен нормально работать.
Но они не знают об этом мире.
@@mikhailius А потом ты проснулся и вспомнил что у тебя нет девушки. Ибо "опенсорсная" прога по монтажу удобнее неопенсорсной - звучит очень убедительно. Я ес что специалист в этой теме, и пока опенсорсное - это тупо потратить время - не более. Ну или стандарт качества изначально низкий и опенсорсного хватет чтобы его решить.
@@dazbjaxnoname7611 стандарт качества изначально низкий, если сравнивать с профессионалами. Там тиктоки, ютубчики, ничего сложного. Изначально на премьере сидела, перешла на kdenlive.
Не сказал бы, для дома имба, но администрировать десяток машин на линуксе ад! Особенно в гос организациях, где нужны определённые программы, которые в некоторых случаях надо собирать.
@@user-no7cf3vb8j с гос организациями всегда какие-то беды
У меня виндус 11 - даже кнопка блютуз иногда пропадает. Так что мне кажется за линуксом будующее. В любом случае конкуренция - залог счастья потребителя
Всм манжаро популярен? Я думал, что он был создан только для того чтобы аур дудосить
pamac аур дудосит, но никто тебе не мешает юзать пакман
На Линупс нет многих рабочих програм не потому, что их легко хакнуть (это обходится облачной авторизацией и аутентификацией), а потому что нет достаточного платежеспособного спроса. Плюс есть проблемы с производительностбю в специфических областях (видео, например), связанные с драйверами.
Платёжеспособного спроса там нет как такового потому что GNU GPL не даёт
@@aelo2.0 ну, Red Hat как-то же делает деньги.
@@user-ie4tt1xp7j там обычно бабосы крутят на платных версиях или дополнениях(ubuntu pro к примеру)
А на винде их не хакнуть "🗿?
Он встатил фотографию моего бывшего роутера. Ты что-то знаешь?
Он у меня стоит рядом лол
У линукса и икеи много общего - нужно всё самому собирать
О да, Линукс безопасный (конечному пользователю)😂😂😂😂😂
Чувак манжаро основан на арче
Линуксоиды не хакают, они уважают чужие труды и не нарушают лицензию. Если бы линуксоиды хотели что-то хакнуть, то давно бы хакнули драйвера nvidia, но они этого не делают - просто пользуются проприетарными или свободными в зависимости от задач и вероисповедания.
Драйвера с открытым исходным кодом по типу Nouveau вроде как делаются при помощи реверс инжиниринга проприетарных, хе)
Про уважение это да, но тут больше играет философия свободного ПО, которую я лично считаю очень и очень крутой.
@@KernelHaxxor конкретно nouveau написан исключительно по скудной информации от nvidia. Именно по этому этот драйвер так уступает проприетарному, а сообщество ничего не может сделать. Можно взять дизассемблер и хакнуть, но никто так не делает по тому что есть лицензия и если хакнуть то использовать уже не получится, полетят иски, а меинтейнеры в любом дистрибутиве не станут рисковать своей работой и никто взломанные приложения добавлять в репозиторий не будет. В отличии от винды здесь всё жёстко контролируется.
@@user-uo7nv8hc4e Скажу честно, я очень сильно сомневаюсь, что Nvidia стала бы делиться даже ей. Даже на вики написано, что целью проекта является создание свободных драйверов с открытым исходным кодом при помощи реверс инжиниринга проприетарных
Ага, да, если бы линусоиды хотели, то и Пентагон давно бы взломали, и систему бы давно нормально работающую сделали. Но они просто не хотят, им так интереснее!
@@LexPronin она шикарно работает а если ты не смог это не значит что другие не могут
В каком смысле андройд это линукс? Это что можно что-то для линукса на андройде запустить? Чëто нифига не понял
У андроида на самом деле операционка - это линукс. Поэтому даже с маленьким кол-вом оперативки на андроиде не лагает, так как линукс очень оптимизированный.
Да
😂 а я подумаю как раз наоборот @@gmdbarsik
Линукс - это ядро операционной системы. Андроид это GNU/Linux. То есть обёртка, с который вы взаимодействуете. Первые винды: тоже был DOS (ядро) которое запускало приложение Windows.
Линукс - это как острая еда. Сначала не понимаешь, все отвратительно и не нравится, но когда привыкнешь, кайф
Когда изначально понимаешь что это другая система, с другой логикой, то всё становится не таким отвратительным(да и я начинал как раз ради того чтобы быть хацкером, качая проги через терминал)
Захотелось льда покушать
wine и подобные запускалки виндоуских приложений ещё существуют
I use arch btw
И вообще линукс просто охуенный до тех пор, пока только что установленный steam не повиснет на этапе загрузки данных пользователя. То есть не загрузится. Совсем. Проверено лично неделю назад, переход на Линукс не удался.
Странно у меня всё работает, ЧЯДНТ?
Nobara Linux поставь. Там все, что нужно для игр, из коробки стоит. Например, имеется куча софта для запуска виндовс программ и игр без каких-либо настроек (разве что PortProton отдельно поставить, но это на любителя), присутствует предустановленный Стим. В Приветственном меню можно разные твики активировать для Стимах и других программ.
У меня тоже был негативный опыт с Линуксом, но благодаря Нобаре пересел наконец-то на Линукс. Никаких проблем я не обнаружил, в отличии от Убунты и её производных.
@@REREPE чел... Есть же Enderovaor OS это арч но с графическим окружением, с последней версии дров видеокарты
@@REREPE и вообще лучше бы заменить Nvidia на AMD, потому что в опенсорсном игра не работает а в закрытом не работает Wayland((((
@@archlinux573 именно что странно, раньше и у меня работало, а в этот раз ни флэтпак ни деб-пакет не загружал интерфейс
Никогда не думал что линукс такой полезный
Хммм... Интересно... Надо будет заняться изучением архитектуры Линукса. Когда-нибудь.
Хвала и большое спасибо Торвальдсу!
На линуксе сделан Стим дэк
Тоже все думал уйти на линукс, но пока остановился на wsl и просто иногда балуюсь в консоли
отличный вариант, как десктоп линукс не очень, ибо не хочется возиться с зависимостями при обновлении софта.
Так же пользователи Windows: ну не чего буду бесплатную версию использовать или скачаю кряк версию
Дикция, Карл! ДИКЦИЯ!
Круто!
в самых популярных забыл сказать про арч и кали
Так же я который хакаю лицуху адоб на линухе и прокидываю на винду😎
Как же ты угадал когда показал старый роутер. Раньше он у меня был
при износе меняется скин, а точнее флаг)
На мощном пк пингвин задохнётся
А можно узнать каким образом выбраны самые популярные дистрибутивы? Прост ни сходится ни с какой статистикой, ни с дистровочем, ни с соцопросами
P.s о, смотрю ты манджаро нормально сказал, не то что в видео
Ну не Премьер про, так Давинчи Резолв 😊
Поэтому я сижу на маке. Хоть и не линукс, но всё равно Unix-like и при этом красивее и комфортнее винды. И софт есть. Жаль ток, что анальный зонд тоже наличествует в наличии.
Но Виндовс лучше тем, что там есть множество приложений, что поддерживают Виндовс, но к сожалению чего нету например на Линукс, и Мак.
на мак есть абсолютное большинство того, что есть на винде. А вот с линуксом это не так.
@@kveres Прости что препираюсь с тобой, но.. мак совсем недавно(1-2 года назад) прекратила поддержку 64-ех битных приложений из-за чего... Да, большинство проф. приложений и игр перестали поддерживаться на маке..
@@NitrooxRUclips и что? какие проф. приложения не портировали?
Мне кажется линукс тяжеловата для обычных бюджетных роутеров
Он не безопаснее, лол
Безопаснее чисто из-за меньшего количества вирусов, но если ты будешь кому-то нужен, то тебя в любом случае могут взломать
А также это так себе операционная для личного пользования из за трудности обращения для средне статистического пользователя
Ты бы знал какое я хаха словил, когда смотрю твой шортс, что линух не безопасный и следом этот, который говорит и о большей безопасности. Большей относительно чего? Таблетки от биполярки попил?
мнение фурри не учитыветься
@@limittbeats7835 как скажешь
аааааааа, там арч на фоне❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Удачи дравера на вентиляторы видео карты и прочее найти
Уфф, у меня монджара гном
на столько умно что ничего не понятно
Ты попытался...😂
Ооо... Мой роутер на фотке
Арч забыл, сейчас их сообщество прийдёт и расскажет почему Арч это мастхев
Там самый свежий софт с самыми свежими бэкдорами.
Линукс безопаснее потому, что....
кроссовер прога для запуска программ из винды на линуксе
в таком случае их можно хакнуть через линукс, а потом на винду закинуть. Виртуалки же есть
Вы явно переоцениваете мой роутер
Хорошая попытка, пингвины, но я не пересяду с винды
С чего бы линукс безопаснее?
Кому тоже послышалось за место линукс винкс
Дата выхода видео: 💀💀💀💀
Это уже 5 видео за день про Линукс. Зачем оно мне?!?!? Мне и на Винде покайфу
Про Kali Linux забыл 😢
Отличная реклама продукта группы Астра. Надеюсь они тебе заплатили
Федора лучший дебиан дистрибутив
Совместимость вообще не проблема на линуксе походу
Половину хер ты угадал
Если руки из одного места то твой линукс на секунду хакнут
Кстати по этой же причине все сервера стоят на линуксе потому что банально тяжелее разработать операционную систему которая сможет работать с такой огромной вычислительной мощностью Где взять просто уже готовую операционку просто малёха допили и всё😅
кроссовер прога для запуска приложений виндовс на линуксе
В целом всё так. Про безопастность не факт правда. С одной стороны он мало кому нужен и под него ничего не делают и не ковыряются в тех же дровах, с другой для популярной винды закрывашки дыр ищут так же активно как их пишут, в том числе для всяких дров процессоров и жестяков. И вряд ли кто-то что-то будет искать, если дыра не замедляет явным образом запросы/проц как с последней новостью.
Как раз наоборот ищут, ибо большинство юзеров линукса так или иначе знакомы с кодом и подобным. Так, недавно бэкдор обнаружили в пакете xz на Арче. Все знают про существование бэкдоров в systemd (правда продолжают им пользоваться). Суть скорее в том, что писать ломающую херню никто не хочет, ибо бессмысленно. А если кто-то пишет - находят быстро
Если ты купишь себе реально серьёзное оборудование, внезапно обнаружишь, что линукс в поддержке есть, а винды нет, на серверах винда почти никому не сдалась
Линукс безопаснее как раз из-за того, что неизвестно, какая конфигурация используется, если используются дыры в прикладных частях оси (например, даже в качестве графического окружения может использовать Gnome, а может KDE, а могут и другие).
А второе, самое главное - базарный метод разработки, в отличии от соборного для винды.
Умные мысли преследовали его
Я бы 100% перкшкл на лигукс (а точнее кали лигукс) если бы у линуксов был нормальный установщик и нормальный звпуск exe файлов, а то жто просто нериально чтото установить. Да даже если и удолось чтото цстановить то это будет работать либо через эмулятор с нтзким фпс либо просто с низким фпс, лигукс яисто для работы с файлами, с сереверами, для создания какойто своей машины или для хакинга но для иор или полобных хадач лигукс СОВЕРШЕННО не подходит
Причём тут хак? Просто портировать старый большой проект - титанический обьём работы, которая вероятнее всего отобьётся примерно никогда. Учитывая что рынок десктопа почти весь под виндой.
Гений, ubuntu это и есть дистрибутив debian
Помню клоуна видел, который писал что Линукс на системе эпл был написан
Жиза, тоже выпал от "андройд это линукс"
@@DimDimychKudykinэм... Андроид это и есть Линукс....
Большая часть игр и приложений скомпилированных под c++/c#/rust, запускаются на уровне ядра Линукса минуя jvm андроида.
Всё разрешения чтения и записи работают на уровне Линукса, прямо как на Линуксе?))))
@@DimDimychKudykin так андроид это линукс))
работает он не быстрее, кастомизировать можно все, но только в теории, на практике - хуй ты чо кастомизируешь будучи рядовым пользаком. ну и много других своих приколюх. А в целом операционка норм
Я понял что я хотел создать Линукс
держи в курсе.
В смысле? Так нет же! Уже на всех операционных системах хакнули adobe даже на Macintosh а этом нет смысла не создавать для какой то одной якобы «взломают быстро»
ВИНДА ИМБА
Линукс это не безопаснее сам по себе там много уязвимостей которые висят в опенсорс и которые не могут пофиксить, да некоторые ответвления линукс могут и быть безопасны даже более чем винда но далеко не все
т.к. линуксом называют не ответвления, а именно ядро, то там уязвимостей известных долго не имеется, сразу фиксят. А если у вас дистрибутив дырявый, ну так не ставьте дистры с плохой поддержкой.
Зашёл в исходный код понаписал пару строчек вышел и вижу интерфейс винды 💀
Линукс безопаснее?)
Если ты не поставишь антивирус сам - хуя с два он тебе что-то защитит. А самому поставить антивирус можно и на винду, но на ней хотя бы есть встроенный антивирус)
ох боженьки.... пойду вытру кровь из ушей
забыл сказать, запусти вирус на линуксе, и будешь ржать на всю квартиру
бригаду
Как я понял у вируса нет прав администратора?
@@DEADC_DE нет они там нихуя не смогут сделать
@@qvy1zx понял, спасибо
Для запуску віруса на Linux або виконання небезпечних дій потрібно бути клоуном, щоб зайти в root або запустити за допомогою sudo та увести свій пароль, що дасть вже вірусу доступ до системи. Інакше, вірус максимум може натворити справ в межах одного користувача, якщо не знайдеться вразливості, які є в кожній ОС як і в Mac. Ці вразливості в Linux легко можна отримати встановивши небезпечний дистрибутив як Kali Linux, які не створені для звичайного використання чи з метою захисту.
Встановлення пакетів також вимагає root, але встановлення в основному відбувається досить безпечно. Інакше, встановити пакет можна на одного користувача, якщо дозволяє це зробити пакетний мененджер.