'Aggie' uit sociale huurwoning gezet omdat hij onderhuurt
HTML-код
- Опубликовано: 7 июл 2023
- Al acht jaar woont Ahmed Radwan met zijn vrouw en drie kinderen in een sociale huurwoning in het centrum. Die woning huurt hij onder van een ander, maar nu die naar het buitenland is verhuisd, moet Ahmed van woonstichting Lieven De Key ook weg. 'Aggie', zoals de snackbarhouder in de Jordaan bekend staat, zoekt nu al drie maanden tevergeefs naar een woning en hij is bang dat hij op straat terechtkomt. De buurt is inmiddels in actie gekomen om Aggie te helpen.
"Ik heb alles gedaan om een ander huis te vinden", zegt Aggie terwijl hij met zijn gezin in zijn snackbar in de Jordaan zit. "Ik weet niet wat ik nog meer moet doen. Ik kan zo niet verder. Ik ben echt kapot." Hoe vervelend de situatie voor Aggie ook is, De Key staat in z'n recht. Het verhuren van je sociale huurwoning is namelijk illegaal en strafbaar.
Het huren zelf, wat Aggie dus doet, is niet strafbaar, maar je hebt dan niet de rechten die je hebt als je bijvoorbeeld bij een corporatie huurt. Ook niet als je bij de gemeente op het woonadres staat ingeschreven, zoals Aggie. Zo kun je je huurwoning uit worden gezet, zonder dat je een andere huurwoning krijgt aangeboden.
"Aggie is een keihard werkende Amsterdammer, een vriend van de buurt. En nu dreigt hij uit huis te worden gezet", zegt Eddy Terstall. De filmregisseur en de snackbarhouder zijn door de jaren heen goed bevriend geraakt. "In juridisch en bureaucratisch opzicht staan ze misschien in hun recht, maar moreel natuurlijk niet. Het belang van de kinderen moet altijd bovenaan staan en ze moeten gewoon kijken wat de echte situatie is", vindt Terstall.
Reactie De Key
We begrijpen dat het een moeilijke situatie is voor deze familie. Het gaat echter om onderhuur en onderhuur van sociale huurwoningen is verboden. Onderhuurders hebben dus geen recht op de woning waarin ze wonen, zelfs niet als ze er al lange tijd wonen en hun leven hebben opgebouwd.
Omdat we de situatie van deze bewoners begrijpen, hebben we afgesproken dat zij tot 20 februari 2024 de tijd krijgen om te verhuizen. Dit is zeer uitzonderlijk en verder uitstel is helaas niet mogelijk, want er zijn heel veel mensen die een sociale huurwoningen zoeken in Amsterdam. Het is niet uit te leggen aan mensen die lang op de wachtlijst staan dat zij geen woning krijgen en dit gezin wel. Het spijt ons dat we niet meer kunnen doen voor deze familie. De gemeente bepaalt welke mensen in aanmerking komen voor urgentie, mogelijk kunnen zij iets betekenen voor dit gezin.
Het verhaal van Aggie staat niet op zichzelf. Van alle vormen van woonfraude behelst zestig procent illegale onderverhuur. In 2022 werd deze manier van fraude in de stad 357 keer ontdekt. Hoewel dat wat minder is dan in 2021, toen dit 372 keer werd ontdekt, blijft het iets waar woningcorporaties mee worstelen. Want zet je mensen op straat die al jaren een woning huren en kinderen hebben, in de wetenschap dat het voor hen schier onmogelijk is om een nieuwe woning in de stad te vinden?
"Het is echt kiezen tussen twee kwaden", vertelt Anne-Jo Visser. Zij is directeur van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC). "Aan de ene kant heb je een gezin dat daar te goeder trouw is gaan wonen en waarschijnlijk nog te veel betaald heeft ook. Aan de andere kant heb je een gezin dat wellicht ook bij iemand inwoont en heel hard een woning nodig heeft. Dan willen we toch, om het eerlijk te doen, die woning toewijzen aan iemand die netjes staat te wachten bij Woningnet."
"Het is echt kiezen tussen twee kwaden", vertelt Anne-Jo Visser. Zij is directeur van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC). "Aan de ene kant heb je een gezin dat daar te goeder trouw is gaan wonen en waarschijnlijk nog te veel betaald heeft ook. Aan de andere kant heb je een gezin dat wellicht ook bij iemand inwoont en heel hard een woning nodig heeft. Dan willen we toch, om het eerlijk te doen, die woning toewijzen aan iemand die netjes staat te wachten bij Woningnet."
Aggie moest oorspronkelijk in oktober zijn woning uit. De Key heeft daar nu 20 februari 2024 van gemaakt. "Dit is zeer uitzonderlijk en verder uitstel is helaas niet mogelijk, want er zijn heel veel mensen die een sociale huurwoningen zoeken in Amsterdam. Het is niet uit te leggen aan mensen die lang op de wachtlijst staan dat zij geen woning krijgen en dit gezin wel."
Terstall is inmiddels een petitie gestart om Aggie voor de buurt te behouden. "En we willen de politiek benaderen. Want ik denk dat de linkse partijen dit misschien wel een asociale situatie vinden en de rechtse partijen dit te veel bureaucratie vinden. Ik denk dat hier een brede coalitie voor te vinden is om tot een humaan besluit te komen."
❌
❌
❌
AT5 - Echt Amsterdams Nieuws
Abonneer hier op ons youtubekanaal:
/ at5
Tips of opmerkingen?
Whatsapp: 06 511 909 38
Telefoon: 020 555 1155
Volg AT5:
www.at5.nl
Instagram: at5.nl
Facebook: at5nl
Twitter: at5
Aggie is misschien een hele goeie gast. Maar er zijn meer mensen die wachten op een woning.
Aggie heeft 8 jaar de tijd gehad om een andere woning te zoeken 🤷🏻♂️
Met 8 jaar wachttijd kun je helemaal niks in Amsterdam hoor. Tel daar gewoon nog maar 8 jaar bij op. Tenzij je een grote zak met geld hebt om iedere maand 1800,- huur neer te leggen, dan kun je een woning in de vrije sector huren.
Ga je naar Zaandam en neem je de trein
De oplossing is dat Eddy Terstall van zijn eigen opgebouwd vermogen een vrije sector woning voor dit gezin vindt en betaalt. Die meneer heeft geld genoeg van zichzelf.
Volgens mij verdient Aggie genoeg om niet aanmerking te komen voor een sociale huurwoning.
Ik ben echte keboed.
Toen hij er in ging wist hij het,toen heeft hij het recht van iemand anders ontnomen! Nu moet hij als iedereen ook met de zelfde problemen op een wacht lijst ! Wachten op een woning en niet wederom proberen slim te zijn en andere mensen voor te zijn door met zijn filmpje meer recht te krijgen dan ieder ander mens !
Precies dat en 8 jaar de tijd gehad om een eerlijke woning te krijgen.
Fraude mag helaas niet, ja hij is kapot ervan, er zijn regels. Nu lijkt het erop dat ie slachtoffer is😕
Probleem is dat dit is wat hem verteld is. En nu mag het niet meer?
@@Just_Flipy verdiepen in zaken? gaat niet zomaar iets huren. en als je kan huren buiten een sociale huurwoning kun je vast wel iets anders gaan huren? als het zo goedkoop was moest je sws al vragen stellen.
De key heeft ook zitten slapen net als de belastingdienst.
Maar hij heeft nog een halfjaar zelf een woning zoeken. Hij had al namelijk 8 jaar ingeschreven kunnen staan. De wachtlijst adam is 25+/-30 jaar.
Als Aggie 25 jaar moet wachten kan hij met pensioen😃
Klopt niet. Ze hebben nu een nieuw systeem waarbij je meer punten krijgt als je vaker reageert. Verder zou dit gezien dus ondertussen al 8 jaar wachttijd bij woningnet hebben of hebben ze zich niet ingeschreven?
Echt een top snackbar. Maar ff een stap terug; (ik kan niet in zijn portomonee kijken) maar heeft iemand met zo'n goedlopende snackbar uberhaupt recht op een sociale huurwoning?? Klinkt allemaal heel nobel hoor dat socialistische geluid in de amsterdamse politiek en op de stadzender, maar scheefwonen wordt in Amsterdam gewoon 0,0 aangepakt.
Ligt eraan wat je verdient. Als hij net break even draait, heeft hij zeker recht.
Het probleem is niet dat deze meneer nu rechtmatig uit zijn huis is gezet, het probleem is dat hij 8 jaar geleden de regels aan zn laars heeft gelakt en is voorgedrongen in de huurmarkt door te gaan onderhuren.
Regels zijn regels je had gewoon genoeg tijd om eigen plek te vinden m er staan duizenden mensen te wachten met kids of andere redenens.
Hoe gaat het nu?
Moreel vind ik het juist niet kunnen om via onderhuur een sociale huurwoning te gaan huren. Op die manier kan iedereen wel gaan voorkruipen.
Zo zie je maar als je,je niet aan regels houdt je nog best ver kan komen, er is zelf een petitie gestart 🥳🥳
ja die mensen starten geen petitie voor mensen die eerlijk wachten. NL wordt steeds krommer. Het blijft naar voor dit gezin, maar als we de spelregels gaan negeren kunnen we ze afschaffen.
Urgentie is onmogelijk
Terecht ook maar nu huillie huillie en hij word geholpen donder op wij moeten ook wachten jaren lang hij kqn niet eens kapot zeggen na 8jaar pleur op
Wij hadden ook eens onze GDH woning onderverhuurd aan een student om een jaartje in het buitenland te werken. Toen iemand dat verden had moesten we de woning afstaan(zelfs de overdracht die wij betaald hadden was weg) Toen hadden we er zo genoeg dat we zijn weg gebleven uit de stad
Ja dat mag helaas niet he, had hij kunnen weten!
Tsja, heel sneu maar regels zijn regels..
Zoveel jongeren die wachten op een woning omdat kopen niet gaat vanwege te weinig inkomen. Ik stond bovenaan de lijst bij de woningbouwvereniging, maar Ik kreeg geen laagbouwwoning omdat deze vrijgehouden moesten worden voor asielzoekers ik was toen 23 samen met mn partner . Hebben toen maar een huis gekocht. Nu ben ik 54 en het is alleen maar erger geworden.
Kopen moet ook gewoon niet voor iedereen zomaar een optie zijn. Hup sparen jij!
Ik vind het sneu voor Aggie, tegelijkertijd denk ik dat er misschien wel een gezin met niet 2 maar 3 of 4 jonge kinderen op zijn woning staan te wachten die wel recht hebben op zijn woning. Moeten die dan maar wachten?
Is lastig. Als je ze laat wonen zeg je dus eigenlijk dat je rechtsom of linksom moet zorgen dat je een woning krijgt desnoods illegaal onderhuren. Daarna wordt je er niet meer uitgezet? Je geeft dan ook nog eens een stimulans aan de legale verhuurder om illegaal onder te verhuren. Er zou juist een sanctie moeten zijn voor de verhuurder en dat geld evt deels geven aan de onderverhuurder (bijv voor verhuiskosten).
Zijn genoeg keihard werkende mensen die wel gewoon netjes in de rij wachten. Geen medelijden mee, doei
Dus dat, zulke gedrag moet niet beloond worden
@@Elatenlprecies wat ik dacht
@@Elatenl beter laat dan nooit ;)
@@Gizzmo112 die vraag kun je beter aan jezelf stellen
Aggie gossie... Ongeacht wat er gebeurd is zal ook hij achteraan moeten aansluiten, hoe cru dat ook is en ongeacht of er een gezin in het spel is. Er zijn namelijk meer dan genoeg Nederlanders die ook al 15 jaar zitten te wachten op een leuk eigen plekje. En dan zullen Eddie en zijn vrienden zelf maar een mandje moeten laten zakken. Overigens vraag ik mij af wat de sanctie is voor de onderverhuurder, aangezien onder verhuur van een sociale huurwoning volgens mij niet de bedoeling is. Zeker niet 8 jaar lang, en het lijkt mij dat het verschil ook gewoon terug betaald moet gaan worden. Want dat kan nooit de bedoeling zijn met alle voordelen die de sociale huurwoning tov vrije sector geeft.
De onderverhuurder raakt de woning kwijt en het kan zijn dat deze nog flink wat kosten dient te betalen. Zeker als er winst in het spel is.
wordt vrij weinig aan gedaan welkom in nederland je kan je zaken vullen als je onder verhuurd je komt op een lijst bij de woning bouw en lastig aan een woning nog de verhuurder dan
waar zit deze snackbar in de jordaan
Tweede Goudsbloemdwarsstraat
Heeft Eddy geen kamer over voor Aggie? Of lopen zijn films ook niet meer zo lekker?
Deze man werkt.
Geef hem maar voorrang en laat de handophouders maar wachten.
''eerlijk voor iedereen '' ? '' iemand die netjes staat te wachten voor een woning'' ? wat vind je van de voorrang voor gelukszoekers ? die staan niet in de rij , nee, zij krijgen alles in de schoot geworpen. Enige wat je kan doen tegenwoordig is in de rij staan tot je een ons weegt..
@@Elatenlmaar nederlandse mensen in een benarde situatie krijgen geen urgentie.
@@Elatenl op ze zachts gezegd.
De Key staat in z'n recht. Het verhuren van je sociale huurwoning is namelijk illegaal en strafbaar. Waarom? Waarom is het in tijden van woningcrisis verboden om een huis te verhuren?
Het spijt mij om dit te zeggen, maar overkomt autochtone Nederlanders niet hetzelfde? Waarom moet Aggie worden ontzien, en die autochtone Nederlander niet?
Omdat de autochtone Nederlander al een tijdje een tweederangs burger is geworden.
Je hoeft er geen spijt van te hebben om dit te zeggen, die wordt je namelijk aangepraat. En dat is juist ook het probleem in het hedendaagse 'wokisme' der politiek...
Aggie wordt niet ontzien. Maar soms doet een petitie wonderen. Of zoals nu een noodkreet op RUclips. Hans de Booy heeft het geholpen. Wie weet strijkt iemand elders wel over zijn hart voor Aggie..
Gefeliciteerd, dat u zo goed bent in het handhaven van de regels. Zou iemand die dakloos dreigt te raken niet altijd voorrang moeten krijgen?
Er zijn duizenden andere mogelijkheden als je 'dakloos' dreigt te raken, en talloze mensen die momenteel in dit soort situaties zitten. Hij heeft al 4 maanden uitstel gehad en nog ruim de tijd om wat te regelen. Deze man en zijn gezin verwachten alleen wel even een nieuwe woning midden in Amsterdam te kunnen vinden. Zo zijn er nog een paar miljoen. Achteraan aansluiten dus, had je maar op moeten letten. Verhuis naar het Oosten, of het Noorden, naar België of Duitsland, of het liefst ergens buiten de EU en ga daar lopen janken.
Bij de kassa in de winkel moet je ook achteraan sluiten. Dan heeft die al 8 jaar geluk gehad. En misschien heeft de cafetaria nog een kelder waar die in kan wonen
De oplossing is als de bouw voor asielzoekers af is hou dan eentje over voor deze goeie man
omdat deze in het nieuws komt? De de andere 10,000 die niet in het nieuwskomen?
degenen die hier janken en immigranten weer de schuld geven voor hun ongeluk, wie heeft t dan die huis in onderhuur gezet, voor hetzelfde geld was een flying dutchman 😅
klopt hoor komt door immigratie. Vorig jaar 400,000 mensen erbij uit EU en buiten EU en ja die moeten ergens wonen. Dit heeft niks te maken met dutchman of niet maar wel met immgratie. U ziet het eindelijk in. Nu de politiek nog.
Ellende allemaal in Amsterdam. Lekker laten zitten daar!
ok dus als je woning wilt dan inschrijven en betalen en wachten niet nodig. Je moet dan zorgen dat je onderverhuur woning krijgt en dan mag je blijven zitten als je kinderen hebt? Dat is toch niet rechtvaardig? Dus alleen omdat het gezin met kinderen is dan krijg je opeens overal voorrang op en alle regels opeens buiten toepassing. Het is naar voor dit gezin maar uw voorstel lijkt me niet correct. Ik gun ze een andere woning maar niet op deze manier.
Jordane het is chik buurt voor him.
Hhhhhhh
Benader Boos Aggie, niet opgeven! En AT5 waarom plaatsen jullie die petitie niet?
Jammer dat je de duimpjes naar beneden niet meer kan zien, maar jij hebt er een gekregen.
Dit is echt een top kerel! Heb 20 jaar geleden veel bij hem gegeten toen ik in de Jordaan werkte. Hoop dat het goed voor je komt pik!!!
Help eigen volk eerst
Onderhuren is eigen rechter spelen.
Mooizo. Gebruik je woning maar op een normale manier. Wat je zaait is wat je oogst.