Linda's woningruil niet mogelijk doordat huis vrije sector wordt
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Linda Hooft woont sinds 2005 op de Weesperstraat in Amsterdam in een sociale huurwoning, maar om gezondheidsredenen wil ze haar woning uit. De wens is om rustiger te wonen, buiten Amsterdam. Ze heeft woningruilers gevonden, maar volgens de Key zouden die te weinig verdienen om het huis te betalen. Na onderzoek bij de gemeente blijkt de reden om de ruil tegen te houden anders te zijn; als Linda vertrekt wordt het vrije sectorhuur. "Het enige wat dit tegenhoudt zijn domme regeltjes."
"Ik wil gewoon groen, ruimte, schone lucht en een woning op de begane grond", zegt Linda. Door gezondheidsproblemen is de woning waar ze nu woont niet meer geschikt voor haar. Zo is de lucht te vuil en kan ze niet met genoeg frisse lucht slapen, ze gebruikt nu een apneu-apparaat. "Daarbij ben ik alleen en houd ik nu een driekamerwoning bezet, die veel beter door een jong gezinnetje kan worden gebruikt."
Om die reden ging ze op zoek naar een mooie woningruil: "Ik kwam uit bij een jong stel in Egmond die nu in een seniorenwoning wonen: "Dat klinkt perfect en makkelijk, dat dachten we." De woonstichting in Egmond ging akkoord met dit plan, maar er was één probleem: de woonstichting in Amsterdam, De Key.
De reden die de Key aan Linda gaf bleef bij weinig woorden: "De kandidaat met wie u wilt ruilen komt niet in aanmerking voor uw woning. De ruilkandidaat heeft namelijk niet voldoende inkomen om de huur te betalen", schreven ze haar. Een vreemde zaak, vond ze. De huur die het stel uit Egmond nu betaalt is namelijk meer dan de huur die er voor Linda's huis wordt gevraagd.
Om die reden stapte Linda samen met advocaat Jennifer Alspeer naar de rechter toe, de behandeling van die zaak komt later dit jaar. "Normaal gesproken wordt een woningruil gewoon gehonoreerd. Zeker als je voldoet aan de inkomenseisen en er is ook nog een zwaarwegend belang, een medisch belang." Dat zwaarwegend belang zit hem bij Linda in haar gezondheid.
Linda schrijft met hulp van een van haar vrienden een brief aan de gemeente, de wethouder kwam achter een hele andere reden; wanneer Linda haar woning verlaat wordt deze geliberaliseerd. Dit wil zeggen dat de woning van een sociale huurwoning verandert in een woning in de vrije sector: "Ik betaal ruim vijfhonderd euro, dat kan dan zomaar eens het driedubbele worden."
"Daardoor blijft de woningmarkt in Amsterdam niet toegankelijk voor mensen met een kleine portemonnee, starters, gezinnen... en dat is uiteraard onwenselijk", zegt Linda's advocaat. Volgens haar is deze reden lastig te rijmen met de huidige woningmarkt die de stad kent. "Ik vind het heel verdrietig", zegt Linda als ze de brief van de gemeente voorleest. "Dat dit kan, mijn kleinkinderen kennen later de sociale huur misschien wel helemaal niet meer."
"De dagvaarding ligt er nu", vertelt advocaat Alspeer. "We willen dat de woningruil door kan gaan." Linda gunt zichzelf, maar ook iedereen anders die in de stad woont en wil wonen een betaalbaar huis: "Ik probeer het goed te doen, het is voor alle partijen positief, en alleen regeltjes houden ons nu tegen."
De Key laat weten voor nu niets kwijt te willen over de casus: "We wachten de uitspraak daarvan af en kunnen op dit moment helaas geen antwoord geven op jouw vragen." Voor Linda is het heel belangrijk dat de ruil doorgaat. Enerzijds om de sociale woningen op peil te houden in de stad, maar ook zodat ze gewoon kan verhuizen zoals ze zou willen: Dan wordt mijn mooie huis gewoon een gevangenis, dan kan ik geen kant op."
❌
❌
❌
AT5 - Echt Amsterdams Nieuws
Abonneer hier op ons youtubekanaal:
/ at5
Tips of opmerkingen?
Whatsapp: 06 511 909 38
Telefoon: 020 555 1155
Volg AT5:
www.at5.nl
Instagram: at5.nl
Facebook: at5nl
Twitter: at5
Zonde. Tuurlijk vouch je voor een gezin ipv vrije sector. De Key zal een record bedrag vangen in de vrije sector op die locatie.
Straks wordt de wet scheef wonen ingevoerd en dan wordt ze op straat gezet en als ze alsnog aan een woning kan komen , is die de helft kleiner, maar de huur is dan dubbel. Vervolgens vraagt ze huurtoeslag aan en vervolgens wordt de drempel verhoogd en mag ze terugbetalen met te hoge rente.
Beschaving wordt bepaald door hoe je omgaat met de meest kwetsbaren in de maatschappij.
@fannie Doet ook niks af aan zijn post. Hij heeft gelijk, uiteindelijk vertaalt dit zich weer uit in andere zaken denk bijvoorbeeld aan criminaliteit.
De advocaat 😍🔥
Linda was vroeger ook niet verkeerd hoor!
De Key moet kiezen voor in de plaats stelling waarbij de ruilers de huurprijs overnemen van mevrouw en de woning accepteren zoals ie is. Bij de rechter gaat de Key nat.
Geld = belangrijker dan t welzijn van de mensen (vanuit de key gezien)
Wat een gigantisch geklooi in Nederland, het wordt met de dag gekker
Dit had zo’n mooie straat kunnen zijn maar de gemeente moest het weer zo nodig slopen
ik 560 euro ander zelfde huis haha 980 euro!!!!!!!!
Tis toch best krom. Doe woningruil met een Amsterdammer en niet met iemand ver weg. Terecht dat het niet door is gegaan.
Wat maakt dat nou uit. Hoezo moet iemand van ver? Het gaat erom dat er een sociale huurwoning weg gaat, dat is het punt. Je hoeft zaken niet moeilijker te maken dan dat ze zijn.
Wat een onzin. Het is toch ook een Amsterdammer die weggaat naar een andere plaats? Het is een woningruil, dus netto verandert er helemaal niets.
Op het moment dat die mensen er komen wonen en zich inschrijven zijn ze toch ook gewoon Amsterdammers... Of moet je geboren zijn in Amsterdam om Amsterdammer te zijn? Lees wat geschiedenis en dan weet je waar zo'n retoriek je brengt.
zelfs als ze weg zou gaan en een andere woning in zou nemen in Amsterdam (dus dan van een 'Amsterdammer' neem ik aan?) zou haar woning veranderen in vrije sector. De Key heeft lak aan de regels, want het is een advies of tenminste ze moeten dat afwegen in hun belangen. Zolang dat geen strikte eis is gaan ze sws de hoogste haalbare prijs ervan vragen - en ja dat is dus de vrije sector, geef ze eens ongelijk. En ja ook dat is mogelijk dankzij VVD.
@@DarkHeroMachine ter nieuwsgierigheid, hoe is Dat mogelijk gemaakt door de VVD? Is daar een beleids wijziging gemaakt wat expliciet door de VVD tot stand is gebracht?