Ich möchte bitte, dass meine Kinder - gerade in der Schule - korrekte deutsche Sprache lernen. Für Ideologien ist nach der Schule immer noch genug Zeit. Dann sind die Kinder auch volljährig und können sich ihre eigene Meinung bilden.
Heute könnten Sie bereits vom Arbeitgeber zum Gendern gezwungen werden. Für unsere Kinder ist es dann wahrscheinlich Pflicht. Immer mehr Unternehmen verpflichten ihre Mitarbeiter per Dienstanweisung zum Gendersprech. Dieser ist zwar gesellschaftspolitisch motiviert und hat mit den Firmenzielen im engeren Sinne nichts zu tun. Dies interessiert die Vorgesetzen jedoch nicht. Wer sich den Eingriff in den grundgesetzlich geschützten Bereich der Selbstbestimmung nicht gefallen lassen will, bekommt erst eine Abmahnung und dann die Kündigung. Die "woken" Aktivisten können sich freuen, dass es ihnen so leicht gemacht wird, ihre Ziele ohne den Aufwand einer demokratischen Legitimation durchzusetzen.
Sehe ich auch so. Denn wie das Weltbild eines jeden einzelnen ist, sollte man keinem vorschreiben, sondern auf möglichst neutralem Boden alle zu Toleranz erziehen, aber übergeordnet, nicht individuell und ganz spezifisch nicht nur für einige Gruppen und die dann ganz besonders hervorheben....
Der Hauptgrund, wieso ich evtl. doch noch mit Gendern anfangen könnte, trotz all der vielen guten Gründe, die dagegen sprechen, ist, dass sehr viele ewig Gestrige gegen das Gendern sind und ich mit diesen nicht kooperieren will.
@@HelloAll6 Du würdest also jeden Tag aus dem Fenster springen wenn die Regierung sagt dass sei gegen Rassismus? Man muss nicht alles gut finden sondern auch noch hinterfragen und kritisch sein.
@@HelloAll6 das hat nichts mit ewig gestrig zu tun. Eher was mit grammatikalisch und inhaltlich falsch, aber siehste mal, wie Recht ich mit meiner Aussage habe.
@@christian8638 Das sind die guten Gründe, die gegen das Gendern sprechen. Leider finden sich unter den Kritikern des Genderns auch sehr viele, die einfach konservativ sind und daher jegliche kulturellen Änderungen bereits aus Prinzip ablehnen, eben ewig Gestrige. Eine sachbezogene Abwägung der Vor- und Nachteile, kann man von ihnen nicht erwarten.
Stimmt, total traurig, dass Erwachsene nicht in mehr in der Lage sind, gesellschaftliche Evolution in ihrer Sprache zuzulassen. Wer kennt es heute noch, das "Fräulein" oder der gnädige Herr. Nach dem "traurig" kommt in der deutschen Rechtschreibung übrigens ein Komma.
Wenn die Lehrerin auf die geltende Rechtschreibung selbst verzichtet dürfte sie in Folge dessen falsche Rechtschreibung bei den Schülern auch nicht bewerten?!
Schön das man sich die positiven Schüler rauspickt um die Illusion zu bewahren das die Schüler es wollen. War dann doch besser beim Bayerischen Rundfunk wo bei einer Umfrage eine überragende Mehrheit dagegen war und es nicht so verzerrt wurde wie in diesem Beitrag.
Lügen, betrügen, täuschen, framen, ... es ist immer das selbe beim ÖRR, wenn es um woke Themen wie das Gendern geht. Mit gefälschten Umfragen und selektierten Interviews versucht man bereits seit Jahren, Zustimmung für Dinge vorzugaukeln, bei denen es keine Zustimmung gibt. Klassische Propaganda.
Wieder ein tolles Framing vom ÖRR. Ein signifikater Anteil der Menschen lehnt gedern ab und jetzt versucht man die jungen beeinflussbaren Menschen über die Moralkeule zum gendern zu zwingen. Ganz großes Kino!
Genau so sieht es aus. Leider sitzen die 1% Befürworter in entscheidenden Positionen. Diese nutzen sie jetzt aus um unsere jüngsten dahingehend zu "erziehen" dass diese glauben gendern wäre etwas gutes. Und wenn erst einmal eine Generation von jungen Heranwachsenden durchgehend gendert, weil sie es eben so gelernt haben, dann heißt es, guck die Sprache hat sich von ganz alleine verändert.
Es ist auch richtig lächerlich dass nur bei den Umfragen von ÖRR die gefragten plötzlich alle Gendern gut finden. Also das ist doch richtig respektlos den allen Bürgern gegenüber wenn für einen Idioten gehalten wird! Wir wissen alle dass über 90% der Menschen diese Sektensprache ablehnen, wozu diese Verarsche?
Wir alle gendern bereits seit Generationen. Und zwar dann, wenn die ach so hoch geschätzte Heteronormativität in Gefahr ist. Entscheidet euch mal ganz oder gar nicht.
Ein Lehrer, der Genderschreibweisen nicht anstreicht, die weder gültiger Rechtschreibung noch normalem Sprachgebrauch entsprechen, darf auch sonst keine Rechtschreibfehler anstreichen. Ansonsten wäre das Ungleichbehandlung.
@@Germania.Arminius Peinlich sind nur die ganzen rechten Pappnasen hier im Land. Über dieses Gedendere kann man nur müde lächeln. Ich bin jedenfalls noch irgendjemanden begegnet, der/die sich in irgendeiner Form wegen Nichtgendern diskriminiert fühlte 🤷♂️
Ein Leserbrief in der F.A.Z., der vieles auf den Punkt bringt; "In der deutschen Sprache gibt es ein natürliches Geschlecht (Sexus) und ein grammatisches Geschlecht (Genus). Beides wird von feministischen Linguistinnen gerne verwechselt, um nicht zu sagen: wild durcheinandergeworfen. Dabei können auch sprachwissenschaftliche Laien, wenn ihr Blick nicht ideologisch getrübt ist, den Unterschied leicht erkennen. Erstens nämlich gibt es drei Genusformen (maskulin, feminin, neutrum), aber nur zwei biologische Geschlechter (männlich und weiblich). Zweitens wird das Genus auch für Objekte ohne jede erkennbare Parallele zum natürlichen Geschlecht verwendet: der Herd, die Straße oder das Buch. Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen. Ähnlich verhält es sich z. B. mit der Leser oder der Kunde. Während der Genus übergeschlechtlich verwendet wird (der Gast, der Mensch, die Person, die Waise, das Kind, das Individuum), stellt der Sexus eine weitere Aufsplitterung in männlich und weiblich dar. Wir haben es hier mit etwas zu tun, was man in der Sprachwissenschaft "Homonym" nennt. Homonyme sind gleichlautende Wörter, die aber unterschiedliche Dinge meinen. Ein "Flügel" kann beispielsweise der Teil eines Vogels sein, der Teil einer Fußballmannschaft oder ein Klavier. Manchmal sind diese Homonyme nicht so leicht auseinanderzuhalten, und da kommt es dann zu Missverständnissen wie in der feministischen Sprachwissenschaft. "Kunden" kann nämlich ebenfalls zweierlei bedeuten: "Menschen, die einkaufen" ebenso wie "Männer, die einkaufen". Indem Sprachkritiker*innen behaupten, mit "Kunden" seien nur Männer gemeint, erzeugen sie den Eindruck, Frauen würden sprachlich unterdrückt. Sie richten sich nicht danach, was Menschen meinen, wenn sie etwas sagen, sondern danach, was sie ihnen unterstellen, was sie meinen: "Sie reden ja nur von den Männern! Uns Frauen lassen Sie mal wieder unter den Tisch fallen!" Aber das ist ebenso nervtötend wie falsch. Auch sorgt der Artikel im Singular mit dem grammatischen Geschlecht für den Unterschied zwischen der (frohen) Kunde und dem Kunden sowie der Leiter und dem Leiter... Aus eben den soeben erklärten Gründen sind 99 Lehrerinnen und ein Lehrer zusammen hundert Lehrer: Es wird nämlich der grammatikalische Oberbegriff verwendet, sobald eine auch nur irgendwie gemischte Gruppe besteht. Ohne einen solchen Oberbegriff, der für beide Geschlechter gilt, würden sich bestimmte Sachverhalte auch überhaupt nicht formulieren lassen (etwa "Jeder dritte Unternehmer in Österreich ist eine Frau." oder "Wir kennen nicht mal das Geschlecht des Verdächtigen.") Ein "Tag" mit seinen 24 Stunden besteht aus Tag und Nacht, genauso wie "der Kunde" männlich oder weiblich sein kann - unabhängig von seinem grammatischen Geschlecht. Ähnlich verhält es sich mit "die Katze": Die weibliche Form steht als Oberbegriff sowohl für das weibliche Tier als auch für das männliche, das wir, wenn wir es genauer spezifizieren möchten, als "der Kater" bezeichnen (so wie "der Kunde", wenn weiblich, zu "die Kundin" wird). Zu behaupten mit "der Kunde" seien nur Männer gemeint, allein weil "der" davorsteht, ist grammatisch ungefähr so durchdacht wie es die Argumentation ist, mit "die Kunden" seien offenbar nur Frauen gemeint, weil "die" davorsteht. In Wahrheit drückt natürlich keiner der beiden Artikel den Sexus aus: "die" bezieht sich auf die Pluralform, "der" auf den Genus. Erst durch die konsequente Doppelbenennung in der feministischen Sprache "die Kunden und Kundinnen" wird der Sexismus in die Sprache eingeführt, wo er vorher durch den geschlechtsunabhängigen Oberbegriff nicht vorhanden war. Im Übrigen bin ich öfter mal "die Vertretung" für einen Kollegen. Ist kein Problem für mich. Aber ich kenne auch den Unterschied zwischen Genus und Sexus. Und ehrlich gesagt, möchte ich nicht so gerne ein Vertreter, ein Klinkenputzer sein... Aber ein Mann, der allen Frauen mit Respekt auf Augenhöhe gerne begegnet und hofft, dass alsbald keine Lohn-/Gehaltsdifferenz zwischen den Geschlechtern mehr besteht. Denn nur damit unterstützen wir die Emanzipation - nicht aber mit umständlichem Gender-Sprich-und-Schreib-Stil.“
Sehr schöne Analyse. Jede Sprache ist verkürzend und so haben sich gewisse Formen gebildet und meistens ergibt sich der Sinn aus dem Zusammenhang. Wenn ich (als Mann) sage: "Wenn ich Frau wäre, würde ich nicht zu einem Gynäkologen gehen, sondern nur zur Gynäkologin", dann ergibt sich aus dem Zusammenhang, dass ich lieber zu einer Frau gehen würde als zu einem Mann. "Gynäkologe" ist in diesem Zusammenhang ein Mann und "Gynäkologin" eine Frau. Dagegen: "Bei Anfragen von Schwangerschaftsabbrüchen hat der Gynäkologe auf die geltende Rechtsprechung und Beratungspflicht hinzuweisen". Hier ist "der Gynäkologe" nur eine sprachliche Verkürzung. Aus dem Zusammenhang ergibt sich, dass es genau so gut auch eine Gynäkologin sein kann. Frauen sind hier nicht irgendwie "mit gemeint", wie es mal eine linke und natürlich gendernde Kabarettistin gesagt hat, sondern es sind schlichtweg alle gemeint. Mittlerweile kann ich mir selbst Nachrichten nicht mehr anhören. Ständig muss mir jemand mit der zusätzlichen rein weiblichen Mehrzahl klarmachen, dass es eine rein männliche und eine rein weibliche Mehrzahl von allen Personen gibt. Aber das ist falsch. Nur wenige Worte verwenden wir in der Mehrzahl als rein männliche Mehrzahl. Der Mann ==> die Männer, der Junge ==> die Jungen. Ein Intendant (ich meine es wäre Herr Kai Gniffke gewesen) hat sogar aus Versehen zugegeben, dass alle im ÖRR gendern müssen. Denn auf die Frage, ob man als Moderator/ Reporter gendern müsse, sagte er, dass jeder und jede (auch so ein Quatsch) selbst entscheiden könne, ob er oder sie (dito) "Bürger und Bergerinnen" sage oder "Bürger*innen". Demnach ist mindestens die Doppeltnennung vorgeschrieben. Mittlerweise bin ich froh, die Lebensmitte überschritten zu haben. So muss ich es nicht mehr so lange aushalten.
Mir fällt gerade noch etwas ein: "Beamte und Beamtinnen" Demnach müsste es auch geben: "Beurlaubte" und "Beurlaubtinnen", "Beautragte und Beauftragtinnen und Bekloppte und Beklopptinnen und Schlaue und Schlauinnen oder Pigmentierte und Pigmentiertinnen, ganz zu schweigen von Weißen und Weißinnen.
"Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen." So ein geniales und entlarvendes Beispiel ! 😊👍
Komisch wieso vor mehreren Jahrzehnten sich noch alle angesprochen gefühlt haben. Und jetzt kommen einige angekrochen und fühlen sich bei der Sprache überall benachteiligt und angegriffen. Das Problem liegt da wohl bei einem selbst. Sich in die Opferrolle zu stürzen ist momentan leider sehr im Trend
Genauso ist es. Ebenso wie mit den 5000 verschiedenen Geschlechtern. Soll man doch mal Leute Ü40 befragen und schauen wie viele von denen non binär, genderfluid oder was weiß ich nicht alles sind? Vermutlich kein einziger. Von der Generation Z komischerweise gefühlt jeder 2. urplötzlich, aber auch erst seit Tik Tok...
Schlimmer noch in der dritten Welle hat die LBGTQV-Gemeinde sexuelle Präferenzen und queres in die Begrifflichkeit gebaut. Gendern ist einfach nur noch sexistisch. Das Hervorheben des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang.
Naja. Dieser Sprachwandel lässt sich leicht erklären. In der ersten Welle war die Forderung der Geschlechtergerechtigkeit im Fokus. Ist nun gesetzlich verankert und es Aufgabe der Richter und nicht der Sprache diese herzustellen. In der zweiten Welle mit dem dritten Geschlecht kam auch der verstörende Absolutheitsanspruch und mit der dritten Welle hat die LBGTQV-Gemeinde sexuelle Präferenzen und queres in die Begrifflichkeit gebaut und man fokussiert bei "*innen" das nicht mehr auf Geschlechtergerechtigkeit, sondern man will zeigen, dass man L oder B oder Q oder G oder T ist. Das irrelevante Hervorheben von Geschlecht ist aber Sexismus. Und das ist Gendern heute. Sexismus. Dummerweise sind ÖRR, Unis, etc. zu langsam, zu dumm oder einfach zu stur zu erkennen, das ihr Begriffsverständnis bei Gendern gänzlich antiquiert ist. Gendern ist purer Sexismus.
Hier hat man wieder den Beweis, dass Bildung und Intelligenz zwei paar Schuhe sind. Vor allem an den Gymnasien lässt man die Kinder und Jugendlichen unnötig sensibilisieren und verblöden.
Als Schüler (Q11) kann ich euch nur sagen, dass die Darstellung des SWR nicht Realität ist. Ich hab in meiner ganzen Schullaufbahn 3 Schüler bisher gehört die gerendert haben aber dann auch noch inkonsequent und es dann zum Teil sogar wieder aufgehört haben. Diese ganzen angeblichen Schülervertretungen sind bei uns komplett unbekannt und ich hab das Gefühl die vertreten nicht gerade unsere Meinung und kämpfen für mehr Schülerrechte. Die einzigen die Gendern sind Lehrer und Briefe von Schulleitung etc. Es ist halt dieses typische öffentlich rechtliche framing, mich nervt es sehr wie immer so schnell die Jugend verallgemeinert wird und das muss ich durchaus an Ihrem Kommentrar kritisieren
Ich als Mutter würde mich vehement gegen diese Indoktrierung wehren. Jede:r Lehrer:in, die ihren/seinen Schüler:innen diese Phantasiesprache empfiehlt, hat ihren/seinen Job verfehlt!
Übrigens bin ich hier selbst beim Genderversuch gescheitert. Da fehlt noch ein “... ,der/die ihren/seinen ...“. Also ganz ehrlich, das kann doch nicht sein der Sache sein, oder?
@@jaro6487 Mach Dir nichts draus, die Genderer scheitern selbst am laufenden Band weil sie zu blöd sind, ihr eigenes Ding schlüssig durchzuziehen. So zum Beispiel eine Journalistin, die von Kanzler innen (oh, jetzt hab ich die Gendertaste nicht gefunden) sprach. Natürlich Stuss, da wir bisher nur eine Kanzlerin hatten, auch im weiblichen Teil des Konstrukts den Plural zu nehmen.
das ist doch vollkommen akkurat, es ist halt einfach zufall, dass bei solchen videos immer nur genau jeder 5te draufklickt, der dass nicht gut findet. deshalb die schlechten bewertungen und kommentare. Quelle: habe ich auf twitter gelesen
@@goldenehimbeere Falsch. Ich kenne keinen einzigen Menschen, der diesen Irrsinn mitmacht - und das sind lauter Leute, die hier nicht unterwegs sind. Wir haben ganz andere Probleme. Viele Menschen wissen nicht, wie sie die Energiekosten und auch die Lebensmittel bezahlen sollen. Die Grünen sollten sich mal den Hintern abfrieren.
Als deutscher Arbeitgeber bin ich mit diesem Unsinn überhaupt nicht einverstanden und würde meinen Mitarbeitern solche Schulen NICHT empfehlen. Wir werden entscheiden, wie sie unterrichten sollen, ohne die Unschuld der Kinder zu zerstören. Vor allem frage ich mich, wie kann ein Gymnasium an der Förderung solcher kriminellen Dinge in unserer Bildung beteiligt sein? Viele Grüße Dr. L
So schaut's aus. Unsere jugendlichen kommen aus der Schule und wissen nicht was Brutto und Nettoeinkommen ist. Aber Gendern geht perfekt 🤦♂️ Ich weiß schon warum ich keine Kinder in diese Welt setze ....
Man sollte sich gelegentlich hinsetzen und eine Beschwerde-Mail schreiben. Die selbsternannten "Aktivist*innen" betreiben nämlich bei durchaus bei Firmen Graswurzelarbeit (bzw. Astroturfing), das sollte man nicht unterschätzen.
Stellt euch vor: man kann sich damit auseinandersetzten, ein weltoffener toleranter Mensch sein und trotzdem klar dagegen sein. Es gibt zahlreiche valide Gründe die gegen das Gendern sprechen. Die absolute Mehrheit aller deutschsprachigen Länder ist dagegen. Seit Jahren. Da wir in einer Demokratie leben, sollte das Thema damit durch sein. Fakt ist ich habe noch nie in meinem ganzen Leben jemanden getroffen der sich durch die klassische deutsche Sprache diskriminiert oder benachteiligt gefühlt hat. Das ganze ist ein hohles Internetthema für eine handvoll attention-seeker Feministen. Vor dieser Fantasiesprache, inkludierend die realitätsfremde Ideologie im Hintergrund, müssen wir unsere Kinder schützen. Das ist einfach Hausverstand.
Wir haben keine anderen wichtigeren Probleme Siehste ja Strom ist teuer und wird teurer Egal Genau so mit dem Gas Egal Aber Hauptsache die Kinder richtig ansprechen Ich würde als Schüler etwas sagen Und das so lange Bis der Hokuspokus aufhört
@@davemmm7781 Das ist genau so ne Sache wie bei Edeka letztens Da hat sich ein Veganer beschwert weil ein Rezept irgendwo angeschlagen war für nicht Veganer oder Vegetarier Also in dem Fleisch verwendet wurde Der jenige hat wohl auch nichts zu tun
Ich denke nicht das der Beitrag die Wahrheit zeigt. Ich persönlich merke in meiner Klasse eher ein negatives Bild über das Gendern. Die einzigen die es tuen sind die Lehrer und Lehrerinnen und die Schüler und Schülerinnen nervt es. Auch wie man in den Kommentaren sieht ist es nicht gesellschaftlich akzeptiert. Ich erinnere mich an eine Liveveranstaltung im Fernsehen (weiß nicht mehr wann und wo) bei der Schüler und Schülerinnen zum Gendern befragt wurden und mehrheitlich dagegen waren.
Hallo @Retro, es geht dabei auch um die Personen, die sich damit angesprochen fühlen oder eben nicht -auch, wenn es sich nur um eine kleinere Gruppe in der Gesellschaft handelt. Wenn die Mehrheit gegen Rollstuhlrampen ist, weil sie diese nicht benötigen oder es ihnen egal ist, sollten dann keine barrierefreien Wege mehr gebaut werden? Würde das dann aber nicht diskriminierend gegenüber Personen sein, die auf einen barrierefreien Weg angewiesen sind?
@@SWR Junge junge was für ein Vergleich 🤦♂️ jetzt vergleicht ihr eine Gendersprache mit Menschen die eine Behinderung haben? Also gegen eine Rollstuhlrampe werden 99 % nichts haben, weil diese Menschen sonst nicht weiterkommen. Aber ihr drückt euren Gender Müll jedem aufs Auge ❗ Das wäre wie wenn jeder nicht Behinderte jetzt plötzlich mit dem Rollstuhl fahren müsste. Diese Argumentation kann nicht euer ernst sein 🤦♂️
Deine Chancen bei Bewerbungen steigen wenn du explizit NICHT genderst! Ich hab die Erfahrung von der Personalabteilung gemacht das vorbildlich gegenderte Bewerbungen gleich mal auf dem Sekundärstapel landen. Warum? Weil auch in der Personalabteilung normale Leute arbeiten!
Es gibt mittlerweile Unternehmen, die stellen niemanden ein, der gendert, da sie Angst haben, die betreffende Person könnte sich wg alles und nichts diskriminiert fühlen. Und wir wissen, wie schnell heute gecancelt wird...
Sagte er während "die Linie" den Kommentaren nach zu urteilen sich offensichtlich leider noch nicht wirklich durchgesetzt hat und die durch den Begriff "Linie" suggestierte "große Ordnung" nicht existiert
@@PixelSheep Die Linie heißt "woke" und nur weil sie nicht zu 100% von allen Beteiligten in allen Bereichen akzeptiert ist, so ist sie doch der Tenor der heutigen Politik und Gesellschaft, die auf Teufel komm raus versucht, den Gutmenschen zu mimen, egal wie dämlich die Versuche auch sind. Das LEIDER in deinem Satz steht bei mir an der Stelle, wo ich bedauere, dass die Jugend von heute den Blick auf die Realität verloren hat und in einer Scheinwelt leben möchte.
Ein großer Schritt nach vorn: Inzwischen haben 327 Linguisten/Philologen bei linguistik-vs-gendern unterschrieben, außerdem 577 weitere Unterzeichner, zu einem großen Teil Akademiker. Mitmachen kann jeder, der sich durch das politisch korrekte "Gendern" belästigt fühlt.
Schade, dass Kommunikation so wenig wertgeschätzt wird. Eine flüssige Kommunikation wäre gerade für Jugendliche so wichtig. Gerade nach den letzten 2,5 Jahren, in denen den Kindern und Jugendlichen durch schulschliessungen und Maske so viel Kommunikation unmöglich gemacht wurde.
@@Funaru Es stimmt mich ja positiv dass sie das sagen, allerdings bezweifle ich die Richtigkeit dieser Aussage. Ist es nicht so dass in jeder größeren Firma oder Behörde ein Gleichstellungsbeauftragter bei Bewerbungsgesprächen dabei ist und darauf achter dass derjenige sich auch "richtig" auszudrücken weiß?
@@v3rl3ihnix Seit 1996 ist der Duden nicht mehr maßgeblich. Verbindlich ist nur das amtliche Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung - und dieser lehnt das Gendern eindeutig ab.
Wenn eine Lehrerin nicht in der Lage ist, grammatikalische Regeln zu verstehen und anzuwenden und statt dessen eine elitäre Kunstsprache verwendet, die mit der Lebenswirklichkeit der Bevölkerung nichts zu tun hat, dann ist das sehr bedenklich.
Lehrer sind zur Neutralität verpflichtet! Was sie in ihrer Freizeit machen ist mir egal. Sie haben aber weder das Recht, noch die Pflicht, unsere Kinder zu indoktination.
Keine Angst, nicht alle Lehrer sind so. Ich bin selber Lehrer (Mathe, Physik, Sport) und ich würde niemals gendern! Wenn meine schüler das machen wollen, können sie das gerne tun, aber ich tue das nicht. Und das ist auch OK so. Niemand sollte gezwungen werden zu irgendeiner sprechweise. Was mich aber wirklich stört, sind diese ganzen "Neuen Geschlechter und Sexualitäten" aus den Medien. Einige schüler sind dadurch richtig verwirrt und sagen mir dann auch in Sexualkunde, dass sie gar mehr wissen was sie eigentlich sind. Ich antworte eigentlich immer "Vergesst diese dummen Namen für Geschlechter und Stereotype. Euer Geschlecht könnt ihr nicht ändern und ihr seid wer ihr seid und ihr mögt, wen ihr mögt. Ganz egal wie andere leute das nun nennen mögen. Ihr braucht euch selber nicht in irgendwelche schubladen stecken!" Und das klappt eigentlich immer. Einen Transgender hatte ich zum Glück noch nie, aber wenn ich einen hätte, würde ich vermutlich erstmal mit ihm/ihr darüber reden, aber dann auch akzeptieren, wie er oder sie genannt werden will. Nicht weil ich es für sinnvoll halte, sondern weil mir meine Schüler mir einfach wichtig sind.
Frau Müller kann ich nur empfehlen, dass sie wieder normal im Unterricht spricht. Wir haben andere Sorgen. Noch etwas: "Bevor Sie, Frau Müller, mit dem Gender-Mist anfangen, müssen Sie im Unterricht das Schwäbische ablegen. Es heißt 'erste Aufgabe' und nicht erschte. Sie unterrichten in einem Gymnasium. Und wie Sie mit dem Unsinn angefangen haben, interessiert wirklich niemand." Das Hellenstein-Gymnasium ist das älteste Gymnasium in Heidenheim, wo dieses Gendern nicht hingehört. Diese Lehrerin sollte besser Unterrichtsstunden über Goethe und Schiller abhalten. Ich weiß nicht, was ich jetzt vom dortigen Schulrektor noch halten soll. Das Gymnasium sinkt im Ansehen.
Die Dschändersprache begrüße ich sehr. Nunmehr kann ich sofort erkennen, wenn bei jemandem die Belatttung seines Gartenzaunes nicht mehr so ganz vollständig ist.
.... und! Ich glaub der Leherin NICHT das ja soooo viele Kinder auf sie zu kommen und keine 'sie' sein wollen! Wenn da mal eins dabei wäre, kann das ja sein. Wirkt für mich übertrieben! Das wird eher zum neuen Trend. Aber egal 🤣 Im Saarland gab es noch nie Probleme, weil jede Frau einfach "Es" ist 😂👌 Des is doch mol was 👌
Da wäre ich mir nicht so sicher, ob ein Bürgerentscheid nicht nach hinten losgehen würde. Besonders, da die #Gendern-Lobby großen Einfluss auf Kultur und Politik hat und am Steuergeldhahn sitzt. Eine solche Gelegenheit, Gendern endlich als offiziell von der "Mehrheit" der Bevölkerung abgesegnetes Aktivismusprojekt zu etablieren, würde sich die Lobby nicht entgehen lassen. Der gesamte ÖRR und andere Medienanstalten haben junge Menschen bereits von der Fehlannahme überzeugt, das generische Maskulinum sei sexistisch/transphob und die Femininum-Movierung mit "*innen"-Suffix sei inklusiv allen "Geschlechtern" gegenüber. Obwohl bei letzterem in den meisten Fällen alle maskulinen Deklinationsmerkmale komplett wegfallen, wie beispielsweise bei Dativ-Deklination von "den Ärzten" vs "den Ärzt*innen". Zudem ist das Thema dem Durchschnittsbürger herzlich egal, da er keine Zeit hat sich darüber im Detail zu informieren und wichtigeres zu tun hat wie z.B. die Familie ernähren und Miet- und Heizkosten bezahlen. Ich denke ein Bürgerentscheid könnte komplett nach hinten losgehen.
Ja, Sprache hat sich schon immer verändert. Nur war das immer ein natürlicher, über lange Zeiträume stattfindender Prozess. Und nicht ein aggressiver, verbaler Feldzug mit dem Ziel der Mehrheit die Weltanschauung einer ideologischen Minderheit einzuhämmern.
Die Kultusministerin zeigt Verständnis. Es geht ja um nichts anderes als die Zerstörung unserer Sprache. Am Ende fragt der Landesschülerbeirat noch, ob die Räume demnächst geheizt werden können oder ob man etwas an der Bausubstanz der Schule machen könnte. Das wären wirklich knifflige Fragen. Das wären wirklich mal Fragen die die Kultusministerin ins Schlingern bringen würde, statt der ewigen zynisch vorgetäuschten Toleranz.
Was hier natürlich wieder nicht gesagt wird, dass bei Aktuellen Umfragen die Mehrheit der Männer, Frauen und Diversen dieses Gendersternchen bzw. Gendergerechte Sprache gar nicht wollen. Warum wohl?
Gehört nicht zu der gesetzlichen Rechtschreibung ,sollte also keine Bewertungsgrundlage darstellen nach dem eigenen Gusto der Lehrer zu beurteilen. Ich frage mich wo wir hingekommen sind ,wenn jemand heute eine Katze ist und sich morgen als Eichhörnchen fühlt.
@@ulfru8106 Abkehr von der Gender Sprache? Das gehört nicht zur gesetzlichen Rechtschreibung natürlich werde ich mich dem nicht fügen und ich sehe auch gar keine Begründung da drin warum ich das tun sollte
Zitat: "Da wir Menschen haben, die sich keinem Geschlecht zuordnen können, [...] sollte man das berücksichtigen." Genau, deswegen betont ihr mit dem Gendern auch die männliche und weibliche Form, also binäre Geschlechter, womit Menschen die sich keinem Geschlecht zugehörig fühlen explizit ausgeschlossen werden. Man könnte natürlich auch eine generische Form nutzen, die alle Menschen einbezieht. Aber das wär viel zu kurz und zu einfach.
Heute könntet ihr bereits vom Arbeitgeber zum Gendern gezwungen werden. Für unsere Kinder ist es dann wahrscheinlich Pflicht. Immer mehr Unternehmen zwingen ihre Mitarbeiter per Dienstanweisung zum Gendersprech. Dieser ist zwar gesellschaftspolitisch motiviert und hat mit den Firmenzielen im engeren Sinne nichts zu tun. Dies interessiert die Vorgesetzen jedoch nicht. Wer sich den Eingriff in den grundgesetzlich geschützten Bereich der Selbstbestimmung nicht gefallen lassen will, bekommt erst eine Abmahnung und dann die Kündigung. Die "woken" Aktivisten können sich freuen, dass es ihnen so leicht gemacht wird, ihre Ziele ohne den Aufwand einer demokratischen Legitimation durchzusetzen.
"Ein Volk, das seine eigene Sprache verlernt, gibt sein Stimmrecht in der Menschheit auf und ist zur stummen Rolle auf der Völkerbühne verwiesen." Friedrich Ludwig Jahn (1778 - 1852), deutscher Pädagoge, Politiker und Organisator des deutschen Turnwesens, bekannt als »Turnvater Jahn«
Ist klar, die öffentlich rechtlichen müssen ja Woke tendenziell berichten, da wird man nie Kritik daran hören. Die Woke SprachPolizei hat da schon lange alles im Griff.
Wo kommen wir denn hin, wenn jeder seine Philosophien unserer Jugend aufdrücken kann. Die Lehrer haben sich an die Regeln der Rechtschreibung zu halten. Ich als Frau fühle mich erst seid dem gendern diskriminiert. Vorher nicht.
Schon hart, dass eine ideologisch abgewandelte und ausdrücklich falsche Form der Sprache, sogar teilweise in Schulen gelehrt wird. Ja es ist richtig, dass Sprache sich wandelt uns entwickelt. Es ist aber ein Unterschied ob dies auf natürliche Weise geschieht, oder ob das bewusst, entgegen dem üblichen Sprachgebrauch des deutlich größeren Teils der Sprachgemeinschaft, vorangetrieben wird.
Bei 2:16 würde ja gerne mal die Statistik mit nur 15 - 20 % sehen, die das Gendern nicht gut finden. Bei allen Umfragen, die ich bis jetzt gesehen habe, war eher das genaue Gegenteil der Fall. Tendenz sogar in Richtung noch weniger Befürwortung. Sobald die Menschen gegenderte Sätze lesen, hören oder gar selbst sprechen müssen, merken viele, dass gut gemeint nicht immer gut gemacht ist.
2:15, evtl in seiner klasse. da gibts aber auch gruppenzwang, außerdem werden mittlerweile eher schlechte noten verteilt, wenn nicht gegendert wird und nicht umgekehrt. schüler sind leicht beeinflussbar, gerade durch lehrer, meiner meinung nach ist das ein sehr gutes beispiel. in der klasse möchte niemand derjenige sein der nicht tolerant ist. abgesehen davon befindet sich nicht ganz deutschland in seinem klassenzimmer, die mehrheit der bevölkerung ist immer noch hauptsächlich gegen das gendern, oder hält es für unnötig. das was der gute herr oder junge möchte, wird wohl eher dazu führen, dass das nicht gendern offiziell als fehler gewertet würd, gestützt vom offiziellen regelwerk. und ich denke mal die menschen die das ganze am meisten nervt, und die einfach nur normal leben wollen und in der binären gruppe (zb. ) sind, wird das gendern am meisten nerven. Frauen denken da ähnlich. jahrelang waren jetzt schon bei den allermeisten wörter wie lehrer, bürger, etc. geschlechtslose begriffe, so wie es eig. sein sollte. Die usa hat zb. zwar auch gender-themen, aber dort sind zum glück wörter wie lehrer oder bürger weder generisch feminin noch maskulin. aber die deutschen möchtens halt gerne noch ne stufe komplizierter, als es zu vereinfachen, und merken nicht, dass damit leute aufmerksamkeit bekommen, die sie gar nicht möchten, und dass geschlechter mehr damit gespalten werden, als sonstwas. meiner meinung nach ist gendern komplett überflüssig. man sollte die sprache vereinfachen anstatt alles NOCH komplizierter zu machen. davon sind übrigens auch flüchtlinge betroffen, die eh schon schwierigkeiten mit der deutschen grammatik haben. tja, dann wird der deutsch schein für die in zukunft noch ne stufe schwerer zu erhalten sein, haupsache jeder ist nach auußen hin in zukunft möchtegern korrekt.
Bayern macht es vor und Schüler dürfen wieder Ihre Lehrer daran erinnern, dass diese Ihre private Sprache zu Hause lassen sollten. Was Bayern macht ist in Wikrlichkeit kein Verbot. Es war noch nie erlaubt, dass Lehrer Schülern falsche Rechtschreibung beibringen. Offenbar brauchen die paar Ausreißer aber doch eine laute Erinnerung an Ihre Pflichten.
![Gendern - Wahn oder Wissenschaft? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/LkWp4mrpg1s/mqdefault.jpg)
![Gendern - Wahn oder Wissenschaft? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](/img/tr.png)
Was ein Wahnsinn... mein Beileid gilt der jungen Generation.
Naja, die Interviewten sind doch diese Generation und finden ea scheinbar toll.
Da hat man schön die paar woken Aktivisten rausgepickt, die es gut finden.
@@Funaru das stimmt
@@1s1s1s1s1s Da pickt man natürlich die Schüler raus, die genau die gewünschten Aussagen machen.
@@sunlounger84 Nein, das ist eine Minderheit
Ich möchte bitte, dass meine Kinder - gerade in der Schule - korrekte deutsche Sprache lernen. Für Ideologien ist nach der Schule immer noch genug Zeit. Dann sind die Kinder auch volljährig und können sich ihre eigene Meinung bilden.
Achso neutrale Formen sind Ideologie - aber ständig die männliche Version eingetrichtert zu bekommen nicht? 😂😂 Come on - sie sind ein Troll oder?
Heute könnten Sie bereits vom Arbeitgeber zum Gendern gezwungen werden. Für unsere Kinder ist es dann wahrscheinlich Pflicht. Immer mehr Unternehmen verpflichten ihre Mitarbeiter per Dienstanweisung zum Gendersprech. Dieser ist zwar gesellschaftspolitisch motiviert und hat mit den Firmenzielen im engeren Sinne nichts zu tun. Dies interessiert die Vorgesetzen jedoch nicht. Wer sich den Eingriff in den grundgesetzlich geschützten Bereich der Selbstbestimmung nicht gefallen lassen will, bekommt erst eine Abmahnung und dann die Kündigung. Die "woken" Aktivisten können sich freuen, dass es ihnen so leicht gemacht wird, ihre Ziele ohne den Aufwand einer demokratischen Legitimation durchzusetzen.
Sehe ich auch so. Denn wie das Weltbild eines jeden einzelnen ist, sollte man keinem vorschreiben, sondern auf möglichst neutralem Boden alle zu Toleranz erziehen, aber übergeordnet, nicht individuell und ganz spezifisch nicht nur für einige Gruppen und die dann ganz besonders hervorheben....
@@cancelervalorum2529 hast du vielleicht eine Quelle zu deiner Behauptung?
@@cancelervalorum2529
Bei Grünen-Arbeitgeber nicht arbeiten, die sind noch nicht in der Überzahl.
Lasst den Quatsch
Das Gute am Gendern ist, dass man direkt sieht, wer einen an der Klatsche hat.
Der Hauptgrund, wieso ich evtl. doch noch mit Gendern anfangen könnte, trotz all der vielen guten Gründe, die dagegen sprechen, ist, dass sehr viele ewig Gestrige gegen das Gendern sind und ich mit diesen nicht kooperieren will.
@@HelloAll6 Du würdest also jeden Tag aus dem Fenster springen wenn die Regierung sagt dass sei gegen Rassismus? Man muss nicht alles gut finden sondern auch noch hinterfragen und kritisch sein.
@@HelloAll6 das hat nichts mit ewig gestrig zu tun. Eher was mit grammatikalisch und inhaltlich falsch, aber siehste mal, wie Recht ich mit meiner Aussage habe.
@@christian8638 Das sind die guten Gründe, die gegen das Gendern sprechen. Leider finden sich unter den Kritikern des Genderns auch sehr viele, die einfach konservativ sind und daher jegliche kulturellen Änderungen bereits aus Prinzip ablehnen, eben ewig Gestrige. Eine sachbezogene Abwägung der Vor- und Nachteile, kann man von ihnen nicht erwarten.
@Bene Hick 😂😂😂danke 👍
Ich finde es echt traurig was aus unserer Gesellschaft geworden ist
Stimmt, total traurig, dass Erwachsene nicht in mehr in der Lage sind, gesellschaftliche Evolution in ihrer Sprache zuzulassen. Wer kennt es heute noch, das "Fräulein" oder der gnädige Herr. Nach dem "traurig" kommt in der deutschen Rechtschreibung übrigens ein Komma.
Solange es solche Lehrer_innen gibt, die sich für eine offenere Gesellschaft einsetzen, wird es wieder bergauf gehen.
@@Kez-f7y Genau, mit euch Kaspern geht Deutschland sang und klanglos unter.
@@Kez-f7y Sagte der Russe
Hallo @Marcel Dunkelberg,
wir wünschen uns einen fairen Umgangston unter unseren Beiträgen!
Es gilt die deutsche Rechtschreibung. Mehr ist nicht zu sagen! Nein zu Gendern.
Das ist eine politische Kampagne, der gesunde Menschenverstand Einzelner wird dagegen wenig ausrichten.
Wenn die Lehrerin auf die geltende Rechtschreibung selbst verzichtet dürfte sie in Folge dessen falsche Rechtschreibung bei den Schülern auch nicht bewerten?!
@@v3rl3ihnix cooler Ansatz und Gedanke. Aber ist richtig was sie sagen 👍
Und die Meinung der Mehrheit wird ignoriert.
Schön das man sich die positiven Schüler rauspickt um die Illusion zu bewahren das die Schüler es wollen.
War dann doch besser beim Bayerischen Rundfunk wo bei einer Umfrage eine überragende Mehrheit dagegen war und es nicht so verzerrt wurde wie in diesem Beitrag.
Lügen, betrügen, täuschen, framen, ... es ist immer das selbe beim ÖRR, wenn es um woke Themen wie das Gendern geht.
Mit gefälschten Umfragen und selektierten Interviews versucht man bereits seit Jahren, Zustimmung für Dinge vorzugaukeln, bei denen es keine Zustimmung gibt.
Klassische Propaganda.
Sprachbehinderte Lehrerinnen sollen Schülern etwas beibringen. Toll!
Wieder ein tolles Framing vom ÖRR. Ein signifikater Anteil der Menschen lehnt gedern ab und jetzt versucht man die jungen beeinflussbaren Menschen über die Moralkeule zum gendern zu zwingen. Ganz großes Kino!
Genau so sieht es aus. Leider sitzen die 1% Befürworter in entscheidenden Positionen. Diese nutzen sie jetzt aus um unsere jüngsten dahingehend zu "erziehen" dass diese glauben gendern wäre etwas gutes.
Und wenn erst einmal eine Generation von jungen Heranwachsenden durchgehend gendert, weil sie es eben so gelernt haben, dann heißt es, guck die Sprache hat sich von ganz alleine verändert.
Der Adolf hat auch nach den Gehirnen der Kinder gegriffen.
Es ist auch richtig lächerlich dass nur bei den Umfragen von ÖRR die gefragten plötzlich alle Gendern gut finden. Also das ist doch richtig respektlos den allen Bürgern gegenüber wenn für einen Idioten gehalten wird! Wir wissen alle dass über 90% der Menschen diese Sektensprache ablehnen, wozu diese Verarsche?
Wir alle gendern bereits seit Generationen. Und zwar dann, wenn die ach so hoch geschätzte Heteronormativität in Gefahr ist. Entscheidet euch mal ganz oder gar nicht.
@@beonura5094 Und dennoch gendern die... schon sehr Doppelgesichtig
Nein zu diesem Unsinn !!!
Nein zu dir.
Definiere mir mal "Unsinn" - als Mann, ohne Behinderung und wie ich mit wahrscheinlich europäisch weißem Hintergrund...
@@zahnbuerste
Warum der Hass?
@@zahnbuerste gendern ist falsch und unnötig
@@zahnbuerste dir*innen
Ein Lehrer, der Genderschreibweisen nicht anstreicht, die weder gültiger Rechtschreibung noch normalem Sprachgebrauch entsprechen, darf auch sonst keine Rechtschreibfehler anstreichen. Ansonsten wäre das Ungleichbehandlung.
Yep 🤣🤣🤣
Wenn ich dieses Thema bei meinen englischsprachigen Freunden und Bekannten anspreche, artet das immer zu unglaublichen Gelächter aus 🤣😂
Wie übersetzt du das denen denn?
Es ist eine Kunstsprache, die man Briten wohl am ehesten mit "Das ist so ähnlich wie das Neuprech aus Orwell's 1984" erklären kann.
Es ist unglaublich peinlich.
@@Germania.Arminius Peinlich sind nur die ganzen rechten Pappnasen hier im Land. Über dieses Gedendere kann man nur müde lächeln. Ich bin jedenfalls noch irgendjemanden begegnet, der/die sich in irgendeiner Form wegen Nichtgendern diskriminiert fühlte 🤷♂️
Hab das auch mal meinen Franzosen erzählt, aber die lachen über die Deutschen in vielerlei Hinsicht 😂
Es ist so krank.......... so traurig..
Dieser sche... ausgeheckt von wem?? Den Grűnen, alles was aus deren Dunstkreis kommt ist Vernichtung. Unsere Sprache unser Land unsere Zukunft.
Habt ihr keine anderen Probleme?
Danke,so ist es!
Doch ne ganze Menge sogar
Ein Leserbrief in der F.A.Z., der vieles auf den Punkt bringt;
"In der deutschen Sprache gibt es ein natürliches Geschlecht (Sexus) und ein grammatisches Geschlecht (Genus). Beides wird von feministischen Linguistinnen gerne verwechselt, um nicht zu sagen: wild durcheinandergeworfen. Dabei können auch sprachwissenschaftliche Laien, wenn ihr Blick nicht ideologisch getrübt ist, den Unterschied leicht erkennen.
Erstens nämlich gibt es drei Genusformen (maskulin, feminin, neutrum), aber nur zwei biologische Geschlechter (männlich und weiblich). Zweitens wird das Genus auch für Objekte ohne jede erkennbare Parallele zum natürlichen Geschlecht verwendet: der Herd, die Straße oder das Buch. Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen.
Ähnlich verhält es sich z. B. mit der Leser oder der Kunde. Während der Genus übergeschlechtlich verwendet wird (der Gast, der Mensch, die Person, die Waise, das Kind, das Individuum), stellt der Sexus eine weitere Aufsplitterung in männlich und weiblich dar.
Wir haben es hier mit etwas zu tun, was man in der Sprachwissenschaft "Homonym" nennt. Homonyme sind gleichlautende Wörter, die aber unterschiedliche Dinge meinen. Ein "Flügel" kann beispielsweise der Teil eines Vogels sein, der Teil einer Fußballmannschaft oder ein Klavier. Manchmal sind diese Homonyme nicht so leicht auseinanderzuhalten, und da kommt es dann zu Missverständnissen wie in der feministischen Sprachwissenschaft. "Kunden" kann nämlich ebenfalls zweierlei bedeuten: "Menschen, die einkaufen" ebenso wie "Männer, die einkaufen". Indem Sprachkritiker*innen behaupten, mit "Kunden" seien nur Männer gemeint, erzeugen sie den Eindruck, Frauen würden sprachlich unterdrückt. Sie richten sich nicht danach, was Menschen meinen, wenn sie etwas sagen, sondern danach, was sie ihnen unterstellen, was sie meinen: "Sie reden ja nur von den Männern! Uns Frauen lassen Sie mal wieder unter den Tisch fallen!"
Aber das ist ebenso nervtötend wie falsch.
Auch sorgt der Artikel im Singular mit dem grammatischen Geschlecht für den Unterschied zwischen der (frohen) Kunde und dem Kunden sowie der Leiter und dem Leiter...
Aus eben den soeben erklärten Gründen sind 99 Lehrerinnen und ein Lehrer zusammen hundert Lehrer: Es wird nämlich der grammatikalische Oberbegriff verwendet, sobald eine auch nur irgendwie gemischte Gruppe besteht. Ohne einen solchen Oberbegriff, der für beide Geschlechter gilt, würden sich bestimmte Sachverhalte auch überhaupt nicht formulieren lassen (etwa "Jeder dritte Unternehmer in Österreich ist eine Frau." oder "Wir kennen nicht mal das Geschlecht des Verdächtigen.") Ein "Tag" mit seinen 24 Stunden besteht aus Tag und Nacht, genauso wie "der Kunde" männlich oder weiblich sein kann - unabhängig von seinem grammatischen Geschlecht. Ähnlich verhält es sich mit "die Katze": Die weibliche Form steht als Oberbegriff sowohl für das weibliche Tier als auch für das männliche, das wir, wenn wir es genauer spezifizieren möchten, als "der Kater" bezeichnen (so wie "der Kunde", wenn weiblich, zu "die Kundin" wird). Zu behaupten mit "der Kunde" seien nur Männer gemeint, allein weil "der" davorsteht, ist grammatisch ungefähr so durchdacht wie es die Argumentation ist, mit "die Kunden" seien offenbar nur Frauen gemeint, weil "die" davorsteht. In Wahrheit drückt natürlich keiner der beiden Artikel den Sexus aus: "die" bezieht sich auf die Pluralform, "der" auf den Genus. Erst durch die konsequente Doppelbenennung in der feministischen Sprache "die Kunden und Kundinnen" wird der Sexismus in die Sprache eingeführt, wo er vorher durch den geschlechtsunabhängigen Oberbegriff nicht vorhanden war.
Im Übrigen bin ich öfter mal "die Vertretung" für einen Kollegen. Ist kein Problem für mich.
Aber ich kenne auch den Unterschied zwischen Genus und Sexus. Und ehrlich gesagt, möchte ich nicht so gerne ein Vertreter, ein Klinkenputzer sein... Aber ein Mann, der allen Frauen mit Respekt auf Augenhöhe gerne begegnet und hofft, dass alsbald keine Lohn-/Gehaltsdifferenz zwischen den Geschlechtern mehr besteht. Denn nur damit unterstützen wir die Emanzipation - nicht aber mit umständlichem Gender-Sprich-und-Schreib-Stil.“
Sehr schöne Analyse.
Jede Sprache ist verkürzend und so haben sich gewisse Formen gebildet und meistens ergibt sich der Sinn aus dem Zusammenhang.
Wenn ich (als Mann) sage: "Wenn ich Frau wäre, würde ich nicht zu einem Gynäkologen gehen, sondern nur zur Gynäkologin", dann ergibt sich aus dem Zusammenhang, dass ich lieber zu einer Frau gehen würde als zu einem Mann. "Gynäkologe" ist in diesem Zusammenhang ein Mann und "Gynäkologin" eine Frau.
Dagegen: "Bei Anfragen von Schwangerschaftsabbrüchen hat der Gynäkologe auf die geltende Rechtsprechung und Beratungspflicht hinzuweisen". Hier ist "der Gynäkologe" nur eine sprachliche Verkürzung. Aus dem Zusammenhang ergibt sich, dass es genau so gut auch eine Gynäkologin sein kann. Frauen sind hier nicht irgendwie "mit gemeint", wie es mal eine linke und natürlich gendernde Kabarettistin gesagt hat, sondern es sind schlichtweg alle gemeint.
Mittlerweile kann ich mir selbst Nachrichten nicht mehr anhören. Ständig muss mir jemand mit der zusätzlichen rein weiblichen Mehrzahl klarmachen, dass es eine rein männliche und eine rein weibliche Mehrzahl von allen Personen gibt. Aber das ist falsch.
Nur wenige Worte verwenden wir in der Mehrzahl als rein männliche Mehrzahl.
Der Mann ==> die Männer, der Junge ==> die Jungen.
Ein Intendant (ich meine es wäre Herr Kai Gniffke gewesen) hat sogar aus Versehen zugegeben, dass alle im ÖRR gendern müssen. Denn auf die Frage, ob man als Moderator/ Reporter gendern müsse, sagte er, dass jeder und jede (auch so ein Quatsch) selbst entscheiden könne, ob er oder sie (dito) "Bürger und Bergerinnen" sage oder "Bürger*innen".
Demnach ist mindestens die Doppeltnennung vorgeschrieben.
Mittlerweise bin ich froh, die Lebensmitte überschritten zu haben. So muss ich es nicht mehr so lange aushalten.
Mir fällt gerade noch etwas ein:
"Beamte und Beamtinnen"
Demnach müsste es auch geben:
"Beurlaubte" und "Beurlaubtinnen", "Beautragte und Beauftragtinnen und Bekloppte und Beklopptinnen und Schlaue und Schlauinnen oder Pigmentierte und Pigmentiertinnen, ganz zu schweigen von Weißen und Weißinnen.
"Auch dass der Busen maskulin, die Eichel feminin und das Glied neutrum sind, beruht ganz offensichtlich nicht auf irgendwelchen biologischen Hintergründen."
So ein geniales und entlarvendes Beispiel ! 😊👍
Komisch wieso vor mehreren Jahrzehnten sich noch alle angesprochen gefühlt haben. Und jetzt kommen einige angekrochen und fühlen sich bei der Sprache überall benachteiligt und angegriffen. Das Problem liegt da wohl bei einem selbst. Sich in die Opferrolle zu stürzen ist momentan leider sehr im Trend
Angegriffen fühlen sich doch ausschließlich die Grünen.
Aber Opfer zu sein macht das Leben einfacher: egal was passiert, man ist für nichts verantwortlich.
Genauso ist es.
Ebenso wie mit den 5000 verschiedenen Geschlechtern. Soll man doch mal Leute Ü40 befragen und schauen wie viele von denen non binär, genderfluid oder was weiß ich nicht alles sind? Vermutlich kein einziger. Von der Generation Z komischerweise gefühlt jeder 2. urplötzlich, aber auch erst seit Tik Tok...
Schlimmer noch in der dritten Welle hat die LBGTQV-Gemeinde sexuelle Präferenzen und queres in die Begrifflichkeit gebaut. Gendern ist einfach nur noch sexistisch. Das Hervorheben des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang.
Naja. Dieser Sprachwandel lässt sich leicht erklären. In der ersten Welle war die Forderung der Geschlechtergerechtigkeit im Fokus. Ist nun gesetzlich verankert und es Aufgabe der Richter und nicht der Sprache diese herzustellen. In der zweiten Welle mit dem dritten Geschlecht kam auch der verstörende Absolutheitsanspruch und mit der dritten Welle hat die LBGTQV-Gemeinde sexuelle Präferenzen und queres in die Begrifflichkeit gebaut und man fokussiert bei "*innen" das nicht mehr auf Geschlechtergerechtigkeit, sondern man will zeigen, dass man L oder B oder Q oder G oder T ist. Das irrelevante Hervorheben von Geschlecht ist aber Sexismus. Und das ist Gendern heute. Sexismus. Dummerweise sind ÖRR, Unis, etc. zu langsam, zu dumm oder einfach zu stur zu erkennen, das ihr Begriffsverständnis bei Gendern gänzlich antiquiert ist. Gendern ist purer Sexismus.
Hier hat man wieder den Beweis, dass Bildung und Intelligenz zwei paar Schuhe sind. Vor allem an den Gymnasien lässt man die Kinder und Jugendlichen unnötig sensibilisieren und verblöden.
Als Schüler (Q11) kann ich euch nur sagen, dass die Darstellung des SWR nicht Realität ist. Ich hab in meiner ganzen Schullaufbahn 3 Schüler bisher gehört die gerendert haben aber dann auch noch inkonsequent und es dann zum Teil sogar wieder aufgehört haben. Diese ganzen angeblichen Schülervertretungen sind bei uns komplett unbekannt und ich hab das Gefühl die vertreten nicht gerade unsere Meinung und kämpfen für mehr Schülerrechte. Die einzigen die Gendern sind Lehrer und Briefe von Schulleitung etc. Es ist halt dieses typische öffentlich rechtliche framing, mich nervt es sehr wie immer so schnell die Jugend verallgemeinert wird und das muss ich durchaus an Ihrem Kommentrar kritisieren
Ich als Mutter würde mich vehement gegen diese Indoktrierung wehren.
Jede:r Lehrer:in, die ihren/seinen Schüler:innen diese Phantasiesprache empfiehlt, hat ihren/seinen Job verfehlt!
Deswegen werden die Eltern auch nicht gefragt ;-)
Übrigens bin ich hier selbst beim Genderversuch gescheitert. Da fehlt noch ein “... ,der/die ihren/seinen ...“. Also ganz ehrlich, das kann doch nicht sein der Sache sein, oder?
@@jaro6487
Mach Dir nichts draus, die Genderer scheitern selbst am laufenden Band weil sie zu blöd sind, ihr eigenes Ding schlüssig durchzuziehen.
So zum Beispiel eine Journalistin, die von Kanzler innen (oh, jetzt hab ich die Gendertaste nicht gefunden) sprach.
Natürlich Stuss, da wir bisher nur eine Kanzlerin hatten, auch im weiblichen Teil des Konstrukts den Plural zu nehmen.
15% - 20% finden das nicht gut?!... Es ist eher so, dass 95% der Leute das nicht gut finden...
Ist so. Wenn ich bei insta she/her sehe, weiß ich bereits, die Person ist durchgeknallt.
Um etwas glaubhaft zu machen, muss man ständig lügen.
@@aholz-thierer7088 wie in der Politik
das ist doch vollkommen akkurat, es ist halt einfach zufall, dass bei solchen videos immer nur genau jeder 5te draufklickt, der dass nicht gut findet. deshalb die schlechten bewertungen und kommentare.
Quelle: habe ich auf twitter gelesen
@@goldenehimbeere
Falsch. Ich kenne keinen einzigen Menschen, der diesen Irrsinn mitmacht - und das sind lauter Leute, die hier nicht unterwegs sind.
Wir haben ganz andere Probleme. Viele Menschen wissen nicht, wie sie die Energiekosten und auch die Lebensmittel bezahlen sollen.
Die Grünen sollten sich mal den Hintern abfrieren.
Als deutscher Arbeitgeber bin ich mit diesem Unsinn überhaupt nicht einverstanden und würde meinen Mitarbeitern solche Schulen NICHT empfehlen. Wir werden entscheiden, wie sie unterrichten sollen, ohne die Unschuld der Kinder zu zerstören. Vor allem frage ich mich, wie kann ein Gymnasium an der Förderung solcher kriminellen Dinge in unserer Bildung beteiligt sein?
Viele Grüße
Dr. L
So schaut's aus. Unsere jugendlichen kommen aus der Schule und wissen nicht was Brutto und Nettoeinkommen ist. Aber Gendern geht perfekt 🤦♂️ Ich weiß schon warum ich keine Kinder in diese Welt setze ....
Amen!!
Ich bin Berufsschullehrer und würde mich hüten, sowas im Unterricht zu fördern, weil die Schüler sich damit bei Bewerbungen lächerlich machen.
Danke!
hoch lebe die ( linksgrüne ) NEOMARXISTISCHE KULTURREVOLUTION 😂🙃😂🙃😂🙃😂🙃😂🙃
NEIN dazu! Keine Debatte einfach nur: NEIN!!
Man sollte sich gelegentlich hinsetzen und eine Beschwerde-Mail schreiben. Die selbsternannten "Aktivist*innen" betreiben nämlich bei durchaus bei Firmen Graswurzelarbeit (bzw. Astroturfing), das sollte man nicht unterschätzen.
Wie sich manche Lehrer über die allgemein gültigen Gesetze hinwegsetzen ist eine Frechheit.
Es geht hier um unsere Kinder!
Die denken es wären deren Kinder, welche sie vor ihren Eltern schützen
Stellt euch vor: man kann sich damit auseinandersetzten, ein weltoffener toleranter Mensch sein und trotzdem klar dagegen sein. Es gibt zahlreiche valide Gründe die gegen das Gendern sprechen. Die absolute Mehrheit aller deutschsprachigen Länder ist dagegen. Seit Jahren. Da wir in einer Demokratie leben, sollte das Thema damit durch sein.
Fakt ist ich habe noch nie in meinem ganzen Leben jemanden getroffen der sich durch die klassische deutsche Sprache diskriminiert oder benachteiligt gefühlt hat. Das ganze ist ein hohles Internetthema für eine handvoll attention-seeker Feministen.
Vor dieser Fantasiesprache, inkludierend die realitätsfremde Ideologie im Hintergrund, müssen wir unsere Kinder schützen. Das ist einfach Hausverstand.
So ist es !
Wir müssen in Deutschland ja nicht ein einziges Problem mehr haben, dass wir uns mit solch einem Unsinn befassen (müssen)!
Wir haben keine anderen wichtigeren Probleme
Siehste ja
Strom ist teuer und wird teurer
Egal
Genau so mit dem Gas
Egal
Aber Hauptsache die Kinder richtig ansprechen
Ich würde als Schüler etwas sagen
Und das so lange
Bis der Hokuspokus aufhört
@@dominikgerm5270 ja, es scheint, als würden die Prioritäten falsch gesetzt. Ist aber nur ne Vermutung 😉
@@davemmm7781
Das ist genau so ne Sache wie bei Edeka letztens
Da hat sich ein Veganer beschwert weil ein Rezept irgendwo angeschlagen war für nicht Veganer oder Vegetarier
Also in dem Fleisch verwendet wurde
Der jenige hat wohl auch nichts zu tun
Armes Heidenheim bei solchen Lehrern!!!
Nie im Leben mache ich diesen absurden Blödsinn mit, auch niemand, den ich kenne.
Irgendwie muss man unsere Sprache ja zerstören...
"Wir haben viele Schüler:innen die tatsächlich auf EINEN zukommen"
ist ihr erster Satz. 😏
😂😂😂 sehr scharf erkannt.
Du hast offensichtlich die deutsche Sprache noch nicht wirklich durchdrungen.
Es muss ein:in heißen
Ich bestehe darauf, gediverst zu werden!
Es gibt Worte, die können garnicht gegendert werden, weil sich das so abstrus anhört und auch liest.
Ich denke nicht das der Beitrag die Wahrheit zeigt. Ich persönlich merke in meiner Klasse eher ein negatives Bild über das Gendern. Die einzigen die es tuen sind die Lehrer und Lehrerinnen und die Schüler und Schülerinnen nervt es. Auch wie man in den Kommentaren sieht ist es nicht gesellschaftlich akzeptiert. Ich erinnere mich an eine Liveveranstaltung im Fernsehen (weiß nicht mehr wann und wo) bei der Schüler und Schülerinnen zum Gendern befragt wurden und mehrheitlich dagegen waren.
So ist es, aber der Mainstream versucht mit aller Gewalt den Menschen diesen links Grünen Müll zu verzapfen. Aber das werden sie nicht schaffen ❗❗❗
ruclips.net/video/UKRHZg-8ch4/видео.html
Ab 1:05 wird über die Klassenumfrage berichtet.
Hallo @Retro,
es geht dabei auch um die Personen, die sich damit angesprochen fühlen oder eben nicht -auch, wenn es sich nur um eine kleinere Gruppe in der Gesellschaft handelt. Wenn die Mehrheit gegen Rollstuhlrampen ist, weil sie diese nicht benötigen oder es ihnen egal ist, sollten dann keine barrierefreien Wege mehr gebaut werden? Würde das dann aber nicht diskriminierend gegenüber Personen sein, die auf einen barrierefreien Weg angewiesen sind?
@@SWR Junge junge was für ein Vergleich 🤦♂️ jetzt vergleicht ihr eine Gendersprache mit Menschen die eine Behinderung haben? Also gegen eine Rollstuhlrampe werden 99 % nichts haben, weil diese Menschen sonst nicht weiterkommen. Aber ihr drückt euren Gender Müll jedem aufs Auge ❗ Das wäre wie wenn jeder nicht Behinderte jetzt plötzlich mit dem Rollstuhl fahren müsste. Diese Argumentation kann nicht euer ernst sein 🤦♂️
@@SWR Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen! 🙄
GEGEN GENDER
0:19 Lehrermangel führt anscheinend dazu, dass Leute Lehrer werden, die der Sprache nicht mächtig sind. Gymnasium 🤣
Deine Chancen bei Bewerbungen steigen wenn du explizit NICHT genderst! Ich hab die Erfahrung von der Personalabteilung gemacht das vorbildlich gegenderte Bewerbungen gleich mal auf dem Sekundärstapel landen. Warum? Weil auch in der Personalabteilung normale Leute arbeiten!
Es gibt mittlerweile Unternehmen, die stellen niemanden ein, der gendert, da sie Angst haben, die betreffende Person könnte sich wg alles und nichts diskriminiert fühlen. Und wir wissen, wie schnell heute gecancelt wird...
Schön auf Linie gebracht, die Kids.
Sagte er während "die Linie" den Kommentaren nach zu urteilen sich offensichtlich leider noch nicht wirklich durchgesetzt hat und die durch den Begriff "Linie" suggestierte "große Ordnung" nicht existiert
@@PixelSheep Die Linie heißt "woke" und nur weil sie nicht zu 100% von allen Beteiligten in allen Bereichen akzeptiert ist, so ist sie doch der Tenor der heutigen Politik und Gesellschaft, die auf Teufel komm raus versucht, den Gutmenschen zu mimen, egal wie dämlich die Versuche auch sind. Das LEIDER in deinem Satz steht bei mir an der Stelle, wo ich bedauere, dass die Jugend von heute den Blick auf die Realität verloren hat und in einer Scheinwelt leben möchte.
Propaganda hilft, da hat sich in 80 Jahren nichts geändert. Es lebe der Linksfaschismus.
@@PixelSheep Die mehrheit lehnt diesen Blödsinn ab.
Akzeptiere einfach die Realität.
Ein großer Schritt nach vorn: Inzwischen haben 327 Linguisten/Philologen bei linguistik-vs-gendern unterschrieben, außerdem 577 weitere Unterzeichner, zu einem großen Teil Akademiker. Mitmachen kann jeder, der sich durch das politisch korrekte "Gendern" belästigt fühlt.
Das ist purer Ideologiekrieg, mit Gleichberechtigung hat das nix zu tun.
Schade, dass Kommunikation so wenig wertgeschätzt wird. Eine flüssige Kommunikation wäre gerade für Jugendliche so wichtig. Gerade nach den letzten 2,5 Jahren, in denen den Kindern und Jugendlichen durch schulschliessungen und Maske so viel Kommunikation unmöglich gemacht wurde.
In 9 von 10 Bewerbungsgesprächen macht man sich mit Gendersprache lächerlich.
@@Funaru Es stimmt mich ja positiv dass sie das sagen, allerdings bezweifle ich die Richtigkeit dieser Aussage. Ist es nicht so dass in jeder größeren Firma oder Behörde ein Gleichstellungsbeauftragter bei Bewerbungsgesprächen dabei ist und darauf achter dass derjenige sich auch "richtig" auszudrücken weiß?
Ihr habt doch alle die Lackfabrik leer gesoffen
Und die Lösemittel gleich mit dazu.
Jeder Lehrer MUSS das als Rechtschreib Fehler anstreichen weil es einfach falsch ist!
Es gibt den Duden und in ihm steht die geltende Rechtschreibung.
@@v3rl3ihnix Seit 1996 ist der Duden nicht mehr maßgeblich. Verbindlich ist nur das amtliche Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung - und dieser lehnt das Gendern eindeutig ab.
Du hast ein Komma vergessen.
@@rotekadse Heul doch Chantal und geh in deinen Keller zurück.
Was soll ein "Rechtschreib Fehler" sein?
Bei uns wird sogar auf der Baustelle gegendert: neulich auf einem Sack gelesen: Haftputz:innen 🤩
Diese Firmen sind nicht dicht.
Hoffentlich war das jetzt ein Scherz 😬
@@christianb.8495 war es den so was habe ich noch nicht gesehen bisher und ich bin auch auf Bau tätig.
Haftputz für Innenräume.
Wie es hier einfach viele nicht Peilen herrlich!
Soetwas hat an einer Schule absolut nichts verloren!
Hört doch auf damit!
Ich denke, es gibt deutlich mehr als 20 oder 15%, die das nicht gut finden.
Das Ergebnis ist doch genau umgekehrt. Diese Frau gehört weg vom Gymnasium.
Wenn eine Lehrerin nicht in der Lage ist, grammatikalische Regeln zu verstehen und anzuwenden und statt dessen eine elitäre Kunstsprache verwendet, die mit der Lebenswirklichkeit der Bevölkerung nichts zu tun hat, dann ist das sehr bedenklich.
Lehrer sind zur Neutralität verpflichtet!
Was sie in ihrer Freizeit machen ist mir egal. Sie haben aber weder das Recht, noch die Pflicht, unsere Kinder zu indoktination.
Keine Angst, nicht alle Lehrer sind so.
Ich bin selber Lehrer (Mathe, Physik, Sport) und ich würde niemals gendern!
Wenn meine schüler das machen wollen, können sie das gerne tun, aber ich tue das nicht. Und das ist auch OK so. Niemand sollte gezwungen werden zu irgendeiner sprechweise.
Was mich aber wirklich stört, sind diese ganzen "Neuen Geschlechter und Sexualitäten" aus den Medien. Einige schüler sind dadurch richtig verwirrt und sagen mir dann auch in Sexualkunde, dass sie gar mehr wissen was sie eigentlich sind.
Ich antworte eigentlich immer "Vergesst diese dummen Namen für Geschlechter und Stereotype. Euer Geschlecht könnt ihr nicht ändern und ihr seid wer ihr seid und ihr mögt, wen ihr mögt. Ganz egal wie andere leute das nun nennen mögen. Ihr braucht euch selber nicht in irgendwelche schubladen stecken!"
Und das klappt eigentlich immer.
Einen Transgender hatte ich zum Glück noch nie, aber wenn ich einen hätte, würde ich vermutlich erstmal mit ihm/ihr darüber reden, aber dann auch akzeptieren, wie er oder sie genannt werden will. Nicht weil ich es für sinnvoll halte, sondern weil mir meine Schüler mir einfach wichtig sind.
Als wenn wir nicht andere Probleme in diesem Land haben. Meine Fresse…
Frau Müller kann ich nur empfehlen, dass sie wieder normal im Unterricht spricht. Wir haben andere Sorgen.
Noch etwas: "Bevor Sie, Frau Müller, mit dem Gender-Mist anfangen, müssen Sie im Unterricht das Schwäbische ablegen. Es heißt 'erste Aufgabe' und nicht erschte.
Sie unterrichten in einem Gymnasium. Und wie Sie mit dem Unsinn angefangen haben, interessiert wirklich niemand."
Das Hellenstein-Gymnasium ist das älteste Gymnasium in Heidenheim, wo dieses Gendern nicht hingehört. Diese Lehrerin sollte besser Unterrichtsstunden über Goethe und Schiller abhalten.
Ich weiß nicht, was ich jetzt vom dortigen Schulrektor noch halten soll. Das Gymnasium sinkt im Ansehen.
Frau Müller sollte man nicht mehr unterrichten lassen! Sie unterrichtet eine nicht anerkannte Fantasiesprache!
Sie hat nicht wirklich "Nebensitzerinnen" gesagt?! Den Einfluss, den diese Menschen auf unserer Sprache haben, entsetzlich...
Die Dschändersprache begrüße ich sehr. Nunmehr kann ich sofort erkennen, wenn bei jemandem die Belatttung seines Gartenzaunes nicht mehr so ganz vollständig ist.
Als hätten wir keine anderen Probleme…
Leerkörper auch innen!
😂
Nein zum Gendern‼️
Erst ne Rechtschreibreform machen und dann für ein paar Verwirrte alles wieder verkomplizieren. Bin Badenser un babbel so wi ma d Gosch gewackse isch.
knapp 900 Daumen runter und nur 150 Daumen hoch. Stabile Wertung.
.... und! Ich glaub der Leherin NICHT das ja soooo viele Kinder auf sie zu kommen und keine 'sie' sein wollen!
Wenn da mal eins dabei wäre, kann das ja sein. Wirkt für mich übertrieben!
Das wird eher zum neuen Trend.
Aber egal 🤣
Im Saarland gab es noch nie Probleme, weil jede Frau einfach "Es" ist 😂👌
Des is doch mol was 👌
Was soll dieser Unsinn. Ein Bürgerentscheid und dieser Müll ist vom Tisch!
Da wäre ich mir nicht so sicher, ob ein Bürgerentscheid nicht nach hinten losgehen würde. Besonders, da die #Gendern-Lobby großen Einfluss auf Kultur und Politik hat und am Steuergeldhahn sitzt. Eine solche Gelegenheit, Gendern endlich als offiziell von der "Mehrheit" der Bevölkerung abgesegnetes Aktivismusprojekt zu etablieren, würde sich die Lobby nicht entgehen lassen. Der gesamte ÖRR und andere Medienanstalten haben junge Menschen bereits von der Fehlannahme überzeugt, das generische Maskulinum sei sexistisch/transphob und die Femininum-Movierung mit "*innen"-Suffix sei inklusiv allen "Geschlechtern" gegenüber. Obwohl bei letzterem in den meisten Fällen alle maskulinen Deklinationsmerkmale komplett wegfallen, wie beispielsweise bei Dativ-Deklination von "den Ärzten" vs "den Ärzt*innen". Zudem ist das Thema dem Durchschnittsbürger herzlich egal, da er keine Zeit hat sich darüber im Detail zu informieren und wichtigeres zu tun hat wie z.B. die Familie ernähren und Miet- und Heizkosten bezahlen. Ich denke ein Bürgerentscheid könnte komplett nach hinten losgehen.
Aufstehen gegen diesen Irrsinn!
Ja, Sprache hat sich schon immer verändert.
Nur war das immer ein natürlicher, über lange Zeiträume stattfindender Prozess.
Und nicht ein aggressiver, verbaler Feldzug mit dem Ziel der Mehrheit die Weltanschauung einer ideologischen Minderheit einzuhämmern.
Neusprech, Orwell lässt grüßen.
Sollte unter Strafe gestellt werden, die Lehrerin sollte entlassen werden
90 % lehnen das ab.
Die Kultusministerin zeigt Verständnis. Es geht ja um nichts anderes als die Zerstörung unserer Sprache. Am Ende fragt der Landesschülerbeirat noch, ob die Räume demnächst geheizt werden können oder ob man etwas an der Bausubstanz der Schule machen könnte. Das wären wirklich knifflige Fragen. Das wären wirklich mal Fragen die die Kultusministerin ins Schlingern bringen würde, statt der ewigen zynisch vorgetäuschten Toleranz.
Was hier natürlich wieder nicht gesagt wird, dass bei Aktuellen Umfragen die Mehrheit der Männer, Frauen und Diversen dieses Gendersternchen bzw. Gendergerechte Sprache gar nicht wollen. Warum wohl?
BüRgEr_InNeNmEiStEr*InNnEnKaNdIdAt:InNeN🤡🤡🤡🤡
Gehört nicht zu der gesetzlichen Rechtschreibung ,sollte also keine Bewertungsgrundlage darstellen nach dem eigenen Gusto der Lehrer zu beurteilen. Ich frage mich wo wir hingekommen sind ,wenn jemand heute eine Katze ist und sich morgen als Eichhörnchen fühlt.
Im Doofland
Wir kommen an bei Doppeldenk und Gedankendelikt. Bei Neusprech sind wir schon. Siehe 1984.
@@ulfru8106 Abkehr von der Gender Sprache? Das gehört nicht zur gesetzlichen Rechtschreibung natürlich werde ich mich dem nicht fügen und ich sehe auch gar keine Begründung da drin warum ich das tun sollte
Was für ein realitätsverzerrender Propagandabeitrag...
So ein Quatsch
Zitat: "Da wir Menschen haben, die sich keinem Geschlecht zuordnen können, [...] sollte man das berücksichtigen."
Genau, deswegen betont ihr mit dem Gendern auch die männliche und weibliche Form, also binäre Geschlechter, womit Menschen die sich keinem Geschlecht zugehörig fühlen explizit ausgeschlossen werden.
Man könnte natürlich auch eine generische Form nutzen, die alle Menschen einbezieht. Aber das wär viel zu kurz und zu einfach.
Die Sprache hat sich nicht verändert, Gendern wurde von oben von einer kleiner Minderheit eingeführt.
Es ist nicht gewünscht. Aber die Medien steuern ja bekanntlich die Meinung!
Drum schaue ich schon 10 Jahre kein Fernsehen mehr. Man hört doch nur Lügen.
Heute könntet ihr bereits vom Arbeitgeber zum Gendern gezwungen werden. Für unsere Kinder ist es dann wahrscheinlich Pflicht. Immer mehr Unternehmen zwingen ihre Mitarbeiter per Dienstanweisung zum Gendersprech. Dieser ist zwar gesellschaftspolitisch motiviert und hat mit den Firmenzielen im engeren Sinne nichts zu tun. Dies interessiert die Vorgesetzen jedoch nicht. Wer sich den Eingriff in den grundgesetzlich geschützten Bereich der Selbstbestimmung nicht gefallen lassen will, bekommt erst eine Abmahnung und dann die Kündigung. Die "woken" Aktivisten können sich freuen, dass es ihnen so leicht gemacht wird, ihre Ziele ohne den Aufwand einer demokratischen Legitimation durchzusetzen.
Ein guter Arbeitgeber überläßt es den Mitarbeitern selbst, ob sie die klassische Sprache verwenden oder herumstottern wollen.
Nur Looser können dazu gezwungen werden. Ein echter Mann lässt sich sowas nich bieten und bekämpft den Femofaschismus.
@@derheiligemartinuswie viele von denen gibt es denn
"Ein Volk, das seine eigene Sprache verlernt, gibt sein Stimmrecht in der Menschheit auf und ist zur stummen Rolle auf der Völkerbühne verwiesen."
Friedrich Ludwig Jahn (1778 - 1852), deutscher Pädagoge, Politiker und Organisator des deutschen Turnwesens, bekannt als »Turnvater Jahn«
Junge die soll so nen Schwachsinn von den Schülern lassen
Ist klar, die öffentlich rechtlichen müssen ja Woke tendenziell berichten, da wird man nie Kritik daran hören. Die Woke SprachPolizei hat da schon lange alles im Griff.
Kaputte Welt … mein Beileid
Und dann wundert ihr euch, dass sowas wie in Italien passiert.
Tatsächlich sagen alle dass sie nicht Gendern wollen. Und es ist eine Frechheit dass eine Lehrerin das einfach macht. Das sollte überprüft werden.
Zum kotzen
Nein zum Gendern
Wo kommen wir denn hin, wenn jeder seine Philosophien unserer Jugend aufdrücken kann. Die Lehrer haben sich an die Regeln der Rechtschreibung zu halten. Ich als Frau fühle mich erst seid dem gendern diskriminiert. Vorher nicht.
SeiT!
@@TheCrankshaftRotator danke !
@@regen8218 Oh, das ist aber selten heutzutage. Dass man sich für Hinweise auf Fehler bedankt, anstatt pampig zu reagieren. Das spricht für Dich!
Schon hart, dass eine ideologisch abgewandelte und ausdrücklich falsche Form der Sprache, sogar teilweise in Schulen gelehrt wird. Ja es ist richtig, dass Sprache sich wandelt uns entwickelt. Es ist aber ein Unterschied ob dies auf natürliche Weise geschieht, oder ob das bewusst, entgegen dem üblichen Sprachgebrauch des deutlich größeren Teils der Sprachgemeinschaft, vorangetrieben wird.
Bei 2:16 würde ja gerne mal die Statistik mit nur 15 - 20 % sehen, die das Gendern nicht gut finden. Bei allen Umfragen, die ich bis jetzt gesehen habe, war eher das genaue Gegenteil der Fall. Tendenz sogar in Richtung noch weniger Befürwortung. Sobald die Menschen gegenderte Sätze lesen, hören oder gar selbst sprechen müssen, merken viele, dass gut gemeint nicht immer gut gemacht ist.
Unsinn:in
Das sollte langsam mal verboten werden.
Nichts anderes zutun während die Regierung das Land gegen die Wand fährt, genau mein Humor 🤣🤣🤣
Hahahahahaha,zum Glück gendern meine Kinder nicht und jene meiner Freunde!!!!! Diese gender 🤡😆
Und trotzdem brauchst du Deutschunterricht....
Ich bin gegen das Gendern. vorallem in Schulen.
Wie gendert man Monster?
Monst:innen?!
Voll genial.
Nein. Monster*in.
Geist*innen
@@insignificantfool8592 wie krank bist du?
Du: Ja!
2:15, evtl in seiner klasse. da gibts aber auch gruppenzwang, außerdem werden mittlerweile eher schlechte noten verteilt, wenn nicht gegendert wird und nicht umgekehrt.
schüler sind leicht beeinflussbar, gerade durch lehrer, meiner meinung nach ist das ein sehr gutes beispiel. in der klasse möchte niemand derjenige sein der nicht tolerant ist.
abgesehen davon befindet sich nicht ganz deutschland in seinem klassenzimmer, die mehrheit der bevölkerung ist immer noch hauptsächlich gegen das gendern, oder hält es für unnötig. das was der gute herr oder junge möchte, wird wohl eher dazu führen, dass das nicht gendern offiziell als fehler gewertet würd, gestützt vom offiziellen regelwerk.
und ich denke mal die menschen die das ganze am meisten nervt, und die einfach nur normal leben wollen und in der binären gruppe (zb. ) sind, wird das gendern am meisten nerven. Frauen denken da ähnlich.
jahrelang waren jetzt schon bei den allermeisten wörter wie lehrer, bürger, etc. geschlechtslose begriffe, so wie es eig. sein sollte. Die usa hat zb. zwar auch gender-themen, aber dort sind zum glück wörter wie lehrer oder bürger weder generisch feminin noch maskulin. aber die deutschen möchtens halt gerne noch ne stufe komplizierter, als es zu vereinfachen, und merken nicht, dass damit leute aufmerksamkeit bekommen, die sie gar nicht möchten, und dass geschlechter mehr damit gespalten werden, als sonstwas. meiner meinung nach ist gendern komplett überflüssig. man sollte die sprache vereinfachen anstatt alles NOCH komplizierter zu machen. davon sind übrigens auch flüchtlinge betroffen, die eh schon schwierigkeiten mit der deutschen grammatik haben. tja, dann wird der deutsch schein für die in zukunft noch ne stufe schwerer zu erhalten sein, haupsache jeder ist nach auußen hin in zukunft möchtegern korrekt.
Bin ich froh dass ich solche fanatischen Gender-Lehrer nicht hatte!
Auch heute würde ich wohl überall anecken, weil ich nicht jede Ideologie über mein leben stelle. Mein Beileid an alles beteiligten.
Mehr Systemkonformität bitte!
Ihr versaut unsere Kinder!
Bringt ihnen lieber Respekt und Werte bei!
Die sind schon mit ihrer Jugendsprache versaut.
Bayern macht es vor und Schüler dürfen wieder Ihre Lehrer daran erinnern, dass diese Ihre private Sprache zu Hause lassen sollten. Was Bayern macht ist in Wikrlichkeit kein Verbot. Es war noch nie erlaubt, dass Lehrer Schülern falsche Rechtschreibung beibringen. Offenbar brauchen die paar Ausreißer aber doch eine laute Erinnerung an Ihre Pflichten.
Könnt ihr links-grünen endlich die Finger von unseren Kindern lassen?
Ich finde es absolut anstrengend. Sie kann es gerne verwenden. Ich finde es aber auch richtig, niemanden zu zwingen.
nein, nicht 20 oder 15 Prozent... 85 Prozent finden es nicht gut! Und zum Glück sind nicht alle in meiner Generation so wie die hier im Video...
Macht was ihr wollt, ich mache diesen Quatsch nicht mit.
Gute Besserung!
Das kann nur ein Witz sein hahah
Lächerlich sich das Leben so unnötig schwerzumachen!!!
Aufhören bitte
Dieser Frau gehört die Zulassung als Lehrerin entzogen!
Es ist inakzeptabel, den Studierenden etwas aufzuzwingen, was von der Wissenschaft nicht bestätigt wurde.