Concluzia mea: Iphone( IOS) iese din calcul ca pe acest sistem nu se pot instala apk din surse necunoscute( terțe) de care eu s" dependent" deci indiferent de capabilitatile foto/ video PENTRU MINE nu exista,cu tot repectul fata de utilizat acestui sistem Campionul android per total ca telefon dp meu dv este S24 U.Repet,per total ca telefon: ecran/ procesor/ camera decenta / soft echilibrat,updaturi garantate.Dc vb de S24 U la camera mi se pare ca tine f bn pasul cu " baietii mai mari" desi pe diverse grupuri este bârfit la greu.Din ce se vede pe aceasta postare la zoom si n lumina buna+ video e f bun deci pt un utilizator normal fara mari pretentii de fotografie e alegerea cea mai echilibrata De ce nu Honor? Nu l vad net superior vs Samsung la nivel de camera iar softul schioapata,updaturi vin mai greu si e cam in aceeasi categorie de pret cu S 24 U.Cautati grupurile de Honor,sunt o gramada de reclamatii pe acolo,el se da un frate mai mic de al Huaweiului dar e mai mult un frate vitreg,îi lipseste mult din ADN ul fratiorului din care s a desprins De ce nu Xiaomi? Lumea astepta o revelatie pe camere dar e mai mult o dezamagire datorita softului Xiaomi care l trage in jos.Degeaba ai hardwere competitiv dc softul nu te prea ajuta si ai o gramada de buguri + mai e si problema aceea cu condensul camerelor( cautati pe net).A venit ca un invingator,ca un cameraphone greu de detronat cu kit foto la lansare dar. . .straluceste in anunite situatii dar nu per total sa merite ca telefon la pretul acela mai ales cand ai si alte alternative De ce nu Huawei desi sunt fan al lor si fost consumator de vreo 4 modele ale seriei P? Modul night e dezamagitor,ca sa merite compromisul lipsei 5G si a lipsei unui procesor de top+ lipsa GMS Trebuia sa straluceasca pe foto video la un pret cu mult sub competitie.Din punctul meu de vedere un PuraUltra s ar merita langa 3500- 4000 lei tinand cont ca ceilalti sunt langa 5000,pur si simplu e scump( 7500 lei) si nu ofera decat minusuri in afara foto/ video.Stiu ce inseamna Huawei fara Google,stiu ca acum s au rezolvat o parte din probleme dar la un astfel de sistem ce e az nu e maine si orice update de soft sau apk poate crea neplaceri Ce cred eu ca e nr 1 in mom asta si poate fi fasit in Europa,nu si in Romania de unde Vivo a plecat din pacate : vivo x 100 pro A aparut si Ultra doar versiua de China dar pare inca " necopt" ,se mai asteapta updaturi la camera Ca si pasionat exclusiv de camera dc as alege maine as lua Vivo( x100 pro sau Ultra) ,dc as sta in Romania si nu as vrea sa ma complic S 24 U per total ca telefon . Asa vad eu, pt cineva fara pretentii exagerate avantajele altui model fata de S24 U sunt minore,as merge pe stabilitate si echilibru
@@smitjee nu arunca cuvinte aiurea,vino cu explicatii plauzibile,de ce S 24 U nu este cel mai echilibrat tinand cont de tot ansamblul hardwere/ softwere? Vino tu cu altceva,explica te.Eu nu s fan Samsung,pe ultimul incercat (S 22U) l am returnat in 2 zile dar la ce vad acuma cred ca e cel mai echilibrat.Telefonul nu presupune doar foto/ video,degeaba exceleaza intr un domeniul dc softul e praf
@@xtreme88711 cum ziceam, buna gluma. Am avut si s23u si s24u, am ramas cu honorul pentru acum, samsungurile imi dadeau migrene la propriu, au un pwm flicker de vai si amar. Da nu se vorbeste deloc despre asta din pacate. In rest la zoom si autonomie s23u e peste s24u, la ala e faim ecranul si atat.
Un telefon este și cameră nu doar cameră așa că un telefon trebuie să fie cât mai echilibrat, să aibă de toate la un nivel bun altfel este o cameră cu telefon..
Pozele cu mod de noapte, ultrawide, macro, zoom, niciodată nu le-am considerat demne de arhivat. Maxim doar de postat la mișto pe Facebook sau Instagram. Zoom-ul optic e foarte util în filmare, dar cam atât. La poze cel mai bun zoom e pasul. Când fac o poză pe care vreau s-o văd și peste 50 de ani, caut locul perfect, lumina perfectă. Nu fac poze în întuneric că am ce vedea. Pozele de noapte le fac fără mod de noapte că scade detaliile și le fac numai în locuri iluminate artificial foarte puternic. Gen piețe, bulevarde principale iluminate puternic. Ultrawide distorsionează, are detalii foarte proaste și e pusă întotdeauna la mișto la toate modelele de telefoane. Deci 99% dintre poze le fac pe lumină puternică, cu camera principală de 200 mp. Alte scenarii nu mă interesează ca fotograf exigent.
Huaweiul este mereu mai cald decât ar trebui, și asta înseamnă culori nerealiste mereu. Totul, inclusiv verdele este gălbui, prea expus, aproape alburiu, pe low light nu mai vorbesc. E un progres față de P60, ce-i drept, procesarea de acolo oferă poze suprarealiste constant :)
O fi Pura cel mai bun la fotografii dar are dezavantaje ca telefon și cel mai mare este modul artificial de a avea servicii GM. Personal am cumpărat Honor magic 6 pro pentru că este echilibrat la toate capitolele și rezistent, certificat la ecran și cu o protecție foarte bună pentru ochi. La acest nivel oricare dintre telefoane prezentate este mulțumitor și fiecare ia ce îi place sau consideră fără a pierde ceva important. Cine este nebun după fotografie își ia cameră dedicată.
Nu e nicio speculatie atunci cand ai mostre. Speculatia este fix a emite o parere fara a avea dovezi. Asta este si sensul acestui gen de comparatii, sa aratam diferentele reale.
Eu folosesc Oppo X7 Ultra si Xiaomi 14 Ultra , am avut inainte 15 pro max si s24 ultra (ambele telefoane bune) dar overall cred ca Oppo bate tot inclusiv modele testate de tine . Acum vreau sa le vand si sa iau Vivo X100 Ultra !
Eu raman pe iphone, insa sunt uimit de performanetele tuturor, chiar daca xiaomi a fost de multe ori pe ultimul loc, este fascinant cum a putut evolua in acest timp, sunt sigur ca se va indrepta spre mai bine, dezamagit de erorarea aia de la Huawei, cum a putut sa ofere o culoare asa rosie si o calitate asa slabuta noaptea? Probabil ceva de soft…
Eu am un edge 40 la mine poza cu biserica eu zic ca xiaomi la culori poza cu masinole honor si xiaomi culori castiga honor si xiaomi castiga la culori per total asa se vede la mine
am avut un comparativ aici pe canal si cu el. incercam sa limitam comparatiile de acest fel cam la 5 dispozitive, este destul de dificil oricum de realizat. si pixel 8 pro si-a vazut limitele in testul anterior. las aici linkul ca sa il poti urmari: ruclips.net/video/CZFPgtIVnqA/видео.html
la minutul 11.54 Huawei dc sa fie băgat pe locul 1 langa Samsung ? Îmi place mai mult ce a făcut iPhone și apoi Honnor acolo apoi Huawei și ultimul Xiaomi.
Am explicat la fiecare fotografie de ce am facut acele alegeri si ca nu facem aici grafice si masuratori stiintifice. Am „premiat” ce mi-a placut mie. Mentionez, din nou, ca am facut comparatia pe un televizor OLED de 48" cu calibrare buna a culorilor si nu pe un display de PC IPS sau VA cu diagonala mica. Se vad altfel detaliile pe ecrane mari decat pe telefoane. De fapt, daca te uiti numai pe telefon la imagini, nu vei vedea mari diferente intre ele, decat la nivel de culori. Detaliile si alte aspecte sunt mai greu de observat.
Pacat ca aici in Europa nu avem acces la cele mai bune camera smartphone....Dintre toate ce am testat pana acuma iar acuma folosing Vivo x100 Ultra ca telefon principal nimic si nici un brand nu se apropie de Vivo si Oppo cand vine vorba de camere si updates....incredibil ce ofera aceste 2 brand-uri
Vivo exista in Europa, dar nu in varianta Ultra. Au plecat din Romania, insa, ceea ce face obtinerea unui sample de test imposibila. Cautam variante sa facem totusi rost si de vivo in viitor.
Eu am testat samsung , xiaomi si iphone si mi se pare k samsung iese invingator la fotografie si iphone la video . Dar la samsung k sa iti iasa fotografiile bine trebuie sa mai apesi odata pe imagine , gen sa dai un tap la ecran inainte sa faci poza
Ar trebui sa inveti putin mai mult sa faci pozele, vrei blur perfect? Ai 3 telefoane cu diafragma fizica, de xiaomk nu stiu exact, am auzit plangeri, dar honor si huawei fac decupaj fix ca un dslr, nu folosesc blur ai, folosesc dosr camera principala, fiecare fir de par se vwde perfect, dar trebuie utilizat modul fotografie simplu, cu zoom ul lor optic, 2.5, respectiv 3.5, oricum avand in vedere boostul de 180 mp honor se vede la fel de bine si pe 3.5 x si pe 5x ca huawei
Iar honor are modul macro, nu stiu cum ai reusit sa scoti rezultate in favoarea samsungului, uite asa se dezinformeaza lumea si ei cred intr adevar ca e mai bun samsung ca au vazut intr un review. Iti trimit eu poze cu macro si cu pprtret si n ai sa poti face cu niciunul asa poze in afara de huawei si honor
@@LoveRusia ei cica compara modurile, dar nu e corect, cu huawei si honor pozele se fac altfel, de ex am uitat sa zic de mod noapte, se foloseste modul normal nu noapte si scoate rezultate mult mai bune
Pentru a avea o comparație cât mai corectă, trebuie sa compari modurile intre ele. Daca Huawei și Honor vor să facă treburile altfel, să scoată opțiunile de noapte și de portret. Altfel nu poți compara mere cu pere. De exemplu am scos un test din comparație, modul "supersteady/action" cu stabilizare electronică pe filmare, pentru că Honor nu are deloc. Toate celelalte ar fi luat puncte în plus și honor 0 dacă îl includeam.
@@connectRomania o poti face, ideea e sa scoti tot ce poate un telefon, nu conteaza in ce fel. Eu cand arat o poza cuiva si se mira ca e mai buna decat cu iph sau samsung nu ma intreaba nimeni daca am folosit portret sau fotografie, doar admira. Cum ai reusit sa faci in asa fel incat samsung sa ia punct in fata lui honor la super macro nu inteleg. Cu honor, desi e mai slab decat p70 in macro, ai doua posibilitati, ori activezi super macro si tii foarte foarte aproape, ori (pt poza ta) trebuie sa dai zoom, 2.5x, 5x si astepti o sec sa recunoasca macro, apoi focalizezi si faci poza, nici nu stiu despre ce vorbim sa comparam s24 u cu honor pe macro sau portret. Din nou, nu se compara modurile, pe tine te intereseaza sa iasa poza cat mai bine nu ce mod ai folosit, iar pt a iesi bine trebuie sa stii sa o faci, daca doresti sa intelegi despre ce vorbesc imi poti lasa un mail sa ti arat la ce ma refer. Alta chestie, pana de curand la huawei, toti comparau modul portret cu celalalte, dar trebuia folosit modul "diafragma", portret era pt efecte doar, daca voiai poze profesionale foloseai diafragma. Pe portret erau mult mai neclare pozele si nici nu foloseau camera tele, doar dadeau crop din camera normala, iar pe modul diafrgma schimba camerele si clar alta treaba, iar cand aratam poze cuiva cu huawei in trecut toti:" cum de le face asa? Nico eu pe s, pe iph nu le scot asa, am vazut review ca pe portret e mai prost decat al meu" pt ca ei au vazut comparatii directe numai cu portret. Sa zicem ca tine ca trebuie comparate modurile si aratate, dar totusi dupa ce comparatia intre portret se termina, dc nu vorbea nimeni si de modul diafragma, macar de curiozitate sa vada lumea ce e si ala, absolut nimeni nu l pronunta in review uri, sa zica macar ceva ca are un mod in plus, ce o face ala. Din necunostiinta de cauza nu prezentau
ciudat la pozele facute noaptea, tu ai testat pe cel cu emui? pe cel cu harmony nu am vazut asa diferenta la culori, mai testez. multumim pentru review
au testat cu softul vechi, 14.2.139, in ultima versiune, 14.2.161 se rezolva multe chesrtii din scenariile vazute in clip (un update pe camera de 1,6GB), inclusiv partea de macro focusing.
@@ferike1975 S-a testat software-ul care era disponibil la momentul testarii. De asemenea, au fost si presiuni din partea brand-ului pentru a returna telefonul rapid. Puteam astepta update-ul... dar nu mai aveam telefonul. Chiar si fara update, a iesit destul de bine, zic eu :). Si nu cred ca au rezolvat „peste noapte” modul nocturn. E o problema de ani de zile cu tenta rosiatica pe P-uri.
@@connectRomania nici eu nu zic ca au rezolvat toate probleme cu galbenul excesiv (dar nici nu cred ca senzorul RYYB poate scapa de acest galben), mai ales dintr-un singur update, dar "graba strica treaba" poate fi reprosat si voua, si brand-ului. Eu as mai fi asteptat stiind "isoricul" Huawei, si la Mate 50 Pro in prima luna camera a fost varza, apoi a inceput sa straluceasca- puteati sa fiti mai fermi cu brand-urile sa mai astepte cu returnatul telefoanelor
Portret zoom pe timp de noapte la minutul 12.08 , e fotografia galbena frate cum era dincolo roșie și tu ai pus locul 1 ? 🤣🤣🤣🤣 Exagerezi pe timp de noapte e praf Huaweiul. La Selfie îl bate xiaomiul și Samsungul chiar și honnorul. Ești fan de ăla nostalgic Huawei , știu și eu dar, nu pot fi de acord cu tine cel puțin nu cum se vad pozele tale pe Poco ul F 3 al meu. Nu e Huawei așa bun cum zici tu, poate că am alte gusturi cine știe dar la fotografie galbena e galbena dăo in masă de fotografie 🤣
Am zis de la inceput ca pe timp de noapte nu mi se pare ca niciunul nu a pastrat atmosfera corecta. Dar chiar si galbena cum este poza aia, este mai detaliata. Din punct de vedere al culorilor trebuiau sa ia toate 0 puncte :).
@@connectRomania oricum ai review-uri extraordinare , doar ca-s eu mai narod 🤣🤣🤣 nu suport că huaweiul nu e in stare facă un procesor sa rivalizeze cu Snap dragon și bionicul de la iPhone daca ar reuși clar as trece la Huawei dar, e cale lungă .
@@emin3w având în vedere situația în care se afla compania acum, este impresionant și că au reușit să facă acest Kirin 9010, care se comportă foarte bine, în ciuda rezultatelor cam de medie din teste.
multe poze au fost diferite, adica mai la staga sau mai la dreapta, depinde cum privesti, parerea mea e ca multe comparatii intre poze nu au relevanta.
Am zis de la început că faptul că toate au fost puse pe un suport in paralel duce la imagini puțin diferite din punct de vedere al încadrarii. La zoom este cel mai evident. Mai diferă și pentru că poziția fizica pe camera este diferită. Unele au camera cu zoom mai jos, altele mai sus, etc. Asta e însă singura soluție pentru a elimina cat mai mult din erori umane când vine vorba de cadre mișcate.
Pe testate, camera de pe Huawei chiar este foarte buna. Mai are mici probleme de procesare, care probabil ca se vor rezolva in timp, dar scorul ala din DxOMark este bazat pe niste teste, care in majoritatea conditiilor se verifica.
Nu am uitat... Doar că deja 5 telefoane sunt prea multe pentru o comparație de genul atunci când vine vorba despre volumul de efort pentru a realiza un clip de genul. Totodată, Motorola nu a fost niciodată în topul camerelor de telefon. Urmează un review Edge 50 Ultra in câteva zile. Avem deja un Review Edge 50 Pro. Abonează-te să îl vezi când apare.
Modurile de 200 si 50 megapixeli au o procesare mult mai slaba, deci imaginile, chiar daca au rezolutie mai mare, vor fi mai slab expuse, fara HDR. Scopul testelor nu este sa comparam cazurile de utilizare de nisa, ci felul in care aceste telefoane sunt folosite zi de zi de utilizatori. Cu totii scoatem telefonul din buzunar si facem fotografii rapid, fara sa stam sa configuram nimic. Sunt foarte putini cei care folosesc telefoanele pe mod manual sau cei care schimba vreodata rezolutia. De aceea fotografiile sunt toate la rezolutia implicita din fabrica. Huawei face la 25 MP pe toate camerele, Apple face la 24 MP doar pe cea principala si la 12 pe restul, iar Samsung, Honor si Xiaomi scot imagini la 12 MP implicit.
Bun video selfie night!!! omule honor e pe 3 , Samsung pe 4 și ultimul loc Huawei că e galbenă total mai galbena că la Samsung. Cum sa pui honor pe ultimul loc? Ești imparțial sincer te iau din totalitate și de cum prezinți . Ești fan înrăit Huawei și să nu mă faci hater că nu sunt. Mă uit de drag la cum prezinți dar m am saturat de huaweiul actual care nu e cine știe ce , nu Nr 1 !
Nu mi-as lua Pura 70 Ultra din doua motive: lipsa serviciilor Google, ecranul curbat. Fara serviciile Google esti limitat in a folosi fara restrictii unele aplicatii, automat Huawei cade din start. Daca ai display cu margini curbate si iti pasa de telefon sa fie impecabil, vei folosi folie. Daca ecranul este curbat vei avea probleme cu folia, nu se va aseza perfect din prima ori nu va rezista mult. Nu recomand telefon fara servicii Google, nu recomand telefon cu display curbat daca vei dori sa folosesti folie iar aceasta sa fie impecabila mereu. Oricat ar fi de performant telefonul, oricat de bine ar face poze sau ar filma, daca tii la cele doua chestii amintite, iti va da batai de cap telefonul. Parerea mea subiectiva, bineinteles, cele mai bune telefoane la capitolul camera sunt iPhone 15 Pro Max pentru video si Google Pixel 8 Pro pentru foto. Pe locul 3 este Samsung S24 Ultra, fiind de luat in calcul daca esti fan Samsung sau device-uri de aceeasi marca pentru compatibilitate mai buna.
Unele le mai cumpărăm... iPhone-ul este al meu, de exemplu. Samsungul e al redacției, dar restul sunt de la producători. In schimb, Sony nu am fi cumpărat. E interes prea mic pentru el.
@@connectRomania asta este dar pentru cine știe fotografie.. sony este top! și nu strică să fie și el pe listă chiar dacă cei mai mulți nu știu.. dar pentru cine se respectă și este cunoscător contează! asta cred eu...
Prefer IPhone peste orice android. Nu cumpăr telefon pentru cameră ci pentru sistem de operare stabil cu aplicații foarte bine optimizare și securitate. Niciun smartphone de pe piață nu poate bate calitatea unui DSRL. Dacă ești pretențios la poze cu siguranță vei folosi un aparat foto DSRL.
Cea mai buna camera e cea pe care o ai cu tine. Si nimeni nu pleaca cu DSLR-ul in „buzunar”. De aemenea, DSLR-urile sunt tehnologie veche, nici nu se mai fabrica. Camerele mirrorless sunt dominante de multa vreme, dar sunt si foarte scumpe. Un obiectiv cat-de-cat costa cat un telefon flagship. Telefoanele din zilele noastre sunt foarte performante chiar si la capitolul foto. De aceea au scazut masiv vanzarile de camere foto, pentru ca pentru majoritatea utilizatorilor, fac poze destul de bune. Doar cei care lucreaza in foto/video, cum suntem si noi, mai cumpara echipamente foto.
L-am mai vizionat o data Clar nu am alt cuvant decat oribil pe partea de teste Pura 70 mi se pare sub s 24 din pacate .... Sa nu mai zic de iphone 15 sau xiaomi 14 ultra P70 clar nu ... Dar apreciez munca ta ❤
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Pe viitor când miști pozele... Numără câteva secunde bune să comparăm 5 colțuri diferite cu ochiometrul
Bravo pentru munca depusă.
Concluzia mea: Iphone( IOS) iese din calcul ca pe acest sistem nu se pot instala apk din surse necunoscute( terțe) de care eu s" dependent" deci indiferent de capabilitatile foto/ video PENTRU MINE nu exista,cu tot repectul fata de utilizat acestui sistem
Campionul android per total ca telefon dp meu dv este S24 U.Repet,per total ca telefon: ecran/ procesor/ camera decenta / soft echilibrat,updaturi garantate.Dc vb de S24 U la camera mi se pare ca tine f bn pasul cu " baietii mai mari" desi pe diverse grupuri este bârfit la greu.Din ce se vede pe aceasta postare la zoom si n lumina buna+ video e f bun deci pt un utilizator normal fara mari pretentii de fotografie e alegerea cea mai echilibrata
De ce nu Honor? Nu l vad net superior vs Samsung la nivel de camera iar softul schioapata,updaturi vin mai greu si e cam in aceeasi categorie de pret cu S 24 U.Cautati grupurile de Honor,sunt o gramada de reclamatii pe acolo,el se da un frate mai mic de al Huaweiului dar e mai mult un frate vitreg,îi lipseste mult din ADN ul fratiorului din care s a desprins
De ce nu Xiaomi? Lumea astepta o revelatie pe camere dar e mai mult o dezamagire datorita softului Xiaomi care l trage in jos.Degeaba ai hardwere competitiv dc softul nu te prea ajuta si ai o gramada de buguri + mai e si problema aceea cu condensul camerelor( cautati pe net).A venit ca un invingator,ca un cameraphone greu de detronat cu kit foto la lansare dar. . .straluceste in anunite situatii dar nu per total sa merite ca telefon la pretul acela mai ales cand ai si alte alternative
De ce nu Huawei desi sunt fan al lor si fost consumator de vreo 4 modele ale seriei P? Modul night e dezamagitor,ca sa merite compromisul lipsei 5G si a lipsei unui procesor de top+ lipsa GMS Trebuia sa straluceasca pe foto video la un pret cu mult sub competitie.Din punctul meu de vedere un PuraUltra s ar merita langa 3500- 4000 lei tinand cont ca ceilalti sunt langa 5000,pur si simplu e scump( 7500 lei) si nu ofera decat minusuri in afara foto/ video.Stiu ce inseamna Huawei fara Google,stiu ca acum s au rezolvat o parte din probleme dar la un astfel de sistem ce e az nu e maine si orice update de soft sau apk poate crea neplaceri
Ce cred eu ca e nr 1 in mom asta si poate fi fasit in Europa,nu si in Romania de unde Vivo a plecat din pacate : vivo x 100 pro A aparut si Ultra doar versiua de China dar pare inca " necopt" ,se mai asteapta updaturi la camera
Ca si pasionat exclusiv de camera dc as alege maine as lua Vivo( x100 pro sau Ultra) ,dc as sta in Romania si nu as vrea sa ma complic S 24 U per total ca telefon .
Asa vad eu, pt cineva fara pretentii exagerate avantajele altui model fata de S24 U sunt minore,as merge pe stabilitate si echilibru
Echilibru. Buna gluma.
@@smitjee nu arunca cuvinte aiurea,vino cu explicatii plauzibile,de ce S 24 U nu este cel mai echilibrat tinand cont de tot ansamblul hardwere/ softwere?
Vino tu cu altceva,explica te.Eu nu s fan Samsung,pe ultimul incercat (S 22U) l am returnat in 2 zile dar la ce vad acuma cred ca e cel mai echilibrat.Telefonul nu presupune doar foto/ video,degeaba exceleaza intr un domeniul dc softul e praf
@@xtreme88711 cum ziceam, buna gluma. Am avut si s23u si s24u, am ramas cu honorul pentru acum, samsungurile imi dadeau migrene la propriu, au un pwm flicker de vai si amar. Da nu se vorbeste deloc despre asta din pacate.
In rest la zoom si autonomie s23u e peste s24u, la ala e faim ecranul si atat.
@@smitjee Renunți la un telefon pe motiv de flicker screen și asta vrei să fie relevant pentru ceilalți ?! Tare asta, bună gluma.
Un telefon este și cameră nu doar cameră așa că un telefon trebuie să fie cât mai echilibrat, să aibă de toate la un nivel bun altfel este o cameră cu telefon..
Cu ce folos e nr.1 dacă n-are un nfc sau multe alte servicii. Telefonul are un preț foarte mare. Așa mai bine îți iei o cameră separat.
Se pare ca suntem ''vecini'' eu stau la sensul giratoriu
Pozele cu mod de noapte, ultrawide, macro, zoom, niciodată nu le-am considerat demne de arhivat. Maxim doar de postat la mișto pe Facebook sau Instagram. Zoom-ul optic e foarte util în filmare, dar cam atât. La poze cel mai bun zoom e pasul. Când fac o poză pe care vreau s-o văd și peste 50 de ani, caut locul perfect, lumina perfectă. Nu fac poze în întuneric că am ce vedea. Pozele de noapte le fac fără mod de noapte că scade detaliile și le fac numai în locuri iluminate artificial foarte puternic. Gen piețe, bulevarde principale iluminate puternic. Ultrawide distorsionează, are detalii foarte proaste și e pusă întotdeauna la mișto la toate modelele de telefoane. Deci 99% dintre poze le fac pe lumină puternică, cu camera principală de 200 mp. Alte scenarii nu mă interesează ca fotograf exigent.
"Fotograf exigent"😂😂 hai că nu te ajuta zoomul optic vrei sa faci o poza de la distanță cu zoom sau sa fugi 500 de m sa fie poza mai buna fara zoom
Te provoc sa fotografiezi cu pixu'
Huaweiul este mereu mai cald decât ar trebui, și asta înseamnă culori nerealiste mereu. Totul, inclusiv verdele este gălbui, prea expus, aproape alburiu, pe low light nu mai vorbesc. E un progres față de P60, ce-i drept, procesarea de acolo oferă poze suprarealiste constant :)
O fi Pura cel mai bun la fotografii dar are dezavantaje ca telefon și cel mai mare este modul artificial de a avea servicii GM. Personal am cumpărat Honor magic 6 pro pentru că este echilibrat la toate capitolele și rezistent, certificat la ecran și cu o protecție foarte bună pentru ochi. La acest nivel oricare dintre telefoane prezentate este mulțumitor și fiecare ia ce îi place sau consideră fără a pierde ceva important. Cine este nebun după fotografie își ia cameră dedicată.
Intotdeauna Huawei a fost cel mai bun pe partea de poze, asa cum Iphone pe partea de filmari, restul sunt pareri subiective si speculatii...
Nu e nicio speculatie atunci cand ai mostre. Speculatia este fix a emite o parere fara a avea dovezi. Asta este si sensul acestui gen de comparatii, sa aratam diferentele reale.
Eu folosesc Oppo X7 Ultra si Xiaomi 14 Ultra , am avut inainte 15 pro max si s24 ultra (ambele telefoane bune) dar overall cred ca Oppo bate tot inclusiv modele testate de tine . Acum vreau sa le vand si sa iau Vivo X100 Ultra !
Eu raman pe iphone, insa sunt uimit de performanetele tuturor, chiar daca xiaomi a fost de multe ori pe ultimul loc, este fascinant cum a putut evolua in acest timp, sunt sigur ca se va indrepta spre mai bine, dezamagit de erorarea aia de la Huawei, cum a putut sa ofere o culoare asa rosie si o calitate asa slabuta noaptea? Probabil ceva de soft…
Eu am un edge 40 la mine poza cu biserica eu zic ca xiaomi la culori poza cu masinole honor si xiaomi culori castiga honor si xiaomi castiga la culori per total asa se vede la mine
Felicitari!
Super comparatia, Felicitari pt munca depusa !
La Huawei la mod nocturn lasă-l pe "auto" face o treabă mult mai bună
Huawei e nr 1 și îl prefer ca nu are servicii google slava Domnului. Vezi comentarii pe gsmarena
Asta e reclamă la Huawei
Nu mă interesează Huawei exact că nu are Google și nu mă interesează ce zic unii..
un video despre colectia de console din spatele tau , cand?
Din păcate, nu cred că e interes așa mare pe acest subiect. Mă bucur că mai există persoane care apreciază asta :)
Pixel 8 pro unde este?
am avut un comparativ aici pe canal si cu el. incercam sa limitam comparatiile de acest fel cam la 5 dispozitive, este destul de dificil oricum de realizat. si pixel 8 pro si-a vazut limitele in testul anterior. las aici linkul ca sa il poti urmari: ruclips.net/video/CZFPgtIVnqA/видео.html
la minutul 11.54 Huawei dc sa fie băgat pe locul 1 langa Samsung ? Îmi place mai mult ce a făcut iPhone și apoi Honnor acolo apoi Huawei și ultimul Xiaomi.
Am explicat la fiecare fotografie de ce am facut acele alegeri si ca nu facem aici grafice si masuratori stiintifice. Am „premiat” ce mi-a placut mie. Mentionez, din nou, ca am facut comparatia pe un televizor OLED de 48" cu calibrare buna a culorilor si nu pe un display de PC IPS sau VA cu diagonala mica. Se vad altfel detaliile pe ecrane mari decat pe telefoane. De fapt, daca te uiti numai pe telefon la imagini, nu vei vedea mari diferente intre ele, decat la nivel de culori. Detaliile si alte aspecte sunt mai greu de observat.
Pacat ca aici in Europa nu avem acces la cele mai bune camera smartphone....Dintre toate ce am testat pana acuma iar acuma folosing Vivo x100 Ultra ca telefon principal nimic si nici un brand nu se apropie de Vivo si Oppo cand vine vorba de camere si updates....incredibil ce ofera aceste 2 brand-uri
salut, le poti comanda online :)
Vivo exista in Europa, dar nu in varianta Ultra. Au plecat din Romania, insa, ceea ce face obtinerea unui sample de test imposibila. Cautam variante sa facem totusi rost si de vivo in viitor.
@@connectRomaniaFoarte multa lume laudă acest vivo x100 ultra.
Super comparatia. Respect maxim pentru munca depusa.👏👏👏👏👏👏👏
mutumim frumos.
trepied de lansete :))
Eu am testat samsung , xiaomi si iphone si mi se pare k samsung iese invingator la fotografie si iphone la video . Dar la samsung k sa iti iasa fotografiile bine trebuie sa mai apesi odata pe imagine , gen sa dai un tap la ecran inainte sa faci poza
Am uitat sa specific Samsung s23 ultra , iphone 14 pro max si xiaomi 14 ultra
Ar trebui sa inveti putin mai mult sa faci pozele, vrei blur perfect? Ai 3 telefoane cu diafragma fizica, de xiaomk nu stiu exact, am auzit plangeri, dar honor si huawei fac decupaj fix ca un dslr, nu folosesc blur ai, folosesc dosr camera principala, fiecare fir de par se vwde perfect, dar trebuie utilizat modul fotografie simplu, cu zoom ul lor optic, 2.5, respectiv 3.5, oricum avand in vedere boostul de 180 mp honor se vede la fel de bine si pe 3.5 x si pe 5x ca huawei
Iar honor are modul macro, nu stiu cum ai reusit sa scoti rezultate in favoarea samsungului, uite asa se dezinformeaza lumea si ei cred intr adevar ca e mai bun samsung ca au vazut intr un review. Iti trimit eu poze cu macro si cu pprtret si n ai sa poti face cu niciunul asa poze in afara de huawei si honor
@@razvan2404 Corect
Și modul "Aperture"
@@LoveRusia ei cica compara modurile, dar nu e corect, cu huawei si honor pozele se fac altfel, de ex am uitat sa zic de mod noapte, se foloseste modul normal nu noapte si scoate rezultate mult mai bune
Pentru a avea o comparație cât mai corectă, trebuie sa compari modurile intre ele. Daca Huawei și Honor vor să facă treburile altfel, să scoată opțiunile de noapte și de portret. Altfel nu poți compara mere cu pere.
De exemplu am scos un test din comparație, modul "supersteady/action" cu stabilizare electronică pe filmare, pentru că Honor nu are deloc. Toate celelalte ar fi luat puncte în plus și honor 0 dacă îl includeam.
@@connectRomania o poti face, ideea e sa scoti tot ce poate un telefon, nu conteaza in ce fel. Eu cand arat o poza cuiva si se mira ca e mai buna decat cu iph sau samsung nu ma intreaba nimeni daca am folosit portret sau fotografie, doar admira. Cum ai reusit sa faci in asa fel incat samsung sa ia punct in fata lui honor la super macro nu inteleg. Cu honor, desi e mai slab decat p70 in macro, ai doua posibilitati, ori activezi super macro si tii foarte foarte aproape, ori (pt poza ta) trebuie sa dai zoom, 2.5x, 5x si astepti o sec sa recunoasca macro, apoi focalizezi si faci poza, nici nu stiu despre ce vorbim sa comparam s24 u cu honor pe macro sau portret. Din nou, nu se compara modurile, pe tine te intereseaza sa iasa poza cat mai bine nu ce mod ai folosit, iar pt a iesi bine trebuie sa stii sa o faci, daca doresti sa intelegi despre ce vorbesc imi poti lasa un mail sa ti arat la ce ma refer. Alta chestie, pana de curand la huawei, toti comparau modul portret cu celalalte, dar trebuia folosit modul "diafragma", portret era pt efecte doar, daca voiai poze profesionale foloseai diafragma. Pe portret erau mult mai neclare pozele si nici nu foloseau camera tele, doar dadeau crop din camera normala, iar pe modul diafrgma schimba camerele si clar alta treaba, iar cand aratam poze cuiva cu huawei in trecut toti:" cum de le face asa? Nico eu pe s, pe iph nu le scot asa, am vazut review ca pe portret e mai prost decat al meu" pt ca ei au vazut comparatii directe numai cu portret. Sa zicem ca tine ca trebuie comparate modurile si aratate, dar totusi dupa ce comparatia intre portret se termina, dc nu vorbea nimeni si de modul diafragma, macar de curiozitate sa vada lumea ce e si ala, absolut nimeni nu l pronunta in review uri, sa zica macar ceva ca are un mod in plus, ce o face ala. Din necunostiinta de cauza nu prezentau
ciudat la pozele facute noaptea, tu ai testat pe cel cu emui? pe cel cu harmony nu am vazut asa diferenta la culori, mai testez. multumim pentru review
Da, EMUI 14.2.
au testat cu softul vechi, 14.2.139, in ultima versiune, 14.2.161 se rezolva multe chesrtii din scenariile vazute in clip (un update pe camera de 1,6GB), inclusiv partea de macro focusing.
@@ferike1975 S-a testat software-ul care era disponibil la momentul testarii. De asemenea, au fost si presiuni din partea brand-ului pentru a returna telefonul rapid. Puteam astepta update-ul... dar nu mai aveam telefonul.
Chiar si fara update, a iesit destul de bine, zic eu :). Si nu cred ca au rezolvat „peste noapte” modul nocturn. E o problema de ani de zile cu tenta rosiatica pe P-uri.
@@connectRomania nici eu nu zic ca au rezolvat toate probleme cu galbenul excesiv (dar nici nu cred ca senzorul RYYB poate scapa de acest galben), mai ales dintr-un singur update, dar "graba strica treaba" poate fi reprosat si voua, si brand-ului. Eu as mai fi asteptat stiind "isoricul" Huawei, si la Mate 50 Pro in prima luna camera a fost varza, apoi a inceput sa straluceasca- puteati sa fiti mai fermi cu brand-urile sa mai astepte cu returnatul telefoanelor
Vom fi mai fermi cu brandurile de acum înainte.
Nu este advavarat
Portret zoom pe timp de noapte la minutul 12.08 , e fotografia galbena frate cum era dincolo roșie și tu ai pus locul 1 ? 🤣🤣🤣🤣 Exagerezi pe timp de noapte e praf Huaweiul. La Selfie îl bate xiaomiul și Samsungul chiar și honnorul. Ești fan de ăla nostalgic Huawei , știu și eu dar, nu pot fi de acord cu tine cel puțin nu cum se vad pozele tale pe Poco ul F 3 al meu. Nu e Huawei așa bun cum zici tu, poate că am alte gusturi cine știe dar la fotografie galbena e galbena dăo in masă de fotografie 🤣
Am zis de la inceput ca pe timp de noapte nu mi se pare ca niciunul nu a pastrat atmosfera corecta. Dar chiar si galbena cum este poza aia, este mai detaliata. Din punct de vedere al culorilor trebuiau sa ia toate 0 puncte :).
@@connectRomania oricum ai review-uri extraordinare , doar ca-s eu mai narod 🤣🤣🤣 nu suport că huaweiul nu e in stare facă un procesor sa rivalizeze cu Snap dragon și bionicul de la iPhone daca ar reuși clar as trece la Huawei dar, e cale lungă .
@@emin3w având în vedere situația în care se afla compania acum, este impresionant și că au reușit să facă acest Kirin 9010, care se comportă foarte bine, în ciuda rezultatelor cam de medie din teste.
Nr 1 huawei incontestabil
Nu cu balansul ăla de alb.
😂😂😂😂😂
?
multe poze au fost diferite, adica mai la staga sau mai la dreapta, depinde cum privesti, parerea mea e ca multe comparatii intre poze nu au relevanta.
Cum sa nu aiba relevanță? Așa poate sa isi dea omul seama ce ii place.
Am zis de la început că faptul că toate au fost puse pe un suport in paralel duce la imagini puțin diferite din punct de vedere al încadrarii. La zoom este cel mai evident. Mai diferă și pentru că poziția fizica pe camera este diferită. Unele au camera cu zoom mai jos, altele mai sus, etc. Asta e însă singura soluție pentru a elimina cat mai mult din erori umane când vine vorba de cadre mișcate.
Ce naiba are iphone? 😂
Locul 2 e in continuare foarte bun.
Mai are juawei contract cu dxmark ? :))) Daca da normal ca au cel mai mare scor
Pe testate, camera de pe Huawei chiar este foarte buna. Mai are mici probleme de procesare, care probabil ca se vor rezolva in timp, dar scorul ala din DxOMark este bazat pe niste teste, care in majoritatea conditiilor se verifica.
Ce contract are Huawei cu Dxomark ?
Ai uitat de Motorola
Nu am uitat... Doar că deja 5 telefoane sunt prea multe pentru o comparație de genul atunci când vine vorba despre volumul de efort pentru a realiza un clip de genul. Totodată, Motorola nu a fost niciodată în topul camerelor de telefon.
Urmează un review Edge 50 Ultra in câteva zile. Avem deja un Review Edge 50 Pro.
Abonează-te să îl vezi când apare.
Super sa faci și la oppo 12 pro
Reno 12 Pro? Acela este un mid-range premium. Probabil ca nu vom compara camera lui cu Pura si restul flagship-urilor.
Daca la portret pe noapte tu ii dai punct lu huawey la ce galbena e poza e clar..
Video selfie xiaomi locul 1 🤣🤣 tu vezi cum iti luceste fruntea?
La poza wide pe samsung ai selectat camera la 200mp? La cele cu zoom ai selectat pe 50 sau 200mp?pe ambele rezolutii ai zoom de la 1 la 10x
Modurile de 200 si 50 megapixeli au o procesare mult mai slaba, deci imaginile, chiar daca au rezolutie mai mare, vor fi mai slab expuse, fara HDR. Scopul testelor nu este sa comparam cazurile de utilizare de nisa, ci felul in care aceste telefoane sunt folosite zi de zi de utilizatori. Cu totii scoatem telefonul din buzunar si facem fotografii rapid, fara sa stam sa configuram nimic. Sunt foarte putini cei care folosesc telefoanele pe mod manual sau cei care schimba vreodata rezolutia. De aceea fotografiile sunt toate la rezolutia implicita din fabrica. Huawei face la 25 MP pe toate camerele, Apple face la 24 MP doar pe cea principala si la 12 pe restul, iar Samsung, Honor si Xiaomi scot imagini la 12 MP implicit.
unde e sony xperia 1 VI ? ce fel de test este fara telefonul de nişã special pt fotografi , de la sony ?
Asta ne întrebăm și noi. Sony nu l-a oferit la test până acum.
Sony are cel mai slab balans de alb la cipurile foto de pe telefoanele sale, e constant prea rece.
@@cezarjipa72 depinde de cine priveste :))
de asemenea lipseste si one plus
Bun video selfie night!!! omule honor e pe 3 , Samsung pe 4 și ultimul loc Huawei că e galbenă total mai galbena că la Samsung. Cum sa pui honor pe ultimul loc? Ești imparțial sincer te iau din totalitate și de cum prezinți . Ești fan înrăit Huawei și să nu mă faci hater că nu sunt. Mă uit de drag la cum prezinți dar m am saturat de huaweiul actual care nu e cine știe ce , nu Nr 1 !
Chiar nu-s fan Huawei si n-am fost niciodata. Ba chiar am criticat telefonul atunci cand l-am avut la review. Gasesti clipul aici pe canal.
În ce limbă scrii ?
Nu mi-as lua Pura 70 Ultra din doua motive: lipsa serviciilor Google, ecranul curbat. Fara serviciile Google esti limitat in a folosi fara restrictii unele aplicatii, automat Huawei cade din start. Daca ai display cu margini curbate si iti pasa de telefon sa fie impecabil, vei folosi folie. Daca ecranul este curbat vei avea probleme cu folia, nu se va aseza perfect din prima ori nu va rezista mult. Nu recomand telefon fara servicii Google, nu recomand telefon cu display curbat daca vei dori sa folosesti folie iar aceasta sa fie impecabila mereu. Oricat ar fi de performant telefonul, oricat de bine ar face poze sau ar filma, daca tii la cele doua chestii amintite, iti va da batai de cap telefonul. Parerea mea subiectiva, bineinteles, cele mai bune telefoane la capitolul camera sunt iPhone 15 Pro Max pentru video si Google Pixel 8 Pro pentru foto. Pe locul 3 este Samsung S24 Ultra, fiind de luat in calcul daca esti fan Samsung sau device-uri de aceeasi marca pentru compatibilitate mai buna.
Totuși, aici era vorba de camerele telefoanelor, ești total off-topic.
credeam ca le-ati cumparat voi sa le testati ! :)
Unele le mai cumpărăm... iPhone-ul este al meu, de exemplu. Samsungul e al redacției, dar restul sunt de la producători. In schimb, Sony nu am fi cumpărat. E interes prea mic pentru el.
@@connectRomania asta este dar pentru cine știe fotografie.. sony este top! și nu strică să fie și el pe listă chiar dacă cei mai mulți nu știu.. dar pentru cine se respectă și este cunoscător contează! asta cred eu...
Prefer IPhone peste orice android. Nu cumpăr telefon pentru cameră ci pentru sistem de operare stabil cu aplicații foarte bine optimizare și securitate. Niciun smartphone de pe piață nu poate bate calitatea unui DSRL. Dacă ești pretențios la poze cu siguranță vei folosi un aparat foto DSRL.
Cea mai buna camera e cea pe care o ai cu tine. Si nimeni nu pleaca cu DSLR-ul in „buzunar”. De aemenea, DSLR-urile sunt tehnologie veche, nici nu se mai fabrica. Camerele mirrorless sunt dominante de multa vreme, dar sunt si foarte scumpe. Un obiectiv cat-de-cat costa cat un telefon flagship. Telefoanele din zilele noastre sunt foarte performante chiar si la capitolul foto. De aceea au scazut masiv vanzarile de camere foto, pentru ca pentru majoritatea utilizatorilor, fac poze destul de bune. Doar cei care lucreaza in foto/video, cum suntem si noi, mai cumpara echipamente foto.
De ce ții să-i comunici testerului că munca lui nu e relevantă pentru tine ?!
L-am mai vizionat o data
Clar nu am alt cuvant decat oribil pe partea de teste
Pura 70 mi se pare sub s 24 din pacate .... Sa nu mai zic de iphone 15 sau xiaomi 14 ultra
P70 clar nu ...
Dar apreciez munca ta ❤
Cuvântul care ne vine nouă în minte citindu-ți comentariul e altul, în schimb.