Ich sehe es genau so. Ich stehe spätestens im April nächsten Jahres vor der Entscheidung: Löst ein Mac Mini M4 Pro mit einem Studio Display meinen M1 iMac ab, oder wird es der M4 iMac? Und da muss ich schon sagen, dass ich bei Apple wenig in die Zukunft denke - nur bei meinem Desktop hätte ich es gerne, dass der 10 Jahre und mehr hält und keine, in meinem Fall, 1,5 Jahre hält. Ich hab mit den M1 iMac erst vor 1,5 Jahren gekauft, weil mich die Verkabelung meines M1 Mac Mini wahnsinnig machte. Mit Thunderbolt 3 und dem Studio Display fällt eine Großzahl von Kabeln am Tisch weg (Mikrofon, Lautsprecher, WebCam) - das alleine rechtfertigt das Studio Display schon. Es stimmt natürlich, dass ich mir damals zu meinem M1 Mac Mini gleich statt dem M1 iMac ein Studio Display kaufen hätte sollen - das wäre viel billiger gewesen - aber auf diese Idee bin ich nicht gekommen, weil ich gar nichts über das Studio Display wusste 😕 Würde ich mir jetzt den M4 iMac kaufen - wohl nicht, weil er zu begrenzt für die Zukunft ist. Da würde ich zum Mac Mini mit dem M4 Pro greifen und das jetzt verfügbare Studio Display dazu kaufen. 27", 5K und 60 HZ sind für mich mehr, als genug 😉
Ich habe mir kurz nach dem Release vom Studio Display, zwei Pro Display gekauft. Als ich dann drei Tage später im Apple Store die Studio Displays gesehen und ausprobiert habe, bin ich nachhause, habe die Pro Displays abgeschlossen, wieder zusammengepackt und zurückgeschickt. Im gleichen Atemzug habe ich mir drei Studio Displays bestellt und habe es bis heute nicht bereut. Ich finde die Studio Displays einfach klasse. Ich werde in den nächsten 4 Jahren keine neuen Monitore mehr kaufen. Die reichen und machen einen guten Job.
Das Studio Display ist wirklich eins der schönsten Displays auf dem Markt, deswegen beobachte ich es auch schon länger. Was mich bisher vom Kauf abhält ist, da ich selbst ein MacBook Pro 16 Zoll besitze und damit auch Bildbearbeitung mache, nebenbei auf Reisen noch ein MacBook Air in 13 Zoll benutze, merke ich zwischen den beiden Produkten schon deutliche Bildschirm unterschiede. Deswegen sag ich mir, wenn mir ein Apple Display ins Haus kommt und ich soviel Geld dafür ausgebe, möchte ich keine Kompromisse machen, 120HZ und mindestens Mini LED oder OLED setzte ich als Voraussetzung. Vielleicht wird der Bildschirmrand auch noch ein wenig dünner, wenn sie dann noch den Preis halten können und nicht extrem teurer bin ich dabei...
Hallo Malte, danke Dir für den Beitrag!! Ich habe noch den iMac 27" von 2020 und wollte einen größeren Monitor. Demnach auch den Mac mini M4... gesucht, bestellt.... ich habe unfassbar viele Monitorberichte gelesen und die angeblich gleichwertigen bestellt, teils auch um die 1000 Euro (Eizo, LG etc.) Zuletzt hatte ich den Eizo hier, der von MacLife als ebenbürtig bewertet wurde. (32 Zoll) Neben meinem 27" iMac hinsichtlich der Helligkeit und Brillanz ein Witz!! Dann dachte ich mir ... scheiß drauf. Ich geh arbeiten, fahr' nicht in Urlaub, rauche nicht etc.... Hab jetzt 2 x den Studio 27" bestellt und den Mac mini M4 mit 24 GB und 512 GB... freu mich schon, die Bildschirme kommen heute - der Mac mini ... noch unklar. Ich hoffe, das ist eine gute Entscheidung. Ich bin einfach ein Apple Fan (hab sogar eine Apple Tätowierung am Knöchel (der alte bunte Apfel) und genieße jede Minute vor dem iMac. Wenn ich vor einem Windows Rechner oder anderem Monitor sitze, brennen nach 30 Min. schon die Augen. Dein Beitrag hat mich nochmal bestätigt, warum warten.... jedes Jahr kommt was neues...
Klasse Video… Die gleiche Frage habe ich bezüglich zum Apple TV… kaufen oder warten ???
23 дня назад+1
Ich habe das Studio Display nach langer Überlegung dann ca. 6 Monate nach der Einführung gekauft. Es war eigentlich (zu) teurer, aber ich hatte keine Alternativen und ich wusste, dass es lange halten wird. Ich habe meinen Entscheid nicht bereut. Aktuell ist es an ein MacBook Pro von 2017 angeschlossen, das wohl durch den neuen Mini ersetzt wird.
Ich möchte von meinem guten alten Thunderbolt-Display wechseln. Das Studio Display „heute“ könnte eine gute Option sein, zumal leider kein „Update“ im Herbst herausgekommen ist. Ich vergleiche allerdings das Studio Display mit dem neuen iMac-Display, stelle allerdings keine großen Unterschiede fest, abgesehen von den genannten: Anschlüsse. Für mich wäre die „Schreibtisch-Funktion“ der Frontkamera von Interesse, die aber kaum beschrieben oder sonst wo näher beschrieben wird. Ist das eher eine Software-bedingte Funktion?
Als es damals vorgestellt wurde dachte ich mir, 1750€ für nen Monitor, die spinnen doch. Da bekomme ich beim großen A doch nen guten 4k Monitor für weit weniger. Wenn man aber genauer drauf schaut und gerade das Thema dpi und die native OS Auflösung von Apple betrachtet kommt man schell zur Erkenntnis das es eigentlich keine Alternative zum ASD gibt. Was soll ich sagen, mittlerweile stehen bei mir hier zwei ASDs. Derzeit noch zusammen am Mac Studio. Aber ein M4 Mac mini ist bereits unterwegs. Dann wird eins an den mini angeschlossen und beide werden über Stage Manager gebundeld.Neben meinem privaten Apple Set steht mein HO AP mit ner Win Maschine und zwei 28er 4k Samsung. Die ASD sind dagegen eine Welt für sich.
Wie muss man sich das denn vorstellen, wenn jemand wartet, bis er sich ein Display kauft? Hat er dann keines? Ein Display sollte man sich meines Erachtens dann kaufen, wenn man es braucht mit den Features, die man braucht. Das Studio DIsplay ist für mich nicht kaufbar, weil wenn man es mit MacBook Pro oder gar iPad Pro benutzt, das deutlich schlechtere Display im Vergleich zu den angeschlossenen Geräten ist, da kein HDR und kein Pro Motion (wobei es bei Pro Motion nicht nur um eine hohe Bildwiederholrate geht, sondern auch dass Inhalte in ihrer nativen Bildrate angezeigt werden).
Habe das SD seit dem Erscheinen, habe den Kauf noch keine Minute bereut. Schönestes und bestes Display inkl. hervorragenden Lautsprechern auf dem Markt. Ich habe auch keinerlei Probleme es neben einem MacBook Pro M1 Pro zu verwenden. Und nachdem ich vom iMac 27" damals auf den Mini M2 Pro umgestiegen bin, war das auch der einzige würdige Nachfolger, was das Display angeht.
Ich verwende den BenQ PD2706U Zwar mit einem MacBook Pro, aber das funktioniert sehr gut. Dieser Monitor hat auch eine Bildeinstellung extra für Apple Computer.
Ich habe mir am 01.11.2024 das Apple Studio Display mit dem neuen Mac mini Pro M4 bestellt und freue mich darauf, wenn es dann meinen iMac 27 Zoll ablöst.
Lieber Malte, ich würde mich über ein neues Apple TV 4K und einen neuen großen Homepod, beides mit Apple Intelligence Unterstützung, am allermeisten freuen. Warum kommt denn da nix neues? Liebe Grüße Markus
Mir kommen nur noch OLED Bildschirme ins Haus. Das ist die mit Abstand schönste Displaytechnik am Markt. Aber da wird von Apple noch lange nix kommen und wenn dann wahrscheinlich unleistbar teuer.
Apple verbaut LG oder Samsung Displays. Also warum nicht gleich das Original für den halben Preis oder noch weniger kaufe. Wer will kann sich ja dann ein Apple-Aufkleber drauf machen.
du scheinst dich ja besonders gut auf dem display markt auszukennen... es gibt noch ein weiteres 5k display was ähnliche features wie das studio display hat und das stammt von samsung. ist aber nur ein wenig teuer und nicht für den "halben preis". verarbeitungstechnisch kann es jedenfalls nicht mit dem studio display mithalten
@ ok, du hast recht. Das Display wird zwar von Samsung entwickelt und gefertigt aber sie stellen danach die Produktlinie um damit die eigenen Displays eine schlechtere Qualität habe. 👍👍 Übrigens, ich verwende täglich insgesamt 6 Apple-Produkte und arbeite seit ca. 30 Jahren mit Apple. Nur bin ich kein Gläubiger.
Ich warte sehnlichst auf ein neues Studio Display. Ich möchte das alte nicht kaufen, weil das Display identisch ist mit meinem alten iMac 27" Retina aus dem Jahre 2014!
Ein Display ohne Hardware Kalibrierung und das zum Apple Preis ist nicht relevant. Daran kann auch Thunderbold 10 und 1000 Hz Bildfrequenz nichts ändern. Es gibt Hersteller die sogar eine Pivot Position des Displays mit Höhenverstellung erlauben, die Panels im wide gamut Farbraum mit weitem Betrachtungswinkel eingebaut haben, 5 Jahre Garantie geben und das zu einem günstigeren Preis.🫢 Da muss Apple noch gewaltige Schippe drauf legen.😉
@Sagmaan Haha, nein, nein, keine Sorge, wir verstehen uns bestens und tauschen uns nahezu täglich aus. Er hat ja heute auch was zur EU und den Stiften gemacht, was hier gestern Thema war. Wir sorgen gemeinsam für verschiedene Blickwinkel auf Themen. 😀
Die Antwort ist: nein, man kauft selbstverständlich keine Jahre alte Hardware. Schon zur Einführung war sie technisch eher wenig berauschend und deutlich überteuert. Man erinnere sich an die bescheidene Kamera, die nie verbessert wurde außer, dass es Alibi-Software-Updates gab.
Ich sehe es genau so. Ich stehe spätestens im April nächsten Jahres vor der Entscheidung: Löst ein Mac Mini M4 Pro mit einem Studio Display meinen M1 iMac ab, oder wird es der M4 iMac? Und da muss ich schon sagen, dass ich bei Apple wenig in die Zukunft denke - nur bei meinem Desktop hätte ich es gerne, dass der 10 Jahre und mehr hält und keine, in meinem Fall, 1,5 Jahre hält. Ich hab mit den M1 iMac erst vor 1,5 Jahren gekauft, weil mich die Verkabelung meines M1 Mac Mini wahnsinnig machte. Mit Thunderbolt 3 und dem Studio Display fällt eine Großzahl von Kabeln am Tisch weg (Mikrofon, Lautsprecher, WebCam) - das alleine rechtfertigt das Studio Display schon. Es stimmt natürlich, dass ich mir damals zu meinem M1 Mac Mini gleich statt dem M1 iMac ein Studio Display kaufen hätte sollen - das wäre viel billiger gewesen - aber auf diese Idee bin ich nicht gekommen, weil ich gar nichts über das Studio Display wusste 😕 Würde ich mir jetzt den M4 iMac kaufen - wohl nicht, weil er zu begrenzt für die Zukunft ist. Da würde ich zum Mac Mini mit dem M4 Pro greifen und das jetzt verfügbare Studio Display dazu kaufen. 27", 5K und 60 HZ sind für mich mehr, als genug 😉
Ich habe mir kurz nach dem Release vom Studio Display, zwei Pro Display gekauft. Als ich dann drei Tage später im Apple Store die Studio Displays gesehen und ausprobiert habe, bin ich nachhause, habe die Pro Displays abgeschlossen, wieder zusammengepackt und zurückgeschickt.
Im gleichen Atemzug habe ich mir drei Studio Displays bestellt und habe es bis heute nicht bereut. Ich finde die Studio Displays einfach klasse. Ich werde in den nächsten 4 Jahren keine neuen Monitore mehr kaufen. Die reichen und machen einen guten Job.
Das Studio Display ist wirklich eins der schönsten Displays auf dem Markt, deswegen beobachte ich es auch schon länger. Was mich bisher vom Kauf abhält ist, da ich selbst ein MacBook Pro 16 Zoll besitze und damit auch Bildbearbeitung mache, nebenbei auf Reisen noch ein MacBook Air in 13 Zoll benutze, merke ich zwischen den beiden Produkten schon deutliche Bildschirm unterschiede. Deswegen sag ich mir, wenn mir ein Apple Display ins Haus kommt und ich soviel Geld dafür ausgebe, möchte ich keine Kompromisse machen, 120HZ und mindestens Mini LED oder OLED setzte ich als Voraussetzung. Vielleicht wird der Bildschirmrand auch noch ein wenig dünner, wenn sie dann noch den Preis halten können und nicht extrem teurer bin ich dabei...
Nicht-Antworten und schöne Ablenkungen sind meine Spezialität :)
ja…. und trotzdem schauen wir alle gerne eure Videos, ,,nolens volens‘‘ ;)
@@johanfalk4709 Und wir freuen uns über jeden Kommentar 😊
@@johanfalk4709 naja nicht alle… ich find sein ständiges Gekicher und diese Hornbrille furchtbar… der Phillip Amthor unter den Apple ‚Influencern‘ lol
@@m-stat9bei wem?
Hallo Malte, danke Dir für den Beitrag!! Ich habe noch den iMac 27" von 2020 und wollte einen größeren Monitor. Demnach auch den Mac mini M4... gesucht, bestellt.... ich habe unfassbar viele Monitorberichte gelesen und die angeblich gleichwertigen bestellt, teils auch um die 1000 Euro (Eizo, LG etc.) Zuletzt hatte ich den Eizo hier, der von MacLife als ebenbürtig bewertet wurde. (32 Zoll)
Neben meinem 27" iMac hinsichtlich der Helligkeit und Brillanz ein Witz!!
Dann dachte ich mir ... scheiß drauf. Ich geh arbeiten, fahr' nicht in Urlaub, rauche nicht etc....
Hab jetzt 2 x den Studio 27" bestellt und den Mac mini M4 mit 24 GB und 512 GB... freu mich schon, die Bildschirme kommen heute - der Mac mini ... noch unklar.
Ich hoffe, das ist eine gute Entscheidung. Ich bin einfach ein Apple Fan (hab sogar eine Apple Tätowierung am Knöchel (der alte bunte Apfel) und genieße jede Minute vor dem iMac. Wenn ich vor einem Windows Rechner oder anderem Monitor sitze, brennen nach 30 Min. schon die Augen.
Dein Beitrag hat mich nochmal bestätigt, warum warten.... jedes Jahr kommt was neues...
Ich freue mich immer über andere Sichtweisen auf ein Produkt. So eine (teure) Anschaffung überlege ich mir immer sehr genau.
Danke für Deine Sichtweise und Einschätzung. Ich werde noch etwas abwarten.
Klasse Video…
Die gleiche Frage habe ich bezüglich zum Apple TV… kaufen oder warten ???
Ich habe das Studio Display nach langer Überlegung dann ca. 6 Monate nach der Einführung gekauft. Es war eigentlich (zu) teurer, aber ich hatte keine Alternativen und ich wusste, dass es lange halten wird. Ich habe meinen Entscheid nicht bereut. Aktuell ist es an ein MacBook Pro von 2017 angeschlossen, das wohl durch den neuen Mini ersetzt wird.
Ich möchte von meinem guten alten Thunderbolt-Display wechseln. Das Studio Display „heute“ könnte eine gute Option sein, zumal leider kein „Update“ im Herbst herausgekommen ist. Ich vergleiche allerdings das Studio Display mit dem neuen iMac-Display, stelle allerdings keine großen Unterschiede fest, abgesehen von den genannten: Anschlüsse.
Für mich wäre die „Schreibtisch-Funktion“ der Frontkamera von Interesse, die aber kaum beschrieben oder sonst wo näher beschrieben wird. Ist das eher eine Software-bedingte Funktion?
Die Frage ist, sind aktuelle Displays wie die DELL UltraSharp, oder andere nicht schon die bessere Wahl ?
Als es damals vorgestellt wurde dachte ich mir, 1750€ für nen Monitor, die spinnen doch. Da bekomme ich beim großen A doch nen guten 4k Monitor für weit weniger. Wenn man aber genauer drauf schaut und gerade das Thema dpi und die native OS Auflösung von Apple betrachtet kommt man schell zur Erkenntnis das es eigentlich keine Alternative zum ASD gibt. Was soll ich sagen, mittlerweile stehen bei mir hier zwei ASDs. Derzeit noch zusammen am Mac Studio. Aber ein M4 Mac mini ist bereits unterwegs. Dann wird eins an den mini angeschlossen und beide werden über Stage Manager gebundeld.Neben meinem privaten Apple Set steht mein HO AP mit ner Win Maschine und zwei 28er 4k Samsung. Die ASD sind dagegen eine Welt für sich.
Ein Monitor oder Studio Display ist bei mir schwierig aufzustellen. Ein 120herz soll es mindestens sein.
Mein Studio Display hatte immer ein lautes Lüftergeräusch; deutlich hörbar; immer; musste es zurückgeben... war das ein Sonntagsgerät?
Ja, definitiv. Mein Studio Display ist so gut wie gar nicht zu hören.
Wie muss man sich das denn vorstellen, wenn jemand wartet, bis er sich ein Display kauft? Hat er dann keines? Ein Display sollte man sich meines Erachtens dann kaufen, wenn man es braucht mit den Features, die man braucht. Das Studio DIsplay ist für mich nicht kaufbar, weil wenn man es mit MacBook Pro oder gar iPad Pro benutzt, das deutlich schlechtere Display im Vergleich zu den angeschlossenen Geräten ist, da kein HDR und kein Pro Motion (wobei es bei Pro Motion nicht nur um eine hohe Bildwiederholrate geht, sondern auch dass Inhalte in ihrer nativen Bildrate angezeigt werden).
Habe das SD seit dem Erscheinen, habe den Kauf noch keine Minute bereut. Schönestes und bestes Display inkl. hervorragenden Lautsprechern auf dem Markt. Ich habe auch keinerlei Probleme es neben einem MacBook Pro M1 Pro zu verwenden. Und nachdem ich vom iMac 27" damals auf den Mini M2 Pro umgestiegen bin, war das auch der einzige würdige Nachfolger, was das Display angeht.
Was wäre denn eine günstige Lösung passend zum Mac Mini?
Ich verwende den BenQ PD2706U Zwar mit einem MacBook Pro, aber das funktioniert sehr gut. Dieser Monitor hat auch eine Bildeinstellung extra für Apple Computer.
Gebraucht für 1k in gutem Zustand kann man machen. Neupreis würde ich hier aber nicht mehr zahlen
Ich habe mir am 01.11.2024 das Apple Studio Display mit dem neuen Mac mini Pro M4 bestellt und freue mich darauf, wenn es dann meinen iMac 27 Zoll ablöst.
Super Kombi und ein ebenbürtiger Ersatz.
Hoffe ich doch mal. Liebe Grüße aus Hessen 😊
Die gleiche Konfiguration habe ich zwei Tage vorher auch bestellt. Leider hat mein Wunsch nach gemeinsamer Lieferung jetzt zu Verzögerungen geführt.
Lieber Malte,
ich würde mich über ein neues Apple TV 4K und einen neuen großen Homepod, beides mit Apple Intelligence Unterstützung, am allermeisten freuen. Warum kommt denn da nix neues?
Liebe Grüße
Markus
Mir kommen nur noch OLED Bildschirme ins Haus. Das ist die mit Abstand schönste Displaytechnik am Markt. Aber da wird von Apple noch lange nix kommen und wenn dann wahrscheinlich unleistbar teuer.
Ok, dann sollte ich mit dem IMac Kauf noch etwas warten!
boah deine Schlagzahl ist ja extrem gestiegen...wenn es im Air ein 90Hz gibt kaufe ich mal wieder ein iPad-das pro ist mir einfach zu teuer
Apple verbaut LG oder Samsung Displays. Also warum nicht gleich das Original für den halben Preis oder noch weniger kaufe. Wer will kann sich ja dann ein Apple-Aufkleber drauf machen.
du scheinst dich ja besonders gut auf dem display markt auszukennen... es gibt noch ein weiteres 5k display was ähnliche features wie das studio display hat und das stammt von samsung. ist aber nur ein wenig teuer und nicht für den "halben preis". verarbeitungstechnisch kann es jedenfalls nicht mit dem studio display mithalten
@ ok, du hast recht. Das Display wird zwar von Samsung entwickelt und gefertigt aber sie stellen danach die Produktlinie um damit die eigenen Displays eine schlechtere Qualität habe. 👍👍 Übrigens, ich verwende täglich insgesamt 6 Apple-Produkte und arbeite seit ca. 30 Jahren mit Apple. Nur bin ich kein Gläubiger.
Ich warte sehnlichst auf ein neues Studio Display. Ich möchte das alte nicht kaufen, weil das Display identisch ist mit meinem alten iMac 27" Retina aus dem Jahre 2014!
Ein Display ohne Hardware Kalibrierung und das zum Apple Preis ist nicht relevant. Daran kann auch Thunderbold 10 und 1000 Hz Bildfrequenz nichts ändern. Es gibt Hersteller die sogar eine Pivot Position des Displays mit Höhenverstellung erlauben, die Panels im wide gamut Farbraum mit weitem Betrachtungswinkel eingebaut haben, 5 Jahre Garantie geben und das zu einem günstigeren Preis.🫢 Da muss Apple noch gewaltige Schippe drauf legen.😉
Nur das die ppi Anzahl nicht dem Appelraster entspricht.
@ Wenn das so ist bleib ich doch besser bei Windows.🥲
@@kirchnha Winblöd ist und bleibt Winblöd. Beim iMac funktioniert es perfekt.
Mir sind diese Apple Displays ehrlich gesagt viel viel viel zu teuer.
Schon wieder ein neues Video? Zeier 2.0? 😂
Wenn's schon kein neues Studio Display gibt, dann wenigstens ein Zeier-Upgrade. ;-)
Haben Rafael und Du ein Battle laufen?🤨🤔
Sind die gleichen Themen über die Ihr spricht .....Ich gucke Euch beide gern 😉
@Sagmaan Haha, nein, nein, keine Sorge, wir verstehen uns bestens und tauschen uns nahezu täglich aus. Er hat ja heute auch was zur EU und den Stiften gemacht, was hier gestern Thema war. Wir sorgen gemeinsam für verschiedene Blickwinkel auf Themen. 😀
@@Sagmaan Jetzt schon! 🤣
Schade das du nun auch das Thema von Rafael aufgreifst. Keine andere Ideen ?
Das Thema gehört ja nicht Rafael, sondern stammt hier aus den Fragen.
@@ApfelfunkPodcast Mein Anwalt ist alarmiert. 🤣
Die Antwort ist: nein, man kauft selbstverständlich keine Jahre alte Hardware. Schon zur Einführung war sie technisch eher wenig berauschend und deutlich überteuert. Man erinnere sich an die bescheidene Kamera, die nie verbessert wurde außer, dass es Alibi-Software-Updates gab.
Ich habe mal gerechnet. Zu einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hertz ist leider nur Thunderbolt 5 in der Lage. Thunderbolt 4 schafft nur 42.949.672.960 Bits/s.
Andererseits wird Apple auch nicht wieder auf eine RBG Farbtiefe von 8 Bits zurückgehen.
Formeln…
Monitordurchsatz in Bits/s
Pixel-Horizontal * Pixel-Vertikal * 3 (RGB) * Farbtiefe * Bildwiederholfrequenz = Bits/s
Bilddiagonale in Zoll
rint(sqrt((Pixel-Horizontal ** 2 + Pixel-Vertikal ** 2) / ppi ) = Zoll
Studio Display, 5K-Monitor (5120 x 2880 = 14.745.600 Pixel)
Benötigter Durchsatz bei angewandter Bildwiederholfrequenz und Farbtiefe
5120 * 2880 * 3 * 10 * 120 = 53.084.160.000 Bits/s
5120 * 2880 * 3 * 8 * 120 = 42.467.328.000 Bits/s
5120 * 2880 * 3 * 10 * 90 = 39.813.120.000 Bits/s (Thunderbolt 4)
5120 * 2880 * 3 * 10 * 60 = 26.542.080.000 Bits/s (Thunderbolt 4)
Monitorgröße bei 218 ppi
rint(sqrt(5120**2+2880**2)/218) = 27“
XDR Display 6K-Monitor (6016 x 3384 = 20.358.144 Pixel)
Benötigter Durchsatz bei angewandter Bildwiederholfrequenz und Farbtiefe
6016 * 3384 * 3 * 10 * 120 = 73.289.318.400 Bits/s
6016 * 3384 * 3 * 10 * 90 = 54.966.988.800 Bits/s
6016 * 3384 * 3 * 10 * 60 = 36.644.659.200 Bits/s (Thunderbolt 4)
Monitorgröße bei 218 ppi
rint(sqrt(6016**2+3384**2)/218) = 32“
8K-Monitor (7680 * 4320 = 33.177.600 Pixel)
Benötigter Durchsatz bei angewandter Bildwiederholfrequenz und Farbtiefe
7680 * 4320 * 3 * 10 * 120 = 119.439.360.000 Bits/s
7680 * 4320 * 3 * 8 * 120 = 95.551.488.000 Bits/s
7680 * 4320 * 3 * 10 * 60 = 59.719.680.000 Bits/s
7680 * 4320 * 3 * 8 * 60 = 47.775.744.000 Bits/s (mit HDMI 2.1 möglich)
Monitorgröße bei 218 ppi
rint(sqrt(7680**2+4320**2)/218) = 40“