Muito obrigado! Você ajudou demais sem pedir nada em troca. Ganhou um inscrito, precisando de qualquer coisa da área só entrar em contato comigo que eu te ajudo.
@@jurandiribeirodossantos1488 obrigado pela força! Acredito que vc quer mudar o tema/aparência do software. Em ferramentas tem a opção de preferências e tem como mudar o tema.
ótimo vídeo! Parabéns! rodei o script na versão 1.7 do Metashape, sem problemas. Esse erro acontece com uma certa frequência com o meu Mavic Pro. Ele se corrige durante a etapa de apontamento dos PCs, devido a orientação do modelo, mas assim fica bem mais fácil! Valeu!!!
teria como corrigir as coordenadas do drone? no caso realizei um vôo e obtive a as imagens com respectivas coordenadas, mas na hora de adicionar os pontos de apoio obtidos pelo RTK a discrepância deu extremamente alta, na casa de km, isso teria como ser resolvido utilizando os pontos do RTK para amarração com os do drone? ou teria de se realizar outro vôo?
Desculpa demora em te responder! Para alterar as coordenadas das imagens você pode exportar o log de voo e trabalha-las no excel. Porém no seu caso como o o voo foi feito em RTK o geotagg das imagens é feito em tempo real, pela Base RTK, não existe a possibilidade de ajustar depois. Porém o ideal é q você calcule sempre a base de forma precisa para executar o voo e ter resultados precisos.
Ola tudo bem? Obrigado pelo seu questionamento. Realmente não temos certeza se o Metashape ao importar uma nuvem em LAS terá a funcionalidade de ajustar a altimetria da nuvem densa de pontos (subir ou descer a nuvem). Acredito que um software focado em LiDAR teria essa funcionalidade fácil, como por exemplo o Global Mapper.
Bom dia. Eu queria tirar uma duvida se possivel. Eu fui para uma versao mais atualizada do metashape, nessa versao nao estou conseguindo fazer a classicaçao de pontos da dense cloud. Teria algum video que me ajudasse? estou na versao 2.0
Ola tudo bem? Obrigado pela sua participação. Acredito que essa parte de classificação é a mesma para as outras versões anteriores. Não existe uma configuração de parâmetros que realize uma classificação perfeita nem de primeira. O ideal é entender cada parâmetros para testar diversas configurações que chegue lhe atenda para cada situação. Ainda sim é necessário fazer intervenções manuais. Isso inclusive explicamos no nosso curso on-line ou no presencial. Att Geodata
Prezado Paulo, parabéns pelo vídeo... Tenho uma dúvida e talvez você possa me ajudar: Na seção Ground Control Points do relatório de precisão do Metashape tenho o seguinte X error (cm) 2.33 Y error (cm) 2.07 Z error (cm) 1.15 XY (cm) 3.12 Total (cm) 3.33 Meu ortomosaico tem um pixel de 1,72 cm e o DEM 3,44 cm Se medir a extensão de um objeto no ortomosaico, meu erro estará entre (1x GSD) e (1,5 x GSD), certo? Neste cálculo devo considerar o pixel de 1.72 cm do ortomosaico ou 3.12 cm em XY do relatório? O erro XY é somente para medição de área? Se medir a altura do objeto devo calcular o erro entre 2 a 3xGSD, certo? Devo considerar o pixel de 3.44 cm do DEM ou 1.15 cm em Z indicado no relatório? Abraço.
Ola tudo bem? Obrigado pelo seu questionamento. São 2 coisas distintas, precisão posicional/georreferenciamento dos objetos, estimada através dos pontos de verificação, e precisão de extração de medidas, que está relacionada ao nível de resolução do ortomosaico. O relatório de processamento tem uma seção que mostra a precisão da média das pontarias dos pontos de controle que servem pra georreferenciar as imagens e materializar o sistema bidimensional no terreno, e uma outra seção que mostra os pontos de verificação, caso tenha usado, que servem para medir e avaliar a acurácia posicional do seu georreferenciamento. Com relação a precisão de extração de medidas (sem falar em georreferenciamento/posição dos objetos), se tens um ortomosaico de altíssima resolução, como o que você gerou de 1.72 cm/px, você conseguirá extrair medidas lineares precisas na imagem (ex. o comprimento de um muro de 12,04m será representado em 7 pixels de 1.72cm). Sds. Equipe Geodata.
@@geodataengenharia Grato. Com relação as medições de altura, devo usar a nuvem de pontos, certo? Como verificar o erro desta medição se o DEM possui 1,98 cm/pixel?
@@WalterCoelhoPdeMagalhaesJunior ola tudo bem? Acredito que você esteja confundindo mais uma vez acurácia posicional do seu produto gerado (georreferenciamento) com a precisão de extração de medidas (tem a ver com o nível de resolução da nuvem de pontos). A acurácia posicional é conferida logo no início nas pontarias dos pontos de controle e verificação (com um GSS geodésico), sendo que os de verificação vão checar e garantir que seu produto está georreferenciado, com isso as próximas etapas e produtos gerados estarão com sua geolocalização precisa (nuvem de pontos, MDT, MDT, curvas de nivel, etc). Ja a extração de medidas vai depender muito se o que vc quer medir é identificável no seu produto seja na nuvem de pontos ou ortomosaico, por exemplo se vc precisar extrair o comprimento de uma rachadura no asfalto, por a rachadura ser muito pequena, você vai precisar de um altíssimo nivel de detalhamento (GSD) e voar em uma altura que permita representar o que você deseja medir.
@@WalterCoelhoPdeMagalhaesJunior se você quer extrair a altura de um prédio o produto ideal a ser utilizando é a nuvem de pontos. Você tem que ter uma resolução de espaçamento da nuvem de pontos de tal maneira que você identifique bem os 2 pontos para extrair a distância. Porém se você for utilizar o ortomosaico para extrair distâncias e áreas, a resolução desse produto tem que ser suficiente para que você consiga ver a espessura de um muro, as quinas de um telhado, etc. Se seu voo tem um GSD de quase 2cm, e um muro tem em torno de 15m, então você consegue ver bem e extrair sua espessura com uma amplitude de erro de +- 2cm.
Excelente! Obrigado! Então seria correto admitir que a partir de um vôo utilizando somente o GPS embarcado no drone eu conseguiria fazer estimativas precisas de comprimento, área e altura, considerando o que foi dito sobre o GSD do ortomosaico e a resolução da nuvem de pontos, certo? Qual a finalidade de obter acurácia posicional por meio de um trabalho cansativo e oneroso utilizando os pontos de controle? O que ganho com isto? Abraço
Primeiro Agradeço vcs pelo Vídeos que a Geodata engenharia esta proporcionando a nós. o arquivo depois que salvo no formato txt eu não consigo deixar no formato *.pv. Depois de salvo o nome do arquivo não aparece a extensão para eu apagar. Então ele continua txt. pergunta... Tem outro jeito de converter o arquivo para pv ou py ?
Ola tudo bem? Espero que sim! Talvez o que está acontecendo é que a extensão dos arquivos está com a opção OCULTA habilitada. Tenta ir no menu do windows explorer, exibir e marca a opção que exibe as extensões dos arquivos. Att. Equipe Geodata.
Tenta verificar se o caminho não é muito longo onde o script está, verifica a versão que você está utilizando e se está no script. Por aqui nunca deu erro.
Parabéns pelo canal. Tem algum vídeo explicando como realizar a instalação agisoft metashape craqueado. Acho quase impossível alguem aqui no Brasil paga um programa original que custo mais 50 mil reais 😅 se torna inviável.
Olá Amigo, gostaria de conversar com você, pois existem outras formas de corrigir a altimetria sem ter os pontos de controle. Pode ser um tema interessante para o seu canal. @commutech_br
Ola Sr Ivanil! Tudo bem? Obrigado por interagir conosco. Com certeza existem outras opções de ajustar altimetria, inclusive usando uma ajuda de outros softwares. Essa apresentada é uma opção ao qual achamos mais eficaz e fácil para alunos dos nossos cursos. Mas estamos abertos a opiniões. Uma outra seria fazer algumas pontaria em pontos de apoio nas bordas externas e dar o comando optmize.
Meu Deus, vídeo de milhões, parabéns mano, você proporcionou o conhecimento que poucos distribuíram para conhecimento
Que bom que deu certo! 🤝👊🏼👍🏼
Muito obrigado! Você ajudou demais sem pedir nada em troca. Ganhou um inscrito, precisando de qualquer coisa da área só entrar em contato comigo que eu te ajudo.
@@marcelopereirajunior7148 que bom que te ajudou! Pode deixar se precisarmos entramos em contato! Estamos as ordens!! 🤝😉
Meu Deus, video milagroso
Ajudou MUUUUUUUUUUUUITO
obrigado... ajuda maravilhosa...
Que bom! Boa sorte!
Ajudou demais amigo, parabéns pelo seu trabalho!
Obrigado! Quando um vídeo desses ajuda pelo menos 1 pessoa já valeu a pena 😉🫡💪🏼
Olá amigo ótimo vídeo,
Eu quero colocar o meu agisoft com a tela e barra de ferramentas
Preto e cinza
Como fasso isso?
@@jurandiribeirodossantos1488 obrigado pela força! Acredito que vc quer mudar o tema/aparência do software. Em ferramentas tem a opção de preferências e tem como mudar o tema.
Parabéns pelo video, ajudou muito. Eu tinha outra forma de fazer isso porém eu tinha que fazer novamente o ailinhamento.
👏🏼👏🏼👍🏼🤝
ótimo vídeo! Parabéns! rodei o script na versão 1.7 do Metashape, sem problemas. Esse erro acontece com uma certa frequência com o meu Mavic Pro. Ele se corrige durante a etapa de apontamento dos PCs, devido a orientação do modelo, mas assim fica bem mais fácil! Valeu!!!
Que bom que te ajudou! Att equipe Geodata.
O meu tbm é o 1.7 e deu certo... me salvou viu!
Excelente vídeo muito obrigado!
Obrigado! Bons voos!!
Muito obrigado!! E bons voos!
Muito obrigado, valeu
Obrigado!!
exelente video, obrigado.
👏🏼👍🏼😉👊🏼
Show demais sô.
👏🏼👏🏼😉👍🏼
Boa noite, o meu metashape nao esta com a opcao de nuvem de pontos , como resolvo ?
Ola tudo bem? Ele não tem opção de gerar a nuvem densa (termos sinônimos: dense cloud ou point cloud)? Qual a versão que você está utilizando?
teria como corrigir as coordenadas do drone? no caso realizei um vôo e obtive a as imagens com respectivas coordenadas, mas na hora de adicionar os pontos de apoio obtidos pelo RTK a discrepância deu extremamente alta, na casa de km, isso teria como ser resolvido utilizando os pontos do RTK para amarração com os do drone? ou teria de se realizar outro vôo?
Desculpa demora em te responder! Para alterar as coordenadas das imagens você pode exportar o log de voo e trabalha-las no excel. Porém no seu caso como o o voo foi feito em RTK o geotagg das imagens é feito em tempo real, pela Base RTK, não existe a possibilidade de ajustar depois. Porém o ideal é q você calcule sempre a base de forma precisa para executar o voo e ter resultados precisos.
Thank you very much
You’re welcome.
Existe algum script para corrigir a altura de cada ponto da densecloud? Pergunto pois o levantamento foi com LIDAR e não há referencias da comera
Ola tudo bem? Obrigado pelo seu questionamento. Realmente não temos certeza se o Metashape ao importar uma nuvem em LAS terá a funcionalidade de ajustar a altimetria da nuvem densa de pontos (subir ou descer a nuvem). Acredito que um software focado em LiDAR teria essa funcionalidade fácil, como por exemplo o Global Mapper.
Bom dia. Eu queria tirar uma duvida se possivel. Eu fui para uma versao mais atualizada do metashape, nessa versao nao estou conseguindo fazer a classicaçao de pontos da dense cloud. Teria algum video que me ajudasse? estou na versao 2.0
Ola tudo bem? Obrigado pela sua participação. Acredito que essa parte de classificação é a mesma para as outras versões anteriores. Não existe uma configuração de parâmetros que realize uma classificação perfeita nem de primeira. O ideal é entender cada parâmetros para testar diversas configurações que chegue lhe atenda para cada situação. Ainda sim é necessário fazer intervenções manuais. Isso inclusive explicamos no nosso curso on-line ou no presencial. Att Geodata
Prezado Paulo, parabéns pelo vídeo...
Tenho uma dúvida e talvez você possa me ajudar:
Na seção Ground Control Points do relatório de precisão do Metashape tenho o seguinte
X error (cm) 2.33
Y error (cm) 2.07
Z error (cm) 1.15
XY (cm) 3.12
Total (cm) 3.33
Meu ortomosaico tem um pixel de 1,72 cm e o DEM 3,44 cm
Se medir a extensão de um objeto no ortomosaico, meu erro estará entre (1x GSD) e (1,5 x GSD), certo?
Neste cálculo devo considerar o pixel de 1.72 cm do ortomosaico ou 3.12 cm em XY do relatório?
O erro XY é somente para medição de área?
Se medir a altura do objeto devo calcular o erro entre 2 a 3xGSD, certo?
Devo considerar o pixel de 3.44 cm do DEM ou 1.15 cm em Z indicado no relatório?
Abraço.
Ola tudo bem? Obrigado pelo seu questionamento. São 2 coisas distintas, precisão posicional/georreferenciamento dos objetos, estimada através dos pontos de verificação, e precisão de extração de medidas, que está relacionada ao nível de resolução do ortomosaico. O relatório de processamento tem uma seção que mostra a precisão da média das pontarias dos pontos de controle que servem pra georreferenciar as imagens e materializar o sistema bidimensional no terreno, e uma outra seção que mostra os pontos de verificação, caso tenha usado, que servem para medir e avaliar a acurácia posicional do seu georreferenciamento. Com relação a precisão de extração de medidas (sem falar em georreferenciamento/posição dos objetos), se tens um ortomosaico de altíssima resolução, como o que você gerou de 1.72 cm/px, você conseguirá extrair medidas lineares precisas na imagem (ex. o comprimento de um muro de 12,04m será representado em 7 pixels de 1.72cm). Sds. Equipe Geodata.
@@geodataengenharia Grato. Com relação as medições de altura, devo usar a nuvem de pontos, certo? Como verificar o erro desta medição se o DEM possui 1,98 cm/pixel?
@@WalterCoelhoPdeMagalhaesJunior ola tudo bem? Acredito que você esteja confundindo mais uma vez acurácia posicional do seu produto gerado (georreferenciamento) com a precisão de extração de medidas (tem a ver com o nível de resolução da nuvem de pontos). A acurácia posicional é conferida logo no início nas pontarias dos pontos de controle e verificação (com um GSS geodésico), sendo que os de verificação vão checar e garantir que seu produto está georreferenciado, com isso as próximas etapas e produtos gerados estarão com sua geolocalização precisa (nuvem de pontos, MDT, MDT, curvas de nivel, etc). Ja a extração de medidas vai depender muito se o que vc quer medir é identificável no seu produto seja na nuvem de pontos ou ortomosaico, por exemplo se vc precisar extrair o comprimento de uma rachadura no asfalto, por a rachadura ser muito pequena, você vai precisar de um altíssimo nivel de detalhamento (GSD) e voar em uma altura que permita representar o que você deseja medir.
@@WalterCoelhoPdeMagalhaesJunior se você quer extrair a altura de um prédio o produto ideal a ser utilizando é a nuvem de pontos. Você tem que ter uma resolução de espaçamento da nuvem de pontos de tal maneira que você identifique bem os 2 pontos para extrair a distância. Porém se você for utilizar o ortomosaico para extrair distâncias e áreas, a resolução desse produto tem que ser suficiente para que você consiga ver a espessura de um muro, as quinas de um telhado, etc. Se seu voo tem um GSD de quase 2cm, e um muro tem em torno de 15m, então você consegue ver bem e extrair sua espessura com uma amplitude de erro de +- 2cm.
Excelente! Obrigado! Então seria correto admitir que a partir de um vôo utilizando somente o GPS embarcado no drone eu conseguiria fazer estimativas precisas de comprimento, área e altura, considerando o que foi dito sobre o GSD do ortomosaico e a resolução da nuvem de pontos, certo?
Qual a finalidade de obter acurácia posicional por meio de um trabalho cansativo e oneroso utilizando os pontos de controle? O que ganho com isto?
Abraço
Primeiro Agradeço vcs pelo Vídeos que a Geodata engenharia esta proporcionando a nós.
o arquivo depois que salvo no formato txt eu não consigo deixar no formato *.pv. Depois de salvo o nome do arquivo não aparece a extensão para eu apagar. Então ele continua txt. pergunta...
Tem outro jeito de converter o arquivo para pv ou py ?
Ola tudo bem? Espero que sim! Talvez o que está acontecendo é que a extensão dos arquivos está com a opção OCULTA habilitada. Tenta ir no menu do windows explorer, exibir e marca a opção que exibe as extensões dos arquivos. Att. Equipe Geodata.
Quando coloco para rodar o script aparece um erro ''run script failed'', como faço para resolver?
Tenta verificar se o caminho não é muito longo onde o script está, verifica a versão que você está utilizando e se está no script. Por aqui nunca deu erro.
👏👏
😉👊🏼
Parabéns pelo canal. Tem algum vídeo explicando como realizar a instalação agisoft metashape craqueado. Acho quase impossível alguem aqui no Brasil paga um programa original que custo mais 50 mil reais 😅 se torna inviável.
Infelizmente não temos a informação que o Sr deseja.
Olá amigo me passa o contato no privado que te encaminho pra quem tem o agisoft
Olá Amigo, gostaria de conversar com você, pois existem outras formas de corrigir a altimetria sem ter os pontos de controle. Pode ser um tema interessante para o seu canal. @commutech_br
Ola Sr Ivanil! Tudo bem? Obrigado por interagir conosco. Com certeza existem outras opções de ajustar altimetria, inclusive usando uma ajuda de outros softwares. Essa apresentada é uma opção ao qual achamos mais eficaz e fácil para alunos dos nossos cursos. Mas estamos abertos a opiniões. Uma outra seria fazer algumas pontaria em pontos de apoio nas bordas externas e dar o comando optmize.