Salve, vorrei porvi una domanda a cui non riesco a trovare risposta. Acquistando un ETF tramite una piattaforma on-line, quindi un broker, come posso sapere , e-o controllare se effettivamente il broker ha acquistato l'ETF ? Posso avere un'altra conferma del tipo tramite un numero di serie fare un controllo direttamente all'emittente dell'etf in questione? Grazie.
Ciao Bowman, forse uno dei punti molto positivi di questo ETF è l'efficienza fiscale, in quanto a differenza di un classico lazy, non dovrai mai vendere un asset per ribilanciarlo con un altro e quindi pagare tasse sull'eventuale gain. Questo sul lungo periodo e su capitali importanti può fare una discreta differenza credo.
Si dopo una decina d'anni avere passivamente e costantemente reinvestito tutto dovrebbe farsi sentire. Notiamo il nome selezionato di "Lifestrategy" ed il concetto di 'life-cycle' sono portafogli bilanciati che nella volontà di chi li ha creati aiutano ad investire con semplicità e con la necessità di passare da un livello di esposizione al rischio all'altra raramente nella vita.
Grazie Bowman, io resto sempre in attesa del secondo manualetto su come costruirsi la propria asset allocation, quali strumenti sono più adatti in una situazione/contesto piuttosto che altri ecc...
grazie bowman di questo ottimo video..però mi chiedo questo ETF, che possiedo, con tutte queste strategie e superdiversificazioni ha fatto a 5 anni annualizzati 1.62% contro la mia polizza ramo uno che ha fatto circa il 2.40% lordo annuali zzato...come la mettiamo?
L'altro giorno mio collega voleva consigliare un prodotto attivo, un fondo bilanciato ad un conoscente. Ha cercato sul catalogo (centinaia di titoli) e non ne ha trovato nessuno che fosse in positivo a 5 anni... il confronto va fatto probabilmente flessibile/attivo vs flessibile/attivo. MSCI World è probabilmente un'altra cosa (anche se nel 2009 a 10 anni era in perdita)
Bè sono trascorsi 9 mesi e possiamo dire che alla fine abbiano fatto bene in questo 2023, sei d'accordo? Questo prodotto potrebbe rappresentare la parte core della propria asset allocation?
Data la diversificazione potrebbe in teoria essere anche un mono prodotto (dentro c'è un po' tutto). Personalmente limito gli strumenti flessibili (che possono cambiare la percentuale di asset a loro discrezione) al 20-40% del portafoglio, per non rischiare di decorrelare troppo dai mercati
io ho sia XTRAKER PORTFOLIO sia VANSTRATEGY LIFE 80% . SONO MOLTO SIMILI. Broman vale la pena averli entrambi o scegliere uno dei due? quel e' il migliore? in effetti si muovono in modo simile per XTRAKER perde qualche punto in piu.
Nell'ultimo anno non ci sono state enormi differenze sul risulato finale tra più obbligazioni e più azioni. C'è stata una certa correlazione azionario/obbligazionario. Il bilanciato 80/20 di Vanguard ha proporzioni fisse di capitale di rischio/capitale di debito. Invece il Xtrackers come abbiamo visto ha un approccio flessibile. Non diversifichi molto quando a componenti, né troppo come obiettivo strategico (sono entrambi bilanciati dinamici, un pò più il 80/20), ma come strategia sì. Il Xtrackers è una quota 'flessibile' più da 'Dynamic Allocation', mentre il Vanguard è meno flessibile e più basato sul ribilanciamento (la decorrelazione dell'obbligazionario serve a BILANCIARE la volatilità dell'azionario).
Grazie davvero per creare contenuti così di alto livello. È stata una lezione che ho seguito con grande piacere!
Pillola interessane come sempre, sarebbe stato utile a mio parere anche una confronto con l'S&P o con i LifeStrategy di Vanguard
Salve, vorrei porvi una domanda a cui non riesco a trovare risposta.
Acquistando un ETF tramite una piattaforma on-line, quindi un broker, come posso sapere , e-o controllare se effettivamente il broker ha acquistato l'ETF ?
Posso avere un'altra conferma del tipo tramite un numero di serie fare un controllo direttamente all'emittente dell'etf in questione?
Grazie.
Ciao Bowman, forse uno dei punti molto positivi di questo ETF è l'efficienza fiscale, in quanto a differenza di un classico lazy, non dovrai mai vendere un asset per ribilanciarlo con un altro e quindi pagare tasse sull'eventuale gain.
Questo sul lungo periodo e su capitali importanti può fare una discreta differenza credo.
Si dopo una decina d'anni avere passivamente e costantemente reinvestito tutto dovrebbe farsi sentire. Notiamo il nome selezionato di "Lifestrategy" ed il concetto di 'life-cycle' sono portafogli bilanciati che nella volontà di chi li ha creati aiutano ad investire con semplicità e con la necessità di passare da un livello di esposizione al rischio all'altra raramente nella vita.
Ottimo lavoro . Bravo
Grazie Bowman, io resto sempre in attesa del secondo manualetto su come costruirsi la propria asset allocation, quali strumenti sono più adatti in una situazione/contesto piuttosto che altri ecc...
Evidentemente nel mixer ho tenuto troppo basso... le mie casse regolabili sul computer mi hanno evidentemente ingannato sull'output
grazie bowman di questo ottimo video..però mi chiedo questo ETF, che possiedo, con tutte queste strategie e superdiversificazioni ha fatto a 5 anni annualizzati 1.62% contro la mia polizza ramo uno che ha fatto circa il 2.40% lordo annuali zzato...come la mettiamo?
L'altro giorno mio collega voleva consigliare un prodotto attivo, un fondo bilanciato ad un conoscente. Ha cercato sul catalogo (centinaia di titoli) e non ne ha trovato nessuno che fosse in positivo a 5 anni... il confronto va fatto probabilmente flessibile/attivo vs flessibile/attivo. MSCI World è probabilmente un'altra cosa (anche se nel 2009 a 10 anni era in perdita)
ciao Bowman ti ascolto sempre con piacere e interesse, devo segnalarti che questo video però il tuo audio è davvero basso
Bè sono trascorsi 9 mesi e possiamo dire che alla fine abbiano fatto bene in questo 2023, sei d'accordo? Questo prodotto potrebbe rappresentare la parte core della propria asset allocation?
Data la diversificazione potrebbe in teoria essere anche un mono prodotto (dentro c'è un po' tutto). Personalmente limito gli strumenti flessibili (che possono cambiare la percentuale di asset a loro discrezione) al 20-40% del portafoglio, per non rischiare di decorrelare troppo dai mercati
@@Bowman-OST Grazie per la risposta. Buon anno!
io ho sia XTRAKER PORTFOLIO sia VANSTRATEGY LIFE 80% . SONO MOLTO SIMILI. Broman vale la pena averli entrambi o scegliere uno dei due? quel e' il migliore? in effetti si muovono in modo simile per XTRAKER perde qualche punto in piu.
Nell'ultimo anno non ci sono state enormi differenze sul risulato finale tra più obbligazioni e più azioni. C'è stata una certa correlazione azionario/obbligazionario. Il bilanciato 80/20 di Vanguard ha proporzioni fisse di capitale di rischio/capitale di debito. Invece il Xtrackers come abbiamo visto ha un approccio flessibile. Non diversifichi molto quando a componenti, né troppo come obiettivo strategico (sono entrambi bilanciati dinamici, un pò più il 80/20), ma come strategia sì. Il Xtrackers è una quota 'flessibile' più da 'Dynamic Allocation', mentre il Vanguard è meno flessibile e più basato sul ribilanciamento (la decorrelazione dell'obbligazionario serve a BILANCIARE la volatilità dell'azionario).
@@Bowman-OST sei forte :)