평소 궁금했던 영상입니다. 70cc대형톱이라 다르군요. 톱날을 오리곤으로 같은걸로 테스트하면 결과가 그렇게 크게 차이가 나지 않을것 같네요. 톱날이 받는 부하게 확연히 다르게 보여요. 우리는 50cc급으로 현장에서 느끼는 컨텐츠 만들고 있는데 대형톱보니 어마무시 하네요. 참나무 35점을 10초전후에 베어버리다니 놀랍습니다. 저희 채널의 시청자들도 궁금해할 것같아서 다른 영상도 찾아 볼께요.
단순 비교(잘리는 속도)는 큰의미는 없는것 같아요 ~중요한건 "톱날"을 얼마나 잘갈아 쓰느냐가 중요한데 제아무리" 큰톱"이라도 톱날 무디면 천하 장사라도 못자릅니다 (톱 열만받고) ~~자기톱을 자기 몸에맞게 톱날세우기가 최하" 몇년"은 걸려요 ~총도 자기몸에 맞게 0점 잡잖아요 ~화초도 그단순한 물주기도" 3년"이상 이라고 하듯이 ~또 사람마다톱을 다루는 기술도~ 나무 넣는 각도~ 방향~ 깊이~ 힘조절 ~각사람 의체력 등 변수가 너무 많아요 ~~암튼" 안전"이 제일이죠 ~영상 잘봤습니다 ~다음엔 여러 조건을 걸어서 테스트 하면 좋을것 같습니다~~^^
A few thoughts: 1) That Stihl chain does not appear to be sharpened correctly and the raker height is off. It would be best to use two brand new identical chains from a brand of your choice for this test. 2) The 572xp is a heavier saw than the MS462 so you have additional weight pressing on the bar when doing a "Hands free" cut. Therefore, when all else is equal the heavier saw will cut slightly faster. 3) Dynometer tests of both saws have revealed that the MS462 is significantly more powerful. However, the 572xp is generally perceived to be smoother and better balanced.
벌목시 스틸과 허스크바나 엔진톱 중 절삭능력은 별 차이가 없습니다. 단 엔진마력을 기본으로 적용시 절삭능력은 톱날상태에 따라 크게 달라집니다. 현동영상에서 톱밥량의 차이가 발생하는 것은 깊이제한부의 체인톱날의 영향이 있다고 봅니다. 따라서 정확한 측정을 하기위하여는 톱밥량을 비슷하게 맞추는 것이 필요합니다. 톱밥량을 깊이제한부만 조절후 재 실험하면 별 차이가 없을 것으로 생각됩니다.
![스틸 MS462(25인치 경량바) 전문가용 엔진톱 구매 인증[엔진톱 전문 툴맨 010-7610-3215]](http://i.ytimg.com/vi/ZWjydnpJ93I/mqdefault.jpg)
같은 조건(동일조건의 엔진톱cc,안내판,톱날)이면 무게가 더많이 나가는 엔진톱이 더 잘컷팅 됍니다
이런 비교영상 정말 좋습니다.새해 복많이 받으시고 사업 번창하세요
고맙습니다~^^
지당한 말씀 /오일통 연료통 크기에 따라 무게도 다르겠죠/ 씨씨가 높으면 당연히 연료통 오일통들이 커집니다
/ 그것들 채우고 산판작업하면 힘들어요/ 그래서 우리나라 벌목꾼들은 50씨씨급이 주종이죠
톱날 두께와 스타일이 달라서 허스크가 조금 빠를겁니다 엔진의 파워 성능 톱의 구조가 특별한게 아닙니다
빨리 절삭된다고
좋은게 아님
작업자가 느끼는
만족도가 중요한거지
종일 일했을때 느끼는
손,피로도.
장기적으로는 고장율,
소모품,연료비용등
평소 궁금했던 영상입니다.
70cc대형톱이라 다르군요.
톱날을 오리곤으로 같은걸로 테스트하면 결과가 그렇게 크게 차이가 나지 않을것 같네요.
톱날이 받는 부하게 확연히 다르게 보여요.
우리는 50cc급으로 현장에서 느끼는 컨텐츠 만들고 있는데 대형톱보니 어마무시 하네요.
참나무 35점을 10초전후에 베어버리다니 놀랍습니다.
저희 채널의 시청자들도 궁금해할 것같아서 다른 영상도 찾아 볼께요.
허스크바나 에서 자체 개발한 X-cut 체인날이 사고친거 같습니다~^^
.............................................,...............................................................
.............................................,...............................................................
.............................................,...............................................................
직접 봐서 대충 짐작은 했었지만 실제 수치를 보니 차이가 많이 나네요
편집 하시느라 고생하셨습니다.
심판보시느라 고생 많으셨습니다~고맙습니다~^^
저같은 사람에겐 곡 필요한 영상입니다
목공예 조각가라서...
잘 보았습니다
고맙습니다~^^
항상 안전하게 작업 하시기를 바랍니다~
기체 중량이 1kg 차이나는것으로 알고 있어요
위에 댓글처럼 톱날 부하가 틀려 보임니다
스틸은 먼지만 날리고 있어요 해외 영상은 스틸이 빠름니다
본체 중량은
MS462가 6kg
572XP가 6.6kg 으로 약 600g정도 차이납니다.
체인날은 두제품 출고시 제공되는 새 체인날로 테스트 하였습니다.
고생하셨어용~ ^^
고맙습니다~^^
스파이크이용해서 절삭실험도해주세요
기술똑같이 써서요 ㅎ
보통 날만 잘갈아도 어느톱이던쓰지만
대형톱은 대부분 스파이크걸고 부하걸면서
쓰시는것같아서요
다음에 기회되면 테스트 해보겠습니다~^^
단순 비교(잘리는 속도)는 큰의미는 없는것 같아요 ~중요한건 "톱날"을 얼마나 잘갈아 쓰느냐가 중요한데
제아무리" 큰톱"이라도 톱날 무디면 천하 장사라도 못자릅니다 (톱 열만받고) ~~자기톱을 자기 몸에맞게 톱날세우기가 최하" 몇년"은 걸려요 ~총도 자기몸에 맞게 0점 잡잖아요 ~화초도 그단순한 물주기도" 3년"이상 이라고 하듯이 ~또 사람마다톱을 다루는 기술도~ 나무 넣는 각도~ 방향~ 깊이~ 힘조절 ~각사람 의체력 등 변수가 너무 많아요 ~~암튼" 안전"이 제일이죠 ~영상 잘봤습니다 ~다음엔 여러 조건을 걸어서 테스트 하면 좋을것 같습니다~~^^
고맙습니다~^^
ㅋ
좋은 정보네요. 잘 보고 갑니다.
고맙습니다~^^
동일한 톱날과 동일한 바를 이용한 테스트가 필요한거 같습니다.
각 모델별 출고시 제공되는 가이드바와 체인날로 테스트 하였습니다.
기회가 된다면 동일한 바에 같은 체인으로 테스트 해보겠습니다~^^
오우 멋있어요!!
고맙습니다~^^
A few thoughts:
1) That Stihl chain does not appear to be sharpened correctly and the raker height is off. It would be best to use two brand new identical chains from a brand of your choice for this test.
2) The 572xp is a heavier saw than the MS462 so you have additional weight pressing on the bar when doing a "Hands free" cut. Therefore, when all else is equal the heavier saw will cut slightly faster.
3) Dynometer tests of both saws have revealed that the MS462 is significantly more powerful. However, the 572xp is generally perceived to be smoother and better balanced.
스틸이 고장이잘안나는건 좋은데 한번고장나면 구조가복잡해서 고개을절래한다는것 기계톱몇십년한사람만 수리가능할듯
Personally i prefer the form and design of husky chainsaw.
Thanks^^
매니저닝 감솨합니다
스틸을살것같군요
왜냐하면공정한것이못됩니다
운전자의농간입니다
판단은 자유 입니다.
I have 572 xp in Australia but when I go to south korea daejeon I'm going to get 572 xp as well I can't wait ㅋㅋㅋ
Which in your opinion is the best of the 2 ?
산판 현장에선 스틸이 거의 대부분인 것 같던데. 아닌가요?
성능에선 허스크가 좀더 나은 성능 이군요.
예전에는 그랬었지요~
제가볼 때 톱날 때문에 차이가 나는 것 같습니다... 편의성에 대해서도 좀 해주세요..
허스크바나에서 자체개발한 X-cut 체인날이 절삭속도를 최대20%까지 향상시켜 줍니다.
벌목시 스틸과 허스크바나 엔진톱 중 절삭능력은 별 차이가 없습니다. 단 엔진마력을 기본으로 적용시 절삭능력은 톱날상태에 따라 크게 달라집니다. 현동영상에서 톱밥량의 차이가 발생하는 것은 깊이제한부의 체인톱날의 영향이 있다고 봅니다. 따라서 정확한 측정을 하기위하여는
톱밥량을 비슷하게 맞추는 것이 필요합니다. 톱밥량을 깊이제한부만 조절후 재 실험하면 별 차이가 없을 것으로 생각됩니다.
두제품다 처음 출고시 제공되는 새체인날로 테스트 하였습니다.
날과 뎁스는 연마하지 않은 새체인 상태 입니다.
허스크바나에서 자체개발한 X-cut 체인날이 절삭속도를 높혀주는 거라 생각합니다.
@@user-woori09com 일반적으로 오리곤제품을 흔히 사용합니다. 톱날 규격이 서로 다름으로 기계톱의 성능은 톱날에따라 좌우되는 것이 일반적입니다.
@@user-lc6pi2to2x 오레곤은 옛날이야기 입니다.
요즘은 허스크바나사 X-cut날이 품평이 좋습니다.
기회되시면 사용해 보세요~
@@user-woori09com 알겠습니다. 내구성이 너무 좋아도 칼날을 손질할때 갈리지 않으면 기계로 갈아야하는 불편함이 있겠죠? 저절한 내구성이 필요해 보입니다. 단 임업에 사용하는 톱날은 주로 끌형톱날를 사용합니다.
@@user-lc6pi2to2x x-cut 체인날중에 C85라는 모델이 각날 끌형 입니다.
SP33G라는 모델은 곡날 입니다.
스틸 ms 462 무게가 261에 비해 엄청무겁게 느껴지나요 ?
가이드바,체인날을 제외한 건조중량이 1.2kg 차이납니다.
모두 장착하고 연료,체인오일 주입하면 그이상 차이날 것입니다.
사용하시는 하의 장비의 이름알수있을가요바지위에 입은 각반같은거요 아버지 선물로 사드리고 싶어서여
쳅스라고 합니다.
아래의 링크에서 구입하실 수 있습니다.
naver.me/FRrhexKs
@@user-woori09com 칰절한 답변 감사합니다 번창하세요
@@user-vf8ng7mm4r 고맙습니다~^^
난 그래도 스틸이 좋더라고욬ㅋ
각자 선호하는 모델이 다르지요~^^
벌목용 톱인가
백단의 넘갰네
계양400 날이풀려
잘 안잘려
벌목용톱 맞습니다.
요즘은 전기톱 보다 충전톱이 성능이 더 좋습니다~^^
Husqvarna is the best
Thanks~^^
Bagus yang mana antara stihl dengan husqvarna ?
i likehursqvarna
husqvarna is best 👍
톱보다는 저정도면 멀정한 목재가 되어도 될것같은데..
장작이되다니. .안타깝네요..
작장은 짜투리 나무만 되는 줄알았습니다.
원목을 쪼개어 장작을 생산하고 있습니다~^^
내가 쓰는 572xp 최고라고 생각합니다.
네~항상 안전하게 작업하시기를 바랍니다~^^
Eso es mentira,son máquinas muy similares,yo he usado las dos años.
😀
^^
Die kette von der 462 ist mehr als stumf
Nein, die 462-Kette wurde auch mit einer neuen Kette ausgestattet.
씨시가차이가나지xp 회전이차가나아요
❤❤💪💪💪💪💪💪🦾🦾🦾🦾🦾🦾👌👌👌👍👍👍👍
톱이 안든다 날을잘갈아야지 개인적으로 스틸 462 사용자임
날은 두제품다 새날로 테스트 하였습니다.