Защита российского танка Т-80 от дронов, РЭБ Сания ruclips.net/video/zyyKiwaeRhk/видео.html Россия готовит модернизированный танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/wzn67HNRv6s/видео.html Российские танки Т-90М начали использовать снаряды Тельник ruclips.net/video/ZOYJ7yG49ps/видео.html Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России ruclips.net/video/i7JexnmOZaY/видео.html Танк Т-90М «Прорыв» внутри и работа его экипажа ruclips.net/video/YzdtWpjVGjM/видео.html Испытание российской защиты танков от дронов РЭБ Волнорез ruclips.net/video/fKcyj4Hopcw/видео.html Активация защиты танка Т-90М Прорыв от ПТРК Украины ruclips.net/video/lnLhPr-cCHA/видео.html Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» ruclips.net/video/Oho2a-4bs_4/видео.html Россия возобновит производство танков Т-80 ruclips.net/video/4D5fzt5V-5A/видео.html Гибрид танка Т-80Б и бомбомета РБУ-6000 России ruclips.net/video/b342RgA325I/видео.html Россия готовит новые двигатели для танков Т-80 ruclips.net/video/QHGAJbOBYnQ/видео.html Вагнер оценили танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/U81wejmWCAM/видео.html Встречный бой танка Т-80БВМ России и танка Украины ruclips.net/video/FF3-RojNovE/видео.html Бой танка Т-80 России против 3 гранатометчиков Украины ruclips.net/video/_8lp1m2r7FI/видео.html Невероятный бой танка Т-72 России с колонной украинской армии ruclips.net/video/X1jXn9c52tk/видео.html Подробно о модификации танка Т-72Б3М России ruclips.net/video/T1CP715M1DI/видео.html Бой танка Т-72Б3 России с танком Т-72 Украины ruclips.net/video/dwyWwREM9lc/видео.html
хотя бы пара Терминаторов должна ехать с танками и охранять их от гранатометов. В случае обнаружения порезать всё в капусту и разбомбить сверху двумя АГС. Против бронетехники у него куча ракет, которые быстрее Корнета.
It's biggest advantage is that it's not fully loaded with high explosifs, even with a direct hit from and fpv drone, it won't explode like a regular tank
@@vasek3180 а с низкой или высокой баллистикой? Вообще, не понятно - сколько их, насколько эффективны в сравнении с 30 мм модулями? А когда чего-то недоговаривают, появляется недоверие.
Терменатор изночально заточен работать по пехоте, а танк по танкам и укреплённым позициям. У танка 2 вида воружения, к терминатора 5 видов, вот и вся разница, естественно для работы по пехоте он на 2 головы выше.
Что мне нравится в этом танке, так это то, что солдаты размещаются внутри корпуса танка, я думаю, что даже танки будущего, я имею в виду ОБТ, будут проектироваться с задачей размещения солдат внутри корпуса и не в башне, это привело бы к большей безопасности экипажа, а также уменьшению веса танка, так как башни можно было бы сделать меньше, так как экипажу там не обязательно помещаться, решения по обзорности будут найдены, так как все зависит от техники а не от бинокля командира танка. Посмотрим в будущее, будем надеяться на лучшее.
@@Егор-и3в5эДа я знаю, я тоже думал о танке Т14, не хотел этого говорить, потому что боялся кого-то разозлить учитывая, что этот танк используется редко и некоторые называют его провальным, все равно да, так и будет будущее ОБТ, в любом случае прошу прощения, если скажу что-то не так, так как не знаю русского языка, а Google Translate не очень надежен в переводе.
@@gasparerusso4161 Армату никак нельзя называть провальным. Если он и не боевой, то это оттачивание технологий. Во-вторых для него разработан абсолютно новый мощный двигатель, снаряды, КАЗ, необитаемый модуль и собственный РЛС. Даже если Армата не пойдет в серию, то все наработки пойду в другие танки
@@gasparerusso4161 На будущее: мы сможем нажатием одной кнопки здесь, в ютубе, перевести твой комментарий с английского. Так что ты можешь не утруждаться переводя текст на русский)
мне кажется его просто надо правильно использовать, если он как танк прорыва будет использоваться - то да, весьма уязвим и не очень эффективен, только его так никто в здравом уме использовать и не будет
Украина не Сирия , можеш посмотреть ролики из Израиля , и понять что происходит с бронетехникой в городах при подготовленом противнике , грозный вспомнить , потому все населенные пунты которые мы берем , кроме Мариуполя , стеры под ноль.@@ВоландЛисовский
А вращаться башня танка может с такой скоростью и углом вертикального обзора как терминатор? ну и снарядов в танке на сколько минут боя хватит? а потом его как котёнка расстреляет какой нибуть Бредли как уже показывали в одном ролике.
В принципе с бпла он может бороться при обнаружении оного ,радар бы не большой не помешал бы терминатору этак на на километра 5-6 работающий ,больше в принципе и не нужен.
@@cryptoden3708 Шилка картонная. Почему бы не совмещать раз уж бмпт уже там?! Отъехал с рубежа и встал в режим автоматической турели с внешним целеуказанием типа в обьединненную сеть пво ближнего радиуса.
@@MORGENSHTERN_LEGENDA А потом появится видео , как Бредля расхерачил Терминатора , и вой уряпоциков , что всё нечестно , Бредля была под допингом и надо накотать жалобу в МОК !!!))).
@@alleksart пока только уркаинцы жаловались на кусты и деревья летом, когда "непобедимые" леопёерды и брядли на минах подорвались дружной компашкой в 12 единиц
БМПТ должен охранять танки от гранатометчиков. Даже в названии это отображено. Они должны ездить с танками, чтобы противник боялся высынуть головы между выстрелами танка
Зачем противнику головы высовывать? Сейчас не 41 год. Для управления фпв дроном высовываться перед танком не нужно. И этот бмпт абсолютно бесполезен, ибо будет уничтожаться самым обычным дроном за $500 и танк не защитит.
Классная штука, но у танка свои преимущества: большой калибр орудия, с одного выстрела может разнести здание, уничтожить вражеский корабль (катер) или жд состав, в общем у каждого своя роль.
Вы видимо не смотрели ролики по боям в Сирии в городах, там танки использовались только как САУ а вперёд шли Шилки которые насквозь прошивали стены зданий не разрушая (как танки) несущие конструкции, ну и скорострельность танков оставляет желать лучшего как и количество боезапаса, как и маневренность но сюда конечно не хватает дронов висящих высоко над полем боя для обеспечения целеуказания и обнаружения вражеских дронов.
так Терминатор и не используют как танк, он скорее нужен чтобы танк имел возможность работать своим рабочим калибром :) Этакий Робин бронетанкового мира.
La vraie question est pourquoi Est-ce que la russie en a produit aussi peu, pourquoi est-ce qu'elle n'en produit pas d'avantage pour le champ de bataille ou du moins lancer déjà la production de l'armata t-15. Une autre solution c'est d'en importet depuis l'algerie qui en a le plus gros stock. Il est temps pour la russie de monter en puissance dans cet OMS. Il est temps de porter un coup décisive à l'ennemie
Россия начнет производство Арматы в ответ на производство странами запада новейших платформ типа пантеры, если запад не начнет и станет мирным , зачем тратить государственные накопления? У нас и так много танков и целых 2 танковых завода в Омске и Тагиле, не считая других бронетанковых заводов.
Арматы сейчас модернизируются, улучшаются, нету смысла новые производить пока что. Сейчас сухопутным войскам нету смысла наступать, сейчас наша авиация занимается уничтожением бункеров и других укреплений противника, которые строились 9 лет. Задачи ложатся сейчас на Черноморский флот, который должен отрезать Украину полностью от Чёрного моря, а для этого нужно разминировать очень много мин в Чёрном море.
нет башни которая у всех танков являетя слабым местом особенно у советских. с другой стороны мелкокалиберная пушка вполне способна превратить вражеский танк в консервную банку если долго стрелять что было известно еще в 80-х (нам майор Обухов на вк рассказывал в 1982-м). При этом шасси от т72 что делает его лучше защищенным чем бредли. Если бы еще можно было дроновода втиснуть то вообще супер.
Non dovete andare allo scoperto da soli. Va utilizzato come copertura insieme ai carri t80bvm,t72b3, e t90m come copertura e protezione. Lo sbaglio che commettono e andare da solo allo sbaraglio. Per esempio come il caso bradley vs t90m proryv. Se era appoggiato da un terminator o un bmp3 non sarebbe stato colpito.
От дронов волнорез, сетка по кругу, цепи, да блин ветки поставьте проволокой скрепить, да моторный отсек прикрыть, под днищем какая противоминная защита, почему бы впереди какой-нибудь каток не поставить, фиг с ним пусть смеются зато живые
К этому и идёт. Зачем нужна большая мощная кинетическая пушка? Просто оставят тяжёлые пулемёты и кумулятивные ракеты, как это и сделано на Терминаторе.
у него нет карусели , и тонны снарядов внутри , выживаемость лучше , уничтожить вражеский танк он может запросто птурами или деформировать механизм башни, сбить гусеницы крупнокалиберной пушкой. Работает по пехоте лучше . В целом выглядит перспективнее чем танк в современных войнах
ИМХО, на БМПТ Терминатор 3 лучше поставить спарку автоматических пушек 57 мм. На снаряды 57 мм не жалко поставить радиоуправляемые взрыватели для работы по окопам и БПЛА. На 30ки такие взрыватели дорогое удовольствие. С пушками 57 мм, БМПТ могут экономить на ПТУРах работая по танкам. Любой ОБТ мира, легко пробивается в борт снарядом 57 мм, но не пробивается снарядом 30 мм. Засекли танк противника стоящий бортом, смело лупите подкалиберными с пушек, не тратьте ПТУРы зря. Да и на старых фугасах, 57 мм отрабатывают значительно лучше 30ок. Ещё одна причина необходимости калибра 57 мм на БМПТ Терминатор, дополнительное навесное бронирование всех БМП НАТО рассчитано на защиту от 30и мм автопушек России, наращивание ими брони для защиты от пушек 57 мм умножит на "0" их подвижность😏
Good points on the 57mm. The problem lies in storing the larger ammunition on the T72 chassis. By using 57mm, you decrease stored number of shells over 50%. I suggest purpose built, remote/automated 57mm Tank vehicles. A Computer Controlled Terminator vehicle. The 30mm Terminator is useful against Troops, structures, helicopters, and IFV vehicles. For anti-Tank duties, it is far easier to add an ATGM Module.
Да ты что?... По пехоте он лучше танка работает. Смысл какой делать 6 выстрелов в минуту и 125мм пушки, если можно сделать 400 выстрелов из 30мм пулемёта? Человек умрёт одинаково, что ты в него попадёшь 125мм или 30мм.
эТО ДРУГАЯ МАШИНА ОБЪЕКТ "РАМКА " стал терминатором ,а Гадюка это бмпт 72 обр.1996 года - использовалась стандартная башня от т72 ,по бокам две 30мм пушки на крыше башни нурсы ,от вертолета с 80к .А еще раньше была идея создать БМПТ с модулем Бахча (котрый на бмп 3) это примерно 1987год
Самое интересное это как себя показали разные его версии, радикально разные были две, с 5 и с 3 членами экипажа, у версии с 3мя на вид защищена лучше сверху телега в которой экипаж
Странно, все пускаются в досужие рассуждения, чем лучше, чем хуже, но видно что командир машины все прекрасно понимает. Этот аппарат лучше любого танка типа т-64/72/80 тем, что в нем экипаж не чувствует себя камикадзе, когда шальной птур или бопс превратит тебя в пар за милисекунду попав в бк. Эта машина лучше танка тем, что она не везет 600 кг осколочной фугасных снарядов в сгораемых картонках, расположенных вокруг экипажа, все это понимают, но также и понимают что на камеру наших СМИ такое сказать нельзя.
не лучше он танка, он подавляет. но не уничтожает. он убирает атаку пехоты на танки. не несите херню разную, ехайте в сво и оттуда вещайте, догадки вас ну очень не красит
слабо защищены пусковые контейнеры, прицельные комплексы, да и в целом лафетный модуль...Было бы здорово из нее тяжелую БМП сделать, этакий очень зубастый еврейский Намер, а ведь когда то такие планы были, но развал страны, за тем денег нет, по стандартной схеме.... А между прочим сейчас она ой как сильно бы зашла
Dua laras tembak tidak efektif hanya membuang peluru, satu laras tembak tapi kuat stabil mungkin lebih efektif kalau bisa dibuat laras berputar untuk mengurangi panas setiap laras tembak
Мой ответ , ничем . Он восем хуже танка . Бмп может выполнять теже задачи. Бесполеная , ну небесполезная , просто танк лучше , а бмп дешевле + может на борт брать бойцов, что мешает на бмп поставить нормальный прицел и ночную или тепловизионный канал ? Зачем куча разношорстной техники в нашей ситуации непонятно.
Чем молоток лучше топора?Сравнивать 2 абсолютно разных средств поражения очень интересно.Так кто победил?Или вы боты набежите и расскажете мне как м 113 бредли подбил-уточню подбил а не уничтожил т 90.
@@MORGENSHTERN_LEGENDA Самая тяжёлая форма шизофрении русского, это защищать родину в чужой стране. Хойзэл, если не секрет почему у тебя нет ни семьи, ни детей, ни копейки за душой и какая у тебя пенсия?
@@ИмяФамилия-о6л5б Хойзэл, как ты думаешь, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) 17.28 $$ в час, а у тебя в рашке меньше доллара в час? Щмырц, как ты думаешь, почему у меня, эмигранта, лизованный Ford F-150 Raptor 2020 года, а у тебя антиквapная Лада Рябина? Ахаха! Кстати, немытый, какая у тебя пенсия?
Если их 100 штук выставить на одном направлении, они прорвут любую оборону противника на несколько десятков километров в глубь. Они его просто сметут. Нужно лишь провести арт. подготовку и хоть немного разменировать близлижайшую территорию, а дальше просто на БМП закинуть пехоту, чтобы занять новые рубежи. Но подвести такое кол-во техники надо скрытно ночью, чтобы противник ни о чём не догадался!
Защита российского танка Т-80 от дронов, РЭБ Сания ruclips.net/video/zyyKiwaeRhk/видео.html
Россия готовит модернизированный танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/wzn67HNRv6s/видео.html
Российские танки Т-90М начали использовать снаряды Тельник ruclips.net/video/ZOYJ7yG49ps/видео.html
Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России ruclips.net/video/i7JexnmOZaY/видео.html
Танк Т-90М «Прорыв» внутри и работа его экипажа ruclips.net/video/YzdtWpjVGjM/видео.html
Испытание российской защиты танков от дронов РЭБ Волнорез ruclips.net/video/fKcyj4Hopcw/видео.html
Активация защиты танка Т-90М Прорыв от ПТРК Украины ruclips.net/video/lnLhPr-cCHA/видео.html
Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» ruclips.net/video/Oho2a-4bs_4/видео.html
Россия возобновит производство танков Т-80 ruclips.net/video/4D5fzt5V-5A/видео.html
Гибрид танка Т-80Б и бомбомета РБУ-6000 России ruclips.net/video/b342RgA325I/видео.html
Россия готовит новые двигатели для танков Т-80 ruclips.net/video/QHGAJbOBYnQ/видео.html
Вагнер оценили танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/U81wejmWCAM/видео.html
Встречный бой танка Т-80БВМ России и танка Украины ruclips.net/video/FF3-RojNovE/видео.html
Бой танка Т-80 России против 3 гранатометчиков Украины ruclips.net/video/_8lp1m2r7FI/видео.html
Невероятный бой танка Т-72 России с колонной украинской армии ruclips.net/video/X1jXn9c52tk/видео.html
Подробно о модификации танка Т-72Б3М России ruclips.net/video/T1CP715M1DI/видео.html
Бой танка Т-72Б3 России с танком Т-72 Украины ruclips.net/video/dwyWwREM9lc/видео.html
С ПАРШИВОЙ ОВЦИ ХОТЬ ШЕРСТИ КЛОК . Каждая единица бронетехники важна в РАПОРТАХ перед народом и Главкома
Hay una ametralladora escopeta porque los rusos no la usan contra los drones kamikaze ? Hasta podría ser robotizado Saludos cordiales desde Argentina
хотя бы пара Терминаторов должна ехать с танками и охранять их от гранатометов. В случае обнаружения порезать всё в капусту и разбомбить сверху двумя АГС. Против бронетехники у него куча ракет, которые быстрее Корнета.
Everything for Victory Army forces RUSSIAN 🇷🇺
Love you and Stand with you Russia ❤🇷🇺 ...From India 🇮🇳 ...Slava Russia 🇷🇺
Привет солнечная Индия!!!🤗👍🤝🙏
Привет дружественной Индии!
Слава страха в бою не знавшим, Присягнувшим под шёлком алым, Всем солдатам - живым и павшим, Вечная Слава .
А простого работягу никто и не вспомнит.
@@LucasPerformer тебя уже никто не помнит.
Obrovská palebná sila ,koncentrovaná v jednom zbraňovom systéme..Rusko začalo výrobu aj Derivácia 57mm ,čo sa určite prejaví aj na bojisku..😉👍👏
It's biggest advantage is that it's not fully loaded with high explosifs, even with a direct hit from and fpv drone, it won't explode like a regular tank
But can be disabled😅
@@javir1669что отключить?
Сюда бы еще задний ход хотя бы 20-30 км/ч
разные задачи они выполняют
Respect to the russian military and its people. Salutations from Brazil
Многоцелевой агрегат, и маневренный.
Раньше ходили слухи,что Терминаторы оснастят модулями с 57мм пушками высокой или низкой баллистики.Но пока тишина...
армата(барбарис) уже с 57мм есть
@@vasek3180 а с низкой или высокой баллистикой? Вообще, не понятно - сколько их, насколько эффективны в сравнении с 30 мм модулями? А когда чего-то недоговаривают, появляется недоверие.
@@Andrej_rybak да это ясно, но так же ясно, что работы в этом направлении идут и не только на макетах.
@@vasek3180 будем надеяться.
Тарасикам очень нравится, они от радости в посадках прямо ковром валяются
Терменатор изночально заточен работать по пехоте, а танк по танкам и укреплённым позициям. У танка 2 вида воружения, к терминатора 5 видов, вот и вся разница, естественно для работы по пехоте он на 2 головы выше.
добавьте что вероятность подрыва бк тоже ниже
И как же будет бороться с пехотой которая в окопах ленточных или тем более в одиночных😂
@@AlexAlex-ru7sc Ха... ну так человек видно пересмотрел фильмов о боях времён гражданской 🤣 когдла в атаку строем ходили
а терминатор изначально заточек для работы по танкам и укреплённым солдатикам
@@AlexAlex-ru7sc снаряды с радиовзрывателем, над окопами будет взрываться, да и АГС есть навесом пострелять
Что мне нравится в этом танке, так это то, что солдаты размещаются внутри корпуса танка, я думаю, что даже танки будущего, я имею в виду ОБТ, будут проектироваться с задачей размещения солдат внутри корпуса и не в башне, это привело бы к большей безопасности экипажа, а также уменьшению веса танка, так как башни можно было бы сделать меньше, так как экипажу там не обязательно помещаться, решения по обзорности будут найдены, так как все зависит от техники а не от бинокля командира танка. Посмотрим в будущее, будем надеяться на лучшее.
Армата показала каким будет следующее поколение танков, ставка делается на защиту экипажа
@@Егор-и3в5эДа я знаю, я тоже думал о танке Т14, не хотел этого говорить, потому что боялся кого-то разозлить учитывая, что этот танк используется редко и некоторые называют его провальным, все равно да, так и будет будущее ОБТ, в любом случае прошу прощения, если скажу что-то не так, так как не знаю русского языка, а Google Translate не очень надежен в переводе.
@@gasparerusso4161 Армату никак нельзя называть провальным. Если он и не боевой, то это оттачивание технологий. Во-вторых для него разработан абсолютно новый мощный двигатель, снаряды, КАЗ, необитаемый модуль и собственный РЛС. Даже если Армата не пойдет в серию, то все наработки пойду в другие танки
Про Т-14 конечно не слышал ?
@@gasparerusso4161 На будущее: мы сможем нажатием одной кнопки здесь, в ютубе, перевести твой комментарий с английского. Так что ты можешь не утруждаться переводя текст на русский)
방호력은 탱크
신속한 기동성은 장갑차
BMPT
다양한 경제성을 가지는 공격 무장 능력
Красава❤враг😅бежит
Вещь😊
До сих пор это решение спорно. И весьма уязвим
Смотрите ролики по городским боям в Сирии, как там работала Шилка , узнаете много нового.
мне кажется его просто надо правильно использовать, если он как танк прорыва будет использоваться - то да, весьма уязвим и не очень эффективен, только его так никто в здравом уме использовать и не будет
Украина не Сирия , можеш посмотреть ролики из Израиля , и понять что происходит с бронетехникой в городах при подготовленом противнике , грозный вспомнить , потому все населенные пунты которые мы берем , кроме Мариуполя , стеры под ноль.@@ВоландЛисовский
Очень интересный и красивый танк.
Чем у него обзор лучше? У-Т90М тоже панорама есть, к тому же ещё камеры кругового и заднего обзора, а у ТБМП нет.
А вращаться башня танка может с такой скоростью и углом вертикального обзора как терминатор? ну и снарядов в танке на сколько минут боя хватит? а потом его как котёнка расстреляет какой нибуть Бредли как уже показывали в одном ролике.
@@ВоландЛисовский у меня вопрос про лучший обзор был
ну хотя бы тем, что экипаж 5 человек, а не 3 - так что больше глаз больше видят и быстрее реагируют на возникающие угрозы
@@ИванИванович-л4з и трое из пяти смотрят всегда в одну и туже сторону, сомнительное превосходство в обзоре, учитывая круговой на Т-90М
Терминатор хорош но их мало к сожалению
У России много только врагов , поэтому остального обычно мало !
А если ему ещё добавить внешнее целеуказание с полевых радаров, то можно и с бпла бороться ибо угол возвышения спарки 2х30мм это позволяет.
В принципе с бпла он может бороться при обнаружении оного ,радар бы не большой не помешал бы терминатору этак на на километра 5-6 работающий ,больше в принципе и не нужен.
ЗСУ "Шилка" на хранении, но что то их не спешать применять против дронов, видимо это не эффективно
@@cryptoden3708 Шилка картонная. Почему бы не совмещать раз уж бмпт уже там?! Отъехал с рубежа и встал в режим автоматической турели с внешним целеуказанием типа в обьединненную сеть пво ближнего радиуса.
@@ywanka1980 этих БМПТ единицы, шилки тысячами производились в СССР
Может бмп по полам разрезать и является лесорубом, удобно дружбы не надо😂
Интересно, как поведет себя Терминатор vs Bradley ?
Броннирование у Терминатора лучше будет, ПТУРы больше пробивают, автопушки лучше. У Бредли только мобильность остаётся.
@@MORGENSHTERN_LEGENDA А потом появится видео , как Бредля расхерачил Терминатора , и вой уряпоциков , что всё нечестно , Бредля была под допингом и надо накотать жалобу в МОК !!!))).
@@alleksart пока только уркаинцы жаловались на кусты и деревья летом, когда "непобедимые" леопёерды и брядли на минах подорвались дружной компашкой в 12 единиц
А ты -бы в куда сел ?? Без тебя ну никак !
@@rdxedf5923 Там еще трава была ! Злобная такая !
Авдейевка ждет!!
По-моему он сам не очень понял что сказал. Какой-то набор букв...
Ну да. Чушь какую-то порол. Терминатор везде лучше, где не нужен большой калибр, как у танка.
@@ИмяФамилия-о6л5брусские
Я балдею от звука этого дизеля!
а у башни есть стабилизатор?
Türkiyeden selam. Hello from Türkiye.
Канешна❤лутше😮две
Бронебойных😊пушки
Два, гранатомета
Четыре😊самавадящие
Ракеты, система
Игла😮мечта
Любова,танкиста❤ждем
Паставки
БМПТ должен охранять танки от гранатометчиков. Даже в названии это отображено. Они должны ездить с танками, чтобы противник боялся высынуть головы между выстрелами танка
Зачем противнику головы высовывать? Сейчас не 41 год.
Для управления фпв дроном высовываться перед танком не нужно. И этот бмпт абсолютно бесполезен, ибо будет уничтожаться самым обычным дроном за $500 и танк не защитит.
Маладец❤барада😊гаржусь, табой😊
Классная штука, но у танка свои преимущества: большой калибр орудия, с одного выстрела может разнести здание, уничтожить вражеский корабль (катер) или жд состав, в общем у каждого своя роль.
Вы видимо не смотрели ролики по боям в Сирии в городах, там танки использовались только как САУ а вперёд шли Шилки которые насквозь прошивали стены зданий не разрушая (как танки) несущие конструкции, ну и скорострельность танков оставляет желать лучшего как и количество боезапаса, как и маневренность но сюда конечно не хватает дронов висящих высоко над полем боя для обеспечения целеуказания и обнаружения вражеских дронов.
так Терминатор и не используют как танк, он скорее нужен чтобы танк имел возможность работать своим рабочим калибром :) Этакий Робин бронетанкового мира.
Этот терматор может здание в решето превратить
La vraie question est pourquoi Est-ce que la russie en a produit aussi peu, pourquoi est-ce qu'elle n'en produit pas d'avantage pour le champ de bataille ou du moins lancer déjà la production de l'armata t-15.
Une autre solution c'est d'en importet depuis l'algerie qui en a le plus gros stock.
Il est temps pour la russie de monter en puissance dans cet OMS.
Il est temps de porter un coup décisive à l'ennemie
Россия начнет производство Арматы в ответ на производство странами запада новейших платформ типа пантеры, если запад не начнет и станет мирным , зачем тратить государственные накопления? У нас и так много танков и целых 2 танковых завода в Омске и Тагиле, не считая других бронетанковых заводов.
Арматы сейчас модернизируются, улучшаются, нету смысла новые производить пока что. Сейчас сухопутным войскам нету смысла наступать, сейчас наша авиация занимается уничтожением бункеров и других укреплений противника, которые строились 9 лет. Задачи ложатся сейчас на Черноморский флот, который должен отрезать Украину полностью от Чёрного моря, а для этого нужно разминировать очень много мин в Чёрном море.
Представьте себе т90 м с пушкой 2а42 вместо зинитного кругового пулемета и этат ваш терминатор идёт не не накуй а за нормалной 57мм пушкой.
Adelante fuerzas armadas de la federación Rusa,el mundo libre está con ustedes 🇷🇺🙏
Нет, не ненадо никогда. Убери заставку.
Пока не придумают защиту от дронов действующую, толку от техники не много, этот терминатор до первой фпивишки..
РЭБ Волнорез, сетки мягкие.
С танка, как мне кажется, дрон не сбить, а вот с Терминатора - шанс есть.
нет башни которая у всех танков являетя слабым местом особенно у советских. с другой стороны мелкокалиберная пушка вполне способна превратить вражеский танк в консервную банку если долго стрелять что было известно еще в 80-х (нам майор Обухов на вк рассказывал в 1982-м). При этом шасси от т72 что делает его лучше защищенным чем бредли. Если бы еще можно было дроновода втиснуть то вообще супер.
Non dovete andare allo scoperto da soli. Va utilizzato come copertura insieme ai carri t80bvm,t72b3, e t90m come copertura e protezione. Lo sbaglio che commettono e andare da solo allo sbaraglio. Per esempio come il caso bradley vs t90m proryv. Se era appoggiato da un terminator o un bmp3 non sarebbe stato colpito.
Слабо защищен от дронов , есть видос где они доконали таки Терминатора, 3 или 4 штуки.
Любой танк точно так-же доконают или у вас есть волшебная палочка? а лучшая защита от дронов это СВОИ дроны.
От дронов волнорез, сетка по кругу, цепи, да блин ветки поставьте проволокой скрепить, да моторный отсек прикрыть, под днищем какая противоминная защита, почему бы впереди какой-нибудь каток не поставить, фиг с ним пусть смеются зато живые
Не, ну танк -то она не заменит!.. А то -давайте, танки все уберем, заменим на них...
К этому и идёт. Зачем нужна большая мощная кинетическая пушка? Просто оставят тяжёлые пулемёты и кумулятивные ракеты, как это и сделано на Терминаторе.
Не разу не видел чтоб танк прикрывали такие машины , в последнем случае с двумя Бредли роигодилось бы прикрытие
Самые главные его достоинства перед танком вы так и не назвали!
у него нет карусели , и тонны снарядов внутри , выживаемость лучше , уничтожить вражеский танк он может запросто птурами или деформировать механизм башни, сбить гусеницы крупнокалиберной пушкой. Работает по пехоте лучше . В целом выглядит перспективнее чем танк в современных войнах
Россия домой
ИМХО, на БМПТ Терминатор 3 лучше поставить спарку автоматических пушек 57 мм. На снаряды 57 мм не жалко поставить радиоуправляемые взрыватели для работы по окопам и БПЛА. На 30ки такие взрыватели дорогое удовольствие. С пушками 57 мм, БМПТ могут экономить на ПТУРах работая по танкам. Любой ОБТ мира, легко пробивается в борт снарядом 57 мм, но не пробивается снарядом 30 мм. Засекли танк противника стоящий бортом, смело лупите подкалиберными с пушек, не тратьте ПТУРы зря. Да и на старых фугасах, 57 мм отрабатывают значительно лучше 30ок. Ещё одна причина необходимости калибра 57 мм на БМПТ Терминатор, дополнительное навесное бронирование всех БМП НАТО рассчитано на защиту от 30и мм автопушек России, наращивание ими брони для защиты от пушек 57 мм умножит на "0" их подвижность😏
Good points on the 57mm. The problem lies in storing the larger ammunition on the T72 chassis. By using 57mm, you decrease stored number of shells over 50%.
I suggest purpose built, remote/automated 57mm Tank vehicles. A Computer Controlled Terminator vehicle. The 30mm Terminator is useful against Troops, structures, helicopters, and IFV vehicles. For anti-Tank duties, it is far easier to add an ATGM Module.
ТЕРМИНАТОР СИЛА РОССИЯ МОЩ РАБОТАЙТЕ БРВАТЬЯЯ БАТЬКО БАНДЭРА ЗУСТ РЫЧАЙ
멍청한 젤렌스키가 하루빨리 현실을 알길 바랍니다
Он все знает, он не идиот
It seems that the Industrial military complex of Russia and NATO countries have failed to protect expensive vehicles vs FPV drones.
Самый большой плюс что у него БК не рванёт.
Вопрос: и где эти БМПТ на ЛБС? Видео, где 2 Бредли расстреляли наш Т90, показывает, что есть большая проблема не только на фронте, но и Выше
Их мало поэтому редко показывают. Т-90 попал в засаду, это может произойти с любым танком
Любой Бредли запросто расстреляют наши Ланцеты и что? а Т90 просто не нужно выезжать без прикрытия и тогда Брэдли долго не проживут
@@LampaInfoнет ты бредишь
Так бмпт всего около 10 штук сделано😂😂😂😂
Зато пиара на все 10 000
Терминатор не лучше танка, но его помощь нужна танковым подразделениям
Да ты что?... По пехоте он лучше танка работает. Смысл какой делать 6 выстрелов в минуту и 125мм пушки, если можно сделать 400 выстрелов из 30мм пулемёта? Человек умрёт одинаково, что ты в него попадёшь 125мм или 30мм.
@@ИмяФамилия-о6л5б от 125мм красивее :)
Изначально его планировали назвать Гадюка помоему "обьект 199"
эТО ДРУГАЯ МАШИНА ОБЪЕКТ "РАМКА " стал терминатором ,а Гадюка это бмпт 72 обр.1996 года - использовалась стандартная башня от т72 ,по бокам две 30мм пушки на крыше башни нурсы ,от вертолета с 80к .А еще раньше была идея создать БМПТ с модулем Бахча (котрый на бмп 3) это примерно 1987год
Самое интересное это как себя показали разные его версии, радикально разные были две, с 5 и с 3 членами экипажа, у версии с 3мя на вид защищена лучше сверху телега в которой экипаж
Тот который с 3 "Терминатор-2 (БМПТ-72)" строился на базе танка Т-72 и является экспортной версией
@@РизванСардоров с чего ты взял? Два агса и два стрелка это какие то секретные технологии или прорывная конструкция?
@@alexprost7505 это официальная информация)))
Странно, все пускаются в досужие рассуждения, чем лучше, чем хуже, но видно что командир машины все прекрасно понимает. Этот аппарат лучше любого танка типа т-64/72/80 тем, что в нем экипаж не чувствует себя камикадзе, когда шальной птур или бопс превратит тебя в пар за милисекунду попав в бк. Эта машина лучше танка тем, что она не везет 600 кг осколочной фугасных снарядов в сгораемых картонках, расположенных вокруг экипажа, все это понимают, но также и понимают что на камеру наших СМИ такое сказать нельзя.
Odlično vozilo ali sa velikim brojem u posadi. 5 osoba je zaista mnogo.
Івановець дає добро😂
Терминатор прикрывает танки .Россия 🇷🇺 💪
Pozdrawiamy z Polski
к сожалению вчерашний день...дроны решают все...
Было бы интересно увидеть бой между "терминатором" и хваленым "бредли", кто кого все таки..
ПРЕЗИДЕНТ - С . Б.К.О. СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ С 2010 . БАГАЖНИКА НЕ ХВАТАЕТ . ЗАЩИТЫ .
у танка очень неприятная особенность то что бк может детонировать
Хорошая пуха,сеятель смерти!
3 головы хорошо, а 5 лучше!
Эх С -60 поставить бы!
Устаревшая машина. По защите Т-72. По вооружению БМП-2 Бережок. На свалку вместе с идеей разделения танков и поддержки.
не лучше он танка, он подавляет. но не уничтожает. он убирает атаку пехоты на танки. не несите херню разную, ехайте в сво и оттуда вещайте, догадки вас ну очень не красит
30мм офс и 30 мм граната смертельны для пехоты, в том числе укрытой, с большей эффективностью чем от офс 125мм гсп, ПТУР смертелен для танка и дота
Металлолом по сравнению с Бредли или CV-90, пушка не такая хорошая
Металлолом по сравнению с Бредли или CV-90, пушка не такая хорошая
@@Shaggumakaque, это Брэдли 40-летний металлолом с ужасной подвижностью
Наша пушка ничем не хуже
@@Shaggumakaqueна УНИАН сказали?
слабо защищены пусковые контейнеры, прицельные комплексы, да и в целом лафетный модуль...Было бы здорово из нее тяжелую БМП сделать, этакий очень зубастый еврейский Намер, а ведь когда то такие планы были, но развал страны, за тем денег нет, по стандартной схеме.... А между прочим сейчас она ой как сильно бы зашла
да, тяжелая , хорошо бронированная БМП необходима
@@ГромовДенис-т5е на это есть ТБМП Т-15 Армата, но она появится очень не скоро, если вообще появится
Dua laras tembak tidak efektif hanya membuang peluru, satu laras tembak tapi kuat stabil mungkin lebih efektif kalau bisa dibuat laras berputar untuk mengurangi panas setiap laras tembak
По одному стволу,при необходимости,нельзя отключать?🤔
КАК НИ КОГДА АКТУАЛЬНАЯ МАШИНКА .......................НУЖНО ШТАМПОВАТЬ .....ДЛЯ НУЖД АРМИИ....
Леоперд хваленый просто в ужасе был когда встретил ТЕРМИНАТОРА и это было последнее что увидел немецкий кошак в своей никчемной сущности!
Давай пруф! С удовольствием гляну.
@@ИмяФамилия-о6л5бу него шизофрения
Компактная реплика знаменитой Шилки, хорошо показавшей себя в Сирии в городских боях.
Мой ответ , ничем . Он восем хуже танка . Бмп может выполнять теже задачи. Бесполеная , ну небесполезная , просто танк лучше , а бмп дешевле + может на борт брать бойцов, что мешает на бмп поставить нормальный прицел и ночную или тепловизионный канал ? Зачем куча разношорстной техники в нашей ситуации непонятно.
Чем молоток лучше топора?Сравнивать 2 абсолютно разных средств поражения очень интересно.Так кто победил?Или вы боты набежите и расскажете мне как м 113 бредли подбил-уточню подбил а не уничтожил т 90.
М113 бредли ахаххахаха
самое главное что терминатор безопаснее, Т72 это слепые гробы на гусеницах из-за бое укладки под экипажем и плохого по современным меркам обзора
Хороша бипт пока в небе нет вражеских дронов.
Ты тоже жив , пока не прилитит тебе кирпичь ! А потом усе !
A chto luchshe terminatora? Dron iz Aliexpressa.
Название бы поменяли. Было бы отлично.
😶
Давайте уже размолотите Бредли из Терминатора, пора ответочку им дать за БМП и Т-90
Он не пробьет Бредли. ПТРК у Бредли так-же есть. Всё решит только мастерство экипажа. равноценные машины.
...... А поле боя держится на танках ......
На дронах
Угу.. видели уже.. поле и на нём много много кучно стоявших тушек сгоревших танков.
Бтр-т пожалуйста
что будет, если они померятся силами и пристрелят терминатора и Брэдли?
Бредли это бмп с соответствующей броней, терминатор сделан на базе танка, а значит намного лучше защищен.
@@НиколайБелый-ъ2яони идентично опасны
Не знаю чем он лучше танка, в хронике сво ни разу не показали.
А да? 😂 Куча роликов о них имеется.
ролики с терминаторами есть
Смотрите ещё по боям в Сирии , там хорошо видно чем Шилка была лучше танков в городских боях
Потери танков и другой бронетехники Рфии в СВО не менее 6341 единиц.
Сама считала? 😂
@@MORGENSHTERN_LEGENDA Самая тяжёлая форма шизофрении русского, это защищать родину в чужой стране. Хойзэл, если не секрет почему у тебя нет ни семьи, ни детей, ни копейки за душой и какая у тебя пенсия?
Знаешь, как отличить украинца от других людей?
Он видит в чужом глазу сучок, но в своём не заметит и бревна.
@@ИмяФамилия-о6л5б Хойзэл, как ты думаешь, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) 17.28 $$ в час, а у тебя в рашке меньше доллара в час? Щмырц, как ты думаешь, почему у меня, эмигранта, лизованный Ford F-150 Raptor 2020 года, а у тебя антиквapная Лада Рябина? Ахаха! Кстати, немытый, какая у тебя пенсия?
Поразительная точность
Залез туда же, говорит обзор лучше
JA ME ESCREVI
Путенская Рфия это динозавр- тело огромное, а мозг микроскопический.
Хлопец, полезай в микроавтобус и во вийкомат. До последнего окраинца вам хозяин Бидон сказал 😂🎉
*vlad markin* , ты когда последний раз мылся? Привет *Efim Kleyner* и *Marik Krasnopolski* 🤡
Good concept.
But using two personnel to use two grenade launchers, I find that superfluous.
Grafting them onto the turret would be a better idea.
тем что наш
Вот когда этих машин будет на поле боя несколька сотен, а лучше пару тысяч , тогда и показывай, а так "капля в море"?!
Воюй не количеством, а качеством. Сходи поумней.
@@MORGENSHTERN_LEGENDAКоличество имеет большое значение.
Постановка вопроса !
Чем машинамподлердки такюнка лучше танка.😂
Терминатор конечно же найдет свое место в боевом порядке , и это не вандервафля.
Один фугас по башне и терминатор превращается в бульбулятор😂
Ха.. ну так сначала ПОПАДИ! 🤣
Эта машина ахуена. На патрон мясо ложиться. Россия Сила.
Vreau unul si mercenari
🤙🫶🇷🇺
Свежий ролик: "Нашу колонну просто разнесли! Но об этом нельзя говорить" Соловьев в ярости из-за больших потерь РФ
*vlad markin* , ты когда последний раз мылся? Привет *Efim Kleyner* и *Valera Berdichevsky* 🤡
Если их 100 штук выставить на одном направлении, они прорвут любую оборону противника на несколько десятков километров в глубь. Они его просто сметут. Нужно лишь провести арт. подготовку и хоть немного разменировать близлижайшую территорию, а дальше просто на БМП закинуть пехоту, чтобы занять новые рубежи.
Но подвести такое кол-во техники надо скрытно ночью, чтобы противник ни о чём не догадался!
А по голому полю и без врага они вообще великолепны будут😂
Нет. Прорвут они разве что жопы своим экипажам, все эти сотни жестянок будут уничтожены фпв дронами и птрк
@@PS-yf4tf поставить РЭБ для защиты от дронов, а от ПТРК нужна арт подготовка, плюс сами БМПТ должны в кого-то стрелять.
@@ЕвгенийЗорин-п8н какой ты умный. Наверное никто до тебя не догадался поставить реб и артподготовку использовать 🤣
@@PS-yf4tf я думаю, что не всё и не везде!
О, а чому на мангал зверху рожен не поставили? :) Якось не солідно виглядає.
Слава Україні!
Тем что башня не улетает в первые секунды боя на сто метров вверх и экипаж остается жив.