Le mostré el vídeo a mi ahijada de 5 años y ahora me esta dando cátedra de física 😂 Excelente videoo un abrazo gigante... Me has salvado y estoy agradecido! 💙
Haz ejemplos de como aplicar el teorema de stokes , por favor . Excelente video , sigue asi. ¿o si te puedo enviar alguno ejercicios de teorema stokes?
Hola!! Puede ser un tema interesante. Envíame los ejercicios que tengas al correo ingeniososcontacto@gmail.com. Un saludo y gracias por ver mis vídeos!!
Hola, puede ser que te hayas equivocado al final? ese teorema es sobre el rotor del campo vectorial, no sobre el rotor de la función potencial, o me estoy perdiendo de algo? Más allá de eso muy clara la explicación, saludos!
Profe tengo una duda desde hace tiempo, una carga colocada a cierta distancia de otra, las dos cargas son de distinto signo, así que se atraerán, como se atraen entonces ganarán energía cinética y perder a energía potencial, pero entonces la fuerza nuclear débil hace que una de las cargas se haga de carga eléctrica neutra, así que una de las partículas habrá ganado energía cinética y habrá ganado energía potencial de la nada, ¿Que paso aquí, no que la energía se conserva?
Hola!! Muchas gracias por ver mis vídeos antes de todo, y por dejar un comentario. Perdón también la tardanza en contestar. He estado informándome un poco sobre lo que preguntas (es un campo que se me escapa, nunca lo he estudiado, por lo que no puedo darte una información 100% fiable). En primer lugar, es cierto que dos cargas eléctricas de distinto signo, al atraerse ganan energía cinética y pierden energía potencial. Al estar muy distantes, la energía potencial y la cinética son muy pequeñas en valor absoluto. Al acercarse, la energía cinética aumenta en positivo y la potencial se hace más negativa (lo que significa decrecer), dando el balance energético igual al inicial. Puede que al estar muy próximas, hablando ya en escala atómica, se produzca la interacción débil, y una de estas partículas emita o absorba un bosón, transformándose en un neutrino. Al quedarse sin carga, no se va a dar ninguna interacción eléctrica con la otra carga, por lo que justo en ese instante, la energía cinética y potencial desaparecen, se hacen cero. La energía se ha transformado en el intercambio de absorción o emisión del bosón, quedando ambas cargas sin energía cinética y potencial, pero la energía se conserva, transformada en otro tipo de energía. Como te comento, no soy especialista en esta temática tan profunda y es algo que he leído y razonado por mi cuenta, por lo que puedo estar totalmente equivocado. Simplemente expongo mis conclusiones. A escala atómica, la física clásica muchas veces difiere de la física cuántica, por lo que es complicado explicar estos conceptos. Espero poder ayudarte. Un saludo!!
Hola!! El método de comprobación para ver si es conservativo es el mismo, con la ventaja de que no hay componente z. Si planteas el cálculo del rotacional, éste se simplifica siempre a la resta de las derivadas cruzadas. Es decir, el campo es conservativo si dFx/dy - dFy/dx = 0 Gracias por ver el vídeo y un saludo navideño!!
¿Si alguna de las tres equivalencias no se cumplieran, eso significa que las otras dos tampoco lo harán? Por ejemplo: si el rotacional no diera cero ¿eso significaría que el campo no es conservativo?
En el caso del rotacional, si da diferente a cero, el campo no es conservativo. Pero cuidado ya que su inversa no es verdadera, debido a que si el rotacional da cero, esto no implica que el campo sea conservativo. Espero que eso responda a tu pregunta, pero sino respondo más claro. Si una de las 3 equivalencias no se cumplen, no significa que las demás no se puedan cumplir, por ejemplo un caso en el que el campo no sea conservativo, pero su rotacional de cero.
Descubre nuestra PÁGINA WEB!!!❤
😉👉lawebdeingeniosos.com/ 🐻
Excelente es poco para lo bien hecho que está este video. Muchas gracias al autor👍
Muchas gracias a ti por dejar el comentario! Un saludo!
Le mostré el vídeo a mi ahijada de 5 años y ahora me esta dando cátedra de física 😂
Excelente videoo un abrazo gigante... Me has salvado y estoy agradecido! 💙
😀jajaja aprendiendo para el futuro! Un saludo!
Haz ejemplos de como aplicar el teorema de stokes , por favor . Excelente video , sigue asi. ¿o si te puedo enviar alguno ejercicios de teorema stokes?
Hola!! Puede ser un tema interesante. Envíame los ejercicios que tengas al correo ingeniososcontacto@gmail.com.
Un saludo y gracias por ver mis vídeos!!
@@Ingeniosos10 Gracias se lo enviare , soy un fiel seguidor de tu canal , sigue así :D
Muchas gracias , necesitaba una explicación así, saludos!!!!
Gracias a ti por ver el vídeo! Un saludo!
Excelente video, súper claro , muchísimas gracias!
Muchas gracias!!
Explicas muy bien amigo
Gracias! Un saludo!!
Uh amigo tu forma de dar el tema me encanta segui asi!
Gracias!! Seguiremos por esta línea! Saludos!
Buenisimo video!!
Gracias por tu comentario!!
Gracias!! , lo he entendido muy bien :D
Me alegro!!!
gracias osito
Gracias a ti por ver el vídeo!
Gracias
A ti por ver el vídeo!!
Hola, puede ser que te hayas equivocado al final? ese teorema es sobre el rotor del campo vectorial, no sobre el rotor de la función potencial, o me estoy perdiendo de algo? Más allá de eso muy clara la explicación, saludos!
Buen vídeo compa
Gracias!!
gracias :)
Gracias a ti por ver el vídeo!!
tengo una pregunta, vi que pusiste - - y + en i j k pero de que va a depender el signo
Hola!! En qué punto del vídeo te refieres?
buen dia, como se si un campo vectorial dado en coordenadas polares es conservativo?
Profe tengo una duda desde hace tiempo, una carga colocada a cierta distancia de otra, las dos cargas son de distinto signo, así que se atraerán, como se atraen entonces ganarán energía cinética y perder a energía potencial, pero entonces la fuerza nuclear débil hace que una de las cargas se haga de carga eléctrica neutra, así que una de las partículas habrá ganado energía cinética y habrá ganado energía potencial de la nada, ¿Que paso aquí, no que la energía se conserva?
Hola!! Muchas gracias por ver mis vídeos antes de todo, y por dejar un comentario. Perdón también la tardanza en contestar. He estado informándome un poco sobre lo que preguntas (es un campo que se me escapa, nunca lo he estudiado, por lo que no puedo darte una información 100% fiable).
En primer lugar, es cierto que dos cargas eléctricas de distinto signo, al atraerse ganan energía cinética y pierden energía potencial. Al estar muy distantes, la energía potencial y la cinética son muy pequeñas en valor absoluto. Al acercarse, la energía cinética aumenta en positivo y la potencial se hace más negativa (lo que significa decrecer), dando el balance energético igual al inicial.
Puede que al estar muy próximas, hablando ya en escala atómica, se produzca la interacción débil, y una de estas partículas emita o absorba un bosón, transformándose en un neutrino. Al quedarse sin carga, no se va a dar ninguna interacción eléctrica con la otra carga, por lo que justo en ese instante, la energía cinética y potencial desaparecen, se hacen cero. La energía se ha transformado en el intercambio de absorción o emisión del bosón, quedando ambas cargas sin energía cinética y potencial, pero la energía se conserva, transformada en otro tipo de energía.
Como te comento, no soy especialista en esta temática tan profunda y es algo que he leído y razonado por mi cuenta, por lo que puedo estar totalmente equivocado. Simplemente expongo mis conclusiones. A escala atómica, la física clásica muchas veces difiere de la física cuántica, por lo que es complicado explicar estos conceptos.
Espero poder ayudarte. Un saludo!!
@@Ingeniosos10 wow, que interesante como se las ingenia el universo para conservar la energía
Sí, la física y sus leyes son impresionantes jeje
Y en caso de solamente tener un elemento en i y otro en j, sin tener la z? :c
De antemano muchas gracias por la explicacion del video.
^^
Hola!! El método de comprobación para ver si es conservativo es el mismo, con la ventaja de que no hay componente z. Si planteas el cálculo del rotacional, éste se simplifica siempre a la resta de las derivadas cruzadas. Es decir, el campo es conservativo si
dFx/dy - dFy/dx = 0
Gracias por ver el vídeo y un saludo navideño!!
@@Ingeniosos10
Ay gracias era lo que me faltaba para mi tarea. ;-;
@@rusook05 De nada!! Feliz año!!
¿Si alguna de las tres equivalencias no se cumplieran, eso significa que las otras dos tampoco lo harán? Por ejemplo: si el rotacional no diera cero ¿eso significaría que el campo no es conservativo?
En el caso del rotacional, si da diferente a cero, el campo no es conservativo. Pero cuidado ya que su inversa no es verdadera, debido a que si el rotacional da cero, esto no implica que el campo sea conservativo.
Espero que eso responda a tu pregunta, pero sino respondo más claro. Si una de las 3 equivalencias no se cumplen, no significa que las demás no se puedan cumplir, por ejemplo un caso en el que el campo no sea conservativo, pero su rotacional de cero.
Campo conservativo es igual que campo gradiente?
crack
Gracias por comentar!!
capo