Oj brakuje mi troszkę tych ryjących czachę filmów o fizyce kwantowej. Jednakże twoje filmy o astronomii są tak samo fajne i ciekawe. Twórz filmy dalej bo sposób w jakim przekazujesz informacje (jak opowiadsz i montaż też super) zdecydowanie najlepszy !
To niesamowite że z takiej nierównomiernie pulsującej gwiazdy da się zinterpretować chwilowe zaciemnienia jako egzoplanetę. Biorąc pod uwagę że planeta nie tranzytuje regularnie, porusza się po elipsie i może mieć księżyce, a sama gwiazda (jak większość) ma jakieś plamy, które tranzytują z obrotem gwiazdy. To tego czas trwania roku egzoplanetarnego, który wynosi co najmniej 50-100 dni. Niesamowite, że w czasie takich tranzytów możemy badać spektroskopowo atmosferę tych obiektów, nie wiem jak temperaturę i inne rzeczy, ale wiem że odcinki o metodologii - co od czego zależy - jaki parametr za co odpowiada byłyby bardzo ciekawe - jeśli byłyby zrobione w Twoim stylu.
Witam serdecznie! Na wstępie Wielkie Dzięki za Twój kanał! Powiedzenie: "Nie uczcie się fizyki..." wrosło w mój zasób ;) ... nawet mój 10 letni Syn już je powiela ;D Nie bedę jednak ukrywał, że ja w interesach ;) Podoba mi się, że rzetelnie i dokładnie rozkładasz wszystko na "czynniki pierwsze" i dlatego jeśli mogę to mam Wielką Prośbę o zrobienie filmiku: "O RZECZYWISTYM WPŁYWIE KSIĘŻYCA NA NASZE ŻYCIE" ...Byłbym dźwięczny :D PS: Tych co czują podobnie namawiam do wspierania mojej inicjatywy. Pozdrawiam życząc wszystkim Zdrowia oraz ciągłych chęci... ;) ...a na koniec jeszcze jedno: "Nie uczcie się fizyki i wasze życie będzie pełne cudów, zagadek i magii" ;)
Zastanawia mnie jedna rzecz. Jeśli weźmiemy skalę np 100mln lat (ziemskich) i porównamy rozwój życia na egzoplanecie (takiej samej jak ziemia) , której gwiazda ma np 0.2 masy słońca, do naszej ziemi. Gdzie pierwszy rok to poziom obecny rozwoju ludności. To biorąc pod uwagę dylatację czasu, który rok będziemy mieli po 100mln latach na obu planetach? Patrząc na rozmiary gwiazd, z naszej perspektywy czas w drugim układzie powinien płynąć nieco szybciej.
Rozumiem o co chodzi, ale różnica będzie znikoma. Powiem więcej -- tylko przy bezpośredniej bliskości do czarnej dziury będzie jakaś zauważalna różnica, chodzi o odległościach rzędu kilku metrów-centymetrów od czarnej dziury.
Układ słoneczny w skali???? Proszę bardzo: dla przykładu jakby Słońce miało 1.5m średnicy to orbita Neptuna miała by średnicę 11.2km. A nasza Ziemia miała by średnicę 13mm. Masakracja. Ziemia w skali to kulka 13mm widziana z orbity Neptuna czyli z 5.42km. 13mm z 5.42km nieźle. Źródło: To Scale: The Solar System YT
@@x0m3r Smargasm jest świetny a ja napisałem tylko, że jest fajny filmik ukazujący planety układu słonecznego w skali na YT i nazwa się: "To Scale: The Solar System".
jak narazie mam 2 ciekawe spostrzezenia 1. pomiary mas superziemi moga byc zaburzone o mase ksiezycow (mozna zalozyc ze ksiezyce maja owe planety). tu pytanie jakie moga to byc widelki jako ze zakladam ze sa jakies maksymalne wartosci mas ksiezycow do planety 2. odkrywamy najwiecej planet bardzo blisko gwiazdy z powodu prawdopodobienstwa. poprostu latwiej zaobserwowac cos co jest blizej gwizady jako ze czesciej mozna zauwazyc tranzyt + obiekt blizej gwizdy wydaje wiekszy na tle gwiazdy niz ten dalszy nawet jesli bedzie wiekszy (zalezy jakie proporcje odleglosci do wielkosci)
Jest jeszcze inna rzecz. Kto powiedział, że na księżycach nie może istnieć życie? Jeszcze nic na ten temat nie wiemy. Na orbicie superziem mogą istnieć księżyce wielkością podobne do Ziemi.
@@arye2457 ja tego nie powiedzialem z cala pewnoscia ;] jedynie wskazuje ze wiele superziemi moze okazac sie mniejsze ze wzgledu na przeklamania z mas ksiezycow a takze ze to ze znamy duzo planet na bliskiej orbiicie gwiazdy jest wynikiem prawdopodobienstwa zaobserwowania danych obiektow ot juz te 2 kwestie moga w pelni wplynac na to ze nasz uklad sloneczny to zwykly i zaden specjalny przypadek
W kwestii odległości planet od gwiazd nie ma sensu porównywać układów Czerwonych karłów takich jak np Trappist 1 do naszego układu słonecznego, ponieważ czerwone karły są dużo mniejszymi i mniej masywnymi gwiazdami o zdecydowanie niższej grawitacji, więc analogicznie rozmiar układu takich gwiazd będzie mniejszy. Identyczna sytuacja jest w przypadku porównywania naszego układu słonecznego do układów gwiazd bardziej masywnych. To prawda, odległości i rozmiary znacząco się różnią, jednak skala jest podobna.
Nagrałbyś jakiś film jak od kuchni wyglądają takie poszukiwania? Lubię słuchać o takich rzeczach, ale jeszcze bardziej zastanawia mnie jak człowiek pozyskuje takie informacje.
czyli ta niezwykłość może być pozorna ze względu na bias spowodowany naszymi możliwościami technologicznymi w odkrywaniu planet. dużo łatwiej jest odkryć masywną egzoplanetę blisko swojej gwiazdy niż mała egzoplanetę daleko od swojej gwiazdy.
Szkoda, że temat wyjątkowości układu słonecznego jest tak bardzo pomijany w popkulturze, bo ten film daje naprawdę dużo do myślenia. Dobra robota, trzymaj tak dalej
Nasze metody wykrywania egzoplanet faworyzują układy ciasne, gdzie składniki obiegają gwiazdy bardzo blisko. Łatwiej jest także wykryć większe planety rozmiarów Neptuna czy Jowisza. Układy gwiezdne wokół czerwonych karłów przypominają bardziej system księżyców Jowisza, tylko odpowiednio większy niż nasz Układ Słoneczny. Myślę że podobne do naszego systemy słoneczne będą odkrywane w przyszłości, gdy technologia pójdzie do przodu.
No kurczę. Nie da się tego oglądać... nie włączając myślenia. YT powinien nagrodzić nie tyle złotym przyciskiem, a platynowym. Co prawda nie wszystko rozumiem (fizyka kwantowa), ale reszta jest tak ciekawa, że "jestem zmuszony" ( ;) ) obejrzeć wszystkie. Wielki szacunek dla Ciebie i czekam na więcej. Pozdrawiam.
Zawszę zapomina dać łapkę w górę, ale zawsze wracam by ją dać. Ale gratuluję Ci że Onet wyznaczył twój kanał na jeden z naj bardziej miarodajny w kwestii astrofizyki. Gratuluję
Ja uważam ze nasz jest wyjątkowy bo jako jedyny jako tako go poznalismy a poza naszym układem to raczej same suche dane teorie i domysły i mozemy sie sporo mylic w tych obliczeniach.
@@kankel7420 nie ma znaczenia, bo znany tylko te planety które są ustawione do nas pod odpowiednim kątem względem gwiazdy. W drodze mlecznej jest ponad 200 miliardów gwiazd a galaktyk jest minimum 200 miliardów. Mówienie że Ziemia jest czymś wyjątkowym jest kpiną z logiki.
@@KapiTerek Bez kitu, też chyba pierwszy raz widzę w komentarzach. Witamy! A to pewnie dlatego, że częściej mężczyźni interesują się takimi tematami, ale to nie są moje przemyślenia.
Zaproponowałbym Ci przemyślenie roli wykładowcy akademickiego na jakimś prestiżowym uniwerku, ale wiem że wynagrodzenie tam jest potwarzą dla ludzi z pasją, więc po prostu zostawię łapke w górze i poczekam na kolejny film ;d
Nawet taki miś o małym rozumku jak ja wie, że niemal wszystkie stosowane obecnie metody wykrywania egzoplanet sprawdzają się zdecydowanie najlepiej wobec planet dużych i orbitujących blisko swoich gwiazd. O prawidłowościach budowy innych układów planetarnych będzie można powiedzieć coś wiarygodnego dopiero gdy nauczymy się wykrywać z równym prawdopodobieństwem planety małe i krążące na peryferiach swoich układów.
Takich układów jest zapewne więcej, tylko że są bardzo daleko i nie potrafimy ich podejrzeć, 7,5% podobnych gwiazd, to tylko ta przestrzeń którą widzimy, tymczasem trzeba pamiętać że zawsze jest coś dalej. W tych układach zawsze musi być pewne równowaga, nawet fizyka do tego dąży. Jednak zastanawiam się czy jest sens patrzeć w gwiazdy, przecież tego wszystkiego już niema, to co widzimy to jedynie projekcja, nasze teleskopy są jedynie ekranem jak w kinie na którym wyświetlany jest film, niestety film się już skończył a obraz jeszcze nie dotarł do ekranu. Martwi mnie że nawet gdy odkryjemy jakąś podobną do ziemi planetę, to już dawno jej nie będzie. Więc po co to wszystko? Może szukajmy czegoś innego. Sądzę że aby eksplorować wszechświat potrzebna jest troszkę inna wiedza, od tej obecnej. Fajnie przedstawia to film Interstellar lub Kontakt. Musimy poszukiwać metod szybkiego przemieszczania się po wszechświecie. Niestety obecne obserwacje kosmosu to czytanie hieroglifów lub innych przekazów, to wszystko się już wydarzyło.
Jednym z założeń kosmologii, jest to że świat jest jednorodny (tło promieniowania), a prawa fizyki są takie same w całym (też w tym niewidocznym) wszechświecie. To, co widzimy jest próbką jakości całości. O wiele bardziej więc uprawnione jest stwierdzenie, że to co widzimy statystycznie odzwierciedla całość, a nie odwrotnie, czyli "takich układów jest pewnie więcej". Dlatego zgadzam się z autorem, że układ słoneczny jest wyjątkowy i dlaczego.
Szkoda że tak mało myślimy o tym jak niezwykli jesteśmy, jak niesamowite i piękne jest to co nas otacza i spłycamy te kwestie w życiu codziennym, edukacji, a przecież to fundament naszego istnienia, czy to Boskie dzieło, czy natury, przyznać trzeba że jest idealne w każdym calu, wszystko co nas otacza to perfekcyjna harmonia istniejąca w haosie.
Pytanie w ilu aspektach nie jest niezwykły i czy naukowcy (lub ich część) nie skupiają się na udowadnianiu niezwykłości wszechświata z powodu swoich zainteresowań i typowo ludzkiej potrzeby utwierdzania się w niezwykłej rzeczywistości. Jest jakaś skala mierząca różnorodność układów pokazująca w którym miejscu jest nasz? Oczywiście taka, która bierze pod uwagę nie tylko niezwykle aspekty naszego układu, ale też te całkiem standardowe :)
10:19 Oczywiście planety o krótkich okresach orbitalnych łatwiej odkryć, więc znamy ich więcej. Da się też odkryć te dalsze swojej gwieździe planety, ale trudniej to zweryfikować czy potwierdzić.
Metody jakie mamy do dyspozycji będą preferować wykrywanie gorących dużych planet i myślę że jest zbyt wcześnie aby dochodzić do jakichś konkluzji na temat niezwykłości naszego układu. Możliwe natomiast że faktycznie konfiguracja jaką mamy jest nietypowa tj. wszystkie duże planety są gdzieś hen daleko a mniejsze skaliste bliżej.
9:04 to oczywiste biorąc pod uwagę to co mówiłeś wcześniej - ponad 3/4 wszystkich gwiazd to czerwone karły, które emitują mniej ciepła, a co za tym idzie potencjalna egzoplaneta musi być znacznie bliżej niż Ziemia. Później mówisz o Trappist 1, a zapomniałeś dodać, że gwiazda to bardzo chłodny czerwony karzeł, który ma 9% masy naszego Słońca. Logiczne jest więc, że planety muszą orbitować znacznie bliżej. Mimo to w 10:40 dajesz porównanie obu układów słonecznych, gdzie proporcje obu gwiazd są bardzo przekłamane. Mówiąc o ekscentryczności pokazujesz rzut 2D i na tej podstawie wnioskujesz, że tak właśnie przecinają się planety, co również jest błędem. Patrząc na grafikę w 12:30 mniej rozgarnięty widz może wywnioskować, że orbita każdej planety zawsze przecina się z innym i jest duża szansa na kolizję. Ciekawy materiał, ale niestety wnioski bardzo błędne. Nasz układ wcale nie jest wyjątkowy. Po prostu układów z mniejszym słońcem jest znacznie więcej, co wiąże się z: 1. Mniejszą ilością planet w innych układach, bo mniejsza grawitacja i mniejsza zdolność utrzymania ciał niebieskich na większej orbicie + większa szansa na kolizję. 2. Mniejszą odległością tych planet od gwiazdy, to co pisałem wyżej.
10:25 zgadzam się Ale trappist 1 posiada znacznie mniejsza gwiazdę podaj statystykę tych odległości dla układów z gwiazda tego samego typu co nasze słońce. Poza tym świetny materiał.
Smartgasm a dałbyś radę rozpracować temat OBE ? ( out of body expirience - i te spontaniczne przypadki i te wyuczone np instytut monroea i też te po śmierci klinicznej.)
Witaj Igor. Tak, nazewnictwo Egzoplanet super Ziemią jest mylące dla 98 % ludzi . Ja bym nazywał je inaczej co rzuciło by trochę światła na poznawczość i zrozumienie tematu, np . Gorące ... Super Wenus , Zimniejsze Super Mars. I tym podobne. Co sądzisz na ten temat ?
Dziękuję za kolejny ciekawy odcinek 👍👍👍 przyznam się, że czekałem na stwierdzenie, iż jest jedynym znanym układem w którym istnieje życie... Póki co jedynym znanym😉 Pozdro i do następnego odcinka 👍👍👍
@Smartgasm autor nie ma za co przepraszać gdyż włada językiem polskim lepiej niż statystyczny Kowalski. Kudos Panocku za treści, oby tak dalej. Powodzenia!
edit: juź w 2012r. czytałem że... a co się będe rozpisywał.. www.geekweek.pl/news/2020-09-07/oto-podarunek-dla-nasa-od-armii-usa-nastepca-kosmicznego-teleskopu-hubblea/ proszę powiedz Ty coś o tym więcej.. może też o skutkach Starfish Prime i jak te próby nuklearne wpłyneły powłoke ozonową oraz pole magnetyczne.. możesz także conieco dopowiedzieć o broni hipersonicznej (hypersonic glide vehicle). jeszcze jak HAARP może manipulować yy tą rzeką na niebie? ruclips.net/video/oD1IFca-Ud8/видео.html , ruclips.net/video/5WdLV3YRMvw/видео.html Ogólnie o futurystycznych możliwościach militarnych. Pozdrawiam.
No ale w końcu nie wiadomo czy te odkryte układy to nie jest efekt że najłatwiej się "odkrywa" masywne planety jak najbliżej ich gwiazd. Jakie są szanse na dostrzeżenie np. Neptuna z podobnej odległości jak wspomniane układy?
Ilość zbiegów okolicznosci koniecznych do powstania na planecie inteligentnego życia wydaje się tak nieprawdopodobnie duża, że szansa wystąpięnia dwóch takich cywilizacji na podobnym poziomie technologicznym, w dodatku w niewielkiej odległości od siebie (umożliwiającej jakąkolwiek formę kontaktu) jest mniej niż znikoma. Ile czasu istnieje nasza cywilizacja na Ziemi? Przeciez to ułamek ułamków w skali kosmologicznej. Coraz bardziej skłaniam się ku teorii rzadkiej ziemi. Wszechświat jest ogromny, w związku z czym teoretycznie podobne warunki mogły wystąpić, bądź wystąpić mogą w przyszłości setki czy tysiące lat świetlnych stąd, ale ludzkość w obecnej formie nigdy się o tym nie dowie.
@@mmw22101973 Precyzując - uprościłem dla własnych przemyśleń kwestię tej teorii. W ogole nie powinienem wymieniać jej z nazwy. Chodzi mi o rzadkość (granicząca z niemożliwością) wystąpienia w danym czasie w danej lokalizacji dwóch podobnych pod względem rozwoju cywilizacji.
Smartgasm, prosimy o więcej filmików wyjaśniających Dr Franca - przyznam szczerze, że byłem jego fanem, uwierzyłem w jego bajki. Podoba mi się i lubię oglądać materiały, w których go punktujesz. Jest szansa na kolejny epizod? :)
Nie wiem, to zależy od pana Zalewskiego. Mi się wydaję, że jest w pewni wyjaśniony. Będą odcinki o podobnej tematyce (starożytnych kosmitach i starożytnych zaawansowanych cywilizacjach). Uważam, że będą bardziej ciekawe i wyjaśniające wiele kwestii na temat "jak starożytni potrafili zrobić tę, czy inna rzecz".
Niby z Ukrainy (a przynajmniej tak wnioskuję po akcencie), a mówisz bardziej zrozumiale niż niejeden polski youtuber. Jak na razie to pierwszy filmik, który zobaczyłem na twoim kanale, ale chyba nie poprzestanę na tym jednym :D
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
"To jedyny znany układ w którym istnieje Smartgasm"
za to jest co najmniej kilka układów planetarnych gdzie istnieje Franc Zalewski xD
@@Pulsi79 Franc lata na wakacje na Sagitariusa A. Bardzo go wciągają te wycieczki.
"Ale tutaj znowu kluczowym słowem jest... ZNANY"
"Do widzenia plus powodzenia"
@@Pulsi79 🤣🤣🤣🤣
czy aby na pewno?
Oj brakuje mi troszkę tych ryjących czachę filmów o fizyce kwantowej. Jednakże twoje filmy o astronomii są tak samo fajne i ciekawe. Twórz filmy dalej bo sposób w jakim przekazujesz informacje (jak opowiadsz i montaż też super) zdecydowanie najlepszy !
popieram
Ja też uwielbiam tą skomplikowaną fizykę kwantową
To zaproponuj, jaki ryjący banię temat, którego jeszcze nie ma na polskim yt, może zrobić smartgasm
Dr fhanc ryje banie 😃
smart też ryje banie
To niesamowite że z takiej nierównomiernie pulsującej gwiazdy da się zinterpretować chwilowe zaciemnienia jako egzoplanetę. Biorąc pod uwagę że planeta nie tranzytuje regularnie, porusza się po elipsie i może mieć księżyce, a sama gwiazda (jak większość) ma jakieś plamy, które tranzytują z obrotem gwiazdy. To tego czas trwania roku egzoplanetarnego, który wynosi co najmniej 50-100 dni.
Niesamowite, że w czasie takich tranzytów możemy badać spektroskopowo atmosferę tych obiektów, nie wiem jak temperaturę i inne rzeczy, ale wiem że odcinki o metodologii - co od czego zależy - jaki parametr za co odpowiada byłyby bardzo ciekawe - jeśli byłyby zrobione w Twoim stylu.
Bardzo ładna proporcja dźwięku tła do głosu! :)
Ja: idę spać
Smartgasm: Can I grab you a minute?
Enderfun od olka
@@trebuhpl2869 też lampka mi się zapaliła :)
Raczej Чи можу я захопити вас на хвилину?
taki dżołk
Przecież on nie mówi po angielsku xd
To język polski jest gorszy? Trzeba po angielsku?
Ide spac. A nie jednak nie ide, bo nowy film od SmartGasma ❤️
Oj tak
Nie inaczej
Właśnie miałem to napisać :)
Dobrze mówi
Oficjalnie zostało mi już tylko 3 godziny snu...
Definitywnie najlepszy kanał o astronomii i fizyce na youtube... powinieneś uczyć na uczelni Fizyki mój drogi, wiedza wchodziłaby studentom jak masło.
Wiedza jest niebezpieczna dla ... Ludzie powinni konsumować a nie - wiedzieć .
"powiem konkretnie"
Twój cały kanał można opisac tymi słowami!
super że jest nowy film, dzisiaj dzień zrąbany, ale humor się poprawił
Znakomite filmy i pięknie objaśniane. Jest ich tylko za mało, ale wiem ile czasu i pracy wymagają nagrania.
Witam serdecznie!
Na wstępie Wielkie Dzięki za Twój kanał!
Powiedzenie: "Nie uczcie się fizyki..." wrosło w mój zasób ;)
... nawet mój 10 letni Syn już je powiela ;D
Nie bedę jednak ukrywał, że ja w interesach ;)
Podoba mi się, że rzetelnie i dokładnie rozkładasz wszystko na "czynniki pierwsze" i dlatego jeśli mogę to mam Wielką Prośbę o zrobienie filmiku:
"O RZECZYWISTYM WPŁYWIE KSIĘŻYCA NA NASZE ŻYCIE"
...Byłbym dźwięczny :D
PS: Tych co czują podobnie namawiam do wspierania mojej inicjatywy.
Pozdrawiam życząc wszystkim Zdrowia oraz ciągłych chęci... ;)
...a na koniec jeszcze jedno:
"Nie uczcie się fizyki i wasze życie będzie pełne cudów, zagadek i magii" ;)
Zastanawia mnie jedna rzecz. Jeśli weźmiemy skalę np 100mln lat (ziemskich) i porównamy rozwój życia na egzoplanecie (takiej samej jak ziemia) , której gwiazda ma np 0.2 masy słońca, do naszej ziemi. Gdzie pierwszy rok to poziom obecny rozwoju ludności. To biorąc pod uwagę dylatację czasu, który rok będziemy mieli po 100mln latach na obu planetach?
Patrząc na rozmiary gwiazd, z naszej perspektywy czas w drugim układzie powinien płynąć nieco szybciej.
lepiej ci wychodzi jezdzenie autkami w grze niż mędrkowanie XD
@@RUSSIANPLAYER Kto normalny je samochodem?
Rozumiem o co chodzi, ale różnica będzie znikoma. Powiem więcej -- tylko przy bezpośredniej bliskości do czarnej dziury będzie jakaś zauważalna różnica, chodzi o odległościach rzędu kilku metrów-centymetrów od czarnej dziury.
@@wieza7822 Włodek, idź rewolucję robić a nie pierdzielisz kocopoły na YT xd
@@_KULFON_ No ale no do stu tysięcy diabłów, jak można samochodem jeść zamiast pyskiem?!
Doceniam pokazanie Układu Słonecznego w poprawnej skali ^^
Kto jak nie on?
Układ słoneczny w skali???? Proszę bardzo: dla przykładu jakby Słońce miało 1.5m średnicy to orbita Neptuna miała by średnicę 11.2km. A nasza Ziemia miała by średnicę 13mm. Masakracja. Ziemia w skali to kulka 13mm widziana z orbity Neptuna czyli z 5.42km. 13mm z 5.42km nieźle. Źródło: To Scale: The Solar System YT
@@przemysawpawlinski5536 Chodziło zapewne o same odległości pomiędzy planetami, a nie rozmiary planet czy słońca.
@@x0m3r Smargasm jest świetny a ja napisałem tylko, że jest fajny filmik ukazujący planety układu słonecznego w skali na YT i nazwa się: "To Scale: The Solar System".
Dzięki Przyjacielu za twoją pracę!
SUPER zrozumiałe tłumaczenie problemów wielu problemów dziękuję
jak narazie mam 2 ciekawe spostrzezenia
1. pomiary mas superziemi moga byc zaburzone o mase ksiezycow (mozna zalozyc ze ksiezyce maja owe planety). tu pytanie jakie moga to byc widelki jako ze zakladam ze sa jakies maksymalne wartosci mas ksiezycow do planety
2. odkrywamy najwiecej planet bardzo blisko gwiazdy z powodu prawdopodobienstwa. poprostu latwiej zaobserwowac cos co jest blizej gwizady jako ze czesciej mozna zauwazyc tranzyt + obiekt blizej gwizdy wydaje wiekszy na tle gwiazdy niz ten dalszy nawet jesli bedzie wiekszy (zalezy jakie proporcje odleglosci do wielkosci)
Jest jeszcze inna rzecz. Kto powiedział, że na księżycach nie może istnieć życie? Jeszcze nic na ten temat nie wiemy. Na orbicie superziem mogą istnieć księżyce wielkością podobne do Ziemi.
@@arye2457
ja tego nie powiedzialem z cala pewnoscia ;] jedynie wskazuje ze wiele superziemi moze okazac sie mniejsze ze wzgledu na przeklamania z mas ksiezycow a takze ze to ze znamy duzo planet na bliskiej orbiicie gwiazdy jest wynikiem prawdopodobienstwa zaobserwowania danych obiektow
ot juz te 2 kwestie moga w pelni wplynac na to ze nasz uklad sloneczny to zwykly i zaden specjalny przypadek
No i jak zwykle wysoki poziom produkcji :D
Jak dobrze ze mi znajomy dla beki pokazal twoj film o ratelu. Juz jestem stalym widzem od tej pory
Świetny materiał Smartgasm! Dzięki ziomeczku
Świetny kanał, ogląda się z zaciekawieniem. Życzę zdrówka 😁
Smart 2 tematy, 1) będę starał się jak najwięcej reklam w całości oglądać, 2) przeprowadź się do Polski..takich ludzi nam potrzeba. Pozdrawiam
Fajnie ze dodałeś Rudzika na końcu, bardzo piękny ptaszek ;)
jak zwykle świetny materiał.
ps. coraz lepiej mówisz po polsku. gratulacje.
W kwestii odległości planet od gwiazd nie ma sensu porównywać układów Czerwonych karłów takich jak np Trappist 1 do naszego układu słonecznego, ponieważ czerwone karły są dużo mniejszymi i mniej masywnymi gwiazdami o zdecydowanie niższej grawitacji, więc analogicznie rozmiar układu takich gwiazd będzie mniejszy. Identyczna sytuacja jest w przypadku porównywania naszego układu słonecznego do układów gwiazd bardziej masywnych. To prawda, odległości i rozmiary znacząco się różnią, jednak skala jest podobna.
Bardzo dobry film i oby wiecej takich filmow o kosmosie i astronomii.
Świetny kanał. Dzięki. Oby tak dalej.
10:45 Robi wrażenie. Gęsto jak w tramwaju po piętnastej.
Jak łatwe było by podróżowanie między planetami w takim układzie?.....
Łapka w gore i ogladamy :)
Dziękuję za ciekawy materiał. Bardzo dobrze się tego słucha. Obraz spójny z narracją. Dołączam do subskrybentów 😉
Dobrze przygotowany materiał .
Inteligentny Twórca !
Od dziś SUBSKRYBUJĘ !!!
Super kanał !!! 👍👍👍👍👍
Super się Ciebie słucha 👍👏 Dzięki 🍷
Smartgasm? O planetach?... Tak mi mów 😁
Nagrałbyś jakiś film jak od kuchni wyglądają takie poszukiwania? Lubię słuchać o takich rzeczach, ale jeszcze bardziej zastanawia mnie jak człowiek pozyskuje takie informacje.
czyli ta niezwykłość może być pozorna ze względu na bias spowodowany naszymi możliwościami technologicznymi w odkrywaniu planet. dużo łatwiej jest odkryć masywną egzoplanetę blisko swojej gwiazdy niż mała egzoplanetę daleko od swojej gwiazdy.
Szkoda, że temat wyjątkowości układu słonecznego jest tak bardzo pomijany w popkulturze, bo ten film daje naprawdę dużo do myślenia. Dobra robota, trzymaj tak dalej
Nasze metody wykrywania egzoplanet faworyzują układy ciasne, gdzie składniki obiegają gwiazdy bardzo blisko. Łatwiej jest także wykryć większe planety rozmiarów Neptuna czy Jowisza. Układy gwiezdne wokół czerwonych karłów przypominają bardziej system księżyców Jowisza, tylko odpowiednio większy niż nasz Układ Słoneczny. Myślę że podobne do naszego systemy słoneczne będą odkrywane w przyszłości, gdy technologia pójdzie do przodu.
No kurczę. Nie da się tego oglądać... nie włączając myślenia. YT powinien nagrodzić nie tyle złotym przyciskiem, a platynowym.
Co prawda nie wszystko rozumiem (fizyka kwantowa), ale reszta jest tak ciekawa, że "jestem zmuszony" ( ;) ) obejrzeć wszystkie.
Wielki szacunek dla Ciebie i czekam na więcej.
Pozdrawiam.
Zawszę zapomina dać łapkę w górę, ale zawsze wracam by ją dać. Ale gratuluję Ci że Onet wyznaczył twój kanał na jeden z naj bardziej miarodajny w kwestii astrofizyki. Gratuluję
Onet to system, poznał swój swojego.
Ja uważam ze nasz jest wyjątkowy bo jako jedyny jako tako go poznalismy a poza naszym układem to raczej same suche dane teorie i domysły i mozemy sie sporo mylic w tych obliczeniach.
W niczym nie jest wyjątkowy, takich układów słonecznych jest dużo dużo więcej niż ziarenek piasku na Ziemi.
@@slawomirlech950 OK, czyli statystyka poznanych układów z wybranej próbki kosmosu nie ma żadnego znaczenia?
@@kankel7420 nie ma znaczenia, bo znany tylko te planety które są ustawione do nas pod odpowiednim kątem względem gwiazdy. W drodze mlecznej jest ponad 200 miliardów gwiazd a galaktyk jest minimum 200 miliardów. Mówienie że Ziemia jest czymś wyjątkowym jest kpiną z logiki.
A miałam pójść spać.
Są rzeczy ważne i ważniejsze
Dziewczyna lubiaca smartgasma i naruto.. czemu moja taka nie jest :
@@KapiTerek Bo rypiesz co popadnie zamiast poszukać jak należy, gdybyś był Kolumbem to byś odkrył Azory
@@KapiTerek Bez kitu, też chyba pierwszy raz widzę w komentarzach. Witamy! A to pewnie dlatego, że częściej mężczyźni interesują się takimi tematami, ale to nie są moje przemyślenia.
@@KapiTerek bo se taka wybrales
@@KapiTerek jeśli piszesz takie rzeczy w internecie to jej szczerze współczuję, że jest z kimś takim.
Zaproponowałbym Ci przemyślenie roli wykładowcy akademickiego na jakimś prestiżowym uniwerku, ale wiem że wynagrodzenie tam jest potwarzą dla ludzi z pasją, więc po prostu zostawię łapke w górze i poczekam na kolejny film ;d
Nawet taki miś o małym rozumku jak ja wie, że niemal wszystkie stosowane obecnie metody wykrywania egzoplanet sprawdzają się zdecydowanie najlepiej wobec planet dużych i orbitujących blisko swoich gwiazd. O prawidłowościach budowy innych układów planetarnych będzie można powiedzieć coś wiarygodnego dopiero gdy nauczymy się wykrywać z równym prawdopodobieństwem planety małe i krążące na peryferiach swoich układów.
No wreszcie coś wrzuciłeś
Takich układów jest zapewne więcej, tylko że są bardzo daleko i nie potrafimy ich podejrzeć, 7,5% podobnych gwiazd, to tylko ta przestrzeń którą widzimy, tymczasem trzeba pamiętać że zawsze jest coś dalej. W tych układach zawsze musi być pewne równowaga, nawet fizyka do tego dąży. Jednak zastanawiam się czy jest sens patrzeć w gwiazdy, przecież tego wszystkiego już niema, to co widzimy to jedynie projekcja, nasze teleskopy są jedynie ekranem jak w kinie na którym wyświetlany jest film, niestety film się już skończył a obraz jeszcze nie dotarł do ekranu. Martwi mnie że nawet gdy odkryjemy jakąś podobną do ziemi planetę, to już dawno jej nie będzie. Więc po co to wszystko? Może szukajmy czegoś innego. Sądzę że aby eksplorować wszechświat potrzebna jest troszkę inna wiedza, od tej obecnej. Fajnie przedstawia to film Interstellar lub Kontakt. Musimy poszukiwać metod szybkiego przemieszczania się po wszechświecie. Niestety obecne obserwacje kosmosu to czytanie hieroglifów lub innych przekazów, to wszystko się już wydarzyło.
Interesująca uwaga. Patrzymy w nocne niebo i widzimy tylko historię.
Jednym z założeń kosmologii, jest to że świat jest jednorodny (tło promieniowania), a prawa fizyki są takie same w całym (też w tym niewidocznym) wszechświecie. To, co widzimy jest próbką jakości całości. O wiele bardziej więc uprawnione jest stwierdzenie, że to co widzimy statystycznie odzwierciedla całość, a nie odwrotnie, czyli "takich układów jest pewnie więcej". Dlatego zgadzam się z autorem, że układ słoneczny jest wyjątkowy i dlaczego.
Szkoda że tak mało myślimy o tym jak niezwykli jesteśmy, jak niesamowite i piękne jest to co nas otacza i spłycamy te kwestie w życiu codziennym, edukacji, a przecież to fundament naszego istnienia, czy to Boskie dzieło, czy natury, przyznać trzeba że jest idealne w każdym calu, wszystko co nas otacza to perfekcyjna harmonia istniejąca w haosie.
co to jest harmonia w chaosie ?? tego jeszcze nie da się rozumieć ????/chyba zbyt proste aby było prawdziwe!!!
CCChaos 😮😮😮
Kocham twoje filmy !!!
Pytanie w ilu aspektach nie jest niezwykły i czy naukowcy (lub ich część) nie skupiają się na udowadnianiu niezwykłości wszechświata z powodu swoich zainteresowań i typowo ludzkiej potrzeby utwierdzania się w niezwykłej rzeczywistości.
Jest jakaś skala mierząca różnorodność układów pokazująca w którym miejscu jest nasz? Oczywiście taka, która bierze pod uwagę nie tylko niezwykle aspekty naszego układu, ale też te całkiem standardowe :)
Super film, pozdrawiam ♥️
I na koniec o tym nowym teleskopie " no coż pozyjemy zobaczymy" haha no i wszystko :) jesteś swój chlop elo :)
Paziwiom uwidiom
Bardzo ciekawe, więcej takich tematów proszę :)
Filmy o kosmosie mógłbym oglądać codziennie 👍👍👍😁😁😁
👍Twoje filmy też są wyjątkowe🤩
10:19 Oczywiście planety o krótkich okresach orbitalnych łatwiej odkryć, więc znamy ich więcej. Da się też odkryć te dalsze swojej gwieździe planety, ale trudniej to zweryfikować czy potwierdzić.
Mega film. Dzięki.
Poproszę więcej filmów o kosmosie i jego tajemnicach
Też się pod tym podpisuję.
Zacisnąłem zęby i nawet obejrzałem wszystkie reklamy od deski do deski.
Świetnie to prowadzisz, trzymam kciuki
Dzięki za te filmy jesteś zajebisty pozdrowionka
Ciekawy filmik o naszym układzie słonecznym. Pozdrawiam z Katowic.
Metody jakie mamy do dyspozycji będą preferować wykrywanie gorących dużych planet i myślę że jest zbyt wcześnie aby dochodzić do jakichś konkluzji na temat niezwykłości naszego układu. Możliwe natomiast że faktycznie konfiguracja jaką mamy jest nietypowa tj. wszystkie duże planety są gdzieś hen daleko a mniejsze skaliste bliżej.
9:04 to oczywiste biorąc pod uwagę to co mówiłeś wcześniej - ponad 3/4 wszystkich gwiazd to czerwone karły, które emitują mniej ciepła, a co za tym idzie potencjalna egzoplaneta musi być znacznie bliżej niż Ziemia.
Później mówisz o Trappist 1, a zapomniałeś dodać, że gwiazda to bardzo chłodny czerwony karzeł, który ma 9% masy naszego Słońca. Logiczne jest więc, że planety muszą orbitować znacznie bliżej.
Mimo to w 10:40 dajesz porównanie obu układów słonecznych, gdzie proporcje obu gwiazd są bardzo przekłamane.
Mówiąc o ekscentryczności pokazujesz rzut 2D i na tej podstawie wnioskujesz, że tak właśnie przecinają się planety, co również jest błędem. Patrząc na grafikę w 12:30 mniej rozgarnięty widz może wywnioskować, że orbita każdej planety zawsze przecina się z innym i jest duża szansa na kolizję.
Ciekawy materiał, ale niestety wnioski bardzo błędne.
Nasz układ wcale nie jest wyjątkowy. Po prostu układów z mniejszym słońcem jest znacznie więcej, co wiąże się z:
1. Mniejszą ilością planet w innych układach, bo mniejsza grawitacja i mniejsza zdolność utrzymania ciał niebieskich na większej orbicie + większa szansa na kolizję.
2. Mniejszą odległością tych planet od gwiazdy, to co pisałem wyżej.
Bardzo dobry film. W sumie nie miałem pojęcia o tym, że układ słoneczny jest tak wyjątkowy. Na maksa jest to ciekawe.
10:25 zgadzam się Ale trappist 1 posiada znacznie mniejsza gwiazdę podaj statystykę tych odległości dla układów z gwiazda tego samego typu co nasze słońce. Poza tym świetny materiał.
Smartgasm a dałbyś radę rozpracować temat OBE ? ( out of body expirience - i te spontaniczne przypadki i te wyuczone np instytut monroea i też te po śmierci klinicznej.)
Tylko jak podejść do takiego tematu z naukowej strony, nie ma argumentów za tym, że to coś więcej niż sen czy stan podobny do snu.
@@ufoktuszowacz Skąd wiesz? Sprawdziłeś WSZYSTKO?
I Lucid dreaming
@@maciejarosz Nie sprawdziłem i nie da się tego zrobić robiąc research w Internecie.
@@ufoktuszowacz Smartgasm da radę
stary, świetny materiał :-) Przyjemnie się oglądało
Super film😉❤️🙈
Zawsze rewelacyjny wykład 👌
Pożyjemy, zobaczymy! Zdrów!
Kiedyś zasypiałem słuchając Franca Zalewskiego, teraz zasypiam słuchając Ciebie ;)
Akt oświecenia, to godne pochwały. :)
Ostatnio bardzo ciekawi mnie kosmos i zacząłem oglądać twoje filmy bardzo mi się podobają czekam na więcej pozdrawiam
świetny film jak zwykle,
mała uwaga: nie mówi się „polecieć do kosmosu” tylko „polecieć w kosmos”
Pozdro!
A zdanie sie zaczyna z dużej litery. W zdaniach zlożonych używamy przecinków. Zdanie konczymy kropką.
Udanej soboty życzę.
Nie ma co się czepiać gdyż, autor włada polskim lepiej niż większość naszych rodaków
Cześć, mam pytanie, mógłbyś zrobić film na temat "resecie cywilizacji", bądź jak i do kiedy przypuszczalnie nasza cywilizacja wyginie. Z góry, dzięki
O to najsik temat nie wiem czemu nikt nielajkuje
Spoko odcinek!
jak zwykle klasa
Siema, dzięki za film
takie filmy to ja lubię, super materiał
Witaj Igor. Tak, nazewnictwo Egzoplanet super Ziemią jest mylące dla 98 % ludzi . Ja bym nazywał je inaczej co rzuciło by trochę światła na poznawczość i zrozumienie tematu, np . Gorące ... Super Wenus , Zimniejsze Super Mars. I tym podobne. Co sądzisz na ten temat ?
Witam Panie Smartgasm, czy zrobiłby Pan film o radiestetach i pseudonauce radiestezji? :)
Jesteś moim ulubionym RUclips-rem
Bardzo mi sie podoba. Dziekuje
Dziękuję za kolejny ciekawy odcinek 👍👍👍 przyznam się, że czekałem na stwierdzenie, iż jest jedynym znanym układem w którym istnieje życie... Póki co jedynym znanym😉 Pozdro i do następnego odcinka 👍👍👍
Dzień dobry, słowa uznania oraz szybkie pytanie: Czy przewidujesz materiał nt dotychczasowej działalności teleskopu J Webba? Pozdrawiam
@Smartgasm autor nie ma za co przepraszać gdyż włada językiem polskim lepiej niż statystyczny Kowalski. Kudos Panocku za treści, oby tak dalej. Powodzenia!
Super film. Pozdrawiam
Super odcinek
edit: juź w 2012r. czytałem że... a co się będe rozpisywał.. www.geekweek.pl/news/2020-09-07/oto-podarunek-dla-nasa-od-armii-usa-nastepca-kosmicznego-teleskopu-hubblea/
proszę powiedz Ty coś o tym więcej.. może też o skutkach Starfish Prime i jak te próby nuklearne wpłyneły powłoke ozonową oraz pole magnetyczne.. możesz także conieco dopowiedzieć o broni hipersonicznej (hypersonic glide vehicle). jeszcze jak HAARP może manipulować yy tą rzeką na niebie? ruclips.net/video/oD1IFca-Ud8/видео.html , ruclips.net/video/5WdLV3YRMvw/видео.html
Ogólnie o futurystycznych możliwościach militarnych. Pozdrawiam.
No ale w końcu nie wiadomo czy te odkryte układy to nie jest efekt że najłatwiej się "odkrywa" masywne planety jak najbliżej ich gwiazd. Jakie są szanse na dostrzeżenie np. Neptuna z podobnej odległości jak wspomniane układy?
Siemanko 👍👍👍 Pozdro na wstępie i oglądam 👍👍👍
Ilość zbiegów okolicznosci koniecznych do powstania na planecie inteligentnego życia wydaje się tak nieprawdopodobnie duża, że szansa wystąpięnia dwóch takich cywilizacji na podobnym poziomie technologicznym, w dodatku w niewielkiej odległości od siebie (umożliwiającej jakąkolwiek formę kontaktu) jest mniej niż znikoma. Ile czasu istnieje nasza cywilizacja na Ziemi? Przeciez to ułamek ułamków w skali kosmologicznej. Coraz bardziej skłaniam się ku teorii rzadkiej ziemi. Wszechświat jest ogromny, w związku z czym teoretycznie podobne warunki mogły wystąpić, bądź wystąpić mogą w przyszłości setki czy tysiące lat świetlnych stąd, ale ludzkość w obecnej formie nigdy się o tym nie dowie.
@@mmw22101973 Precyzując - uprościłem dla własnych przemyśleń kwestię tej teorii. W ogole nie powinienem wymieniać jej z nazwy. Chodzi mi o rzadkość (granicząca z niemożliwością) wystąpienia w danym czasie w danej lokalizacji dwóch podobnych pod względem rozwoju cywilizacji.
Super materiał :)
Świetny film 💪
Smartgasm, prosimy o więcej filmików wyjaśniających Dr Franca - przyznam szczerze, że byłem jego fanem, uwierzyłem w jego bajki. Podoba mi się i lubię oglądać materiały, w których go punktujesz. Jest szansa na kolejny epizod? :)
Nie wiem, to zależy od pana Zalewskiego. Mi się wydaję, że jest w pewni wyjaśniony. Będą odcinki o podobnej tematyce (starożytnych kosmitach i starożytnych zaawansowanych cywilizacjach). Uważam, że będą bardziej ciekawe i wyjaśniające wiele kwestii na temat "jak starożytni potrafili zrobić tę, czy inna rzecz".
@@Smartgasm Widziałeś, że Zalewski skomentował twoje filmy?
Wczoraj obejrzałem cały film przed spaniem, ale zapomniałem o komentarzu dla statystyk :D
szanuje cie
Niby z Ukrainy (a przynajmniej tak wnioskuję po akcencie), a mówisz bardziej zrozumiale niż niejeden polski youtuber. Jak na razie to pierwszy filmik, który zobaczyłem na twoim kanale, ale chyba nie poprzestanę na tym jednym :D
3:58 zbyt dużo starcrafta źle robi na moje myślenie
To może teraz cos o fotowoltaice?
Kazdego Dnia Zadaje Sobie Pytanie, Czy moze byc cos z niczego, co bylo przed wielkim poczatkiem, i jak pojac nieskonczonosc ;p
Czy rownanie Drakea uwzglednia wyjatkowosc Ukladu Slonecznego w kontekscie szansy na wystepowanie gdzies zycia?
Pozdrawiam autora. Dobra robota 👍
Więcej :D Super Film