벤처투자 연대보증 공포, 신한캐피탈은 대표 자택까지 압류했습니다 (법무법인 디엘지 안희철 변호사)

👉언더스탠딩 문의: [e-mail]
👉글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트".
contents.premi...
👉언더스탠딩 멤버십 가입
/ @understanding.

[@hy20120]

진짜 투자가 아니라 대출이거나 사채쓴 느낌으로 한거네요 개인대출 연대보증을 폐지햇더니 기업대출 연대보증으로 버전을 바꿔서 나온거네요

[@TimonFranke-du3ni]

이번사례뿐만 아니라 원래부터 금융사쪽 vc투자는 대부분 저런식으로 합니다. 말만 투자지 대출이랑 다를바가 없죠. 지금은 다 알려져서 스타트업 대표님들도 저런식의 투자를 받는건 기피하는 경향이 있고요. 신한금융만 문제있는게 아니에요

[@caseylee8528]

맞습니다.

[@user-cq4nt4zb3y]

근본적으로 책임 소재의 문제입니다.
우리나라 투자씬에 문제는 파트너가 책임지지 않는다는 것입니다.
분명 투자를 주도한 파트너가 있으면, 그 파트너가 끝까지 책임지고 포트폴리오를 가져가야 하는데,
투자를 하고 이직하는 사례가 빈번합니다. 그러면 투자사는 계약서를 기반으로 일을 처리하겠죠.
아니, 정확히 말하면 그런 사례가 빈번하기 때문에 Safe 또는 보통주로 깔끔한 계약이 아닌 RCPS로 처리하고 연대보증까지 묶어 리스크를 헷지하려고 하는 것일 수 있다고 생각합니다.
어쨌든 투자를 리드한 사람도 책임 소재는 끝까지 가져가야 합니다. 회사돈이든 LP돈이든 끌어다가 쓴 건데, 그 책임을 물을 사람이 회사에 없거나 이관된다는 게 이상한 거죠.
VC 업계가 활황이고 수익률이 좋아보였다고, 너도나도 책임 소재에 대한 시스템을 명확히 만들어두지 않고 뛰어들었던 게 큰 문제입니다.
그러니 미국과는 다르게 투자하고도 스타트업에 큰 도움을 못 주는 겁니다. 미국은 정확히 파트너가 자기가 선호하는 분야가 있고 아무리 돈이 많아도 그 분야에만 투자한 이후,
자신의 자본, 네트워크, 리소스 등을 다 투입하여 서포트를 해줍니다.
쉽게 말해서 개인돈이 5억이 들어가서 지분을 얻었는데, 내 모든 걸 투자해서 그 회사를 키우는 게 합리적인 선택이기 때문입니다.
하지만, 한국에서는 그럴 이유가 없이 회사, LP, 그리고 심지어 정부돈으로 투자해놓고 Buy & Pray를 해도 문제의 소지가 없게 됩니다.
물론, 지금 얘기는 VC업계에서 정의하는 큰 규모에 Series-A 단계 이전 해당할 수 있습니다.
미국도 Series-A 넘어가서는 우리나라보다 더한 계약들도 많기 때문입니다. 하지만 그 부분 또한 파트너가 계속 함께 하기 때문에 얼마든지 텀은 유연하게 변할 수 있긴 합니다.
결국 누구의 잘못이라고 표현하기도 어렵습니다.
구조적인 문제입니다.
이런 행태의 투자는 그만되어야 합니다. 정부도 민간 자본을 끌어들일 생각을 해야지, 계속해서 부모의 역할로 돈을 주고 규제하고 하면 안 됩니다.
우리나라 정부는 세계 최대 투자사 중 하나입니다. 그러나 미국이나 외국 자본 없이 유니콘이 된 기업이 얼마나 되는지 찾아보세요.
결국 정부가 원하는 양질의 일자리 창출도 불가능 할 뿐만 아니라 구조적으로 스타트업과 모든 기업들의 생태계가 망가지고 있습니다.
정부가 해야 하는 건, 공정한 운동장을 만들어 공정하게 경쟁할 수 있게 하고 그 안에서 시장의 논리로 돌아가게 하면 됩니다.
기승전 정부인 것은 이 모든 구조적인 문제는 정부가 만들었고 정부가 해결할 수 있기 때문입니다.
혁신을 위해선 더 자유롭게 더 많은 스타트업이 나오고 더 많은 스타트업이 망해야 합니다.
그 과정에서 더 많은 M&A가 일어나야 하고, 그렇게 Exit할 수 있는 구조도 나와야 합니다.
그러기 위해선 이미 엄청난 리스크를 짊어지며 창업하는 창업자에게 더 짐을 짊어지게 해서는 안 됩니다.
실패해도 다시 그 경험을 바탕으로 일어날 수 있게 해줘야 합니다.
하지만, 지금의 모습들 우리나라의 구조적인 문제들은 보면 볼수록 창업을 하기 싫게 만드는 것이 사실입니다.

[@sssbbb1871]

구조가 그렇게 된건 단순한 이유 때문입니다.
기득권들은 창업을 통해 신흥 부자층이 생기는걸 싫어하기 때문입니다.
인척 네트워크로 국가의 부를 독점해야하는데 신규 진입자들이 계속 생기면 그게 어려워집니다.
필리핀이 경제육성을 대충하는 거랑 같은 이유입니다

[@sanghyunkim8773]

소프트뱅크는 위워크에 투자했다가 수조를 날렸습니다 상당한 스타트업이 그렇게 좋지 않습니다

[@김바람-r1u]

안희철 변호사님 나오는 방송은 항상 재밌고 유익하네요. 자주 불러주세요~

[@TOMATOMAT7]

회사가 망하면 니 탓, 성공하면 내 덕분이라는 식의 독소조항은 말도 안된다고 생각합니다. 이건 투자가 아니고 사채업보다 더 악랄한거죠.
그리고 영상을 다 봐도 풀리지 않는 궁금증이 있습니다..
영상의 변호사분은 저런 독소조항이 있어도 투자사가 대표에게 소송하는 경우는 100건 중 5건도 안된다고 했는데, 신한도 저 시기에 많은 투자를 집행했을테고, 그 투자의 대부분은 지금처럼 원금회수가 불가능할텐데 왜 신한은 하필 어반베이스를 그 5건 중 1건으로 선택한걸까요? 7년 동안 250억 투자받는 동안 연 매출액이 20억을 넘었던 적이 없었다는데, 이 부분도 작용한거 아닐까요?

[@꿍꿍-p8y]

오랜만에 안변호사님 나오셨군요😊

[@daysome9043]

미국법이 맞는거다 진행자가 계약의 자유 운운하는데 도박빚지고 신체포기각서 쓰면 계약의 자유에 따라 유효한거임? 자본주의는 돈가지고 맘대로 장난치는 체제가 아님 미국에서 순환출자 엄격히 금지하고 미국의 반독점법이 존나 강력한게 미국이 자본주의가 발달하지 않아서가 아님 여기 밑에 펌글에 투자 받아놓고 매출 변변히 못올렸다고 캐피탈사 실드치는 글있는데 그런 변변치 못한 회사에 투자한 것부터가 문제인거임 벤처캐피탈은 위험부담을 가지고 투자해서 성공하면 막대한 이익을 얻는것임 그런만큼 가능성있는 회사를 발굴하는 노하우나 안목도 중요한거고 그렇게 실력을 쌓은 사회와 불공정한 계약서에 의존해서 사실상의 사채놀이를 하는 사회와 결국에는 누가더 잘나가겠음

[@x-pattern]

계약서는 쌍방이 합의해서 작성하는건데? 애초에 계약이 맘에 안들면 다른 투자처 알아봤겠지.

[@tmcsjkim]

@@x-pattern 계약서라도 상위법에 위배되면 다 무효입니다.
연예인 계약이 그렇고, 노동계약이 그렇습니다.
계약이라고 무존건 법적효력이 있는것은 아닙니다.

[@daysome9043]

@@x-pattern 그니까 신체포기각서도 쌍방이 합의한 계약이라구요 하지만 유효한가요? 말귀를 못알아들으시네 자본주의가 발달한 미국법의 취지는 저런식의 계약은 신체포기각서처럼 공공성에 반하는 거라 무효라는 겁니다 쌍방 합의 이런거랑 아무상관없이요

[@iami3781]

미국은 20~30곳 투자해서 한군데서 터지면 나머지 손실이 메꿔지고 한국은 그에 크게 못 미치는 현실도 영향이 있지 않을까요

[@hyunshin6512]

사기의 나라라 그렇지 형벌로 사기죄를 강하게 처벌 해봐 연대보증 사라지지

[@yanggafg]

[펌글]
어반베이스 표면적으로는 프롭테크에서 주목받던 플레이어, 맞습니다. 하지만 핵심 IP 관련해서 소송 및 논란도 많았구요. 내부 직원들의 회사에 대한 평가도 좋지않은게 팩트이구요. 하진우 대표님이 워낙 대외적으로 포장을 잘 하시니까 마치 어반베이스가 모두가 환장하는 글로벌한 B2B SaaS 같죠? 그래서 격월로 일본 왔
다갔다 몇년을 하셔서 일본에서 매출이 얼마 나왔죠? 10년동안 사업한 내공 다 끌어모아봐야 연매출 20억 남짓 했던게 어반베이스의 실정이었습니다. 그 매출의 대
부분도 아파트 분양 인테리어 시공 사업이었고요. 무슨 AI, 3D 모델링, SDK, B2B Saas 와 같은 Fancy 한 단어들로 포장한 제품들로 견인한 매출은 대표님이 영상
에서 직접 언급하실 수 없을 정도로 미미하구요. 그 어떤 애먼 투자자는 4,000억이라는 벨류를 어느 한 시점에 찍어줬는지 모르겠지만 기술 없이 현장영업으로 찍어
누른 20억 매출로 기특이건 뭐건 어느 트랙이건 상장이 안되는건, 잘못된 대한민국 제도나 vc들의 개미한테 폭탄돌리기 탓이 아니라, 그냥 상장할만한 가치가 없어서
상장이 안되는 거에요.
컨틴전시 플랜 운운하시며 치밀하고 계획적으로 경영하신 척 하시지만, 수십억 투자 받고 몇십명 고용 했다가, 1년 채 안지나 몇십명 권고 사직 시키고, 투자금 들어오
자마자 논현동에 꼬마빌딩 사옥 짓고 2년 안가 돈이 바닥나 망한게 어반베이스 경영실태입니다. 소송이 걸려있어서, 상황이 애매해서 좋은 살만한 회사가 매각이 안
된게 아니고요, 갖고 있는 유형 무형 자산이 없어서, 돈을 못 벌어서, 돈을 못 벌 것 같아서, 되는게 없는데 매월 몇억씩 적자가 나고 있어서, 살만한 가치가 전혀 없어서
매각이 안된겁니다.
시장에서 PMF 못 찾을 수도 있죠. 제품 개발이 생각보다 오래 걸릴 수도 있죠. 돈 많이 못벌고 폐업할 수도 있죠. 그 도전을 직접 할 용기와 아이디어가 없기 때문에
vc 라는 비히클 뒤에 숨어서 간접적으로 먼발치에서 응원하는게 vc 이고요. 그 용기 박수 쳐 드리고요. 하지만 그 용기를 냈다고, 본인이 본인과 본인 가정에 리스크를
졌기 때문에 실패에 대한 책임을 회피하실 순 없을 것 같습니다. 가장으로써 지푸라기라도 잡는 심정, 어떻게 해석해보면 주어진 상황 속에서 "최선"을 다하는 모습일
수도 있겠습니다. 하지만 다른 방향으로 해석해 보면 객관적으로, 법적으로 이슈는 너무 자명한데 젊은이의 꿈.. "사람"에 대한 믿음.. "밸런스" 같잖은 단어들로 팩트들
을 무시한 채 감정적으로 호소하는걸로 보이네요.
모험과 리스크를 감수하고 스스로를 벤처투자자라고 일컫는 자들이 사채업자처럼 행동해서 젊은 꿈과 패기 열정 넘치는 창업가의 앞길을 가로막는 선례를 만들지 말
아야겠죠? 맞아요, 동의해요. 그런데 한 번만 더 생각해 보세요. 그럼 신한캐피탈은 이 사건을 공론화 시키며 업계 내에서 입지가 한순간에 사라지는 것을 모르고 행동
하고 있는걸까요? 투자한 5억이 궁해서 그런걸까요? 이유없이 한 사람의 미래를 망치고 싶어서 그러는걸까요? 앞으로 사실관계가 어떻게 되던간에 앞으로 그 어떤
창업가도 신한캐피탈 돈은 안받고싶어할텐데요. 반대로 계약서의 힘을 간과한 채 사람을 믿고, 레퓨테이션을 믿고, 꿈과 희망과 열정의 편을 들어줘서 계약서의 존재
자체가 무의미 해지는 선례를 만드는건 생태계에 긍정적인 결과일까요? 오히려 그 선례를 만들지 않기 위해서 벤처 씬에서 사실상 퇴출당할 각오로 공론화 했을수도
있지 않을까요?
10년동안 250억 투자 받고 돈 싹다 날려먹고 10억도 책임 못지겠다며 감정 호소하는게 무책임한 행동이라는게 이 영상 시청자들이 객관적으로 파악해야 하는 논점이에요.
돈을 벌기 위해서 사업 하는 거고 가서 돈 벌어보라고 투자해줬고 강산이 변하는 10년이란 시간과 기회가 주어졌는데 매출이 안 중요하면 뭐가 중요하죠? 꿈? 열정과 패기? 도전정신? 선한 의도?
10년동안 연매출 20억 내놓고 이제와서 꼻은돈 모르쇠 해달라고 여론조성 하는 건 아무리 안타까운 사연이어도 명백히 무책임하고 잘못된거에요.
구시대적인 계약서 맞고요. 그래서 더 창업가 친화적인 방향으로 변하고 있구요. 논점은 구시대적인 계약서였음을 명확히 인지했음에도 불구하고, 약간의 밸류업을 시켜준다는 말에 혹해서 사익을 위해 본인이 자발적으로 계약서에 떳떳하게 날인해놓고, 이제와서 대기업 담당자가 했었던 선의의 한마디가 도장찍은 계약서보다 우선적으로 존중되어야 마땅하다는 씨알도 안먹히는 소리를 사업가 대표이사 10년차가 하고 앉아있다는게 논점입니다.
당신 개인돈 250억 투자해서 10년 기다려줬는데 이사단 났다고 생각해보세요. 같은 말 절대 못 나올겁니다.
(다른 유튜브에 올라왔다가 지금은 삭제된 글 공유)

[@페페곽]

@@yanggafg 금융투자업계에 있는 1인으로 매우 공감됩니다. 투자를 받으면 그만큼 책임이 생기고 독이든 성배를 마시는 것과 같다는 점을 인지해야합니다.

[@youngsooyi7481]

펌글이 더 나아보이네요. 비효율적인 투자행위의 책임은 투자자가 져야하는것에도 토론이 필요해보입니다.

[@스트렝스기록용]

이거보고 후속편 제작해 주실런지 모르겠지만 이글이 지워지면 언더스탠딩 많이 실망할꺼 같습니다

[@blackg7816]

공감합니다만 팩트일까요?

[@ilgaja2]

​@@blackg7816돈을 못벌어서 250억을 투자 받고도 망한 건 fact 맞습니다. 저도 프롭테크 사업을 하지만 10억 투자 받고 어반보다 매출이 더 높으니 ㅠㅠ

[@jennylovemexico]

아 어렵다. 나만 어려운가.. 😢 글고 둘다 입장이 이해되서 뭐가 맞는지도 헷갈린다..
비지니스는 참 복잡하네

[@locctr]

대박나면 개이득이고 망해도 대출 (고금리)로 회수하네요. 와우 이런 신박한 대한민국

[@박세진-i8d]

대출 보다 안 좋은 투자 이군요. 투자 자금은 기술 개발하느라, 직원들 나눠 준 것인데, 내 집으로 그런일을 한 것이군요. 이 내용이 사실이라면, 신한 투자에는 투자 받지 마시기를 바랍니다.

[@resom3789]

이익이 적더라도 난 구두로는 약속을 안하죠 구두로 약속을 한건 믿을수가 없어서

[@user-qd7fd6mj4n]

저 회사가 실제 가치가 있었는 데 불공정한 계약서 때문에 망한 게 아니라
회사가 말했던 비지니스나 기술력이 가치가 없어서 망한 회사인거군
(언더스탠딩에서도 홍보해줬는데)
그 회사 운영 중에 대표이사한테 과실이 있다고 보고 신한에서 투자금 회수 요청을 한 것 같네

[@djxman7]

1.아니 멀정한 도면이 있는데 AI어쩌구 하면서 3D로 만들어주고 이러는게 의미 있는 기술이 아님. 이미 상용 설계용 프로그램인 캐드같은걸로도 충분히 구현가능하고 의미 있는 사업 같지도 않음. 건축관계자들은 필요도 없는 시스템이라 수요가 낮았을듯.
2.부동산 경기 꺽여서 빈집이 넘쳐서 어떻게 처리할지 고민하는 일본으로 사업을 확장하려고 한것도 실수. 수요자도 없었을듯.

[@Reng_Jo]

투자 안받으면 되는거 아님???

[@JoGyeongmo]

사업 잘 안되니까 같은 업계인 아키드로우 등쳐먹으려고 소송 걸었다가 모두 졌다는 그 회사 아닌가....

[@세피로스-h7c]

너무 어반베이스 입장에 감정이입된것 같은데 신한캐피탈쪽 얘기도 한번 취재해 봤으면 좋겠습니다. 솔직히 5억이면 투자사 입장에서 큰 돈은 아닌것 같은데 가압류까지 하면서 투자금을 회수하려는 이유가 뭔지 궁금하네요. 추가로 어반베이스가 어쩌다가 파산하게 됐는지(단순히 대표는 열심히 했다가 아닌) 히스토리를 좀 취재해 주시면 좀더 이해가 되지 않을까 싶습니다.

[@NIKA-h3t]

회생과 파산을 악의적으로 이용하는 회사들을 진짜 많이 봤는데 그런 경우는 진짜 토나오게 재섭거든요... 근데 정말 해보려고 끝까지 안간힘을 다 쓰다가 결국 회생이나 파산으로 가는 경우엔 많이 안쓰럽더라고요ㅠㅠ 하지만 연대보증 제도가 아니더라도 최대주주인 대표이사(대부분의 경우)가 최소한의 도의적 책임은 질 수 있게 해야한다고 생각합니다. 우리나라 꽤 많은 수의 법인들 법인카드 쓰는 꼴(개인적 용도로 너무 많이 씀), 업무용 차량 명목으로 자금 유용하는 꼴(고가의 스포츠카 등등), 대표이사 대여금, 급여성으로 돈 빼가는 꼴, 이익도 안나는데 중간배당은 꼬박꼬박 해가는 꼴, 고의적으로 회생 신청 직전 대출 최대한 땡기고 회생 쳐넣는 꼴들 보면 레알 열받음.

[@justcodeit.]

VC 투자 받으면 돈 함부로 쓸 수 없습니다.
보통은 투자 받은 회사 대표가 투자자들에게 매달 업무보고를 하거든요. 그 업무보고 범위에는 투자 아이템에 대한 진척 상황은 당연하고 재무 상태도 포함 됩니다.
계약관계상 돈 그렇게 쓰면 투자한 돈 회수 당할 수 있고, 만약 vc 투자 받은 대표가 자동차를 법인 명의로 구매 했다면 그건 투자자들로부터 승인 받은 겁니다.
님께서 보신 돈 흥청망청 쓰는 대표는 자기자본으로 올라간 케이스로 보입니다.
연대보증은 필요하긴 하지만 대표의 현저한 귀책 사유일 경우에 작동한다는 조항을 최근들어 넣고 있습니다.

[@gaizentrigger8050]

한국에 벤처 성공 사례가 거의 없는 이유.. 환경이 정글이다

[@상언박-i2f]

시장 다 먹으러 특허소송 경쟁사 걸어서 오히려 패배해 망햇다고 인터넷 치면 나오는데요 밸류업높혀서 투자받고

[@limitno3753]

남의돈은 펑펑썼지만 내돈 잃는건 못참겠다!
진작에 펀딩나섰으면 될일을 뭉게다가 망했네!

[@orange3808]

뭐가 맞는진 모르겠지만 일단 이자 15%는 해도해도 너무 쎄다... 5억 빌려주고 11억?

[@ShinjungKim-x1x]

애초에 그런 계약을 안하면 되는 거잖아?

[@ejach4]

어차피 스타트업 성공률이 매우 낮음
10퍼나 되려나? 은행은 담보 없이 90퍼는 날리는게 되는 거임

[@이상헌-q2g]

애초에 그게 돈이 되겠나. 투자를 못받아서 망한거면 애초에 망할 사업이지.

[@녕안-c1x]

잘보겠습니딘

[@jupiterjo6914]

앞으로 국내 VC를 완전히 배제하는 형식으로 스타트업 생태계와 정책을 만들어 가겠습니다.
해외 VC위주로 진짜 VC 투자유치가 되는 정책으로 변경해 가야하겠습니다.

[@현수-w9g]

신한캐피탈 진짜 사람이냐? 투자는 원래 리스느라는게 같이 가는 속성인대 투자해놓고 안됫으니 장기떼간다는 마인드 ^^ 나도 삼성 주식 사고 떨어지면 그냥 이재용한테 돈내노라고 고소해야겟네

[@gaizentrigger8050]

투자 성공하면 뻥튀기 먹고 실패하면 대표 털어서 원금 이자 가져가고.. 그냥 어떻게 되든 다 먹는 조폭식 투자 아니냐?

[@박민수-i2b]

벤처 투자사가 아니라 대부업체네요.

[@구경만-h1z]

계약서가 있으면 계약대로 실행 해야하고. 그리고 집을 담보로 창업했을경우 회사가 망하면 결과적으로 집도 사라져야 한다.

[@용맹-z7t]

ㅋㅋㅋㅋ 퉤퉤퉤!! 고마운 언더스탠딩.오래 오래 하자!

[@midsa7789]

인터넷이건 신문이건 보증 한번 잘못서면 인생 망한다는 이야기가 많다보니
계약서에 그렇게 되어있으면 얄짤없이 따라야할 거라고 생각했는데, 말씀하시는 걸 들어보면 업계 관행적으로는 오히려 반대인 것 같아 놀랍네요.

[@곰돌이-d8n]

신한케피탈 일 제대로하네...벤쳐들 대출받아 외제차 굴리고 룸싸롱 다니면서 고급아파트부터 사는게 어디 한두번 인감..? 또 어찌 성공해서 상장까지 하면 소액투자자들은 발가락의 때로 여기지..

[@__Kimes]

그..근데 저 대표가 그랬다는 이야기는 잘 모르겠는데요 그냥 본인일하려다가 망하는 대표도 많겠죠. 토스도 7전8기고 실패에 부담갖지 않고 빚내다가 폭삭 망하지 말라고 시작된게 vc투자이고 그래서 모럴해저드 발생말라고 계속해서 투자사에서 격주로, 분기마다, 연간으로 보고서나 미팅 진행하고 어떤경우엔 쉐어받고 들어가서 경영이 잘 이뤄지는지 감시도 하는데..그리고 누가 투자 해라 협박한것도 아님에도 서명한거면..아니다 싶으면 5억쯤에서 그냥 더 하지 말았어야 되는건데 저 대표님이 뭐 돈을 어떻게 썼는진 모르겠지만

[@유니텔-r9j]

한국은 속인주의 미국은 속지주의 저러니 한국 스타트업체가 큰아템이 안나오는거지

[@cskim9332]

그러니 회사대표는 팬티만 입고 회사경영했어야지...

[@김운석-d7j]

감사합니다

[@mpark5633]

ㅋㅋㅋ
정직한 사람들의 고민
권도형이 송환되고 싶은 K
ㅇㅇ
이정도면 빼 먹기 딱 좋네
빅픽처라며 사탕발림으로 투자 받고
그야말로 아무것도 안하고
노동자 특권 월급도둑으로
30개월 녹이자
딱 견적이 나오네

[@이우현-g9c]

계약서 써놓고 못준다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기나와서 억울한척하면 뭐 달라지나

[@jamokjam3976]

마음으로는 불합리하지만 모든 계약은 계약서내용대로 진행되니 , 저투자를 애초에 안받던가 계약서내용을 바꿔야지. 싸인하고 도장찍은 사람이 안타까운 선택을 했네

[@kev2582]

대표와 신한투자의 잘잘못을 떠나서 초창기 벤처에 CB나 SAFE아닌 투자계약은 사라져야합니다.
또 하나 모험적인 벤처가 아니고 그냥 사업하는 무늬만 벤처인 경우도 많아요

[@j808]

CB는 더 혹독한 상환권이 있는데요...

[@이상헌-q2g]

벤처는 무엇을 위한 모험을 하는가 사업인가 투자인가

[@rami-rami-dorami]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실패하면 안되는 나라

[@jeh2023]

그냥 안되는 게 아니라 실패하면 그냥 사회적으로 죽어야 되는 나라죠 ㅋㅋ

[@park5961]

단기 조정을 받더라도 신투,한투가 망해 없어져야 국장이 산다.

[@뽀로로천국]

백만가즈아~~~ 근데 들어도 뭐가 문제였는지는 잘 모르겠네요. ㅋㅋ

[@edwardinroom]

저도 당한 적이 있는 이전 벤처 창업자 입니다. 당시에 회사 폐업 할 때는 투자사들도 어쩔 수 없는 상황이라는 것을 잘 알고 있어 그냥 없던 일로 하고 넘어 갔습니다. 그런데 몇 년 뒤 투자사 한 곳이 다른 회사에 매각이 되고 인수한 회사가 전환상환우선주 연대채무 다 받겠다고 해서 당시 투자 받은 회사들 대표들이 다 추심을 당했습니다.

[@달이뒤를]

결과적으로 어떻게 되셨나요?

[@Trisonss]

무슨 VC 가 연대보증이냐 투자가 아니고 고리대부업이지 ~

[@ringsbearer24]

이프로님 오늘 환해보이십니다. 😊

[@동원샘물-u6h]

워랜버핏이 이렇게 투자함

[@치덩]

변호를 하시는 걸로 봐선, 리저너블한 급여에 열심히 업무를 하신 선량한 사람일 가능성도 있겠지요.
반대 케이스들도 많을 것 같습니다. 대한 사기 공화국 답게.
어디 방송 라디오에서 '상담소' 하시는 분 다시 모셔서 (벤처) 사기 (의심) 케이스를 들어보면 좋을 것 같습니다.
전문분야인 연금투자나 부동산 관련 벤처면 더 좋을 듯합니다.

[@197One]

투자가 아니라 신한캐피탈은 사채업자네.

[@sookseo1802]

도적이네 도적

[@lucymerci4526]

대표집까지 계약서에 거는 건 아닌 것 같음

[@borampark1742]

백브리핑에 나왔던 기업인데.. 왜 이기자님 모른척 하시나요?

[@Trisonss]

벤처투자 연대보증은 예전부터 있었고 코로나때 망한 기업들 상대로 소송걸어 주주들에다 압류하고 난리도 아님 ~ 10대경제 규모 선진국에 연대보증제도라는것이 있다니 미개한 나라임~

[@wsjdayzz]

어그로 더 끌리게 자택이 아니라 아파트라고 해주세요 ㅎ

[@djpeter1Y]

진짜 어디가서 이런얘기 듣나요.. 큰일한다 언더스탠딩

[@EPark-gb7fh]

5억빚이 7년만에 11억이 됐다고? 헐

[@아까비-d9e]

올 한해가 가기전에 백만 구독자 가봅시다 구독.구독.구독.

[@Kkim0830]

다양한 얘기가 많긴하지만 그래도 중대한 문제가 없는 대표한테 연대보증이라니, 이 나라에서 누가 스타트업하겠냐? 의대나가고 공무원 시험이나 봐야지

[@maypeople9082]

신한캐피탈은 사업성 파악도 않해보고, 투자했나보네. 그러니, 연대보증까지 잡고 갔겠지. 시대에 뒤떨어진 연대보증을 ㅉㅉ

[@caseylee8528]

대한민국의 VC, 금융쪽 인간들은 사업성 파악할 능력이 없습니다.
그저 트렌드만 따라서 투자할 뿐이죠.
3D 프린터, 메타버스, 4차산업혁명 어쩌구 저쩌구 ㅋㅋㅋ

[@바위-f1u]

저런게 무슨 투자냐

[@남세2]

ㄹㅇ 신한케피탈은 뭐가 아쉬워서 저렇게 하는걸까요?? 이해가 안되네

[@ugoon5406]

안타깝지만. 어쩔수없는것 아닌가?

[@xx-sn2fm]

이게 단순한 사업자대출이면 모르겠지만 스타트업이니까 문제죠. 스타트업은 말그대로 100중 99가 망하는 도박판이나 다름없지만 성공하면 카카오톡, 네이버가 튀어나오는 곳입니다. 말그대로 돈 날릴각오하고 투자하는 그런 시장에 돈을 넣었으면서 실패하면 투자금 골수까지 빨아먹겠다는건 말그대로 투자사가 아니라 사채업자죠

[@ugoon5406]

맞습니다. 그래서. 제도적으로 잘 갖추던지. 아니면 아예 국가에서 국가산업으로 스타트업을 장려하던지 뭐 그래야겠죠. .다만 위에처럼 징벌적 배상은 좀 아닌듯.

[@wallstreet8366]

사채업자보다 더악랄하구만.... 네이버다음카카오처럼 대박나면 수백배 처먹을거면서 손해는 단1도 보기싫은 심보는 뭔데

[@머언산-p9n]

회사든 개인이든 자기 돈이 아깝지 않은 사람이 있겠습니까만. 사적계약이라도 한쪽만 과도하게 방어 할 수 있는 계약서는 문제가 있다고 보이네요.

[@abyssalvoyage]

난 이프로가ㅠ젤 부러움

[@청연-o8z]

신한도 섭외해주세요

[@spellzero]

사회에 신뢰가없네

[@워니-e1p]

IR을 제대로 하지 않으니 주식을 담보로 투자를 해도 안전 베이스를 만들지 않나 싶습니다. 현대차 증권 유상증자 같은 일 보면 주주는 주인이라면서 주인한테 회사 돈이 제일 중요할 것인데도 유상증자를 하겠다고 통보하고 바로 실행하는 회사가 넘쳐나니 투자회사들이 그냥 말만 주주투자지 주식투자가 아니라 주식담보대출해주는 것 같습니다. 국장은 떠나는게 정답

[@김문정-h9w]

애초에 사업자체가 경기를 너무 타는 시업 아이템인데 vc에서 투자를 한게 도 신기함 ㅋㅋㅋㅋ 투자한 니네 잘못이고 신한 캐피탈은 잘못없음 중기부 산하가 아니니까 ㅋ 대표 집 압류되는게 맞음

[@viviennejung2151]

신한캐피털 해도 너무한다
스타트업 어떻게 하나

[@damoatech]

그래서 ? 대표는 잘했다 이건가? 무슨 말인지 모르겠고. 법은 이제 이해가 된다. 이제 신한측 얘기를 들어봐야겠다.

[@최점순-d5z]

날강도들이네

[@chini의여기저기]

법인의 대표가 당연히 책임을 져야지 책임경영을 하겠죠

[@구경만-h1z]

법은 있는데 있으나마나 변호사만 호황인 개같은 세상. 짜증난다.

[@MARE-v6o]

말을 한번 하고 또 말하면 되지 자꾸 중간중간 더 설명을 넣으니 숨도 안 쉬어지고 끝이 없네

[@fromjeju5778]

변호사가 이 업에 대해 잘 모르는 거 같은데....미국이야기는 왜 자꾸 하나요
미국에서 발생한 소송인가요 ^^

[@caseylee8528]

해당 도메인에 대해 탑티어 전문가니깐 본인 이름 걸고 저렇게 얘기하는 거겠죠.
그리고 미국이 스타트업 투자 법률/문화가 가장 선진화 되어있으니 비교를 하는 것이고요.
도덕적 법리적 판단을 시도해보는 데, 한국과 미국의 법률/컨벤션을 비교하는 겁니다.
이해가 되셨나요?

[@fromjeju5778]

@caseylee8528 탑티어라고 누가 그러시던가요

[@홍쎄바리]

​@@caseylee8528 이 사람 10억 고소당한 본인인듯 ㄷㄷㄷ 쉴드 오지게 치고다니네

[@caseylee8528]

@@홍쎄바리 그럼 어반베이스 대표자가 caseylee8528 라는 아이디로 쉴드 댓글 쓰고 다닌다고 떠들고 다녀보든가.
자신있나? 대답해라.

[@caseylee8528]

@@fromjeju5778 안희철 변호사가 해당 업에 대해 본인보다 잘 아는지 모르는 지, 탑티어인지 아닌지는 본인이 직접 검색하세요.
변호사가 미국 사례를 언급하는 이유는 이해가 됐나요?

[@답십리똥식이-h9e]

이러시는 이유가 있을거 아니에요?
누칼협? 계약 당시에 변호사 자문 다 받았을것이고 신한한테도 투자 받았다 레퍼런스로 다 써먹었을것이고….
누가 저런 병신겉은거에 싸인하라고 협박했냐고??? 신한이 투자를 한두군데만 한것도 아닐테고 망한 경우도 많을텐데 이렇게까지 하는건 다른 이유가 있다고 본다는거 아니냐?????

[@mk-zb8cg]

이런건 동네 인테리어가게도 하겠다 당연히 망해야겠지

[@hy20120]

진짜로요? ㅋㅋㅋ 어디 가능한데 가져오세요

[@hebe-jrbe-udbe-2jdns]

어우 이프로 잘생겼어

[@시선-o7y]

이제이런댓글 재미도없고 지겹다 고마해라

[@바람따라-e3t]

경영자는 당연히 남의 돈에 대해서는 당근 무한 책임을 져야지요. 아니면 모럴 헤져드가 심하고 한국 오나들은 절대 믿으면 안됩니다. 돈 다 빼돌리고 파산합니다.