"Отаман" та БТР-60М від НВО "Практика": два шляхи посилення ЗСУ
HTML-код
- Опубликовано: 28 фев 2021
- НВО "Практика" просувається у створенні двох колісних бойових машин, які вже найближчим часом можуть посилити Збройні Сили України.
Мова йде про багатофункціональну платформу "Отаман", яка може бути виконана у варіанті 6х6 та 8х8, а також кардинальну модернізацію БТР-60.
"Отаман" 6х6 може стати основним лінійним бронетранспортером, а у формулі 8х8 стати платформою для цілої низки озброєння, перетворившись на колісну артилерійську машину зі 120-мм мінометом чи 152-мм гаубицею.
Водночас БТР-60М - це економ-варіант, коли на базі БТР-60, які є на складах у значній кількості, створюється нова бойова машина для підрозділів "другої лінії" - охорони та територіальної оборони. Окрім того, на її базі створюється командно-штабна машина, яка має замінити радянські неброньовані кунги.
До розробки "Отаман" та БТР-60М долучились військові, які вносять свої побажання з огляду на реальний бойовий досвід. Саме таким шляхом був створений "Козак-2М1", який вже серійно посилює Десантно-штурмові війська та Сили Спеціальних Операцій.
Про те, як це відбувається, як випробовують "Отаман" та БТР-60М, чому цей варіант кращий за БТР-4, а також коли армія зможе "пересісти" на нові бойові машини - у сюжеті Defense Express.
Над відео працювали: Сергій Згурець та Олег Катков 
Наука
Слава Украине! Крым Донбасс Луганск это Украина! Враг рассийский оккупант будет разбит, Победа за Украиной!
@@user-vw6dg4zu6c Галубая лунаааа галубая?
@@user-vw6dg4zu6c Хочешь слово мойвить? Не мойва, дурню, а мо(л)ва.
Ещё про Кубань забыл добавить!
@@yuriyyuriy7243 нам чужого не надо мы свое
заберем!
Дак а че всю Россию не завоевали 🤣, сам думай че говоришь, Украина - самая бедная страна в Европе и в Евразии.
Гарно переробили 60-ку молодці! Погоджуюсь з думою щоб базові шасі були однаковими а не набор різних машин.
Запускайте швидше виробництво - ворог не чекає
Дякую Вам за вашу працю
Чому так рідко випуски?!
Аваков - чорт!
Слава Україні!
Чудовий випуск, особливо цікаво було про можливості розвитку 4-осного отамана з бойовим модулем у вигляді міномету чи модульні варіації з різними бойовими модулями з калібрами всього спектру
@Михаил Михайлов тримай в курсі
Відео звичайно реклама , але дуже переконлива 👍 Так я хотів би бачити ці машини у військах
В чому реклама ?
Ну як сказати реклама, явно не цивільна) Купити нажаль собі таку іграшку - не можна:(
@@i.a.m.wizard873 Добре що не можна бо я вже уявив якогось олігарха на такому транспорті 😓
@@Chorrdin Ні ну звісно добре що не можна, це ж жарт)
@@i.a.m.wizard873 Зрозуміло 😀 А от спростити придбання стрілецької зброї для населення думаю не погана ідея!
Модернізувати всі наші старі БТР і продавати в Африку або ще кудись, а для себе потрібен один БТР до 35т щоб в лоб впевнено тримав 30 мм а в борт 14 як в усьому світі і модуль новий бажано з 40 мм шведською гарматою Бофорс л70, або Бушмастер 35мм.
👍👍👍👍👍🇺🇦
Війська хочуть плавати як що 35т то вже ні від зовсім. І погугли скільки коштуе бушмайстер щоб розуміти що бажано.
@@user-ym1pe9pc7j Де наша армія хоче плавати? На БТРах в чорнім морі? Театр бойових дій буде на суші і плавучість не критично важлива, а от броня це важливо, бо наші теперішні БТР пробиваються калібром від 12.7. Про гармати може пан розкаже якими боєприпасами стріляють наші 30 мм гармати і який в них пробій? Якщо ми в 21 році хочемо мати сучасну зброю це не буде дешево!!!! Для нас вкрай любим способом налагодити ліцензійне виробництво тих видів зброї котрих в нас нема. Гармати, віс калібрів і боєприпасів, а також лінійки двигунів бажано тіж дойци і трансмісій Елісон, бо в нас багато техніки, що розробляється йде сами з ними. Але я розумію, що все що я написав ніколи не буде зроблено, НАЖАЛЬ! :(
@@user-eq6pt8he4u В мене питання чому всі закордонні зразки важать більше 30 тон і мають бронезахист в лоб від 30 мм а борт 14???
@@PanVladek З приводу де їм плавати це нє до мене. Але десантування буває і морське а театр бойових дій може бути де завгодно. На мій погляд вміння плавати це непогана опція, і інозаказчик я думаю зі мною погодится :-). Бтр4 тримає 12.7 у лобовій проекції. Як цікаво, а які важать за 30т? Двигун і трансмісію по ліцензії робити у нас- це смішно, організація виробництва займе десь три роки і не зрозуміло навіщо за цей час вони застаріють і це буде коштувати уйму грошей. На а все інше це зрозуміло і так.
Дуже своєчасні і цікаві ідеї.
Добрі новини для укріплення обороноздатності країни!
Може початку створення?
Желаю удачно пройти все бюрократические перепоны.
Дякую за інформаційне відео.
ДЯКУЮ ЗА ВАШІ ВІДЕО (З КОЖНИМ ВОНИ ВСЕ ІНТЕРЕСНІШЕ ) ДЯКУЮ ЗА ТЕ ЩО ВИ РОБИТЕ " ДИЗАЙН ОТАМАНА ЯКЩО ЧЕСНО (НЕДУЖЕ) теба попрацювати "
Это лучшее, что можно было сделать из бтр 60!
навіщо взагалі щось робити з БТР-60? щоб попиляти гроші?
@@user-ei8ow7mx2h Да.
дякуємо патріотам
Дуже дякую за инфу!
Треба саджати їздити на ротації чиновників які замовляють, "конструкторів" які їх модернізують, одразу припинять займатись єрундою.
А в чому тут ерунда? Можно конкретику?
@@RoRo-cs9qr це диванний конструктор, вочевидь... чимось незадоволений.
Дякую за відео.
Та робіть вже хоть щось , а то суцільні проекти і напрацювання , а в бригадах з техніки (за деяким виключенням) динозаври совкового періоду .
я б замість скамейок поставив би лавки
ну то ж, мабудь, питання до МО, чого тільки виставляють вимоги та проводять держ. випробування, а не закупають техніку. а як і закупають то нову в резерви.
Да де ж нам спішити? Нехай старші, мудріші... Там технології, всьо перевірено. От, наприклад, навіщо нам "Богомоли"? 50 вузлів? Куда так швидко? Чого поперед батька у пекло? Ще ніхто не знає, чи то добре. . "Айленди" добрі. 28 вузлів. З гарматами 25 мм. Вони ж американські! Перевірені багато років...Або "осеа" - французькі! Або англійські Барцан - віта - Руссен - Арес. Заграничні. Вертольоти ми ж не можемо. Французькі купимо. Вони ж французькі! Корвети турецькі. Якщо турки не передумають - матимемо корвети! От якраз корвети нам зараз - ну просто позаріз! В Атлантику будемо ходити! Гей! Ви що, як Порох, в перші держави Европи претесь? Знайте своє місце!
@@Julzapo це коментар з якого століття?
@@danylokravchuk Ви, напевно, всерйоз сприйняли що я написав. Я плачу... Мені дуже прикро, але це якраз з нашого часу і з нашої країни. Ще не вмерли України кадри інженерні. Може ще вони не стануть трудівниками поля. Ще їм, може, незабаром усміхнеться доля. Ми маємо чи знову будем мати МоторСіч, ми ще маємо КрАЗ, Антонов, ми маємо в металі до 10 своїх гвинтокрилів, ми могли б мати свої двигуни, гвинтокрили, "богомоли, "Лані", "Кайри". Та й корвети теж, але нащо - пощо - навіщо вони нам зараз? Замість того, щоб розвивати своє передове, ми купуємо ЗА ГРОШІ старе загармоничне! А свою економіку розвивати? А людям роботу - зарплатню? Корвети турецькі йому зараз потрібні! Все одно як людина, що бере гроші в борг, купить собі 50-дюймовий телевізор. Нам свої береги захистити, а потім вже на чужі береги корвети напускати. Якщо це колись буде...
Все повинно проти випробування в зоні АТО. Озброїти окремі підрозділи, та виявити слабкі, та сильні якості, та запроваджувати найкраще. Обов'язково звертати увагу на затрати по експлуатації та ремонту. Війна то гроші.
О так, крута ідея! Мершій в патентне бюро!! Спочатку наплодимо цілий зоопарк різноманітної техніки, а потім відправимо на ній в бій гарматне м'ясо, яке в разі невдачі, не шкода!!! Ну а шо -баби ще нанороджують- людей у нас багато, ціла черга стоїть з охочих згоріти в -черговому розпілі бюджету- середині "дослідного" зразка! А гроші бюджетні взагалі ніхто не рахує... їх просто кури не клюють!!!
@@ToxaKaRp Якщо тебе посадят, на то що маємо то що поміняється, чі на те що не працює.
@@user-cp9mq3cp7p а як дослідний зразок заглохне перед ворогом, в тюрму тебе садити?
@@SaimonPhoenixUA А коли воно буде воювать, яка можливість попадання до ворога. Це дуже короткій термін, коли ворог про нову зброю не буде знати все. Де гарантія що до виходу виробу в люди до ворога не попадуть креслення іншим шляхом.
@Михаил Михайлов Не знаю БТР или БМП с защитой от ПТУРа, хотя хочеться лучшего.
Слава Україні!
ведущему респект
І що чекаєм?
Потрібно щоб ці машини уже масово були у військах ,і на кордонах !!!!
Дякую за гарне відео.
Модулі бажано щоб підходили на любу платформу.
Мне нравится концепция модернизации+перекомпоновки старых БТР. Использовать то чего валом на складах и частях. А ещё есть по всей Европе. Так что хороший БТР. Украине надо БТР 4е, отаман и бтр3 комплектовать по бригадно и обкатывать в боевых условиях и по результатам выбирать машину.
хорошее видео и хорошая техника!
Слава Україні! Класне відео!
Если правда получилось оставить ходовую от 60бтр и при этом обеспечить такую защиту от мин, то хлопцы просто красавчки. Ну и внутри выглядит вроде по-человечески все.
дякую за роботу
Скільки їх в армії?? Стоять на озброєнні?? Де і коли участь в бойових діях!?- бачив тільки на виставці.
Практика розробила... Подивіться на польский Росомаха і фінський Патріа
Посмотри на Итальянский Центауро Б1 и Б2. Какие красавцы и мощь!!!
@@ldkbudda4176 питання не в красі, а у кого передерли
Чому не називаються ціни? Цікаво ж яка вартість машин "Практики" і для порівняння з Харківськими машинами.
Так чётко же сказал что БТР 4 в три раза дорже. Всё современное оружие удовольствие крайне не дешёвое.
@@user-sp6gi3fg1h БТР4 -приблизно 1.1млн уе. Виходить десь 360 т. уе. Вся комплектовка імпортна. А ще з міелюкса треба зварити корпус, та термообробити. Щось не віриться.
@@user-ym1pe9pc7j саме так, херь повна. Він може стільки коштувати тільки якщо його повністю зварити с дуже тонкої броні.
@@user-sp6gi3fg1h це конкурент. Тому сказати можно все. Побачимо в реальності.
@@user-sp6gi3fg1h він говорив про шасі, яке у бтр4 в три рази дорожче
Під час війни, треба мати боєздатний резерв.
Для початку підготовлені армії наповненними якісними дивізіями
Пане Бойко. Ви такі геніальні речі видаєте! Ніхто б не здогадався ніколи! Ви б подали резюме в генштаб... чи в МО... чи одразу - в -адміністрацію- офіс Президента (а щоб йому срака по шву розійшлася)! Бо вони там, без Вас, явно не витягують.
@@ToxaKaRp Що тебе не влаштовує.
@@user-cp9mq3cp7p Не те щоб не влаштовує. Просто це очевидна річ, про "боєздатний резерв". Ну це все одно що сказати "Під час дихання, треба дихати... інакше задихнешся!".
@@ToxaKaRp Його можна залишить як є, а можно модернізувати. Переозброєння на нову техніку може зайняти роки, а ворог може полізти завтра.
чудовий с.жет, дякую, тк тримати
Якісна робота, дякую! Тепер я знаю більше!
Дуже багато самореклами від пана директора, здається. Постає кілька питань по перше неозвучена ціна на жоден виріб в порівнянні з БТР4, чі БТР3Е а він доречі ще не пройшов держ випробування. Яка вага модернізованного БТР на скільки вона буде відрізнятися від 3Е. І чим же вони все таки різні внутрішньою компоновкою, кріслами, пандусом та роздаткою? Наскільки це сутттєво? З приводу Отамана УСІ складові, крім модуля купляються в інших країнах це і добре і не дуже. На шести колісну платформу у цих габаритах башту 5т та ще й з екіпажем ви не поставите хоч лусніть. Ну і з приводу неможливості поставити башту 5т на БТР4 ой пи@диш, ой пи@здиш. Хоч компоновка Отамана мені подобається.
Аваков - чорт!
Слава Україні!
Дякую, цікаво.Хотілося подивитися відео випробувать броні та вогневої
Зараз сучасні БТРивже всі мають гармату 30мм,а з цього виходить, що новий БТР має витримувати пряме попадання. Якщо ні, то це вже хлам. Навіть не вартує розробляти ці моделі.
Війна одного бабла про іншого. Ніякої "революційності" - слабка броня. Вони "можуть" посилити бронювання. Та зроби його вже сильним!
👍
Когда уже МО нанимет репетитора украинского языка для генерала ?
когда ты русский выучишь
👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏
🔥🔥🔥
якщо ви кажете, що в отамані ходова, колісні редуктори, та взагалі все дно - це бтр60, то про яку вантажопідьомність та протимінний захист ви можете казати ))) В бтр4 борти по 13 міліметрів броні, та ще й під нахилом+ підбій з якогось твердого полієтилену у міліметрів 10 з разнесенням від основної броні... там бронестійкість у одного борту як у трьох бтр60 ))))
Єдиний шлях це новий отаман, а модернізація бтр-60 чистий розпил бюджет. В нас 5 бтр-рів бтр-60/70/80/3/4 і на всі треба виділяти великі гроші. Плюс хкбм робить вже 5-тий бтр, і мати ще 2 нових бтр грошей невистачить. Краще мати 2 як у нато, один для сухопутних військ( бтр-5) а другий для морпіхів(отаман), щоб була уніфікація.
а куди діти велику кількість БТР-60,70,80?
На сьогодні слово "уніфікація" не відоме Міністерству Оборони, офісу Препиздента та генштабу.
@@PETRIK2012 продати на експорт (всякі африканські країни їх куплять)
@@ToxaKaRp це і так зрозуміло. Просто може це дойде до них, як це відбулося тб2.
Цілком підтримую вашу думку!
Все Є, немає лише політичної волі у сцикунів головних.
В три рази дешевша виходить машина...цих машин в Україні неміряно...вони,фактично,по ходовій всі однотипні...корпус БТР-4 варити треба з тієї бронесталі,що потребує закалки...робить тільки один завод,
по півтори корпуси в місяць...я не економіст,але ж трах тібі дох,тібі дох!!!!
Я думаю що всю документацію із цих машин,теперішня влада здасть для Московії.
... три раза по 15 машин по 2 місяці - оновлений батальон за пів року ...
а у нас 22 бригады по 3 батальона, за 33 года обеспечат, и это без морской пехоты, дшв, нацгвардии, и тер. обороны.
@@user-cr7wh4xc5g разве у нас 22 мотопехотных бригады ?
@@user-cr7wh4xc5g у нас в мехвойсках 23 бригады но там не все ездят на БТР и БМП ..там и сау и танки.
А будет новая бмп?
Та ну, сумніваюся, що навіть 8*8 шассі довго проживе при стрільбі 152-мм гарматою. Беріть приклад з передових розробок і ставте на шассі міномет (або здвоєний) у башті.
Аутрігери
Перед стрільбою стають на домкрат
Есть много вариантов как сделать: аутригеры,система подвижного ствола с развитыми гидравлическими демпферами.скажем так база мтлб доже не особо блещет своей крепостью.есть куча сау большого калибра: дана,Сюзанна, Цезарь,Рсн-155,Богдана,Арчер,норинко...и ничего ...
Бойові дії, то добре випробування. Україна понад усе!💙💛☢️☢️🇺🇦
Україні потрібно залучати кредитні кошти і сутево збільшити обєм ДОЗу. Такі підприємства потрібно розвивати і загружати їх замовленнями...
нормально
Хочеш миру - готуйся до війни.
Рекламний проспект від НВО "Практика", комерсант він і є комерсант. Навіщо плодити різні машини і БТР4 і Отаман, тим більше за бронезахистом вони одинакові. А скільки в нас різних видів бронеавтомобілів, Тритон, Барс, Варта, Варта-Новатор, Козаки...
ТАК ДЕРЖАТЬ!!! БРАТЬЯ УКРАИНЦЫ!!!!
Скамэйки по-українськи - лавки.
порівняння з бтр4 зробіть нормально. Бо я точно знаю, бтр4 краще по багато параметрів, якщо пройшов ремоторизацію. Особливо він краще по бронюванню і ергономіці, як це не дивно, якщо казати за версії з апареллю та дверима для водія.
Вже існує, експортувався і вироблявся БТР-3 , глибока модернізація БТР -80. (Лише відсутня апарель ).
Так и в чем преимущество перед БТР-4? Честное слово "Практики"? На БТР-4 тоже можно усилить подвеску, увеличив грузоподьемность, соответственно нарастить броню. Вооружение там и так достойное.
Дуже цікаве рішення модернізації БРТ-60, якщо підвіска була адекватно посилина, а не умовно поставили додатквову пружину на кожне колесо.
Яка ціна такої модернізації бтр 60 ?
Яка ціна цього и бтр 4 е харьків?
Це на 100 % краще ніж шкільні автобуси ..... модернізуйте бмп , бтр - і на озброєння .....
машини від НВО "Практика" створюють непогане враження,конструкція раціональна з перспективами вдосконалення або переобладнання в залежності від завдань які необхідно виконувати,на мою думку зараз існує необхідність розробки компактних чотиритактних двигунів і трансміссій для бронетранспортерів ,вантажних автомобілів,тягачів та тракторів і це завдання потрібно поставити перед заводом Малишева,крім того існує потреба в шассі для ракетних комплексів,було б доцільно його розробляти на уніфікованній платформі з важкими колісними бронетранспортерами або БМП,такі машини можна робити з достатнім протимінним захистом і броньовим захистом.
Військову прийомку не помішало би перевірити на предмет звязків і з іноземними спецслужбими і корупційної діяльності, бо інакше пояснити яким чином вони не бачать такої невідповідності не можливо.
Для чого плодити цілий зоопарк бронетранспортерів?
Де вони беруть БТери для шасі?
Соромно, що Сірський не вміє говорити українською
не стыдно и добробаты на восточно - украинском говорили ,стыдно что технику новую годами показывают , а в армию она не идет .
Цікаво буде подивитись Ваш випуск, як проявила ця техніка під час війни
Новая техника унифицированная очень нужна! Особенно с новыми боевыми модулями! Модернизация старых БТР тоже нужный вариант!
практика класні машини,. принаймні за дизайном слідкуюють.. і це також не мало значить .. але знайомі казали що і в викорисатанні вони класні це ще за перші зразки ті козаки квадратні ))) Так що вони рухаються в правльному напрямку
У ворога 30 мм та 100 мм, а в нас захист від кулемета..
23:35 минуле і сучасне.
Я вже бачу проблему у відео, новому БТР не вистачає запасу висоти, людина сидить у шапці без амуніції і каски !! і вже торкається стелі ! Якщо буде каска то голова солдата буде нахилена вниз або він нею буде стукатися тобто не зможе випрямитися, теоретично якщо трапиться підрив солдата в кріслі може підкинути вверх і відсутність демферного простору може спричинити перелом шиї
С виду красивые машинки. Но, косяков будет мама родная, так же как и с четверкой.
В Україні вже давно розроблена 90 мм низькоімпульсивна гармата бк та птрк фаларик 90 мм чому ж до чого часу немає модуля?
цена сколько?
Please turn on the subtitle functions of your videos.
Таке саме буде як убога варта і бтр 4 е більшість зломків які на моїх очах ламалися. А маяк посадили за міномети шахідів? За модернізацію пкм коли кришка ствольної коробки при 1 посртілі відкривалася? Вона з пластиків була зроблена!
- Як отримати з старого БТРа такий самий БТР і трішки підзаробити?
- А давайте БТР-60М
- А давайте
Пора вже вивчити укр мову на 30й рік незалежності і після семи років війни з Наросією.
Ну то таке.
По суті. Якщо ми хочемо розвивати нашу оборонку, то нам потрібно орієнтуватися на приватний сектор і розвивати його.
Врешті-решт, пора уніфікувати наші МРАПи! Я вже не говорю про загальну уніфікацію військової техніки.
Чому суржиком розмовляє Сирський, а соромно мені?
Мог бы и на русском, но этого не сделал. Остальное - дело практики.
Якщо ти про генерала, то в нього радше виразний російський акцент, а не суржик. В мене так жінка-росіянка розмовляє українською.
Це виробництво практикі а там якість дуже погана ніхто її там неконтролюе на єтапі виробництва ,дивляться уже коли готове іто поверхнево , а кірівникі цехів такий як Дурнін В .І. то взагалі в процесі зборки і в організації роботи нерозуміеться, їм головне кількість а якість їм нетреба.
БТР-60М з бойовим модулем цілком буде боєздатним на першій лінії в мотопіхотних бригадах, замість брдм2!
Не тільки БРДМ , а й БТР-70 , 80 , 60
Бока мне не нравятся на Отамане.. Не просто же так броню наклоняют.
+
не бачу сенсу в Козаках, можна просто замовити по МТД Ошкош і Хамві в США
+++
Надо разроботать что б пушка 80мм была спарена с 30мм и добавить проти танковои комплексы!!!Слава Украине!!!
Вага не дозволяє . На шасі обмеження 10-13 тон
Реклама!!?
Бтр -60! Ну прям вас прет по новинкам.
Але сидячі спина до спини, у БТР-60, десантники могли стріляти з автоматів вбік супротивника, через бортові бойниці... Це збільшувало вогневу міць і унеможливлювало\робило небезпечним підхід ворожої піхоти впритул до БТР, на дистанцію застосування гранат, чи розстрілу впритул з гранотомету...
А зачем подходить впритык если хочешь стрелять с гранатомёта ?муха или рпг спокойно с 200 метров раскрошит любой БТР...бойницы это пережиток прошлого.
Ну добре, модуль, три осі і дт і тп. Це все добре. А чому ніхто не задався питанням чому ходова частина БТР4 досяла межі модернізації?
А тому що по підсумкам АТО- ООС, виявлено недостатнє бронювання. А 4ка в базовій версії мала тримати 23-30мм в лоб і 14.2 в борт. І цього виявелось замало. А тут на Отамані йде розмова про те щоб він 7,62 дай бог витримав. А Росія вже ставить на озброєння модулі з 57мм гарматами.
Звісно як БТР для внутрішніх служб типу МВС, ДПСУ або шасі для артилерії він може і пройде але не для пепедової. Про 60ку взагалі мовчу. Там взагалі нічого більше за 7,62 в лоб не тримає. І то не бронебійні а звичайні. В одному вони праві, треба скорочувати логістичні витрати і замовляти однотипну техніку.
Що за брєд ви говорити . БТР 4 тримає 12,7 лише з дистанції 200-300 метрів не ближче . Які ще 300 мм ? В нього в лобі взагалі вікна .....з бронескла звичайно , але все ж . БТР Отаман 3 тримає 14,7 ми зі 100 метрів
@@vitaliisemkiv6842" отаман" це модернізація БТР 60 як він може тримати 14,2? Подивіться відео про отаман з заводу виробника.
А БТР -4 тримає все що я сказав.
Це все добре але коли наші військові навчаться розмовляти українською
я з гідний стобою українською
Де?
А что, у нас есть нормальный запас БТР-60 на хранении?
Мейби
@@pablito2441 В строевых частях ВСУ их нету (не считая всяких спецмашин на базе), в НГУ - хз, но сильно сомневаюсь.
@@pablito2441 70-х валом, не спорю. Но 60-ку, насколько я знаю, в ВСУ давно сняли с вооружения, и не возвращали. Есть наверно КШМ на их базе, всякие пункты управления и машины радиохимической разведки - но не линейные машины.
За НГ и бывшие добробаты спорить не буду - это отдельное царство, у них свои правила (да и для их задач оно наверно годится).
@@pablito2441 Думаю так и есть (насчет различий).
Я не сомневаюсь, что проект стоящий - вопрос в том, на базе чего делать эти машины, в случае если бтр-60 в наличии нету (в смысле мало)? Ради пары десятков машин врядли стОит заморачиваться...
@@pablito2441 В общих чертах схема одна, но конструкция машин отличается - соответственно проект придется перерабатывать, а может и испытания по новой проводить.
И я сомневаюсь, что БТР-70 (а тем более 80) сейчас имеет смысл переделывать по такому проекту - это не настолько радикальное улучшение, чтобы забирать из бригад рабочую технику (которой не хватает), да еще тратить кучу денег на переоборудование.
Разве что при необходимости серьезного ремонта...