Чудовий випуск, особливо цікаво було про можливості розвитку 4-осного отамана з бойовим модулем у вигляді міномету чи модульні варіації з різними бойовими модулями з калібрами всього спектру
ну то ж, мабудь, питання до МО, чого тільки виставляють вимоги та проводять держ. випробування, а не закупають техніку. а як і закупають то нову в резерви.
Да де ж нам спішити? Нехай старші, мудріші... Там технології, всьо перевірено. От, наприклад, навіщо нам "Богомоли"? 50 вузлів? Куда так швидко? Чого поперед батька у пекло? Ще ніхто не знає, чи то добре. . "Айленди" добрі. 28 вузлів. З гарматами 25 мм. Вони ж американські! Перевірені багато років...Або "осеа" - французькі! Або англійські Барцан - віта - Руссен - Арес. Заграничні. Вертольоти ми ж не можемо. Французькі купимо. Вони ж французькі! Корвети турецькі. Якщо турки не передумають - матимемо корвети! От якраз корвети нам зараз - ну просто позаріз! В Атлантику будемо ходити! Гей! Ви що, як Порох, в перші держави Европи претесь? Знайте своє місце!
@@danylokravchuk Ви, напевно, всерйоз сприйняли що я написав. Я плачу... Мені дуже прикро, але це якраз з нашого часу і з нашої країни. Ще не вмерли України кадри інженерні. Може ще вони не стануть трудівниками поля. Ще їм, може, незабаром усміхнеться доля. Ми маємо чи знову будем мати МоторСіч, ми ще маємо КрАЗ, Антонов, ми маємо в металі до 10 своїх гвинтокрилів, ми могли б мати свої двигуни, гвинтокрили, "богомоли, "Лані", "Кайри". Та й корвети теж, але нащо - пощо - навіщо вони нам зараз? Замість того, щоб розвивати своє передове, ми купуємо ЗА ГРОШІ старе загармоничне! А свою економіку розвивати? А людям роботу - зарплатню? Корвети турецькі йому зараз потрібні! Все одно як людина, що бере гроші в борг, купить собі 50-дюймовий телевізор. Нам свої береги захистити, а потім вже на чужі береги корвети напускати. Якщо це колись буде...
Все повинно проти випробування в зоні АТО. Озброїти окремі підрозділи, та виявити слабкі, та сильні якості, та запроваджувати найкраще. Обов'язково звертати увагу на затрати по експлуатації та ремонту. Війна то гроші.
О так, крута ідея! Мершій в патентне бюро!! Спочатку наплодимо цілий зоопарк різноманітної техніки, а потім відправимо на ній в бій гарматне м'ясо, яке в разі невдачі, не шкода!!! Ну а шо -баби ще нанороджують- людей у нас багато, ціла черга стоїть з охочих згоріти в -черговому розпілі бюджету- середині "дослідного" зразка! А гроші бюджетні взагалі ніхто не рахує... їх просто кури не клюють!!!
@@SaimonPhoenixUA А коли воно буде воювать, яка можливість попадання до ворога. Це дуже короткій термін, коли ворог про нову зброю не буде знати все. Де гарантія що до виходу виробу в люди до ворога не попадуть креслення іншим шляхом.
Модернізувати всі наші старі БТР і продавати в Африку або ще кудись, а для себе потрібен один БТР до 35т щоб в лоб впевнено тримав 30 мм а в борт 14 як в усьому світі і модуль новий бажано з 40 мм шведською гарматою Бофорс л70, або Бушмастер 35мм.
@@СенекураОкугава Де наша армія хоче плавати? На БТРах в чорнім морі? Театр бойових дій буде на суші і плавучість не критично важлива, а от броня це важливо, бо наші теперішні БТР пробиваються калібром від 12.7. Про гармати може пан розкаже якими боєприпасами стріляють наші 30 мм гармати і який в них пробій? Якщо ми в 21 році хочемо мати сучасну зброю це не буде дешево!!!! Для нас вкрай любим способом налагодити ліцензійне виробництво тих видів зброї котрих в нас нема. Гармати, віс калібрів і боєприпасів, а також лінійки двигунів бажано тіж дойци і трансмісій Елісон, бо в нас багато техніки, що розробляється йде сами з ними. Але я розумію, що все що я написав ніколи не буде зроблено, НАЖАЛЬ! :(
@@PanVladek З приводу де їм плавати це нє до мене. Але десантування буває і морське а театр бойових дій може бути де завгодно. На мій погляд вміння плавати це непогана опція, і інозаказчик я думаю зі мною погодится :-). Бтр4 тримає 12.7 у лобовій проекції. Як цікаво, а які важать за 30т? Двигун і трансмісію по ліцензії робити у нас- це смішно, організація виробництва займе десь три роки і не зрозуміло навіщо за цей час вони застаріють і це буде коштувати уйму грошей. На а все інше це зрозуміло і так.
@@МихаилСторожевский-ф8д БТР4 -приблизно 1.1млн уе. Виходить десь 360 т. уе. Вся комплектовка імпортна. А ще з міелюкса треба зварити корпус, та термообробити. Щось не віриться.
Мне нравится концепция модернизации+перекомпоновки старых БТР. Использовать то чего валом на складах и частях. А ещё есть по всей Европе. Так что хороший БТР. Украине надо БТР 4е, отаман и бтр3 комплектовать по бригадно и обкатывать в боевых условиях и по результатам выбирать машину.
Дуже багато самореклами від пана директора, здається. Постає кілька питань по перше неозвучена ціна на жоден виріб в порівнянні з БТР4, чі БТР3Е а він доречі ще не пройшов держ випробування. Яка вага модернізованного БТР на скільки вона буде відрізнятися від 3Е. І чим же вони все таки різні внутрішньою компоновкою, кріслами, пандусом та роздаткою? Наскільки це сутттєво? З приводу Отамана УСІ складові, крім модуля купляються в інших країнах це і добре і не дуже. На шести колісну платформу у цих габаритах башту 5т та ще й з екіпажем ви не поставите хоч лусніть. Ну і з приводу неможливості поставити башту 5т на БТР4 ой пи@диш, ой пи@здиш. Хоч компоновка Отамана мені подобається.
Если правда получилось оставить ходовую от 60бтр и при этом обеспечить такую защиту от мин, то хлопцы просто красавчки. Ну и внутри выглядит вроде по-человечески все.
Єдиний шлях це новий отаман, а модернізація бтр-60 чистий розпил бюджет. В нас 5 бтр-рів бтр-60/70/80/3/4 і на всі треба виділяти великі гроші. Плюс хкбм робить вже 5-тий бтр, і мати ще 2 нових бтр грошей невистачить. Краще мати 2 як у нато, один для сухопутних військ( бтр-5) а другий для морпіхів(отаман), щоб була уніфікація.
Пане Бойко. Ви такі геніальні речі видаєте! Ніхто б не здогадався ніколи! Ви б подали резюме в генштаб... чи в МО... чи одразу - в -адміністрацію- офіс Президента (а щоб йому срака по шву розійшлася)! Бо вони там, без Вас, явно не витягують.
@@ЮрійБойко-д4ш Не те щоб не влаштовує. Просто це очевидна річ, про "боєздатний резерв". Ну це все одно що сказати "Під час дихання, треба дихати... інакше задихнешся!".
якщо ви кажете, що в отамані ходова, колісні редуктори, та взагалі все дно - це бтр60, то про яку вантажопідьомність та протимінний захист ви можете казати ))) В бтр4 борти по 13 міліметрів броні, та ще й під нахилом+ підбій з якогось твердого полієтилену у міліметрів 10 з разнесенням від основної броні... там бронестійкість у одного борту як у трьох бтр60 ))))
Та ну, сумніваюся, що навіть 8*8 шассі довго проживе при стрільбі 152-мм гарматою. Беріть приклад з передових розробок і ставте на шассі міномет (або здвоєний) у башті.
Есть много вариантов как сделать: аутригеры,система подвижного ствола с развитыми гидравлическими демпферами.скажем так база мтлб доже не особо блещет своей крепостью.есть куча сау большого калибра: дана,Сюзанна, Цезарь,Рсн-155,Богдана,Арчер,норинко...и ничего ...
Зараз сучасні БТРивже всі мають гармату 30мм,а з цього виходить, що новий БТР має витримувати пряме попадання. Якщо ні, то це вже хлам. Навіть не вартує розробляти ці моделі.
Так и в чем преимущество перед БТР-4? Честное слово "Практики"? На БТР-4 тоже можно усилить подвеску, увеличив грузоподьемность, соответственно нарастить броню. Вооружение там и так достойное.
В три рази дешевша виходить машина...цих машин в Україні неміряно...вони,фактично,по ходовій всі однотипні...корпус БТР-4 варити треба з тієї бронесталі,що потребує закалки...робить тільки один завод, по півтори корпуси в місяць...я не економіст,але ж трах тібі дох,тібі дох!!!!
порівняння з бтр4 зробіть нормально. Бо я точно знаю, бтр4 краще по багато параметрів, якщо пройшов ремоторизацію. Особливо він краще по бронюванню і ергономіці, як це не дивно, якщо казати за версії з апареллю та дверима для водія.
Рекламний проспект від НВО "Практика", комерсант він і є комерсант. Навіщо плодити різні машини і БТР4 і Отаман, тим більше за бронезахистом вони одинакові. А скільки в нас різних видів бронеавтомобілів, Тритон, Барс, Варта, Варта-Новатор, Козаки...
машини від НВО "Практика" створюють непогане враження,конструкція раціональна з перспективами вдосконалення або переобладнання в залежності від завдань які необхідно виконувати,на мою думку зараз існує необхідність розробки компактних чотиритактних двигунів і трансміссій для бронетранспортерів ,вантажних автомобілів,тягачів та тракторів і це завдання потрібно поставити перед заводом Малишева,крім того існує потреба в шассі для ракетних комплексів,було б доцільно його розробляти на уніфікованній платформі з важкими колісними бронетранспортерами або БМП,такі машини можна робити з достатнім протимінним захистом і броньовим захистом.
Я вже бачу проблему у відео, новому БТР не вистачає запасу висоти, людина сидить у шапці без амуніції і каски !! і вже торкається стелі ! Якщо буде каска то голова солдата буде нахилена вниз або він нею буде стукатися тобто не зможе випрямитися, теоретично якщо трапиться підрив солдата в кріслі може підкинути вверх і відсутність демферного простору може спричинити перелом шиї
Військову прийомку не помішало би перевірити на предмет звязків і з іноземними спецслужбими і корупційної діяльності, бо інакше пояснити яким чином вони не бачать такої невідповідності не можливо.
Таке саме буде як убога варта і бтр 4 е більшість зломків які на моїх очах ламалися. А маяк посадили за міномети шахідів? За модернізацію пкм коли кришка ствольної коробки при 1 посртілі відкривалася? Вона з пластиків була зроблена!
@@pablito2441 70-х валом, не спорю. Но 60-ку, насколько я знаю, в ВСУ давно сняли с вооружения, и не возвращали. Есть наверно КШМ на их базе, всякие пункты управления и машины радиохимической разведки - но не линейные машины. За НГ и бывшие добробаты спорить не буду - это отдельное царство, у них свои правила (да и для их задач оно наверно годится).
@@pablito2441 Думаю так и есть (насчет различий). Я не сомневаюсь, что проект стоящий - вопрос в том, на базе чего делать эти машины, в случае если бтр-60 в наличии нету (в смысле мало)? Ради пары десятков машин врядли стОит заморачиваться...
@@pablito2441 В общих чертах схема одна, но конструкция машин отличается - соответственно проект придется перерабатывать, а может и испытания по новой проводить. И я сомневаюсь, что БТР-70 (а тем более 80) сейчас имеет смысл переделывать по такому проекту - это не настолько радикальное улучшение, чтобы забирать из бригад рабочую технику (которой не хватает), да еще тратить кучу денег на переоборудование. Разве что при необходимости серьезного ремонта...
Пора вже вивчити укр мову на 30й рік незалежності і після семи років війни з Наросією. Ну то таке. По суті. Якщо ми хочемо розвивати нашу оборонку, то нам потрібно орієнтуватися на приватний сектор і розвивати його. Врешті-решт, пора уніфікувати наші МРАПи! Я вже не говорю про загальну уніфікацію військової техніки.
Це виробництво практикі а там якість дуже погана ніхто її там неконтролюе на єтапі виробництва ,дивляться уже коли готове іто поверхнево , а кірівникі цехів такий як Дурнін В .І. то взагалі в процесі зборки і в організації роботи нерозуміеться, їм головне кількість а якість їм нетреба.
Technikę produkować z Polską uchroniło by Ukraińskie zakłady jak KRAZ czy inne lwowski, charkowski itd. Tylko z Polską Ukraina może się rozwijać! Nie z Turcją, USA, Israel czy Niemcy, Francja! Oni pozamykają Ukraińskie zakłady pracy i będą sprzedawać swoją technikę wojenną! Pozdrawiam
практика класні машини,. принаймні за дизайном слідкуюють.. і це також не мало значить .. але знайомі казали що і в викорисатанні вони класні це ще за перші зразки ті козаки квадратні ))) Так що вони рухаються в правльному напрямку
Але сидячі спина до спини, у БТР-60, десантники могли стріляти з автоматів вбік супротивника, через бортові бойниці... Це збільшувало вогневу міць і унеможливлювало\робило небезпечним підхід ворожої піхоти впритул до БТР, на дистанцію застосування гранат, чи розстрілу впритул з гранотомету...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Дякую Вам за вашу працю
Гарно переробили 60-ку молодці! Погоджуюсь з думою щоб базові шасі були однаковими а не набор різних машин.
Запускайте швидше виробництво - ворог не чекає
Чудовий випуск, особливо цікаво було про можливості розвитку 4-осного отамана з бойовим модулем у вигляді міномету чи модульні варіації з різними бойовими модулями з калібрами всього спектру
@Михаил Михайлов тримай в курсі
Дякую за інформаційне відео.
Дуже своєчасні і цікаві ідеї.
Чому так рідко випуски?!
Аваков - чорт!
Слава Україні!
Слава Украине! Крым Донбасс Луганск это Украина! Враг рассийский оккупант будет разбит, Победа за Украиной!
@@АланОралов-у6и Галубая лунаааа галубая?
@@АланОралов-у6и Хочешь слово мойвить? Не мойва, дурню, а мо(л)ва.
Ещё про Кубань забыл добавить!
@@yuriyyuriy7243 нам чужого не надо мы свое
заберем!
Дак а че всю Россию не завоевали 🤣, сам думай че говоришь, Украина - самая бедная страна в Европе и в Евразии.
ДЯКУЮ ЗА ВАШІ ВІДЕО (З КОЖНИМ ВОНИ ВСЕ ІНТЕРЕСНІШЕ ) ДЯКУЮ ЗА ТЕ ЩО ВИ РОБИТЕ " ДИЗАЙН ОТАМАНА ЯКЩО ЧЕСНО (НЕДУЖЕ) теба попрацювати "
Відео звичайно реклама , але дуже переконлива 👍 Так я хотів би бачити ці машини у військах
В чому реклама ?
Ну як сказати реклама, явно не цивільна) Купити нажаль собі таку іграшку - не можна:(
@@i.a.m.wizard873 Добре що не можна бо я вже уявив якогось олігарха на такому транспорті 😓
@@Chorrdin Ні ну звісно добре що не можна, це ж жарт)
@@i.a.m.wizard873 Зрозуміло 😀 А от спростити придбання стрілецької зброї для населення думаю не погана ідея!
Дуже дякую за инфу!
Добрі новини для укріплення обороноздатності країни!
Може початку створення?
Желаю удачно пройти все бюрократические перепоны.
Дякую за відео.
Та робіть вже хоть щось , а то суцільні проекти і напрацювання , а в бригадах з техніки (за деяким виключенням) динозаври совкового періоду .
я б замість скамейок поставив би лавки
ну то ж, мабудь, питання до МО, чого тільки виставляють вимоги та проводять держ. випробування, а не закупають техніку. а як і закупають то нову в резерви.
Да де ж нам спішити? Нехай старші, мудріші... Там технології, всьо перевірено. От, наприклад, навіщо нам "Богомоли"? 50 вузлів? Куда так швидко? Чого поперед батька у пекло? Ще ніхто не знає, чи то добре. . "Айленди" добрі. 28 вузлів. З гарматами 25 мм. Вони ж американські! Перевірені багато років...Або "осеа" - французькі! Або англійські Барцан - віта - Руссен - Арес. Заграничні. Вертольоти ми ж не можемо. Французькі купимо. Вони ж французькі! Корвети турецькі. Якщо турки не передумають - матимемо корвети! От якраз корвети нам зараз - ну просто позаріз! В Атлантику будемо ходити! Гей! Ви що, як Порох, в перші держави Европи претесь? Знайте своє місце!
@@Julzapo це коментар з якого століття?
@@danylokravchuk Ви, напевно, всерйоз сприйняли що я написав. Я плачу... Мені дуже прикро, але це якраз з нашого часу і з нашої країни. Ще не вмерли України кадри інженерні. Може ще вони не стануть трудівниками поля. Ще їм, може, незабаром усміхнеться доля. Ми маємо чи знову будем мати МоторСіч, ми ще маємо КрАЗ, Антонов, ми маємо в металі до 10 своїх гвинтокрилів, ми могли б мати свої двигуни, гвинтокрили, "богомоли, "Лані", "Кайри". Та й корвети теж, але нащо - пощо - навіщо вони нам зараз? Замість того, щоб розвивати своє передове, ми купуємо ЗА ГРОШІ старе загармоничне! А свою економіку розвивати? А людям роботу - зарплатню? Корвети турецькі йому зараз потрібні! Все одно як людина, що бере гроші в борг, купить собі 50-дюймовий телевізор. Нам свої береги захистити, а потім вже на чужі береги корвети напускати. Якщо це колись буде...
дякуємо патріотам
Дякую за гарне відео.
ведущему респект
Все повинно проти випробування в зоні АТО. Озброїти окремі підрозділи, та виявити слабкі, та сильні якості, та запроваджувати найкраще. Обов'язково звертати увагу на затрати по експлуатації та ремонту. Війна то гроші.
О так, крута ідея! Мершій в патентне бюро!! Спочатку наплодимо цілий зоопарк різноманітної техніки, а потім відправимо на ній в бій гарматне м'ясо, яке в разі невдачі, не шкода!!! Ну а шо -баби ще нанороджують- людей у нас багато, ціла черга стоїть з охочих згоріти в -черговому розпілі бюджету- середині "дослідного" зразка! А гроші бюджетні взагалі ніхто не рахує... їх просто кури не клюють!!!
@@ToxaKaRp Якщо тебе посадят, на то що маємо то що поміняється, чі на те що не працює.
@@ЮрійБойко-д4ш а як дослідний зразок заглохне перед ворогом, в тюрму тебе садити?
@@SaimonPhoenixUA А коли воно буде воювать, яка можливість попадання до ворога. Це дуже короткій термін, коли ворог про нову зброю не буде знати все. Де гарантія що до виходу виробу в люди до ворога не попадуть креслення іншим шляхом.
@Михаил Михайлов Не знаю БТР или БМП с защитой от ПТУРа, хотя хочеться лучшего.
Это лучшее, что можно было сделать из бтр 60!
навіщо взагалі щось робити з БТР-60? щоб попиляти гроші?
@@ПавелБольшак Да.
І що чекаєм?
Потрібно щоб ці машини уже масово були у військах ,і на кордонах !!!!
Модернізувати всі наші старі БТР і продавати в Африку або ще кудись, а для себе потрібен один БТР до 35т щоб в лоб впевнено тримав 30 мм а в борт 14 як в усьому світі і модуль новий бажано з 40 мм шведською гарматою Бофорс л70, або Бушмастер 35мм.
👍👍👍👍👍🇺🇦
Війська хочуть плавати як що 35т то вже ні від зовсім. І погугли скільки коштуе бушмайстер щоб розуміти що бажано.
@@СенекураОкугава Де наша армія хоче плавати? На БТРах в чорнім морі? Театр бойових дій буде на суші і плавучість не критично важлива, а от броня це важливо, бо наші теперішні БТР пробиваються калібром від 12.7. Про гармати може пан розкаже якими боєприпасами стріляють наші 30 мм гармати і який в них пробій? Якщо ми в 21 році хочемо мати сучасну зброю це не буде дешево!!!! Для нас вкрай любим способом налагодити ліцензійне виробництво тих видів зброї котрих в нас нема. Гармати, віс калібрів і боєприпасів, а також лінійки двигунів бажано тіж дойци і трансмісій Елісон, бо в нас багато техніки, що розробляється йде сами з ними. Але я розумію, що все що я написав ніколи не буде зроблено, НАЖАЛЬ! :(
@@Олег_Каминский В мене питання чому всі закордонні зразки важать більше 30 тон і мають бронезахист в лоб від 30 мм а борт 14???
@@PanVladek З приводу де їм плавати це нє до мене. Але десантування буває і морське а театр бойових дій може бути де завгодно. На мій погляд вміння плавати це непогана опція, і інозаказчик я думаю зі мною погодится :-). Бтр4 тримає 12.7 у лобовій проекції. Як цікаво, а які важать за 30т? Двигун і трансмісію по ліцензії робити у нас- це смішно, організація виробництва займе десь три роки і не зрозуміло навіщо за цей час вони застаріють і це буде коштувати уйму грошей. На а все інше це зрозуміло і так.
Слава Україні!
хорошее видео и хорошая техника!
Треба саджати їздити на ротації чиновників які замовляють, "конструкторів" які їх модернізують, одразу припинять займатись єрундою.
А в чому тут ерунда? Можно конкретику?
@@RoRo-cs9qr це диванний конструктор, вочевидь... чимось незадоволений.
Чому не називаються ціни? Цікаво ж яка вартість машин "Практики" і для порівняння з Харківськими машинами.
Так чётко же сказал что БТР 4 в три раза дорже. Всё современное оружие удовольствие крайне не дешёвое.
@@МихаилСторожевский-ф8д БТР4 -приблизно 1.1млн уе. Виходить десь 360 т. уе. Вся комплектовка імпортна. А ще з міелюкса треба зварити корпус, та термообробити. Щось не віриться.
@@СенекураОкугава саме так, херь повна. Він може стільки коштувати тільки якщо його повністю зварити с дуже тонкої броні.
@@МихаилСторожевский-ф8д це конкурент. Тому сказати можно все. Побачимо в реальності.
@@МихаилСторожевский-ф8д він говорив про шасі, яке у бтр4 в три рази дорожче
Модулі бажано щоб підходили на любу платформу.
Скільки їх в армії?? Стоять на озброєнні?? Де і коли участь в бойових діях!?- бачив тільки на виставці.
Слава Україні! Класне відео!
Практика розробила... Подивіться на польский Росомаха і фінський Патріа
Посмотри на Итальянский Центауро Б1 и Б2. Какие красавцы и мощь!!!
@@ldkbudda4176 питання не в красі, а у кого передерли
ТАК ДЕРЖАТЬ!!! БРАТЬЯ УКРАИНЦЫ!!!!
Мне нравится концепция модернизации+перекомпоновки старых БТР. Использовать то чего валом на складах и частях. А ещё есть по всей Европе. Так что хороший БТР. Украине надо БТР 4е, отаман и бтр3 комплектовать по бригадно и обкатывать в боевых условиях и по результатам выбирать машину.
Дуже багато самореклами від пана директора, здається. Постає кілька питань по перше неозвучена ціна на жоден виріб в порівнянні з БТР4, чі БТР3Е а він доречі ще не пройшов держ випробування. Яка вага модернізованного БТР на скільки вона буде відрізнятися від 3Е. І чим же вони все таки різні внутрішньою компоновкою, кріслами, пандусом та роздаткою? Наскільки це сутттєво? З приводу Отамана УСІ складові, крім модуля купляються в інших країнах це і добре і не дуже. На шести колісну платформу у цих габаритах башту 5т та ще й з екіпажем ви не поставите хоч лусніть. Ну і з приводу неможливості поставити башту 5т на БТР4 ой пи@диш, ой пи@здиш. Хоч компоновка Отамана мені подобається.
Бойові дії, то добре випробування. Україна понад усе!💙💛☢️☢️🇺🇦
А будет новая бмп?
дякую за роботу
Якісна робота, дякую! Тепер я знаю більше!
Если правда получилось оставить ходовую от 60бтр и при этом обеспечить такую защиту от мин, то хлопцы просто красавчки. Ну и внутри выглядит вроде по-человечески все.
чудовий с.жет, дякую, тк тримати
Єдиний шлях це новий отаман, а модернізація бтр-60 чистий розпил бюджет. В нас 5 бтр-рів бтр-60/70/80/3/4 і на всі треба виділяти великі гроші. Плюс хкбм робить вже 5-тий бтр, і мати ще 2 нових бтр грошей невистачить. Краще мати 2 як у нато, один для сухопутних військ( бтр-5) а другий для морпіхів(отаман), щоб була уніфікація.
а куди діти велику кількість БТР-60,70,80?
На сьогодні слово "уніфікація" не відоме Міністерству Оборони, офісу Препиздента та генштабу.
@@PETRIK2012 продати на експорт (всякі африканські країни їх куплять)
@@ToxaKaRp це і так зрозуміло. Просто може це дойде до них, як це відбулося тб2.
Цілком підтримую вашу думку!
Please turn on the subtitle functions of your videos.
Під час війни, треба мати боєздатний резерв.
Для початку підготовлені армії наповненними якісними дивізіями
Пане Бойко. Ви такі геніальні речі видаєте! Ніхто б не здогадався ніколи! Ви б подали резюме в генштаб... чи в МО... чи одразу - в -адміністрацію- офіс Президента (а щоб йому срака по шву розійшлася)! Бо вони там, без Вас, явно не витягують.
@@ToxaKaRp Що тебе не влаштовує.
@@ЮрійБойко-д4ш Не те щоб не влаштовує. Просто це очевидна річ, про "боєздатний резерв". Ну це все одно що сказати "Під час дихання, треба дихати... інакше задихнешся!".
@@ToxaKaRp Його можна залишить як є, а можно модернізувати. Переозброєння на нову техніку може зайняти роки, а ворог може полізти завтра.
якщо ви кажете, що в отамані ходова, колісні редуктори, та взагалі все дно - це бтр60, то про яку вантажопідьомність та протимінний захист ви можете казати ))) В бтр4 борти по 13 міліметрів броні, та ще й під нахилом+ підбій з якогось твердого полієтилену у міліметрів 10 з разнесенням від основної броні... там бронестійкість у одного борту як у трьох бтр60 ))))
Де вони беруть БТери для шасі?
Дякую, цікаво.Хотілося подивитися відео випробувать броні та вогневої
Та ну, сумніваюся, що навіть 8*8 шассі довго проживе при стрільбі 152-мм гарматою. Беріть приклад з передових розробок і ставте на шассі міномет (або здвоєний) у башті.
Аутрігери
Перед стрільбою стають на домкрат
Есть много вариантов как сделать: аутригеры,система подвижного ствола с развитыми гидравлическими демпферами.скажем так база мтлб доже не особо блещет своей крепостью.есть куча сау большого калибра: дана,Сюзанна, Цезарь,Рсн-155,Богдана,Арчер,норинко...и ничего ...
Когда уже МО нанимет репетитора украинского языка для генерала ?
когда ты русский выучишь
Аваков - чорт!
Слава Україні!
Війна одного бабла про іншого. Ніякої "революційності" - слабка броня. Вони "можуть" посилити бронювання. Та зроби його вже сильним!
Яка ціна такої модернізації бтр 60 ?
Зараз сучасні БТРивже всі мають гармату 30мм,а з цього виходить, що новий БТР має витримувати пряме попадання. Якщо ні, то це вже хлам. Навіть не вартує розробляти ці моделі.
Цікаво буде подивитись Ваш випуск, як проявила ця техніка під час війни
Я думаю що всю документацію із цих машин,теперішня влада здасть для Московії.
Так и в чем преимущество перед БТР-4? Честное слово "Практики"? На БТР-4 тоже можно усилить подвеску, увеличив грузоподьемность, соответственно нарастить броню. Вооружение там и так достойное.
👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏
Хочеш миру - готуйся до війни.
В три рази дешевша виходить машина...цих машин в Україні неміряно...вони,фактично,по ходовій всі однотипні...корпус БТР-4 варити треба з тієї бронесталі,що потребує закалки...робить тільки один завод,
по півтори корпуси в місяць...я не економіст,але ж трах тібі дох,тібі дох!!!!
... три раза по 15 машин по 2 місяці - оновлений батальон за пів року ...
а у нас 22 бригады по 3 батальона, за 33 года обеспечат, и это без морской пехоты, дшв, нацгвардии, и тер. обороны.
@@СергейПеревозчиков-г5л разве у нас 22 мотопехотных бригады ?
@@СергейПеревозчиков-г5л у нас в мехвойсках 23 бригады но там не все ездят на БТР и БМП ..там и сау и танки.
Україні потрібно залучати кредитні кошти і сутево збільшити обєм ДОЗу. Такі підприємства потрібно розвивати і загружати їх замовленнями...
Вже існує, експортувався і вироблявся БТР-3 , глибока модернізація БТР -80. (Лише відсутня апарель ).
порівняння з бтр4 зробіть нормально. Бо я точно знаю, бтр4 краще по багато параметрів, якщо пройшов ремоторизацію. Особливо він краще по бронюванню і ергономіці, як це не дивно, якщо казати за версії з апареллю та дверима для водія.
Рекламний проспект від НВО "Практика", комерсант він і є комерсант. Навіщо плодити різні машини і БТР4 і Отаман, тим більше за бронезахистом вони одинакові. А скільки в нас різних видів бронеавтомобілів, Тритон, Барс, Варта, Варта-Новатор, Козаки...
Все Є, немає лише політичної волі у сцикунів головних.
В Україні вже давно розроблена 90 мм низькоімпульсивна гармата бк та птрк фаларик 90 мм чому ж до чого часу немає модуля?
Дуже цікаве рішення модернізації БРТ-60, якщо підвіска була адекватно посилина, а не умовно поставили додатквову пружину на кожне колесо.
машини від НВО "Практика" створюють непогане враження,конструкція раціональна з перспективами вдосконалення або переобладнання в залежності від завдань які необхідно виконувати,на мою думку зараз існує необхідність розробки компактних чотиритактних двигунів і трансміссій для бронетранспортерів ,вантажних автомобілів,тягачів та тракторів і це завдання потрібно поставити перед заводом Малишева,крім того існує потреба в шассі для ракетних комплексів,було б доцільно його розробляти на уніфікованній платформі з важкими колісними бронетранспортерами або БМП,такі машини можна робити з достатнім протимінним захистом і броньовим захистом.
Я вже бачу проблему у відео, новому БТР не вистачає запасу висоти, людина сидить у шапці без амуніції і каски !! і вже торкається стелі ! Якщо буде каска то голова солдата буде нахилена вниз або він нею буде стукатися тобто не зможе випрямитися, теоретично якщо трапиться підрив солдата в кріслі може підкинути вверх і відсутність демферного простору може спричинити перелом шиї
Військову прийомку не помішало би перевірити на предмет звязків і з іноземними спецслужбими і корупційної діяльності, бо інакше пояснити яким чином вони не бачать такої невідповідності не можливо.
🔥🔥🔥
Чому суржиком розмовляє Сирський, а соромно мені?
Мог бы и на русском, но этого не сделал. Остальное - дело практики.
Якщо ти про генерала, то в нього радше виразний російський акцент, а не суржик. В мене так жінка-росіянка розмовляє українською.
👍
Яка ціна цього и бтр 4 е харьків?
Таке саме буде як убога варта і бтр 4 е більшість зломків які на моїх очах ламалися. А маяк посадили за міномети шахідів? За модернізацію пкм коли кришка ствольної коробки при 1 посртілі відкривалася? Вона з пластиків була зроблена!
Для чого плодити цілий зоопарк бронетранспортерів?
Реклама!!?
Скамэйки по-українськи - лавки.
Це на 100 % краще ніж шкільні автобуси ..... модернізуйте бмп , бтр - і на озброєння .....
23:35 минуле і сучасне.
А что, у нас есть нормальный запас БТР-60 на хранении?
Мейби
@@pablito2441 В строевых частях ВСУ их нету (не считая всяких спецмашин на базе), в НГУ - хз, но сильно сомневаюсь.
@@pablito2441 70-х валом, не спорю. Но 60-ку, насколько я знаю, в ВСУ давно сняли с вооружения, и не возвращали. Есть наверно КШМ на их базе, всякие пункты управления и машины радиохимической разведки - но не линейные машины.
За НГ и бывшие добробаты спорить не буду - это отдельное царство, у них свои правила (да и для их задач оно наверно годится).
@@pablito2441 Думаю так и есть (насчет различий).
Я не сомневаюсь, что проект стоящий - вопрос в том, на базе чего делать эти машины, в случае если бтр-60 в наличии нету (в смысле мало)? Ради пары десятков машин врядли стОит заморачиваться...
@@pablito2441 В общих чертах схема одна, но конструкция машин отличается - соответственно проект придется перерабатывать, а может и испытания по новой проводить.
И я сомневаюсь, что БТР-70 (а тем более 80) сейчас имеет смысл переделывать по такому проекту - это не настолько радикальное улучшение, чтобы забирать из бригад рабочую технику (которой не хватает), да еще тратить кучу денег на переоборудование.
Разве что при необходимости серьезного ремонта...
цена сколько?
Новая техника унифицированная очень нужна! Особенно с новыми боевыми модулями! Модернизация старых БТР тоже нужный вариант!
не бачу сенсу в Козаках, можна просто замовити по МТД Ошкош і Хамві в США
Пора вже вивчити укр мову на 30й рік незалежності і після семи років війни з Наросією.
Ну то таке.
По суті. Якщо ми хочемо розвивати нашу оборонку, то нам потрібно орієнтуватися на приватний сектор і розвивати його.
Врешті-решт, пора уніфікувати наші МРАПи! Я вже не говорю про загальну уніфікацію військової техніки.
- Як отримати з старого БТРа такий самий БТР і трішки підзаробити?
- А давайте БТР-60М
- А давайте
Бока мне не нравятся на Отамане.. Не просто же так броню наклоняют.
Це виробництво практикі а там якість дуже погана ніхто її там неконтролюе на єтапі виробництва ,дивляться уже коли готове іто поверхнево , а кірівникі цехів такий як Дурнін В .І. то взагалі в процесі зборки і в організації роботи нерозуміеться, їм головне кількість а якість їм нетреба.
а двигатели где возмете ! всегда покупали ямз!
Немцы или англичани. Но точно не свое, нет своего.
Technikę produkować z Polską uchroniło by Ukraińskie zakłady jak KRAZ czy inne lwowski, charkowski itd. Tylko z Polską Ukraina może się rozwijać! Nie z Turcją, USA, Israel czy Niemcy, Francja! Oni pozamykają Ukraińskie zakłady pracy i będą sprzedawać swoją technikę wojenną! Pozdrawiam
Говорите сколько стоит
Так у нас Азаров командующий сухопутными войсками ВСУ???😨😨😨😨
практика класні машини,. принаймні за дизайном слідкуюють.. і це також не мало значить .. але знайомі казали що і в викорисатанні вони класні це ще за перші зразки ті козаки квадратні ))) Так що вони рухаються в правльному напрямку
коли мені кажуть що воно тримає 7,62, я починаю плакати. Який сенс у цьому за ці гроші?
Де?
Соромно, що Сірський не вміє говорити українською
не стыдно и добробаты на восточно - украинском говорили ,стыдно что технику новую годами показывают , а в армию она не идет .
С виду красивые машинки. Но, косяков будет мама родная, так же как и с четверкой.
Але сидячі спина до спини, у БТР-60, десантники могли стріляти з автоматів вбік супротивника, через бортові бойниці... Це збільшувало вогневу міць і унеможливлювало\робило небезпечним підхід ворожої піхоти впритул до БТР, на дистанцію застосування гранат, чи розстрілу впритул з гранотомету...
А зачем подходить впритык если хочешь стрелять с гранатомёта ?муха или рпг спокойно с 200 метров раскрошит любой БТР...бойницы это пережиток прошлого.
БТР-60М з бойовим модулем цілком буде боєздатним на першій лінії в мотопіхотних бригадах, замість брдм2!
Не тільки БРДМ , а й БТР-70 , 80 , 60
нормально
шасі Отамана власне чи на базі БТР-60\70\80?
Власне , але за основу взяте Івеко .
Надо разроботать что б пушка 80мм была спарена с 30мм и добавить проти танковои комплексы!!!Слава Украине!!!
Вага не дозволяє . На шасі обмеження 10-13 тон