La fusion froide, une nouvelle source d'énergie propre | Jean-Paul Biberian | TEDxAix
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2015
- Et si la fusion, ca n'était pas seulement la fusion à très haute température? Il y a d'autres moyens de provoquer la fusion des atomes et produire ainsi de l'énergie propre... Jean Paul Biberian nous livre le secret de la fusion à froid....
Jean-Paul Biberian, est enseignant-chercheur à Aix-Marseille Université, il est ingénieur en physique nucléaire et électronique, et Docteur ès-sciences. Il a travaillé pendant 43 ans sur son domaine de recherche de base, l’étude des surfaces des matériaux. Depuis 23 ans, il mène ses recherches dans le domaine de la fusion froide et des transmutations biologiques. Depuis son départ à la retraite il y a trois ans, il continue ses recherches dans son laboratoire privé.
This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx
Merci Jean-Paul Biberian.
En attendant, on attend encore des preuves en 2020.
TEDx, vous êtes des bon racoleurs. Vous n'avez plus de crédibilité.
A étudier de très près comme le livre de Guillaume Pitron LA GUERRE DES METAUX RARES des personnes comme Jean-Paul Biberian très crucial et porteur
Merci
Il ne faut pas tout mélanger et confondre...
Guillaume Pitron dans LA GUERRE DES METAUX RARES, et aussi dans son intervention TEDx au passage, dépeint la réalité très sale et poluante des technologies des écolos aveugles: l'éolien et le solaire, alors que Jean-Paul Biberian nous vend de la poudre au yeux qui n'est pas, ne sera pas et n'a pas été validé depuis l'annonce de Stanley Pons et Martin Fleischmann, ces deux scientifiques ont été désavoués par leurs pairs dans les mois suivants leur annonce à l'époque.
Enfin un scientifique qui a le courage de parler de fusion froide.
pas un commentaire, en un mois sur la nouvelle énergie qui va bouleverser le monde !
+Esperanta Flago C'est normal, il n'y a pas de médiatisation du sujet ;comment le grand public pourrait laisser un commentaire sur ce dont il n'est pas au courant?
Esperanta Flago + parlez vous de Marc Auburn qui devait presenter leur invention sur les bateries basse tension lors de la cop 21 , et qui vont changer le monde ?
ladalatOne connais pas Marc Auburn, mais je vais me renseigner
marc auburn 3juin 2015 31 minutes .
Pauvre connard, auburn, en 2020, échecs des tests
cela fonctionne !
cela se passe au niveau des spins d'électrons !
plus les spins d'électrons augmentent, plus les interactions entre les noyaux et leurs électrons gravitant autour diminuent !
et plus les interactions entre noyaux et électrons diminuent , plus les électrons se retrouvent à des orbitent qu'ils devraient avoir à des température plus élevé, sans pour autant, avoir leur thermodynamicité d'augmenté !
le platine , le palladium et le nickel ( même aussi un peu le fer divisé ) on un pouvoir d’absorption d'hydrogène !
bien les couplets conclusifs sur la paix, bien :)
Peut-on voir la conférence en entier svp ?
On aimerait plus de détails:comment produit-on de l'hélium à partir du nickel?
quels sont les chiffres,le rendement,etc...
Non, ça vient pas du Nickel mais de l'hydrogène... 😁
La fusion froide marche surtout avec le nickel, le platine et le paladium ! ( ils ont la capacité d'absorber de l'hydrogène, tous comme le fer divisé aussi)
Ces métaux se trouvent dans la même colonne du tableau périodique !
J'adore et j'adhère 👍👍👍
Pourtant ce sont des conneries.
@@hyppolytefizeau6046
Et pourtant l'énergie libre existe depuis 100 ans
Mais ont préfére nous vendre les énergies fossiles
Aucun scientifique ne croit à cette histoire à dormir debout. La fusion nucléaire il faut des dizaines de millions de degré pour l'atteindre ce n'est pas un guignol comme JPB qui va réussir à la réaliser dans un verre d'eau.
Il est la honte de la communauté scientifique française.
Ca marche tellement bien que lui même dit qu'il n'y comprend rien, qu'il n'est pas un scientifique du domaine, que tout le monde le prend pour un fou et qu'il est incapable de donner une machine qui fonctionne.
@@hyppolytefizeau6046
Paris ne s'est pas fait en 1 jour
Patience patience
A chaque fois que je fais une recherche sur la fusion froide, je tombe sur ce seul et unique intervenant, très sympathique par ailleurs.
J ai donc un doute sur le sérieux du sujet. Ce qui est bien dommage car ce serait vraiment LA solution à beaucoup de nos problèmes.
Dommage.
Cherchez Jean-Christophe Dumas
Il propose une conférence
Sur ses découvertes sur la fusion froide
Vendredi 19 Mai 2023 au sommet M.E.E.T.
À Montpellier
Au château Flaugergues
Vous trouverez aussi
De nombreuses expressions de sa part
Sur internet
💧✌️💧
Qu'il est bon de rêver !
Le seul problème, c'est que la "fusion froide" ne fonctionne pas !
Bon courage Jean-Paul
Il serait intéressant que les conférences TEDx soient plus exigeantes sur les intervenants. Son discours est plein de bêtises sur le plan scientifique.
Premièrement, la fusion est un processus qui n'est aujourd'hui pas du tout maîtrisé pour ce qui est d'un usage civil. La fusion nécessite d'avoir une température et une pression gigantesque pour que les protons puissent avoir une énergie suffisante pour passer la barrière coulombienne. Or, reproduire de telles températures est très difficile (il faut par exemple maintenir la matière sous forme de plasma par des champs magnétiques intenses) et on ne sait aujourd'hui pas le faire. De nombreux projets existent comme les tokamak.
Deuxièmement, la fusion froide n'a à ce jour pas été prouvée et qui ne fait pas du tout l’unanimité dans la communauté scientifique. Les résultats obtenus n'ont jamais pu être reproduits et cette théorie ne repose sur rien de tangible. Il n'y aucun complot autour de la fusion froide: c'est du vent un point c'est tout.
Non le CNRS et le CEA n'interdisent pas des recherches autour de ces sujets, le CNRS avait d'ailleurs ouvert des expériences pour tenter de reproduire les résultats "magiques" de la prétendue "fusion froide".
Troisièmement, il n'y a aucun prototype fonctionnel de réacteurs à fusion froide. Vous prétendez quand même qu'une technologie révolutionnaire et bénéfique pour toute l'humanité serait cachée par des laboratoires publiques. Faut vraiment arrêter les conneries et respecter un peu la communauté scientifique.
Si la science avait été aussi étroite d'esprit, il se peut que nous ne connaitrions même pas la bougie...
@@jacquesparisdix7530 vous avez des éléments pour réfuter ce qui est écrit plus haut ?
@@meervyn Je ne vois pas en quoi mes propos réfutent ce qu'écrit "Thomas". En revanche, je réprouve le caractère méprisant de son commentaire à l'endroit de ce qu'est la science et la recherche fondamentale en particulier.
Aujourd'hui, la porte de la "fusion froide" est entrouverte et je ne vois vraiment pas où est le problème que cette voie soit explorée. Qu'elle aboutisse ou non. Pas vous ?
on peut voir les sources pour produire de l'helium ? juste pour checker
Bonjour,
Pourrait on avoir les sources svp ?
Trois ans après, personne ne t'a donné de réponse...
Bref, biboran truc, un charlatan !
@@bernardjacob3118 Comme la plupart des intervenants de TEDx, des charlantans beau parleur
Mdr les sceptiques ... Je pourrais savoir en quoi ce qu il dit est faux qu'elles sont vos preuves ? Lui il transmet son savoir contrairement à vous.
@@leobouret1326 Il ne transmet que de faux résultats hélas. Heureusement que la science à besoin de sérieux de validation et pas de Raoul qui veut distribuer un médicament sans une évaluation sérieuse du bénéfice / risque pour une pathologie différente de l'indication initiale, ça ce n'est pas de la science c'est de la précipitation et de la mise en danger d’autrui.
Les deux scientifiques dont il parlent sur la fusion froide ont été désavoués à l'époque justement pour ce même biais dans le manque de rigueur et de sérieux. Etant passionné par le sujet à l'époque j'y ai cru... faux espoir hélas.
@@geraldcmoi3775 quel rapport avec le Professeur Raoult ? Méchanceté gratuite ou juste par bêtise ?😁👎
la claque !!!!!!! merci monsieur ..
Quelque part son intro pourrait coller à une conférence sur l'Eugénisme... plutôt interessant
"A une époque les faibles mourraient, maintenant ils pullulent..."
(Je précise que je suis au RSA)
+sangokusp Je pensais à la meme chose au depart mais enfait c'est dit de manière exagérée. Je vois pas le rapport avec le rsa ? ^^
Merci de préciser ... beaucoup n'aurais pas compris la subtilité ...
Il y a un problème avec les unités et les calculs. L'énergie se calcule en kWh et non en kW. D'après ma facture de mon fournisseur d'énergie électrique, je consomme environ 160kWh par mois et j'habite en zone tropicale sans climatisation. Donc 3kW(h?) pour 1 mois ne fourni en aucun cas l'énergie pour plusieurs maisons! Si 1g de nickel (pour info un sucre c'est 10g) est nécessaire pour fournir 3kW(h?) par mois il me faudrait en réalité environ 55g donc 660g par an. Ce qui coûterait environ 132€ par an. Ça reste quand même plus intéressant que mon fournisseur d'énergie mais combien coûterait la machine? Quel serait le retour sur investissement final? D'où proviendrait le nickel (Nouvelle Calédonie?) avec quel transport? Quel sera l'impact sur l'environnement pour l'extraction du minerai (forte pollution en Nouvelle Calédonie) en sachant qu'il faudrait en moyenne plus de 660g par logement par an (au total environ 24000 tonnes par an pour 35 millions de logements en France)? Il parle beaucoup mais pas de l'essentiel...
Aïe Aïe Aïe.... Tu confonds tout. La puissance est bien en W. Si tu utilise un appareil d'une puissance de 1W pendant une heure, tu consommes 1Wh ( ce qui est une énergie ). Donc en un mois, pour une maison ayant pour appareils fonctionnant en moyenne à 1kW, tu dois donc faire 1*30*24 = 720 kWh. ( 30 jours de 24 heures à une puissance de 1kW ). Donc en effet 3 kW, dans ton cas ( 160 kWh/mois ), fourniraient pour 720*3/160 = 13.5 maisons.
C'est un essais avec 1 gramme
On dit souvent qu'il n'y a que le premier pas qui coûte !
Dans ce contexte, le premier pas, c'est que le monde entier puisse accéder et disposer de cette technologie pour un prix accessible et que nos pétroliers milliardaires ne puissent plus commettre des crimes pour empêcher une meilleure destinée à l'humanité.
Tous mes hommages pour votre travail, Monsieur Biberian.
Très
oui mais le probleme est que les materiaux sont un peu cher quand meme
Hmm alors on a du mal à contenir des atomes d'hydrogène pour qu'ils fusionnent, dans des "cathédrales" (lol) technologiques, en employant des plasmas , des champs magnétiques d'une force astronomique etc. Mais par contre ça tient dans un bout de Paladium, sans se désintégrer. Les réacteurs fallait les faire en palladium, qu'est-ce qu'ils sont cons. C'est pas Iron-man qu'il fallait faire, c'est Palladium-man.
Quand quelqu'un sort un truc , et que tout ceux qui s'interessent au sujet réfléchissent, analysent et concluent que c'est débile, c'est pas un complot. C'est que c'est débile.
+Xavier Villoing Tout à fait d'accord! Pendant des centaines d'années on a construits d'énormes trois-mats pour traverser l'Atlantique vers le nouveau monde, car c'est une entreprise qui a toujours demandé des moyens trés importants pour se concrétiser! Alors imaginer quelqu'un venant dire "Oui mais vous savez, c'est possible de traverser l'Atlantique à la rame en solitaire vous savez!", c'est de l’absurdité, ça relève de l'incompétence intellectuelle! Voir même de la sorcellerie, moi j'vous 'l'dit!.....Attendez, quoi?! Quelqu'un a réussi à traverser l'Atlantique à la rame en solitaire?!! Foutaise, on veut des preuves!!! Une vidéo?! Vous rigolez, ça ne peut être qu'un montage!!! Allez, vous m'énervez, je retourne construire mes gros bateaux...
Hmmm ton analogie marcherait si au lieu de parler de traversée à la rame tu avais plutot dit "en marchant sur l'eau" l'autre truc c'est qu'une traversée à la rame ça se prouve facilement : on le fait et tout le monde vois bien que c'est vrai, que ya pas de moteur etc. Là en revanche, a part la parole du monsieur, pas grand chose.
Ce n'est pas faut ^^, Mon analogie était un peu légère. Mais bon, sur le fond, vous avez compris mon allusion :>
je vous rappelle que le coeur d'iron- man est en palladium...et repose sur cette technologie
Comme les académies des sciences avec Galilée Newton et Einstein peut-être?
Hygiène mentale il faut que vous regardiez cette vidéo.
Pas capable de faire son ménage seul ?
158 reacteurs nucléaire en france ou j'ai mal entendu? 58 oui, enfin 56 depuis que FessenHeim vient de fermer.
Et donc du coup, quelle forme d'energie est exploitée si ce n'est pas la chaleur?
il a dit "c'est 58 centrales"
Physique Quantique...
Se rapprocher du zéro absolu afin de superposer des électrons un truc du style... après j'en sais absolument rien, j'suis qu'un simple soudeur...
La fusion FROIDE
Un souhait ou une réalité ?
Source ?
Source : Cheplu ou j'ai vu ca mais tkt c'est vrai
une tête bien pleine....
On ne parle pas d'énergie par ondes radio pourquoi alors qu'un camerounais en a fais l'expérience et a démontré son efficacité
Au titre des énergies renouvelables il en est une qui est infinie, mais dont on ne parle jamais, la géothermie. Pourquoi ?
@SayZen on a pas assez de volcans en métropole. C'est une technologie de niche. Par contre elle est intéressant en ce qu'elle permet également l'exploitation de lithium !
N oublié pas que les énergies sont un immense business dont dépendent beaucoup de pays
On en parle, on l'utilise mais elle a aussi sont point faible voir noir. la fait de déstabiliser les sols, dans l'est il y a pas mal de problème à ce sujet hélas.
Ce n'est donc pas la panacée ni à utiliser partout.
non, elle est pas infini !
abondante, oui, mais pas infini !
Je ne pense pas que la plus grande difficulté sera technique... La plus grande difficulté sera de franchir le remparts des lobbys ( pétrolier, gazier, nucléaire etc...).
+Emmanu72 Du nucléaire lol ? Parce que la fusion froide c'est pas du nucléaire ?
+Thibaut Viné Moi je pense que la plus grande difficulté ce sera les réptiliens qui vont vouloir mettre la main sur cette énergie du futur pour pouvoir repeupler le centre de la Terre.
Thibaut Viné Car pour vous c'est une petite légende conspirationniste?
Il y a, dans tous les domaines, ce qu'on appelle des conflits d'intérêts. Le domaine de l'énergie est un des plus conséquents.
En effet, plus les intérêts sont grands, plus on met son instinct de survie à les défendre pour conserver ses avantages.
C'est comme cela qu'un système établi, s'il rapporte de l'argent à quelqu'un, qui vit dès lors sur ses lauriers, est très difficile à concurrencer. Car ils défendront leur empire avec la même rage qu'un animal défend son territoire. Mais un jour ou l'autre, qu'ils le veuillent ou non, ces profiteurs vont devoir redescendre sur terre, le monde est en perpétuel mouvement, un empire peut se créer en très peu de temps, il est donc normal qu'il s'effondre tout aussi vite. Il faut qu'ils acceptent leur sort.
"La plus grande difficulté sera de franchir le remparts des lobbys"
Complotisme de bas étage, complètement en dehors des réalités : si cette
fusion froide marchait vraiment, les grandes multinationales de
l'énergie auraient déjà lancé leurs équipes dessus pour prendre des
brevets... et se faire plein de tunes
Emmanu72, le pouvoir des lobbys a remplacé le pouvoir de l'Église qui a bien pu être surmonté ! Parler de la fusion froide pour un scientifique conventionnel c'est un blasphème qui menasse son budget alloué par le système. La science devrait prendre le pouvoir sur la débilité humaine de l’argent imbu d'elle-même, car liberticide et tyrannique envers la science non-conventionnelle.
New World is coming......
nop
lol
6 ans après tjrs rien lol !
Que la paix soit avec vous jean-paul biberian comme dirait jésus christ !!
O
_"[...] Pendant 32 jours ils ont sorti 3kW de chaleur [...]"_ OLAH ! Hep hep hep ... 3kW au total durant ces 32 jours, ou bien 3kW par jour durant 32 jours ? ...
+Okto Putsch En fait le Watt est une unité "instantanée" (comme les km/h par exemple) , elle désigne une quantité d'énergie par unité de temps (unité standard : Watt= 1 Joule/seconde). Si la machine sort 3kW pendant 1 seconde elle aura libéré 3000J d'énergie et plus elle fonctionne longtemps plus elle aura libéré d'énergie.
Al ex Merci je suis électricien... Je posais la question parce que je me méfie des vulgarisateurs dans son genre à cause de ses métaphores foireuses, et de son discours purement approximatif, le personnage est un peu spécial en soi, donc je me demandais s'il voulait parler de Watt/heure, de Watt.heure ou bien de Watt véritablement, puisqu'il s'adresse à un public néophyte.
www.jp-petit.org/NOTES_DE_LECTURE/Biberian.htm
+Okto Putsch C'est vrai que c'est hyper foireux, il dit que le réacteur dont il parle a généré 3kW de puissance pendant 32 jours. Il laisse entendre (sans le dire parce que c'est pas vrai) le réacteur produit plus d'énergie qu'il n'en consomme. Si une telle machine avait été fabriquée, peu importe les lobbys scientifiques, elle aurait déjà été industrialisée.
La fusion froide est tabou en physique, et c'est dommage. Même si la répétabilité des expériences est pas top, le fait d'avoir des résultats anormaux est intéressant et mérite une explication. Seulement si des gens pas complètement honnêtes comme ce monsieur sont les seuls défenseurs de la fusion froide c'est mal barré.
Al ex Voilà, t'as compris :D
La fusion froide c'est un peu comme la MHD, les travaux dessus ont été cadenassés depuis loOOoongtemps. Depuis les premiers résultats en fait. Alors que du point de vue militaire c'est au point (torpilles à plus de 2000km/h sous l'eau, là où elles plafonnaient à ~400km/h auparavant). Mais bon, si on parle de ça, tout d'suite ça va crier "bouuuh tu crois au comploOOoot", alors que des intérêts militaires, stratégiques, et industriels, il y en a d'énormes sur ces sujets là, c'est même critique. Il ne reste plus grand chose pour se démarquer. Pour en revenir à la fusion froide, il y a le fameux Andrea Rossi, qui exploiterait un procédé de son invention à ce sujet, c'est le fameux convertisseur "e-cat", plus d'informations par ici : ecat.com
+Okto Putsch Pour une fois que les commentaire YT sont utiles ca fait plaisir, je manquais pas mal de recul par rapport à ce que ce monsieur disait merci les gars :D
PS : est-ce que vous savez pourquoi la fusion à froid n'est pas un sujet sur lequel des recherches avancent/pourquoi le sujet est tabou ?
Charlot, ce n'est pas de l'hélium mais un noyau d'hélium, soit une particule alpha
Meme si c'est vrai se que je sait pas car je m'y connais pas. Mais c'est pas de l'energie verte
Rien n’est vert en soit... mais la fusion reste plus "verte" que les énergies fossiles c’est sur, et même plus verte que la plus part des énergies renouvelables.
Asimov avait déjà plus ou moins "imaginé" l'Internet...
how to survice in the nuclear fallout hemp covers stirring its arches trough copper from our money shakers, Dans ce divergent très prononcé on peut calculer le rapport "volume des bulles de vapeur sur volume d'eau à l'état liquide". La présence de bulles diminue la densité moyenne, à une distance donnée du col et la loi :
densité x vitesse x section = constante
Attention, la javel ne tue pas le covid quand on la fume
Sauf qu'après 30 ans la fusion froide n'a jamais été cautionnée par les pairs.
Pour ce qui est de la France avec le CNRS et le CEA, dans les faits, leur position est sans équivoque : zéro financement pour la "fusion froide" !
Autrement dit, pas de financement = pas de recherche = pas de résultats = pas de publications = la fusion froide n'existe pas. What else...?
@@jacquesparisdix7530 La question à se poser est pourquoi pas de financements... parce que ça ne marche pas, c'est tout.
@@loungchaidee7649 Un peu court comme raisonnement, non...?
Moins de 5% du coût de ITER, permettrait d'en avoir le cœur net.
D'ailleurs personne n'est en mesure d'affirmer si ITER sera en capacité de fonctionner un jour, malgré que son budget initial a été grassement multiplié par 4 !
@@loungchaidee7649 mdrrrrrrr tu as tout faux ! Enfaites ton raisonnement est honnête mais mauvais car n oublie pas que nous ne vivons pas dans un monde de Bisounours ! Nous vivons dans un monde régit par le fric ! Pose toi la question qui seront les perdants de cette énergie révolutionnaire ?.. tiens tout ce pétrole qui leurs restent... Ça serait dommage de ne pas tout utiliser tu ne crois pas ?
Ted devrait faire attention a ces intervenants c'est n'importe quoi bien entendu. Le projet iter sera vraisemblablement un désastre financier, et pprduira peut-être dans minimum 100 ans de l'électricité sur le reseau. Pendant ce temps en maintenant l'espoir illusoire d,'une énergie peu chère, infinie et non polluante on continue notre production de co 2 et on détruit la biodiversité...
Bon résumé, et si l'on ne subventionnait pas les fausses énergies renouvelables soit disant vertes, éolien et solaire, ITER serait peut-être déjà en fonctionnement, on fait les mauvais choix, en fermant Fessenheim ce que ne disent pas les vaux écolos c'est qu'on a été obligé de mettre en fonctionnement, même temporairement en France, une centrale charbon elle est belle la COP21 des écolo :(
6 ans plus tard...rien ?
Rien parce que la fusion froide est un fantasme, hélas.
Les explications sur la fusion thermonucléaire sont pour la plupart fausses. Merci de faire partie de cette population qui propage une mauvaise image de cette énergie...
et ta connerie ?
Usage de nombreux sophismes, il parle de cycles naturels qui engendre des découvertes et en fait une généralité. Les cycles de la vie existe en effet,il peuvent être positif et négatifs. comme le cycle du vieillissement.
Le vieillissement:
est l'ensemble des modifications fonctionnelles diminuant progressivement l'aptitude d'un objet, d'une information ou d'un organisme à assurer ses fonctions dans le temps.
Dans le passé tous les peuples et pays, toutes les société florissante on été confronté à ce fait (difficilement contournable). Il me semble que notre civilisation baser sur la croissance indéfini dans un monde fini est rendu vieille et malade. L'économie, la science réussie à booster le patient en lui prescrivant des doses massives de surendettements monétaire, scientifique et écologique. Le vieillissement peut malgré tout être heureux pour ceux qui s'adapte à leurs nouvelles réalités.
Les individus, les collectivité lucides, bienveillante devrai lâcher prise, sortir du dénie pour arriver à mieux vieillir.
Ça ressemble aux vidéos sur le mouvement perpetuel, c'est joli mais n'a aucun fondement physique. On parle de Palladium qui est présenté comme un catalyseur, ce qui sent la grosse escroquerie
La recherche est finance par les Lobby et l’état étant les grands perdants de ce type d’innovation il faudrait plutôt s’adresser à des milliardaires philanthropes et effectuer ces recherche dans un paradis fiscale et juridique en dehors des grands pays.
Le probleme qui se pose c'est joujours le même. Il y a beaucoup trop d'interets pour que les choses n'arrivent pas comme ça. Tous les problemes qui a confronté Nikola Tesla avec ses inventions c'est un petit exemple, car il y a beaucoup de temps que l'energie pouvait être livre et non poluant. J'espere que cette fois soit different parce que bientôt n'aura pas non plus de planete pour les delinquents et, peut être, ils ont deja pris concience de cela, car autrement tout cela est voue al échec avant de commencer.
Blablabla... du concret s'il vous plait Mr!
mmm.. pour moi c'est comme la voiture à l'eau ou le bus à énergie cinétique.. ça marche, mais ça sortiras QUE quand on en auras besoin et qu'on auras pas le choix.. Des technologies ont été abandonnées ou bien tout simplement arrêté par manque de fonds car discrédité par le passé.. mais c'est le passé, si les recherches ont continués malgré tout, et c'est le cas apparemment, même si ça va à l'encontre de certaines lois, (qui par le passé certaines technologies se sont montrés souvent fausses.. puis vrais finalement... il y a plein d'exemples..) comme dit plus haut, c'est la science.. ça avance et sort petit à petit.. car les applications sont nombreuses et il faut qu'en même prendre en compte les multinationales de l'énergie qui exercent une pression pas toujours dans le bon sens.. malheureusement.. je pense qu'on en est tous conscient.. les guerres de ressources sont une réalité, et font marcher le système.. les riches sont encore plus riches, et c'est le but. refuser ne serai ce que l'idée que ça puisse marcher est une erreur. scientifique... il faut refaire les expériences mais maintenant qu'on en sais plus et qu'on peut aller plus loin dans la recherche.. (avec la difficulté que provoque le sujet.. pas facile).. mais quand je lis les réactions aux commentaires, je vois de l'individualité et de l'ignorance.. donc au lieu de batailler, cherchez; le Japon est un terrain favorable pour les énergies dites "libres" car c'est le seul pays ou les banque ne font pas parti des cartels bancaires mondiaux.. et là bas ça avance à pas de géant.. même si comme vous tous (j'espère sinon c'est de la mauvaise foi..) j'attends la preuve que ça marche bien sûr, je garde l'esprit ouvert. et bloque pas la possibilité que ça puisse marcher.. il y a tellement de raisons pour que cela ne sorte pas, que tant qu'on auras pas au moins un peut d'imagination et d'espoir, cela ne marcheras jamais.. le tout est une question de priorités, la priorité actuelle étant de nous vendre le plus vite possible le pétrole qui reste au prix fort.. quand il y en auras plu.. là ça bougeras.. ils sortirons tout les brevets rachetés à prix d'or souvent, pour bloquer/s'accaparer la recherche le temps que.. et là ils sont en train de réfléchir pas sur la technologie à employer, c'est pas le but pour eux, leur but est MONÉTAIRE. donc une réflexion sur la façon de nous VENDRE l'énergie et surtout éviter l'indépendance énergétique.. ce serait pas rentable sinon... surtout si ont pourrais faire notre énergie indépendamment.. (hydrogène par exemple..)
quelle diarrhée!
C ' est une plaisanterie ??
Scharapow Vladimir évidemment :)
Non, escroquerie !
Oui
Donc on injecte de l'hydrogène dans le palladium pour solidifier ce dernier, afin de pouvoir "contenir" les 150 millions de degrés? ça ressemble à une petite bombe votre truc, perso je ne voudrais pas de ça!
Guitar and bass tabs La fusion froide, d'où son nom, n'a pas besoin d'atteindre les 150 millions de degrés pour rencontrer une réaction de fusion nucléaire. C'est justement la différence fondamentale qui la rend moins dangereuse, plus accessible, plus miniaturisable. Des enjeux énormes, donc, qui viennent concurrencer tous les projets ultra coûteux lancés sur la voie de la fusion chaude.
Le mec dit n'importe quoi ....
Et de plus l passe son temps à nous faire des remarques niveau Cm2 ! quel "sirop" !
NON, mais c'est INEXPLOITABLE
beaucoup de blabla, pas beaucoup de science, et vive le palladium 🤣
C'est tout ???
Pour une telle découverte, nous ne sommes pas tous invités à une grande fête pour glorifier la nouvelle humanité ?
Pour les eugénistes qui voient d'un mauvais œil la prospérité des masses, cette nouvelle énergie tombe au plus mal car, voilà trente ans de propagande visant à nous dégoûter de procréer qui tombent à l'eau car avec une énergie infinie il n'y a plus de raison de craindre l'avenir !
Mais bon, si l'accès à cette technique est interdite, confisquée... C'est bien que nos dirigeants craignent que les Hommes se libèrent de leur joug.
Mince je viens de perdre 12 min à regarder une vidéo vraiment ridicule !! Au moins j'ai pu avoir un beau fou rire en l'écoutant.
Tout ce que dit ce Monsieur à propos de la fusion froide est juste risible au plus haut point d'un point de vue physique.
@Osons Changer
1- A vrai dire mes propos disqualifient le sujet de cette vidéo, pas cette personne.
2- Jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas celui qui promet l'énergie à profusion pour demain (ndlr: la vidéo date de 5 ans). C'est à ce cher Monsieur de démontrer ses dires.
Dans le cas contraire, son speech est du même niveau qu'un sketch humoristique futuriste. J'ai donc toute liberté de pouvoir en rire, tout bon français que je sois.
A bon entendeur ...
@@zoreille28 si tu ne comprends pas pourquoi ce type d énergie révolutionnaire n est pas utilisé aujourd'hui je te laisse poser la question aux multi milliardaires du pétrole etc ( si tu vois une camionnette devant chez toi après les avoir contacté , petit conseil coure et ne te retourne pas 😉).
@@leobouret1326 je ne comprends pas pourquoi les multi-milliardaires dont vous parlez ne se feraient pas les porteurs d'une idée aussi juteuse.
Mais avant même de se poser la question de l'argent et de ses problèmes, faudrait il le début d'une idée avec un peu de sérieux scientifique !!!
@@zoreille28 le pétrole est un gigantesque business dont dépendent énormément de Pays , tous comme le gaz le nucléaire etc , privé ses gens de tous ce fric c leur déclaré la guerre
@@zoreille28 la fusion FROIDE est un domaine dont ce monsieur a travaillé plus de 23 ans de sa carrière dessus donc j ai confiance en ses dires et de plus Ils me paraissent totalement crédible avec un esprit ouvert