Die Files der Fuji X100VI inkl Filmsimulationen in Lightroom

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 май 2024
  • #fuji #fujifilm #photography
    Ich zeige in Lightroom wie das funktioniert und wir schauen uns das gemeinsam an.
    ______________
    Setup:
    Leica M11 Monochrom
    Leica Summilux 35mm F1.4 Steel Rim (11301)
    ______________
    *Sie möchten diesen Kanal unterstützen ?
    Neben meiner gerne investierten Zeit und auch (leider) Geld steigen die Kosten. Gerne können Sie mir eine kleine Spende hinterlassen. Dazu nutzen Sie bitte den PayPal-Link für eine kleine Spende. Paypal:
    www.paypal.com/paypalme/MaikK...
    Herzlichen Dank für Deine / Ihre Unterstützung.
    _____________
    Die hier vorgestellte Geräte sind von mir persönlich gekauft worden, oder geliehen. Auch habe ich kein Geld für dieses Video bekommen. Trotzdem muss ich dieses Video ausdrücklich als Werbung kennzeichnen.
    -----------------------
    All the great music that I use:
    Musik in den Videos von: Artlist.io
    Meine Songs bei: artlist.io/Maik-243083
    -----------------------
    Auch hier zu finden:
    Homepage: www.maikkroner.com/
    LFI (Leica) Galerie: lfi-online.de/de/galerie/Maik... / maikkronerph. .
    Instagram: / maikkroner_. .
    ______________
    Mein Podcast z.B. bei:
    Spotify: open.spotify.com/show/2K0IBLl...
    Anchor.fm: anchor.fm/maik-kroner
    -----------------------
    Affiliatelinks/Werbelinks
    Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.

Комментарии • 23

  • @QuadratEi
    @QuadratEi 2 месяца назад

    dein Zimmer hat Schlagseite Backbord😆 sehr sympathisch🥂

  • @trytobeunique
    @trytobeunique 2 месяца назад

    Hallo Maik, wie immer ein sehr schönes unaufgeregtes Video mit interessanten Einblicken. Ich freu mich tatsächlich darauf, wenn ihr auch was mit der XT 5 macht. Mein Lieblingsobjektiv auf der XT 5 war übrigens das 33 1.4. Das ist eine absolut schöne Kombination. Für Street Fotografie ist natürlich das 18 1.4 ein Knaller. Das Problem ist, dass beide Objektive relativ stark auftragen. Deswegen habe ich mich für das Thema Street Fotografie von der XT5 getrennt. Und warte jetzt sehnsüchtig auf die X 100 IV. Leider kann man offensichtlich zu den Lieferzeiten überhaupt nichts sagen. Mehr und mehr habe ich jedoch den Eindruck, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis gerechtfertigt sein wird.

  • @reinholdseibel3990
    @reinholdseibel3990 2 месяца назад

    Hallo Maik, ich verfolge die Sache mit Leica und Dir eine Weile….. würde mir auch gefallen😁
    Da ich aber Fuji-User bin, wäre es natürlich schön wieder mehr Tipps, Ansichten oder auch Neuigkeiten von „Euch“ zu erfahren. Also bitte gerne mehr (Fuji)
    Bis dann... in Nürnberg
    Gruß Reinhold

  • @winfriedhennes5552
    @winfriedhennes5552 2 месяца назад

    Moin Maik,
    gute kurz und knackige Erklärung der Fuji Simulationen in LR. In Adobe Camera RAW funktioniert das genauso.
    Auf eure Entscheidung, welche Fuji Kombi es den sein wird, bin ich schon sehr gespannt. Ich war am Samstag letzter Woche und am Montag dieser Woche mit der T5 unterwegs und hatte primär das alte XF35mm/f1,4 im Einsatz. Es liefert am 40MP Sensor sehr gut ab. Bei Offenblende im Bereich der Naheinstellgrenze zeigt sich der weiche, altglasähnliche Look diese Objektivs. Abgeblendet liefert es sehr detailreiche Ergebnisse. Einige Aufnahmen sind mit dem alten XF23mm/f1,4 entstanden, auch das Objektiv liefert sehr gute Ergebnisse. Für mich sehe ich aktuell keinen Grund af das neue XF33mm/f1,4 oder das neue 23-er umzusteigen. Der Schärfe Wow Effekt kam bei der Auswertung von ein paar gestellten Portraits, die ich mit dem XF90mm/f2 aufgenommen hatte. Das Objektiv liefert am 26MP Sensor schon extrem scharfe Bilder, legt bei der T5 nach meinem Empfinden noch eine Schüppe drauf.
    Eine Auswahl von Fotos der finalen Kamera würde ich gerne hier auf deinem Kanal sehen, SW und Farbe gleichermaßen.
    Gruß
    Winfried

  • @carolaullrich4284
    @carolaullrich4284 2 месяца назад

    Danke für das wunderbare Erklärbär-Video, jetzt ist mir die Sache klar geworden. Will man auf die Raw-Files im Nachhinein eine Filmsimulation "draufpacken" so geht das nur in Lightroom. Wer ein anderes Bildbearbeitungsprogramm nutzt muss entweder in Jepg plus Filmsimulation (man kann da sogar eine Filmsimulationserie mit drei unterschiedlichen Simulationen machen) oder in Raw mit ganz normaler Nachbearbeitung arbeiten.
    OK das ist zwar schade aber nicht zu ändern.
    Danke für deine Mühe, bis demnäx

    • @MaikKronerPhotography
      @MaikKronerPhotography  2 месяца назад

      Sehr gern 😃

    • @MaxR.
      @MaxR. 2 месяца назад +2

      Nein das geht nicht nur in Lightroom. Das geht in Capture One oder aber mit dem Fujifilm X-RAW Studio. Dazu muss die Kamera am Rechner angeschlssen sein und dann kann man am PC alles einstellen was man in der Kamera auch kann und jedes RAW entwickeln.

    • @MaikKronerPhotography
      @MaikKronerPhotography  2 месяца назад +1

      @@MaxR. Danke Dir

    • @snap7166
      @snap7166 2 месяца назад

      Oder selber welche entwickeln und in die Kamera übertragen.

    • @Tom_OneKickOnly
      @Tom_OneKickOnly 2 месяца назад

      ... das geht allerdings auch in DxO Photolab 7 - seit dem aktuellen Update 7.6.0 sind die Filmsimulationen dort sogar deutlich stimmiger geworden.

  • @helmutkruckemeyer3202
    @helmutkruckemeyer3202 2 месяца назад

    Hallo Maik, werden die Filmsimulationen „automatisch“ in lightroom abgelegt bzw. was muss ich veranlassen? Ich habe mir die X-T 30II bestellt. Verhält es sich mit den Filmsimulationen ähnlich bei Luminar Neo? Besten Dank. Gruß, Helmut

    • @MaikKronerPhotography
      @MaikKronerPhotography  2 месяца назад +1

      Luminar kenne ich nicht. Sobald die Files von der Fuji kommen sind die auch in Lightroom verfügbar.

  • @MichaelSchaefer-ir6gm
    @MichaelSchaefer-ir6gm 2 месяца назад

    Ein sehr informatives Video. Ich bin Anfänger und habe vor kurzen eine Sony a 6400 vererbt bekommen. Gerne würde mit der auch so schöne Fotos in schwarz/weiß herstellen. Haben Sie vielleicht einen Tipp für mich , welche Einstellung man benötigt, um annähernd solche Bilder hinzubekommen, wie Sie sie machen? Mit besten Grüßen aus Delmenhorst. Michael

  • @rolandkohlschutter1027
    @rolandkohlschutter1027 2 месяца назад

    Tolles Video, hast Du Erfahrungen zu Capture One. Soll ja für die Fuji RAWs das Beste sein. Natürlich würde ich mich über künftige Fuji Bilder sehr freuen. Grüße aus Nürnberg

    • @MaikKronerPhotography
      @MaikKronerPhotography  2 месяца назад +2

      vielen Dank. Ich hatte es mal. Ich arbeite halt mit Lightroom und keinen! Unterschied gesehen. Das ist eher eine Glaubensfrage. Capture One war für mich immer zu umfangreich.

    • @guidomuller4372
      @guidomuller4372 2 месяца назад +1

      Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, dass Capture One die Fuji Raws m.E. besser rendert und die Farben in Nuancen und Tonwerten besser abbildet. Ist subjektiv, aber C1 ist m.E. der bessere RAW Konverter für Fuji.

    • @user-ck1xi8bo6d
      @user-ck1xi8bo6d 2 месяца назад +1

      Es gab eine Zeit, da war C1 gerade für Fuji besser. Da gab es bei LR die berüchtigten Wurmeffekte (allerdings auch nur bei > 100%). Die Zeit ist wohl vorbei. Beide Programme sind sehr gute RAW-Konverter, wobei die Unterschiede hier und da in Praxis mE weitgehend zu vernachlässigen sind. Was allerdings einen sehr großen Unterschied macht, sind Bedienung und der Workflow. Hier ist C1 mE klar überlegen, insbesondere wenn es gilt, sehr viele Bilder auf einen Schlag homogen zu bearbeiten (Events, Sport, Studio). C1 hat auch keine „steep learning curve“. Das sagen und schreiben nur jene, die bereits mit LR gut vertraut sind. Dann muss man sich halt umgewöhnen. Wer aber von „einfacheren“ Programmen (zB Apple Fotos) kommt, hat bei beiden Konvertern eine vergleichbare Lernkurve. Klar besser ist LR beim Erstellen von Panoramen und HDR-Bildern. Außerdem gibt es für LR mehr Presets, Plugins und sonstige Erweiterungen von Dritten. Ist halt der Marktführer. Noch viel wichtiger als der Konverter sind aber gute Bilder ;)

    • @winfriedhennes5552
      @winfriedhennes5552 2 месяца назад +1

      Adobe hat das Demosaicing der X-Trans Dateien deutlich verbessert, die Zeit der Wurmartefakte ist Geschichte (diese Artefakte konnte man übrigens problemlos auch bei Bayer Sensoren erzeugen). C1 verwendet einen anderen Demosaicing Algorithmus und schärft standardmässig aggressiver als Adobe, daher der "sauberere" Look bei C1 beim Import einer Datei. Mit LR/ACR lässt sich letztendlich mit einem angepassten Workflow der gleiche Output erzeugen, wie mit C1. C1 ist für Studioeinsatz mit Tethered Shooting nach wie vor die elegantere Option, m.E. damit hat es sich damit allerdings schon mit den Vorteilen. Kommerziell ist C1 meines Erachtens der Supergau. C1 drängt seine Kunden massiv in ein völlig überteuertes Abo Modell, da nach der Firmenübernahme durch eine Investorenheuschrecke Gewinn geschrieben werden muss. Das Adobe Photo Abo bietet ein Leistungsspektrum, von dem C1 meilenweit entfernt ist.
      Wer "saubere" X-Trans Dateien, auch High ISO, haben will, kann auf DxO Pure RAW3 oder 4 zurückgreifen. Dieser KI basierte RAW Konverter liefert eine DNG Datei, die In LR/ACR mit den Fuji Simulationen angepasst werden kann. Das DxO Demosaicing Ergebnis st vergleichbar mit C1.