Что такое “звёздная величина”?
HTML-код
- Опубликовано: 15 апр 2024
- Яркость или блеск звезды, измеряется по шкале звёздных величин: чем ярче звезда, тем меньше (!) её звёздная величина.
Ключевые слова: болометр, фотометрия, абсолютная звёздная велиина, относительная звёздная величина, логарифмическая шкала.
Благодарим вас за интерес к нашей работе!
Получить доступ к дополненным материалам и поддержать нас можно в нашем телеграм-канале: t.me/getaclass_channel/525
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/
С удовольствием смотрю все ваши выпуски. Очень интересно. Спасибо!
Спасибо, очень доходчиво! В свои 30+ узнаю, как измеряют яркость звёзд.
Не яркость, а блеск, это разные вещи
45
ох, со звуком что-то ужасное стало! Звукачу незачёт
Это я болел. А "звукача" у нас никакого нет, всё делаем сами, от опытов до монтажа.
@@schetnikov слава богу, уже не болеете! 😇
@@schetnikov здоровья вам!!!
@@schetnikov, выздоравливайте! В каждом ролике восхищаюсь вашим творчеством!
Звук тише, чем в других роликах на ютубе. На смартфоне делал громкость на максимум и тогда слышно нормально.
Нужно учесть, что до нашего глаза доходит не всё излучение. Часть рассеивается и поглощается в атмосфере. Чтобы найти полное излучение во всём спектре, нужно прибавить так называемую болометрическую поправку. Эта поправка всегда отрицательна - ведь шкала звёздных величин у нас "вверх тормашками", и зависит от температуры звезды. Видимая звёздная величина с учётом поправки называется болометрической.
Отличный выпуск по астрономии. Огромное спасибо! 🎉🎉🎉
Вот это изменение яркости объекта в ~2.51 раз при изменении звёздной величины на 1 означает изменение создаваемой этим объектом освещённости.
Освещённость, создаваемая полной Луной при падении света под прямым углом, равна ~0.25 люкс, Солнца - ~100000 люкс, разница в ~400000 раз.
Возведение в степень, равной разнице звёздных величин Солнца и Луны, как раз и даёт: 2.51 ^ (-12.7 - (-26.7)) = 2.51^14 = ~400000
Одобряемо.
Главный вопрос - почему эта шкала перевернутая?
Потому что так было у Гиппарха, от 1-й до 6-й величины. И это всё было на глазок, а не через фотометрию, как в 19 веке.
Это как со звездами балета - если прима-балерина, то звезда 1 величины
Тут вполне логично, кстати. Самые яркие звёзды на небе все известны, так сказать, поимённо, пересчитаны, их яркость известна и всё такое. А слабо видимые звёзды и др. объекты - их очень много, почти бесконечно много, и сколько мы сможем увидеть, зависит от располагаемых наблюдательных инструментов. Так что вполне естественно взять за ноль отсчёта что-то давно и хорошо известное, видимое всеми инструментами начиная от невооружённого глаза, а не какую-то случайную из того множества звёзд, которые едва позволяют увидеть телескопы текущего времени.
Здесь как в спорте. Чем круче спортсмен, тем меньше разряд.
Здесь должна была быть шутка про Австралию, но она не заплатила за рекламу.))
Спасибо. Теперь будет проще наблюдать за космическими объектами. А то пытался разглядеть невидимое)
Спасибо!!! 👍👍👍
Благодарю Андрея, мне было интересно. Не знал, что звездная величина может быть отрицательной.
6:17 Сейчас зимой? Долго вы задержали выпуск.
Спасибо вам
Видимая звёздная величина - это не что иное как мощность излучения на единицу площади.
А абсолютная звёздная величина - это просто мощность. Можно легко посчитать по формуле Погсона, что абсолютная звёздная величина электрического чайника равна 63m.
Однако можно связать звёздные величины также со светотехническими единицами измерения. Тогда видимая звёздная величина соответствует люксам, а абсолютная - люменам. Так, 0m соответствует 2,5•10^(-6) лк и 3•10^30 лм.
Интересно, а спутники, которые по небу летят ночью, какие значения по этой градации имеют? Остальные вопросы (типа полярной звезды и пр. легко можно прогуглить, но вот это наверное вряд-ли) :-) СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)
Интересно, а звездные величины галактик и туманностей как определяют? Интегрально или по самой яркой точке?
По количеству излучаемого света в целом, а конкретно по создаваемой освещённости, т.е. по числу прилетающих фотонов на единицу площади поверхности
между 0.5 и 1 будет примерно 1.584 раза
Правильно. Получается ярче на 58,4%. А если нужно взять 2/3, а не 1/2, как поступить?
Спасибо! Было бы еще интересно узнать как измеряют эту самую яркость, какими приборами
Болометром
Звёзд на небе бесчисленное множество, но почему не существует звезд с угловым размером на небе, допустим в половину луны и т.д.?
Потому что ближайшая звезда помимо Солнца в 275000 раз дальше, чем Солнце.
пропорции- всему голова!
Есть еще и 7 величина, это когда на прямую звезду не видно, но боковым зрением её видно, кстати не одну звезду так открыли именно боковым зрением.
@@Aleks_Alekseev Некоторые звезды, тусклые не видно на прямую, хоть какое зрение, боковым видно. Почитайте на эту тему, если не верите. Так что 7 величина есть на самом деле.
@@DmitriyBril, где почитать? Я это явление давно заметил, но думал, что это недостаток моего зрения.
@@user-yi7de6po9r да вроде не скрывается инфа. Почитайте про боковое зрение. я на астрофоруме читал как люди описывали это явление, про силу бокового зрения.
Видимые звёздные величины не ограничены ни сверху, ни снизу. Просто когда звёздная величина большая (а блеск соответственно маленький - шкала ведь перевёрнута), то нужен уже телескоп.
Я, когда в юности узнал, что есть звезды с МИНУСОВОЙ величиной, то немного офигел...)))
Привет! А знаем ли как Гипарх определял величину звёзд количествено? Два раза или два с половиной раза ярче как можно на глаз? Спасибо!
В Москве и в центре Новосибирска из-за засветки астрономия совсем теоретическая наука. В академе, впрочем, когда теплицы ИЦиГ светят - тоже.
Я сыну смог нормально небо показать в первый раз лет в 7, когда на юге на море были.
Есть формула для расчета видимой звездной величины в зависимости от диаметра объектива (или глазного зрачка), мм
m=5*lg(D)+2.1
Как такие формулы получаются ?
Вы всё перепутали. Видимая звёздная величина - это число фотонов в единицу времени на единицу площади, от диаметра глаза или прибора она не зависит. Во-вторых, формула, которую Вы приводите, определяет так называемую проницающую силу телескопа, где D - диаметр телескопа. В-третьих, сама формула неверна, там вместо 2,1 должно быть примерно 8,5 (примерно - потому что глаза у всех неодинаковы и условия наблюдения различны). А выводится это соотношение легко через формулу Погсона, если положить, что диаметр зрачка 3 мм, а предельная видимость невооружённым глазом - 6-я звёздная величина.
@@unclepasha2718 положите 6 мм ночной зрачек и получите 6m.
@@unclepasha2718у кого это в темноте диаметр зрачка 3 мм? У наркомана?
@@unclepasha2718 загуглите "проницающая способность" и быстро нагуглите мою формулу. А насчет зрачка - берите ночной зрачек 6мм, и получите 6m.
@@unclepasha2718 погуглите термин "проницающая сила телескопа" и быстро нагуглите мою формулу. А в формулу надо подставить ночной зрачек 6мм, тогда и получите 6m.
√2.51≈1.58
немного занудства: Венера - не звезда :)
и другой вопрос: яркость звёзд измеряется с поверхности Земли, через атмосферу? Влияет ли широта с которой наблюдаются звёзды (и угол наблюдения к горизонту) на измеренную яркость?
А что такое в принципе "яркость"? Она пропорциональна энергии или может мощности? Наверное, было бы логично считать яркость, как энергию на единицу площади
Яркость это световой поток с бесконечно малой площадки, испускаемый в бесконечно малый телесный угол. Общепринятая единица измерения кд/м^2, хотя более логично измерять в лк/ср. Также можно измерять в видимых звёздных величинах на квадратную угловую минуту.
а почему яркость уменьшается с расстоянием?
С расстоянием уменьшается не яркость, а блеск. Яркость с расстоянием не меняется. А к звёздам понятие яркости вообще неприменимо, это точечные объекты.
Как измеряют яркость звёзд?
Вот я включил фонарик. Как мне понять во сколько он светит ярче Веги?
Использовать специальный прибор, называется болометр. Видимая звёздная величина это по сути мощность излучения на единицу площади. Сравнивая полученное значение от одной звезды (вообще, любого светила) с другой, как раз и получаем, во сколько раз блеск одной звезды больше другой. Можно сравнить и с фонариком, только его лучше отнести подальше, чтобы не было зашкала прибора. Звезда нулевой величины светит как спичка с расстояния 600 метров.
Ролик не соответствует названию. Открыл его и не получил нужной информации. Следовало назвать его не "Почему одни звёзды на небе ярче других?", а "Как измеряется яркость звезд".
Говорить про "яркость" звезд строго говоря неправильно.
Потому что в определении яркости участвует площадь источника. Звезды для нас (кроме солнца) - объекты точечные, не имеющие видимого диска (точки).
Поэтому можно говорить о блеске звезды, но не о ее яркости. Ну и да, измеряется это звездной величиной.
Так как же всё-таки измеряется блеск звёзд?
А разве Венера это звезда?
Звёздной величиной все объекты измеряют: планеты, галактики даже МКС.
Off topic: неплохая тема для разбора
Can We Throw Satellites to Space?
ruclips.net/video/yrc632oilWo/видео.html
5 ступеней яркости всего 100
каждая ступень получается 20%
откуда 2.51
Я так понял. Имеется ввиду нелинейная шкала и 2=1*х 3=2*х=1*х*х и так далее откуда и х в 5 степени. Так то да 2,51 в 5 степени 100, но по видео предлагают просто ВЕРИТЬ на слово!
Разница в сто раз и на сто процентов - не есть одно и то же.
@@unclepasha2718 ну так общяя максимальная яркость в 100 раз больше
начальная 0 быть не может так как в 100 раз больше 0 это 0.
Значит начальная будет 1.
всего 5 ступеней
1 в 1 раз в
2
3
4
5 в 100 раз
по серединке 3 наверно в 50 раз
2 это серединка между 1 и 50 наверно где то 24,5 раз
4 это между 50 и 100 значит 75
получается
между ступенями 24,5 раза
значит на каждой ступени
1
25
50
75
100
раз
получается шаг 25 а не 2.51
а Луна какая максимальная
-13
@@unclepasha2718 спс
Бетельгейзе не лучший пример для звезды с большой абсолютной звездной величиной. Лучше подошли бы голубые сверхгиганты или вспышки сверхновых.
Солнце не считается. Звездная величина - величина относительная (относительно Веги). А в тот момент когда мы можем сверять яркость объекта относительно Веги (ночью), солнце не светит😂
Ужасно непонятная шкала. Можно было нормально придумать.
Вы можете предложить свою.
А децибелы понятнее? (это про звук)
К человеку лучше всего подходят логарифмические шкалы...
Единственное, что меня лично напрягает в этой шкале - что вот почему бы им было не взять тупо двоичный логарифм. У фотографов вот самая привычная логарифмическая единица про освещённости, выдержки, диафрагмы, чувствительность и всё вот это - "ступень", т.е. именно двоичный логарифм.
Ну или натуральный логарифм взяли бы. Так нет же, ни двоичный, как у фотографов или как про "период полураспада", ни натуральный, как вообще предпочитают физики и математики обычно, ни тупо напрямую десятичный в честь нашей принятой системы счисления (как у всяких инженеров с децибелами, у химиков с pH, pK, pПР и т.п., с оптической плотностью), а вот это вот :) Ну т.е. принципиальной проблемы с пересчётом, конечно, нет, но вот нафига ещё одно основание вводить, когда уже и так три разных бытуют, причём в т.ч. и про интенсивности света.
Но тут, насколько я понимаю, причина была в том, чтобы как можно меньше отклониться от тех звёздных величин, которые назначили астрономы древности/старины, не имевшие приборов для количественных измерений/сравнений яркости, т.е. желание соблюдения своей отраслевой традиции.
Здесь просто было желание сохранить историческую преемственность. То есть решили произвольную шкалу Гиппарха перевести на строгие математические рельсы. Когда заметили, что звёзды первой и шестой величины различаются по яркости в примерно в сто раз, постановили: а пусть будет ровно сто. В принципе вполне удобная шкала. Корень пятой степени из ста близок числу е.