Смысл каркасника это энергоэффективность, Сергей Филиппов подробно рассказал,это 4!вариант отодвигаем доску от примыкания и разворачиваем плашмя. Канадская технология проще, дома в Америке стоят по сто лет, наверно это показатель
Вместо закладной толстой доски ,для крепления отделки,прикрутить длинную полосу фанеры 10-ки .К ней и крепить гипсарь.Получим и закладную для крепежа отделки ,и полную толщину утеплителя (минус 1 см в толще минваты не почувствуется)....Ну это так-теория)
Берëм первый угол, из СП, и при перекрëсном утеплении, сначала крепим горизонтальный брусок к той стене, у которой есть стойка в углу, а потом брусок примыкающей стены, крепим к этому бруску сверху или снизу. Вижу так решение максимального утепления стыка двух стен
Мне повезло. Я когда строил дом, я не знал ни финских, ни канадских, ни калифорнийских вообще никаких не знал. Теперь, когда построил дом. Я понял, что я откуда-то всё это знал. Потому что в моём доме использовано всё самое оптимальное и крепкое.ещё я по видео узнал, что я, оказывается, 15 лет назад применил перекрёстное утепление.😂😂😂хорошо, что я тоже этого не знал.
А если не мучиться и отодвинуть 50х150 доску на 50мм? Тогда не придётся отдельно распиливать 150 на доску 100. И этот зазор потом запенить чтоб не сидеть и вату полосками туда не пихать. Теоретически этот зазор между досками должен исчезнуть. Не знаю конечно лучше ли это будет на практике, чем проложить доски чем-то
4:53, про брус в каркасных домах скорее основной минус то, что его ведет, а сухую доску сбитую, тем более в уголок - нет. Кроме того, сбитая доска толщиной в тот же брус обладает гораздо большей прочностью. А того, кто даже заикается про брус, нужно незамедлительно выгонять со стройки каркасника. Признак неуча #1.
У Вас ошибка в первом варианте, двух стоечный угол делается немного по другому. В калифорнийском углу ( второй вариант) вы поставили третью доску так как надо было ставить вторую в первом варианте. И утепление можно производить с внутренней стороны, и место для отделки по двум сторонам.
3:17 если у нас будет внутренняя контр. рейка 50мм, то места в углу не хватит, а если 25 мм, то его будет очень мало для крепления отделки. Оказывается на 6:35 это решение уже есть.
Ну , хорошо , а если я задумал пристрой к дому , но черырёхстенный и с косыми стенами - крыша будет потолком одновременно ! Вопрос - стены косые сразу можно делать или как и две прямоугольных сначала , а потом уже на них надстроить треугольную часть ? Нигде не нахожу подобного варианта .
Максим, а на что ложатся края половых досок у стен, если черновой пол кладётся не сразу на балки перекрытия, а после? То есть сначала прямо на балки перекрытия ставятся стены, а затем уже укладывается черновой пол.
2 последних варианта - это существенный перерасход материала и труда, а также ненужное утощение стены. вот поэтому-то, наверное, их и нет в стандартах.
Максим, добрый день. Не знаю куда Вам написать, поэтому пищу тут. У меня вопрос, нам начали строительство каркасного дома. Залили ленточный фундамент, на него положили цоколь и блоков, на цоколе сейчас лежит обвязка из бруса (150х100). Сейчас прямо на брус строители начали класть лаги. Кладут прямо на брус, брус не запиливаю, говорят, что прикрепят лаги к нему уголками. Правильно ли это? Меня смущает то, весь дом может вместе с лагами сьехать на землю.
Максим, расскажи о варианте сборки стен, начиная с углов (как у Сергея Филиппова), когда вначале на обвязку устанавливаются сколоченные из двух досок углы, а потом через 400 или 600 мм по осям прибиваются стеновые стойки. Спрашиваю в связи с удобством сборки дома в одни руки, и чтобы побыстрее возвести кровлю, а потом заниматься утеплением и прочими мембранами и пароизоляцией. Вот его видео ruclips.net/video/UkUT4uW1ImI/видео.html хронометраж 2:05.
Следующий раз когда надо вставить ссылку на видео на определенное место то останавливаем ролик на этом месте, щелкаем по экрану правой кл мыши и выбираем строку - *Копировать URL видео с привязкой времени* после того как вы вставите ссылку - оно откроется на нужном месте)))
5ый вариант, который идет по времени в 7.40, не уверен что правильно понял, в каком вашем видео можно посмотреть как выглядит изнутри или может на 3Д модели?
Так и не понял почему нельзя в угол брус. Планирую делать первый раз и прикинул что буду ставить именно брус. И пока не вижу слабых мест. Но понимаю что опыта у меня ноль.
Программы не умеют в сбор нагрузок. Только дать собственный вес конструкции. Это делает инженер на основании СНиПа нагрузки. Есть отличный учебник Ситкова. Там прекрасные примеры сбора нагрузок и базовых расчетов, их за глаза хватает для 1-2 этажного дома.
@@karkasgid ну не все же могут ждать. кто-то строится в течение отпуска, у кого-то могут просто стырить. у меня вот, к примеру, участок в аренде был, нужно было строиться оперативно, чтобы его выкупить. тут даже месяца не было лишнего
Максим Каркасгид, доброго времени суток. Вопрос по стенам. Строят иногда дома из двойного деревянного каркаса - снаружи каркас из доски 100х50, и внутри него второй каркас из той же доски. Также бывает, что эти два каркаса разведены на расстояние в 100 мм друг от друга - первый каркас 100 мм - промежуток 100 мм между каркасами - второй каркас 100 мм. И утепление стены получается 300 мм. Не встречали такие конструкции? Какое Ваше мнение по этой технологии?
В стойках Ларсена стойки попарно соединены между собой перемычками на подобие двутавровых балок. А другой вариант, когда тонкие самостоятельные стены соединяются только обвязками и по проёмам - дверной проём и оконные проёмы. Вторая верхняя обвязка состоит из тонких перемычек и связывает стенки. Там где Ларсен, там нет укосин, и делается плитная обшивка. Там где не Ларсен, укосины и ригели в каждой стенке - и в наружной, и во внутренней. Перегородки смыкаются только с внутренней стенкой.
Но, Timber Frame предполагает обычные каркасные котструкции в промежутках между сойками из бруса - это азы Timber Frame. Сейчас все чаще отдают предпочтение именно каркасам из клееного бруса, содержащим только элементы технологии каркаса из досок. Достоинства очевидны - длинные пролеты, позволяют применять современный дизайн дома. Жесткось каркаса и гарантированное отсутсввие всякого проседания при усушке, дают возможность безрамного панорамного остекления, тогда как в канадском каркасе, по учебникам, проблемно сделать окна в пол, в полном понимании - именно в пол.... Растет популярность и комбинации каркасной технологии с фахверком. Все проще - если брус в углах - это уже не следует рассматриваь как каркасник - это timber и нужно применять критерии именно timber. А почему не будет мостиков холода - потому что будет второй слой внешнего утеплителя.
@@karkasgid Если и зарабатывают больше, то чего же плохого в том, что потребители получают дома с лучшими потребительскими качествами, за меньшие деньги? Если дом по типу такого ruclips.net/video/mU7iqf-CVUE/видео.html стоит столько же, сколько и каркасно щитовой (оба под ключ, с мебелью), но такие дизайнерские решения требую комбинированных технологий. Люди внедряющие инновационные решения и современный дизайн, зарабатывают больше, чем педанты неотступно придерживающиеся учебников прошлого века - разве это не закономерно?
@@karkasgid Вот мнение специалистов из США, с которым я соглашусь Достоинства технологии Timber Frame (Fachwerk), по отношению к традиционным каркасным (каркасно-щитовым) домам из досок. - экономия древесины, - эстетические достоинства интерьера, - лучше теплоизоляция, - существенно выше технологичность и скорость сборки, - существенно более высокая устойчивость к сейсмическим и ветровым нагрузкам, - высокая прочность и жесткость каркаса, собранного на деревянных замках или стальных болтах, по сравнению с каркасом из досок, на гвоздях, - при обшивке с внутренней и внешней стороны огнестойким материалом, высокая устойчивость к возгоранию. Timber Frame и Fachwerk, доставляют огромное эстетическое удовлетворение, людям которые любят большое открытое пространство, хотят видеть природу через панорамные окна. И такой факт - каркасные бомкоплекты в Японии - это каркас из бруса - timber, а не каркасно щитовая технология.
@@karkasgid но наверное самым слабым элементом канадского каркасного дома, является тепловая неоднороднось стены. ПРи расчетах, четко видно зоны конденсации на досках, внутри стены. Скандинавские и немецкие каркасники, обязательно имеют слой внешнего утеплителя, именно для развеления кривой точки росы от кривой реальной температуры внутри стены. Для условий России от 1/3 до половины толщины утеплителя должны приходится на внешний утеплитель. Вот тут то и видим, что щитовая технология но о чем - реально нужен силовой каркас, на который монтируется утеплитель.... Идеальный вариант - каркас из бруса или стали, поверх которого стоят сэндвич пнели, не несущие нагрузки.
А почему не придумают какой металлический профиль в угол на всю длину. Чтобы гипс на саморезы прикручивать как в обычный профиль? Одной стороной к дереву его прикрутить. Разве не будет держать лист? Без дополнительных перемычек вообще.
Я не являюсь специалистом в этом вопросе, и, мой комментарий ни в коем случае не является критическим /хотя олин дом все же построил вдвоем с тестем от и до/. Но возникает вопрос - судя по Вашей логике, дом из бруса весь состоит из мостиков холода? И, если очень многие все же живут в таких домах и как то их отапливают, то так ли уж критично с точки зрения сохранения тепла, расположения по углам бруса?
Стабильно, каждый год - один-два дома из бруса утепляем и обшиваем. Из хорошего клеёного 200 ещё более-менее - жить можно. Все остальное пустая трата денег, если для ПМЖ.
Ага, делаете сильно тёплый угол, и можно вообще не класть утеплитель на крышу. )) В комплексе надо рассматривать. Хотите тёплый дом, делайте теплые соединения везде, где только ручки дотягиваются. Проще перекрыть перекрёстным утеплением этот угол снаружи. Если здесь Вы сделаете тёплый угол, а дверь будет сифонить по косякам, то смысл этой экономии в углу в 2 кВт? Если делать дом с утеплением 150 мм в стенах, то лучше уж делать каркас из доски 100 мм и плюс 50 мм перекрёстное утепление снаружи. По деньгам выходит та же сумма, а эффект сильнее.
простите за глупый вопрос,но для себя узнать хотелось бы-а почему закрытый угол просто не запенить утеплителем с балона? чем такой вариант не подходит?
Вы упомянули, что нельзя использовать брус как угол, а как быть если угол между стенами, скажем, 150 градусов, а не 90. Можете подсказать? В моем случае это возведение веранды и соблюдение архитектурного стиля при реконструкции старого дома. Раньше веранда была холодная, теперь должна стать теплой.
Этот "колхозный вариант" используется повсеместно в финляндии ... В америке тоже часто для крепления гипса. но не в углах. только там ставят в угол металлический уголок
Во втором варианте ты говоришь добавляются четыре доски в Каждый угол по доске то есть дополнительный мостик холода,а первый вариант ты хвалишь, что всё отлично, а в первом варианте у тебя по доске не добавляется в каждый угол?и по-моему мостиков Холода гораздо больше потому что доски могут усохнуть и между ними появится щель и утепление там становится не 15,а 10 см. Жду ответ.
Калифорнийский угол чем плох, две доски скреплённые по пласти имеют право на деформацию после чего получаем между ними щель и мостик холода , мы используем другой вариант.
Доска естественной влажности при высыхании деформируется , сухая доска которую заказчик привозил экспресс сушки на солнце её здорово ведёт , поэтому используем доску от шаговой обрешётки 100х25 со смещением вместо 150х50 . Картинки предоставить не могу , да вы и так сообразите как это выглядит
@@СергейПарфенов-ч8м чтобы доску не вело на солнце, ее а) нужно убрать с солнца (кэп тут) б) может чутка доплатить и взять от нормального поставщика который в мягком режиме или хотя бы нормальном посушит?
Убрать с солнца готовый каркас нереально , пока не накроем к обшивке не преступаем , материал привозит заказчик. А найти поставщика который сушит с пропаркой то есть правильно, как мы делали сами раньше , проблема
Второй вариант забраковал, потому что в данный момент у него нет утеплителя. А первый вариант у него нормальный, хотя там появился мостик холода между двух досок. Надо хоть джут между ними проложить.Хрень какая-то.
В 4 варианте финская технология перекрёстного утепления стен, не тебе этот вариант рекомендовать или не рекомендовать, на рынке услуг полно таких как ты доморощенных специалистов
2 вариант это финский , но ты не показал как правильно делать , доска не прибиваеться к углу , а между углом и доской оставляется расстояние на внутренний брус прекрёсного утепления , угол утепляется с снаружи, до сих пор строят фины и не меняют эту технологию.
Навіщо так багато відео присвячено тому, як зробити правильно кути примикання стін? Зробіть відео де пояснюєте і показуєте спосіб утеплення і обшивки внутрішніх стін. Відео де буде показано прокладання всіх помугікацій. Чому не показано жодного способу декорування фасаду штукатурками? Судячи з ваших відео, ви ніби нічого більше не знаєте, окрім примикання кутів і видів утеплювачів. А ще людей на аудит до себе заманюєте.... Сумнівна пропозиція. Людина з аудиту, знати має все!!!
Построил свой небольшой каркасник несколько лет назад со стойками из бруса 100 мм. Обшил ОСБ-3 12 мм. снаружи и 9 мм изнутри. Ни каких мостиков холода в углах не заметил ни тогда, ни сейчас! Крепление второго листа 9 мм плиты изнутри угла требует всего лишь закрепить поверх уже прибитого первого листа ОСБ одного бруска 50 мм. и к нему крепи второй лист. Точно такая же аналогия с досками вместо бруса. И всё! Не надо ни каких "умных" технологий от финнов или канадцев! Отопление электрокотлом с минимально выставленным нагревом ТЭНов. В -30 град. на улице температура в доме не ниже +20 град. За отопление зимой плачу 2,5 т.р. При этом по всей поверхности каркаса толщина утеплителя всего 100 мм.! Дом стоит на самодельных бетонных сваях со шпильками в центре из 110 пластиковой трубы. Глубина сваи 1,5 м. Выполнена по типу сваи "Тисе" . Главное утеплить цоколь! А цоколь 33 см. утеплен 100 мм пенопластом плотно прижатым песчаной подсыпкой к венцу из бруса и обшит снаружи листовым шифером. Сделана подсыпка песком, с верху мелкий гравий. Имеется водоотводящая мембрана по высоте цоколя и на 1 м. от стены, которая находится под 10 см. слоем песка. Ни какой отмостки больше не делал. Нет воды в грунте, не пучения зимой! И даже если в сильные морозы и есть небольшое пучение, то грунт поднимается по пластикой трубе незначительно. На стойках забора выполненных по такому же принципу подъем грунта зимой до 10 см.! Столбы стоят на месте! Под полом зимой всегда плюс. Водопровод от скважины под полом не нуждается в подогреве.
Так много слов и все на основе утверждений, взятых как истина. Канадская/финская технология это для тех, кто вообще не соображает в физике и они не являются идеальными. Нужно понимать, что существуют вертикальные нагрузки, горизонтальные и крутящие. В крутящих нагрузках ещё учитывается рычаг. И если вы рассмотрите все эти нагрузки, то поймете, что канадцы и финны сильно сэкономили или упростили для строителей и как вы выражаетесь - гнать их надо со стройки. И надо гнать, глядя на то как их карточные домики летают год за годом. Есть у них такая особенность - чем дешевле дом - меньше налогов, меньше страховка. И вообще - почему над окном ригель из одной доски?!?! Это залет!!! Конструкция ригеля зависит от ширины окна, массы крыши и опорных стропил над окном и угла наклона кровли (снеговая нагрузка). Кто про это говорит? Дальше нужно знать свойства материалов - что хорошо держит нагрузку на сжатие, что на растяжение, что на излом. Что для сопротивления на прогиб нужна широкая доска, а не толстая. Что соединять доски надо, где эпюра моментов равна нулю и не всегда это происходит над стойками. Не знаете, как рассчитать? - СНИП вам в помощь или онлайн-калькуляторы или просто перезаложиться (если понимаешь, что делаешь). И самое главное заблуждение, что мембраны будут работать также через 3 года. Мембрана забьется пылью (утеплительная, строительная, с улицы и т.п.), быстрее, чем вы думаете и работать перестанет. На обуви также, кто носил такую обувь - знает. Любой современный утеплитель не имеет капиллярной активности, а значит любой проникший пар превратится в воду, которая стечет на дерево и как следствие гниение или зимой - лёд. Защита, основанная на пленках - это бред, только если у вас не цель сделать теплый дом на 3 года. Пленка выйдет из строя рано или поздно. Надо понимать, что от пара защиты нет и работать надо не только над изоляцией, но и над выводом пара и только вентиляция вам не поможет, хотя и является необходимым условием. Сейчас же пытаются сделать "термос" из пленок - это засада, прогрызет мышка дырку или насверлите дырок саморезами в пленке и весь пар под парциальным давлением ломанется туда и про утеплитель забудьте. Главное правило для утеплителя - капиллярная активность, а это только опилки и целюлоза, но очень трудоемко. Про отопление ... типа если газ, то утепляй как хочешь и углы делай как хочешь ... газ это роскошь ... стоимость подключения убивает дешевизну газа (который всё дорожает) и удобство использования. Отопительный котел лучший тот, где у вас бесплатное или условно-бесплатное топливо: обрезки на пилораме, отработка, дрова и т.д. В каркаснике нет теплоаккумулируемых материалов, поэтому для постоянного проживание подходит только печь и как удобный резерв (уехал на неделю) - электрические конвекторы. Некоторые моменты не раскрыл и можно конечно со мной поспорить, но не нужно, я знаю о чем говорю. А написал, я всё это для того, что бы думали и изучали, а не принимали всё на веру. Нельзя критиковать часть конструкции дома не видя конечный результат и не зная всех факторов.
Все ваши усилия легко снимаются самым тоненьким перекрестным утеплением. Рано или поздно между стойками и утеплителем в стене появится щель для воздуха. Всегда появится, не тешьте себя иллюзиями! В наших климатических зонах в каркасниках только перекрестное утепление. Что бы вы в углах ни делали, дышащий дом всегда будет иметь щели. Да и в погоне за теплозащитой никогда не забывайте о жесткости и прочности! А про брус в углу - пусть автор посмотрит коэффициент теплопроводности для дерева поперек волокон... Да, он выше чем у утеплителя, но он все равно в 10 раз ниже любого каменного материала. Какие мостики холода - не вводите людей в заблуждение! Мостики холода это в первую очередь материалы с ВЫСОКОЙ теплопроводностью, к коим дерево не относится! Это металл, бетон и стекло. Никогда натуральное дерево не будет мостиком холода! P.S. Интересно, что же будет говорить автор канала про такие же углы в домах остального типа? Кирпичные, газоблочные, дома из бруса? Если в цифрах посчитать реальные потери через углы "по-колхозному" и все ваши варианты - копейки получатся! Не на том экономите!
ооо. встречал такое .тупо весит угол один. упора нет. загоняли рейку.что типа она есть. и даже незакрепленная . так что на хер горе строительные "компании" с их прорабами и наймом неруских
"финский" это с брусочком в углу? Я его не особенно считаю вариантом, возможно, потому что слежу больше за северной америкой. Но в финской стене могу его упомянуть)) Простые варианты - можно прикладывать картинкой в комментариях (выкладывать на дропбокс или аналог) пусть люди используют!
@@karkasgid Мне не надо людей учить пусть строят как хотят)))Финский примерно как второй вариант в видео, но стойка отодвигается на 5 см, что позволяет набивать бруски внутренние в одной плоскости и избежать в последующем кучи подрезки и неравномерности как а вашем колхозник варианте.
@@bonivur412 ааааа, вспомнил! Да, точняк. Я еще думал, это же как-то решалось. Но с другой стороны, 4 лишних стойки в этом варике никуда не деваются, колхоз теплее выходит! Но он не мой, я такое себе не делал, но мне порекомендовали, я дальше показал, мало ли кому понра. А финский истинно угол, это брусок в углу, у финского домика в статье есть, я не стал о нем говорить, ибо его не видел ниразу сам
Брус в угол значит всех японцев выгоняем со стройки. ....вы японскую технологию знаете? ...там есть чему поучиться "скандинавам" аля 60-ой американски. ...и вам тоже. Единственная эволюция технологии 2х4 (а именно так называется рамочный каркас в мире) произошла в Японии. ...и о ней вообще никто ни слова потому, что ни "бум-бум".
Не хрень, а сухой факт. Теплопроводность древесины вдвое выше, чем у среднего стенового утеплителя. То, что вы привыкли считать, что древесина сама по себе является и конструктивом и утеплителем - это ваши трудности.
Я как строитель всегда удивлялся от людей считающих что если они построят дом чисто из бруса, то получат "по сибирски" теплый дом😅 Брус может быть только как аккумулятор тепла! Для этого брусовой дом необходимо полностью утеплять снаружи паропроницаемым утеплителем и тогда будет заебомба!
@@ИгорьПро-м4у я как обыватель удивляюсь зачем строители стремятся запихнуть заказчика в пакет или бетонную коробку, чтобы один внутри бзднул, весь дом прогрелся и теплый воздух никуда не уходил. А потом заказчики живут с открытыми окнами, чтобы хоть как-то дышать нормальным воздухом
@@ИгорьПро-м4у Я не строитель, хоть и построил с десяток различных строений (коттеджей, дач и проч.), но не считаю дом, у которого высота стены по сезонам может плавать в пределах нескольких сантиметров, плюс надо постоянно контролировать, не появились ли в стене щели, бомбой. Предки строили из бревен не от того, что это лучший материал, а от того, что жили в сплошном лесу и просто чтобы расчистить землю под распашку надо было сделать из этого леса много брёвен. А пилы, чтобы распускать бревна на доски, в товарных количествах, появились не раньше XlX века. Стена из бруса, как аккумулятор тепла? Сомнительно - дерево не самый массивный и теплоемкий материал. Мы с товарищем давно вывели формулу идеального (по нашему мнению) дома. Монолитный ЖБ каркас (перекрытия и опорные колонны), дающий строению максимально возможную прочность и обеспечивающий жёсткость перекрытий, плюс являющийся великолепным аккумулятором тепла (или холода, в зависимости от сезона). От внешнего мира этот аккумулятор отделяет ограждающая конструкция (стены и кровля) из деревянного каркаса, заполненного утеплителем, дающая максимальную энергоэффективность при минимальной толщине стены и делающая возможными любые дизайнерские решения.
ничего лучше данных разъясняющих роликов на утюбе не видел. Спасибо огромное автору
Спасибо!
Смысл каркасника это энергоэффективность, Сергей Филиппов подробно рассказал,это 4!вариант отодвигаем доску от примыкания и разворачиваем плашмя. Канадская технология проще, дома в Америке стоят по сто лет, наверно это показатель
Очень наглядно и понятно. Спасибо!
🤝
для себя выбираю второй вариант угла
Вместо закладной толстой доски ,для крепления отделки,прикрутить длинную полосу фанеры 10-ки .К ней и крепить гипсарь.Получим и закладную для крепежа отделки ,и полную толщину утеплителя (минус 1 см в толще минваты не почувствуется)....Ну это так-теория)
А ещё вариант уголок из обрезков жести(профиль CD или UD)
Берëм первый угол, из СП, и при перекрëсном утеплении, сначала крепим горизонтальный брусок к той стене, у которой есть стойка в углу, а потом брусок примыкающей стены, крепим к этому бруску сверху или снизу. Вижу так решение максимального утепления стыка двух стен
Мне повезло. Я когда строил дом, я не знал ни финских, ни канадских, ни калифорнийских вообще никаких не знал. Теперь, когда построил дом. Я понял, что я откуда-то всё это знал. Потому что в моём доме использовано всё самое оптимальное и крепкое.ещё я по видео узнал, что я, оказывается, 15 лет назад применил перекрёстное утепление.😂😂😂хорошо, что я тоже этого не знал.
как всегда все по делу, хорошее видео
Спасибо, Миш 🤝
Отличие первого от 2 го стараго способа что в 1 ом через доску будет мостик холода или между досками нужно проложить утеплитель тонкий слой
В 1 варианте вместо 150 х50 поставить100х50, образуется карман 50х50 который и можно будет утеплить, трудно но можно.
А если не мучиться и отодвинуть 50х150 доску на 50мм? Тогда не придётся отдельно распиливать 150 на доску 100. И этот зазор потом запенить чтоб не сидеть и вату полосками туда не пихать. Теоретически этот зазор между досками должен исчезнуть. Не знаю конечно лучше ли это будет на практике, чем проложить доски чем-то
4:53, про брус в каркасных домах скорее основной минус то, что его ведет, а сухую доску сбитую, тем более в уголок - нет. Кроме того, сбитая доска толщиной в тот же брус обладает гораздо большей прочностью. А того, кто даже заикается про брус, нужно незамедлительно выгонять со стройки каркасника. Признак неуча #1.
Все так
У Вас ошибка в первом варианте, двух стоечный угол делается немного по другому. В калифорнийском углу ( второй вариант) вы поставили третью доску так как надо было ставить вторую в первом варианте. И утепление можно производить с внутренней стороны, и место для отделки по двум сторонам.
Макс спасибо, разжовываешь класно. Раскажи про конструкционные саморезы .....где, когда, какие, сколько.
Спасибо - все грамотно
ПКМ на свободном поле - истинная толщина линий. И будет тебе счастье))
3:17 если у нас будет внутренняя контр. рейка 50мм, то места в углу не хватит, а если 25 мм, то его будет очень мало для крепления отделки. Оказывается на 6:35 это решение уже есть.
Есть ещё один очень интересный вариант тёплого угла. Не очень технологично, но для самостройщика наверное лучший вариант.
Не подскажете, как быть, если ригель на внутренней стороны стены. Как тогда делать правильный теплый угол?
Уже так 3 года назад делаю, сам придумал 😅
Ну , хорошо , а если я задумал пристрой к дому , но черырёхстенный и с косыми стенами - крыша будет потолком одновременно ! Вопрос - стены косые сразу можно делать или как и две прямоугольных сначала , а потом уже на них надстроить треугольную часть ? Нигде не нахожу подобного варианта .
Грамотно, бро! Заценил, спасибо! :)
Ну а че, брус в моде при любой погоде!)
😂
Доброго✌,подскажите по утеплению а конкретно про мембраны как правильно закрыть утеплитель ,,,
Супер
Максим, а на что ложатся края половых досок у стен, если черновой пол кладётся не сразу на балки перекрытия, а после? То есть сначала прямо на балки перекрытия ставятся стены, а затем уже укладывается черновой пол.
2 последних варианта - это существенный перерасход материала и труда, а также ненужное утощение стены. вот поэтому-то, наверное, их и нет в стандартах.
Даёшь видео про тёплый плинтус!
спасибо.а есть видео обустройства стен и пола санузла?
Спасибо!
Покажи пожалуйста как собрать крышу (потолок) если дом будет 10×12 только имея в наличии доску четырёхмеровую ...
Очень хороший вопрос, меня он тоже интересует. Вам ответили на него?
Максим, добрый день. Не знаю куда Вам написать, поэтому пищу тут.
У меня вопрос, нам начали строительство каркасного дома. Залили ленточный фундамент, на него положили цоколь и блоков, на цоколе сейчас лежит обвязка из бруса (150х100). Сейчас прямо на брус строители начали класть лаги. Кладут прямо на брус, брус не запиливаю, говорят, что прикрепят лаги к нему уголками. Правильно ли это? Меня смущает то, весь дом может вместе с лагами сьехать на землю.
Добрый день! Макс, подскажи, пожалуйста, есть ли у тебя видео о конструкции простой двускатной крыши? Заранее благодарен
Максим, расскажи о варианте сборки стен, начиная с углов (как у Сергея Филиппова), когда вначале на обвязку устанавливаются сколоченные из двух досок углы, а потом через 400 или 600 мм по осям прибиваются стеновые стойки. Спрашиваю в связи с удобством сборки дома в одни руки, и чтобы побыстрее возвести кровлю, а потом заниматься утеплением и прочими мембранами и пароизоляцией. Вот его видео ruclips.net/video/UkUT4uW1ImI/видео.html хронометраж 2:05.
Следующий раз когда надо вставить ссылку на видео на определенное место то останавливаем ролик на этом месте, щелкаем по экрану правой кл мыши и выбираем строку - *Копировать URL видео с привязкой времени* после того как вы вставите ссылку - оно откроется на нужном месте)))
5ый вариант, который идет по времени в 7.40, не уверен что правильно понял, в каком вашем видео можно посмотреть как выглядит изнутри или может на 3Д модели?
Доброго дня ! Фины делают гораздо проще , используют первый вариант и внутри в угол прибивают оцинкованный уголок и к нему крепят гипсокартон.
Добрый день, а иллюстрация есть?
Интересно, а как попасть саморезом в этот уголок? Ведь накрывая полость листом гипсокартона, мы уже не видим этот уголок! 🤷♂️
Так и не понял почему нельзя в угол брус. Планирую делать первый раз и прикинул что буду ставить именно брус. И пока не вижу слабых мест. Но понимаю что опыта у меня ноль.
Через какую программу посчитать нагрузки на стены? Archicad?
Программы не умеют в сбор нагрузок. Только дать собственный вес конструкции. Это делает инженер на основании СНиПа нагрузки. Есть отличный учебник Ситкова. Там прекрасные примеры сбора нагрузок и базовых расчетов, их за глаза хватает для 1-2 этажного дома.
Что за программа?
Получается что в скандинавском варианте, с ригелем, возможен только П образный угол, с внешним утеплением?
не пользуйте калифорнийский угол, если строите из сырой доки. при усыхании доски 100% появится щель между досками. мною лично проверено.
Не надо строить из сырой доски вообще!
@@karkasgid это, конечно, так. но у большинства выбора просто нет
Есть - просушить на участке пиломатериал хотя бы полгода
@@karkasgid ну не все же могут ждать. кто-то строится в течение отпуска, у кого-то могут просто стырить. у меня вот, к примеру, участок в аренде был, нужно было строиться оперативно, чтобы его выкупить. тут даже месяца не было лишнего
Тут технология молчит, в СП написано - нельзя строить из доски меньше 22% влажности
А нельзя населить 4 уголка , 200*200 , если стена 150, вбить уголки в угол через 500 мм , и уже на вылет уголков крепить плотный материал отделки?
нет
В какой программе сделан чертёж ?
Архикад
Очень интересно расказанно. Можете подсказать сколько кубов бруса уходит на дом 7.5 м. х 10 м.?
Могу - ноль. Там только доска обычно
Я и имею ввиду доску 50х150 за исключением пола и потолка онже крыша. Там 50х200
@@Юрийсамоделкин-ж4н Ну это только после проекта можно сказать, если честно. На мой дом ушло около 17-18. дом 11 на 9 1 этаж
Где ригель????
Максим Каркасгид, доброго времени суток. Вопрос по стенам. Строят иногда дома из двойного деревянного каркаса - снаружи каркас из доски 100х50, и внутри него второй каркас из той же доски. Также бывает, что эти два каркаса разведены на расстояние в 100 мм друг от друга - первый каркас 100 мм - промежуток 100 мм между каркасами - второй каркас 100 мм. И утепление стены получается 300 мм.
Не встречали такие конструкции? Какое Ваше мнение по этой технологии?
Встречал конечно, хорошая технология, только повозиться придется с монтажом, но если теплоноситель дорогой, то стоит того
@@karkasgid ОК, спасибо!
Спасибо за вопросы, чувствую себя в сообществе людей, которым интересна родная. Не тема. кстати, вспомнил, это стойки Ларсена называется технология
В стойках Ларсена стойки попарно соединены между собой перемычками на подобие двутавровых балок.
А другой вариант, когда тонкие самостоятельные стены соединяются только обвязками и по проёмам - дверной проём и оконные проёмы. Вторая верхняя обвязка состоит из тонких перемычек и связывает стенки.
Там где Ларсен, там нет укосин, и делается плитная обшивка. Там где не Ларсен, укосины и ригели в каждой стенке - и в наружной, и во внутренней. Перегородки смыкаются только с внутренней стенкой.
@@karkasgid кстати, можете осветить тему на канале. Сибирь строит каркасники, как и Краснодар или Москва, но немножко другие.
Но, Timber Frame предполагает обычные каркасные котструкции в промежутках между сойками из бруса - это азы Timber Frame.
Сейчас все чаще отдают предпочтение именно каркасам из клееного бруса, содержащим только элементы технологии каркаса из досок. Достоинства очевидны - длинные пролеты, позволяют применять современный дизайн дома. Жесткось каркаса и гарантированное отсутсввие всякого проседания при усушке, дают возможность безрамного панорамного остекления, тогда как в канадском каркасе, по учебникам, проблемно сделать окна в пол, в полном понимании - именно в пол....
Растет популярность и комбинации каркасной технологии с фахверком.
Все проще - если брус в углах - это уже не следует рассматриваь как каркасник - это timber и нужно применять критерии именно timber. А почему не будет мостиков холода - потому что будет второй слой внешнего утеплителя.
Ага, чего только не придумают, чтобы заработать побольше, ага😁
@@karkasgid Если и зарабатывают больше, то чего же плохого в том, что потребители получают дома с лучшими потребительскими качествами, за меньшие деньги?
Если дом по типу такого ruclips.net/video/mU7iqf-CVUE/видео.html стоит столько же, сколько и каркасно щитовой (оба под ключ, с мебелью), но такие дизайнерские решения требую комбинированных технологий.
Люди внедряющие инновационные решения и современный дизайн, зарабатывают больше, чем педанты неотступно придерживающиеся учебников прошлого века - разве это не закономерно?
@@АндрейКолесников-ы5о лучшими - это спорно
@@karkasgid Вот мнение специалистов из США, с которым я соглашусь
Достоинства технологии Timber Frame (Fachwerk), по отношению к традиционным каркасным (каркасно-щитовым) домам из досок.
- экономия древесины,
- эстетические достоинства интерьера,
- лучше теплоизоляция,
- существенно выше технологичность и скорость сборки,
- существенно более высокая устойчивость к сейсмическим и ветровым нагрузкам,
- высокая прочность и жесткость каркаса, собранного на деревянных замках или стальных болтах, по сравнению с каркасом из досок, на гвоздях,
- при обшивке с внутренней и внешней стороны огнестойким материалом, высокая устойчивость к возгоранию.
Timber Frame и Fachwerk, доставляют огромное эстетическое удовлетворение, людям которые любят большое открытое пространство, хотят видеть природу через панорамные окна.
И такой факт - каркасные бомкоплекты в Японии - это каркас из бруса - timber, а не каркасно щитовая технология.
@@karkasgid но наверное самым слабым элементом канадского каркасного дома, является тепловая неоднороднось стены. ПРи расчетах, четко видно зоны конденсации на досках, внутри стены. Скандинавские и немецкие каркасники, обязательно имеют слой внешнего утеплителя, именно для развеления кривой точки росы от кривой реальной температуры внутри стены. Для условий России от 1/3 до половины толщины утеплителя должны приходится на внешний утеплитель.
Вот тут то и видим, что щитовая технология но о чем - реально нужен силовой каркас, на который монтируется утеплитель.... Идеальный вариант - каркас из бруса или стали, поверх которого стоят сэндвич пнели, не несущие нагрузки.
Добрый день, а если не планируется утеплять дом ( в моем случае это хозблок к навесу для а/м), можно использовать в углах брус?
Можно, если вам так удобнее, просто это не по технологии, но вам же хозблок нужен, а не феншуй
А где обещанное видео о котельной?
Будет)) Спасибо, что напомнили
А почему не придумают какой металлический профиль в угол на всю длину. Чтобы гипс на саморезы прикручивать как в обычный профиль? Одной стороной к дереву его прикрутить. Разве не будет держать лист? Без дополнительных перемычек вообще.
А кто должен придумать?))
Я не являюсь специалистом в этом вопросе, и, мой комментарий ни в коем случае не является критическим /хотя олин дом все же построил вдвоем с тестем от и до/. Но возникает вопрос - судя по Вашей логике, дом из бруса весь состоит из мостиков холода? И, если очень многие все же живут в таких домах и как то их отапливают, то так ли уж критично с точки зрения сохранения тепла, расположения по углам бруса?
брус - не дом для пмж. с газом можно всё что угодно при этом
Стабильно, каждый год - один-два дома из бруса утепляем и обшиваем. Из хорошего клеёного 200 ещё более-менее - жить можно. Все остальное пустая трата денег, если для ПМЖ.
Мостики имеется ввиду места, где теплопроводность выше, чем у основной площади стен. Брус - сплошная стена.
почему 5 вариант без зд демонстрации?
Надо пол шага в углах делать, чтобы в 4 варианте нагрузка была низкой... Совет архитектора.
А какая реальная экономия? Стоит ли заморачиваться?
Конечно. Без газа особенно очень приличная. До рубля не скажу, зависит от цен на Квт
Ага, делаете сильно тёплый угол, и можно вообще не класть утеплитель на крышу. ))
В комплексе надо рассматривать. Хотите тёплый дом, делайте теплые соединения везде, где только ручки дотягиваются. Проще перекрыть перекрёстным утеплением этот угол снаружи. Если здесь Вы сделаете тёплый угол, а дверь будет сифонить по косякам, то смысл этой экономии в углу в 2 кВт?
Если делать дом с утеплением 150 мм в стенах, то лучше уж делать каркас из доски 100 мм и плюс 50 мм перекрёстное утепление снаружи. По деньгам выходит та же сумма, а эффект сильнее.
@@ИванИванов-з6ю8й лучше делать везде хорошо! Это точно сказано
@@ИванИванов-з6ю8й Спасибо!)) Да, я примерно так и подумала!
@@3agorodSochi ок.
простите за глупый вопрос,но для себя узнать хотелось бы-а почему закрытый угол просто не запенить утеплителем с балона? чем такой вариант не подходит?
Не проблема, не глупый вопрос. Пена - 1) дороже. 2) может сгноить дерево, так как не выпускает пар.
@@karkasgid значит где запенивают каркас вместо ваты это в корне не верно?
@@MegaAlexbond там не совсем пена, там pir, небюджетно ради угла искать спецов по монтажу этой заразы
4 вариант с рейкой - это финский вариант
А если вместо доски на 150 в углу, одну доску использовать на 200, тогда не надо сколотить дополнительную доску и для крепления отделки опора будет?
и как получится угол?
Вы упомянули, что нельзя использовать брус как угол, а как быть если угол между стенами, скажем, 150 градусов, а не 90.
Можете подсказать?
В моем случае это возведение веранды и соблюдение архитектурного стиля при реконструкции старого дома.
Раньше веранда была холодная, теперь должна стать теплой.
посмотри Ларри Хона! прародитель каркасного домостроения
Этот "колхозный вариант" используется повсеместно в финляндии ... В америке тоже часто для крепления гипса. но не в углах. только там ставят в угол металлический уголок
Странно что при таком количестве углов автор забыл про самый теплый угол - шведский.
Во втором варианте ты говоришь добавляются четыре доски в Каждый угол по доске то есть дополнительный мостик холода,а первый вариант ты хвалишь, что всё отлично, а в первом варианте у тебя по доске не добавляется в каждый угол?и по-моему мостиков Холода гораздо больше потому что доски могут усохнуть и между ними появится щель и утепление там становится не 15,а 10 см. Жду ответ.
С каких это пор дерево это мостик холода?
Калифорнийский угол чем плох, две доски скреплённые по пласти имеют право на деформацию после чего получаем между ними щель и мостик холода , мы используем другой вариант.
Давайте картинку! Только с чего им деформироваться? Если доска ев разве что🙂
Доска естественной влажности при высыхании деформируется , сухая доска которую заказчик привозил экспресс сушки на солнце её здорово ведёт , поэтому используем доску от шаговой обрешётки 100х25 со смещением вместо 150х50 . Картинки предоставить не могу , да вы и так сообразите как это выглядит
@@СергейПарфенов-ч8м С фотографией было бы лучше, я думаю никто из людей не поймет, а жаль)
@@СергейПарфенов-ч8м чтобы доску не вело на солнце, ее а) нужно убрать с солнца (кэп тут) б) может чутка доплатить и взять от нормального поставщика который в мягком режиме или хотя бы нормальном посушит?
Убрать с солнца готовый каркас нереально , пока не накроем к обшивке не преступаем , материал привозит заказчик. А найти поставщика который сушит с пропаркой то есть правильно, как мы делали сами раньше , проблема
Второй вариант забраковал, потому что в данный момент у него нет утеплителя. А первый вариант у него нормальный, хотя там появился мостик холода между двух досок. Надо хоть джут между ними проложить.Хрень какая-то.
Все было хорошо, пока не начался колхоз с вариантами 4 и 5. Как теперь это развидеть?
В 4 варианте финская технология перекрёстного утепления стен, не тебе этот вариант рекомендовать или не рекомендовать, на рынке услуг полно таких как ты доморощенных специалистов
Создали проблему из нечего. Поставить подкладочную доску для монтажа гипсокартона оказывается нерешаемой задачей:)
2 вариант это финский , но ты не показал как правильно делать , доска не прибиваеться к углу , а между углом и доской оставляется расстояние на внутренний брус прекрёсного утепления , угол утепляется с снаружи, до сих пор строят фины и не меняют эту технологию.
Нет, второй вариант не финский, финский это пятый и он за кадром
Вы уж извините, я работал в Финляндии на строительстве, использут 2 вариант .и дальше работалбы но увы здоровье подвило
Я не про то)
Хорошие у тебя советы, правильные.
@@ИгорьСоколов-я1в 🤝
4 способ - так фины делают )))
=)) видимо в прошлой жизни я был фином!
@@karkasgid есть такой блогер Sergei Filippov, он живет в суоми и как раз сегодня выложил видео про внешний угол ))))
Я видел, конечно))
Я не понимаю, зачем вообще придумали столбы в углах. Складывается ощущение, что это продукт больного разума
Навіщо так багато відео присвячено тому, як зробити правильно кути примикання стін?
Зробіть відео де пояснюєте і показуєте спосіб утеплення і обшивки внутрішніх стін. Відео де буде показано прокладання всіх помугікацій. Чому не показано жодного способу декорування фасаду штукатурками?
Судячи з ваших відео, ви ніби нічого більше не знаєте, окрім примикання кутів і видів утеплювачів. А ще людей на аудит до себе заманюєте.... Сумнівна пропозиція. Людина з аудиту, знати має все!!!
Брус мост холода? А ты в каком регионе живёшь? И второе наружная часть каркасника чем обшивается?
Щас бы считать дерево (брус) мостиком холода)))) Алё! Твой дом целиком состоит из мостика холода, т.е. дерева
дурной человек вы
@@karkasgid а по факту чё?
У всех укосины стоят буквой "V", а у вас наоборот. Почему???
Вообще не важно, главное чтобы были обе - одна работает на растяжением вторая на сжатие
@@karkasgid Добрый день, как распологать укосины если длина стены 2,5 метра мне кажется там 2шт не уместятся? подскажите пож
@@ДмитрийГубанов-о7ф Две короткие укосины до середины высоты стены, буквой К.
Вы по ходу диванный эксперт, откуда в брусе мостик холода? В сдвоенной доске как раз и будет сифонить, если конечно не сшивать через уплонитель.
хахахах
Тоже мне профи
посл. предупреждение
Не стоят эти мостики холода ничего: вентиляция съест всю экономию на утеплении.
Я не согласен
Построил свой небольшой каркасник несколько лет назад со стойками из бруса 100 мм. Обшил ОСБ-3 12 мм. снаружи и 9 мм изнутри. Ни каких мостиков холода в углах не заметил ни тогда, ни сейчас! Крепление второго листа 9 мм плиты изнутри угла требует всего лишь закрепить поверх уже прибитого первого листа ОСБ одного бруска 50 мм. и к нему крепи второй лист. Точно такая же аналогия с досками вместо бруса. И всё! Не надо ни каких "умных" технологий от финнов или канадцев! Отопление электрокотлом с минимально выставленным нагревом ТЭНов. В -30 град. на улице температура в доме не ниже +20 град. За отопление зимой плачу 2,5 т.р. При этом по всей поверхности каркаса толщина утеплителя всего 100 мм.! Дом стоит на самодельных бетонных сваях со шпильками в центре из 110 пластиковой трубы. Глубина сваи 1,5 м. Выполнена по типу сваи "Тисе" . Главное утеплить цоколь! А цоколь 33 см. утеплен 100 мм пенопластом плотно прижатым песчаной подсыпкой к венцу из бруса и обшит снаружи листовым шифером. Сделана подсыпка песком, с верху мелкий гравий. Имеется водоотводящая мембрана по высоте цоколя и на 1 м. от стены, которая находится под 10 см. слоем песка. Ни какой отмостки больше не делал. Нет воды в грунте, не пучения зимой! И даже если в сильные морозы и есть небольшое пучение, то грунт поднимается по пластикой трубе незначительно. На стойках забора выполненных по такому же принципу подъем грунта зимой до 10 см.! Столбы стоят на месте! Под полом зимой всегда плюс. Водопровод от скважины под полом не нуждается в подогреве.
Так много слов и все на основе утверждений, взятых как истина. Канадская/финская технология это для тех, кто вообще не соображает в физике и они не являются идеальными. Нужно понимать, что существуют вертикальные нагрузки, горизонтальные и крутящие. В крутящих нагрузках ещё учитывается рычаг. И если вы рассмотрите все эти нагрузки, то поймете, что канадцы и финны сильно сэкономили или упростили для строителей и как вы выражаетесь - гнать их надо со стройки. И надо гнать, глядя на то как их карточные домики летают год за годом. Есть у них такая особенность - чем дешевле дом - меньше налогов, меньше страховка. И вообще - почему над окном ригель из одной доски?!?! Это залет!!! Конструкция ригеля зависит от ширины окна, массы крыши и опорных стропил над окном и угла наклона кровли (снеговая нагрузка). Кто про это говорит? Дальше нужно знать свойства материалов - что хорошо держит нагрузку на сжатие, что на растяжение, что на излом. Что для сопротивления на прогиб нужна широкая доска, а не толстая. Что соединять доски надо, где эпюра моментов равна нулю и не всегда это происходит над стойками. Не знаете, как рассчитать? - СНИП вам в помощь или онлайн-калькуляторы или просто перезаложиться (если понимаешь, что делаешь). И самое главное заблуждение, что мембраны будут работать также через 3 года. Мембрана забьется пылью (утеплительная, строительная, с улицы и т.п.), быстрее, чем вы думаете и работать перестанет. На обуви также, кто носил такую обувь - знает. Любой современный утеплитель не имеет капиллярной активности, а значит любой проникший пар превратится в воду, которая стечет на дерево и как следствие гниение или зимой - лёд. Защита, основанная на пленках - это бред, только если у вас не цель сделать теплый дом на 3 года. Пленка выйдет из строя рано или поздно. Надо понимать, что от пара защиты нет и работать надо не только над изоляцией, но и над выводом пара и только вентиляция вам не поможет, хотя и является необходимым условием. Сейчас же пытаются сделать "термос" из пленок - это засада, прогрызет мышка дырку или насверлите дырок саморезами в пленке и весь пар под парциальным давлением ломанется туда и про утеплитель забудьте. Главное правило для утеплителя - капиллярная активность, а это только опилки и целюлоза, но очень трудоемко. Про отопление ... типа если газ, то утепляй как хочешь и углы делай как хочешь ... газ это роскошь ... стоимость подключения убивает дешевизну газа (который всё дорожает) и удобство использования. Отопительный котел лучший тот, где у вас бесплатное или условно-бесплатное топливо: обрезки на пилораме, отработка, дрова и т.д. В каркаснике нет теплоаккумулируемых материалов, поэтому для постоянного проживание подходит только печь и как удобный резерв (уехал на неделю) - электрические конвекторы. Некоторые моменты не раскрыл и можно конечно со мной поспорить, но не нужно, я знаю о чем говорю. А написал, я всё это для того, что бы думали и изучали, а не принимали всё на веру. Нельзя критиковать часть конструкции дома не видя конечный результат и не зная всех факторов.
Спасибо, что старались
Я насверлю отверстий в мурлате для вентиляции утеплителя??)))
И чё делать то теперь? Ничего?!
в каркаснике бетонный пол может быть теплоаккумулятором
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮Я 😮😮😮😮😮😮😮😮
Угол из Финляндии ruclips.net/video/yxL7i3ddbfs/видео.html
Ага, уже выкладывал в ВК у себя Сергеевский узел
За титрами ничего не видно, кто такое придумал
переживем
Все ваши усилия легко снимаются самым тоненьким перекрестным утеплением. Рано или поздно между стойками и утеплителем в стене появится щель для воздуха. Всегда появится, не тешьте себя иллюзиями! В наших климатических зонах в каркасниках только перекрестное утепление. Что бы вы в углах ни делали, дышащий дом всегда будет иметь щели. Да и в погоне за теплозащитой никогда не забывайте о жесткости и прочности! А про брус в углу - пусть автор посмотрит коэффициент теплопроводности для дерева поперек волокон... Да, он выше чем у утеплителя, но он все равно в 10 раз ниже любого каменного материала. Какие мостики холода - не вводите людей в заблуждение! Мостики холода это в первую очередь материалы с ВЫСОКОЙ теплопроводностью, к коим дерево не относится! Это металл, бетон и стекло. Никогда натуральное дерево не будет мостиком холода!
P.S. Интересно, что же будет говорить автор канала про такие же углы в домах остального типа? Кирпичные, газоблочные, дома из бруса? Если в цифрах посчитать реальные потери через углы "по-колхозному" и все ваши варианты - копейки получатся! Не на том экономите!
ооо. встречал такое .тупо весит угол один. упора нет. загоняли рейку.что типа она есть. и даже незакрепленная . так что на хер горе строительные "компании" с их прорабами и наймом неруских
Детсад
Ни один из вариантов мне не понравился
Не убедил.
Так а "финский" то угол где?)Я обычно делаю с двух досок.А с внутренней отделкой есть более простые варианты, а не тот колхоз в конце ролика)
"финский" это с брусочком в углу? Я его не особенно считаю вариантом, возможно, потому что слежу больше за северной америкой. Но в финской стене могу его упомянуть)) Простые варианты - можно прикладывать картинкой в комментариях (выкладывать на дропбокс или аналог) пусть люди используют!
@@karkasgid Мне не надо людей учить пусть строят как хотят)))Финский примерно как второй вариант в видео, но стойка отодвигается на 5 см, что позволяет набивать бруски внутренние в одной плоскости и избежать в последующем кучи подрезки и неравномерности как а вашем колхозник варианте.
@@bonivur412 ааааа, вспомнил! Да, точняк. Я еще думал, это же как-то решалось. Но с другой стороны, 4 лишних стойки в этом варике никуда не деваются, колхоз теплее выходит! Но он не мой, я такое себе не делал, но мне порекомендовали, я дальше показал, мало ли кому понра. А финский истинно угол, это брусок в углу, у финского домика в статье есть, я не стал о нем говорить, ибо его не видел ниразу сам
@@karkasgid У них же все меняется.Раньше гипрок уличный скобками прибивали , теперь гвоздями, ещё и видимо от района зависит и проектировщиков
Да, мне кажется там все не так четко как в Америке, они же ближе к России и любят бухать и тоже все делать на оть*бись))
Брус в угол значит всех японцев выгоняем со стройки.
....вы японскую технологию знаете? ...там есть чему поучиться "скандинавам" аля 60-ой американски.
...и вам тоже.
Единственная эволюция технологии 2х4 (а именно так называется рамочный каркас в мире) произошла в Японии.
...и о ней вообще никто ни слова потому, что ни "бум-бум".
У японцев брус для сейсмоустойчивости и соединение идут, насколько я помню в Японии, на нагели
Но мы ж все-таки не про японцев сейчас :)
Япония гораздо теплее России. Там тёплый угол не так актуален.
Получается дом из бруса - это сплошной мостик холода?! Хрень какая-то
Не хрень, а сухой факт. Теплопроводность древесины вдвое выше, чем у среднего стенового утеплителя. То, что вы привыкли считать, что древесина сама по себе является и конструктивом и утеплителем - это ваши трудности.
Я как строитель всегда удивлялся от людей считающих что если они построят дом чисто из бруса, то получат "по сибирски" теплый дом😅 Брус может быть только как аккумулятор тепла! Для этого брусовой дом необходимо полностью утеплять снаружи паропроницаемым утеплителем и тогда будет заебомба!
@@ИгорьПро-м4у я как обыватель удивляюсь зачем строители стремятся запихнуть заказчика в пакет или бетонную коробку, чтобы один внутри бзднул, весь дом прогрелся и теплый воздух никуда не уходил. А потом заказчики живут с открытыми окнами, чтобы хоть как-то дышать нормальным воздухом
@@ИгорьПро-м4у Я не строитель, хоть и построил с десяток различных строений (коттеджей, дач и проч.), но не считаю дом, у которого высота стены по сезонам может плавать в пределах нескольких сантиметров, плюс надо постоянно контролировать, не появились ли в стене щели, бомбой. Предки строили из бревен не от того, что это лучший материал, а от того, что жили в сплошном лесу и просто чтобы расчистить землю под распашку надо было сделать из этого леса много брёвен. А пилы, чтобы распускать бревна на доски, в товарных количествах, появились не раньше XlX века.
Стена из бруса, как аккумулятор тепла? Сомнительно - дерево не самый массивный и теплоемкий материал.
Мы с товарищем давно вывели формулу идеального (по нашему мнению) дома. Монолитный ЖБ каркас (перекрытия и опорные колонны), дающий строению максимально возможную прочность и обеспечивающий жёсткость перекрытий, плюс являющийся великолепным аккумулятором тепла (или холода, в зависимости от сезона). От внешнего мира этот аккумулятор отделяет ограждающая конструкция (стены и кровля) из деревянного каркаса, заполненного утеплителем, дающая максимальную энергоэффективность при минимальной толщине стены и делающая возможными любые дизайнерские решения.
Эй ты теоретик а ты пробовал из компьютера выходить на практику? Иди выйди прогуляйся
А в чем прикол комментария, нонейм троллит бога каркасного ютуба?)
Самый нормальный вариант ты не знаешь
Спасибо за вашу оценку, мы обязательно с вами свяжемся!
У Лари Хона тоже три угла, но совсем не такие. Или Лари для вас, выскочек, уже не авторитет?