Протекционизм, на свободной есть риск, что ресы будут выкупать у тебя, особенно если ты крупная держава, а должно быть наоборот) Хотя даже на протекционизме покупают, но всё-таки пошлины уменьшают это дело
@@SunRiseRus спасибо) а можешь снять гайд как играть через плановую экономику? Я и так и сяк тестил, банкрочусь от субсидий. Думаю попробовать через плановую на закрытый трейд, мб так прокатит. Но не могу понять. Есть ощущение, что там имба, но не понимаю как реализовать
@@ТридцатьТретий-щ6ц Не играл через плановую, но думаю там очень много микроконтроля. Т.е. за каждым производством нужно будет следить, чтобы в минус не влететь и планировать всю производственную цепочку до постройки. Короче как в Совке "Госплан" должен быть у тебя)))
@@SunRiseRus я вообще не пойму почему разработчики сделали совковую экономику самой эффективной, они веть из швеции и должны знать как все плохо изза совковой экономики, но почему-то занимаются пропагандой на много миллионную аудиторию совкового строя. Веть, есть перед глазами пример сша как самой прогрессивной и лучшей формы с открытыми и свободными рынками.
Очень срезаны углы. Лесопилки в начале игры дают наибольший буст экономики и наполнение инвестиционного пула, и наиболее прямо влияют на затраты бюджета покупкой древесины. И не факт что не строя лесопилки а рассчитывая на импорт, вам хватит торгового флота и вам не придется строить недешевые порты, особенно если в начальной игре нет дефицита инфраструктуры. И постройка лесопилок позволяет намного быстрее вырвать крестьян с примитивного труда на предприятия с зарплатами и повысить благополучие. Лесопилки стоят в 2-3 раза дешевле фабрик, и даже при этом 1 лесопилка может приносить больше денег чем 1 завод, особенно на ранних технологиях. Потому что опять же стабильный рост спроса обеспечивается инвестициями и затратами бюджета. Так что я бы не бросался слепо на строительство заводов не посмотрев на людские ресурсы, доступность инфраструктуры, транспорта и сравнительную доходность предприятий. ИИ за инвестпул в любом случае как-то будет отстраивать заводы, глупо и бессистемно.
Всё это замечательно и прекрасно, и повышает рост ВВП. Но рост ВВП будет и так большой, если застраиваться самому. А вот когда всё дерево в стране закончится будет не так интересно. И долгосрочно более выгодно немного медленне развиться, но развить ресы у ИИ. Но конечно, если страна очень маленькая, то любой буст экономики выгоден, но маленькие страны(я про отсталые страны Африки, например) кажется не особо играбельны. Также наверное в МП тоже выгодно, но я в МП не играл, не знаю
Друг,молю подскажи, вот ты говоришь ,что надо промышленность строить не сырьевую,а высокой переделки. То есть товары слать на экспорт в обмен на ресурсы. Но ведь самим ресурсы тоже увеличивают ВВП. За Россию разве не нужно строить железо допустим?
Да можно, что угодно делать. Но выгоднее ресурсы закупать, чтобы стимулировать ИИ их развивать. Потому что в Лейте у тебя будет огромная промышленность, свои рейсы ты уже раскачал, а и всё. Остаётся только мир захватывать, потому что ИИ свои ресы особо не качали. Поэтому стоит изначально стимулировать их, но это если ты развиваешься опережающими темпами, если твои темпы роста как у ИИ вообще не парься, что качать)
Не важно за Россию или нет, сначала все ресы надо с рынка выкупить, если цена конечно адекватная и строить промку. Затем когда уже на рынке ничего нет, то начинаешь качать свои ресы. Ну и конечно пошлины нужно ставить на стимулирование импорта ресов(всегда) и стимулирование экспорта продукции промки(но тут по конъюктуре рынка, если выгодно можно и задрать пошлины).
![САМЫЙ ПРОРАБОТАННЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ПЕРСОНАЖ из Roads to Power для Crusader Kings 3 [by Papa Kwazi]](http://i.ytimg.com/vi/w4HnJ7_to6U/mqdefault.jpg)
Спасибо большое за гайд, год прошел а актуальность не пропала)
Лучшее, что я видел относительно гайдов. Все рассказано просто и доступоно. Большое спасибо за труд.
Самый доступный гайд
Спасибо
Вообщем для себя стратегию сразу выбрал, захват ключевых ресурсов, каучук в Африке и лат .Америке, опиум, чай в средней Азии, сера
Какой трейд лучше? Протекционализм или свободная торговля?
Протекционизм, на свободной есть риск, что ресы будут выкупать у тебя, особенно если ты крупная держава, а должно быть наоборот) Хотя даже на протекционизме покупают, но всё-таки пошлины уменьшают это дело
@@SunRiseRus спасибо) а можешь снять гайд как играть через плановую экономику? Я и так и сяк тестил, банкрочусь от субсидий. Думаю попробовать через плановую на закрытый трейд, мб так прокатит. Но не могу понять. Есть ощущение, что там имба, но не понимаю как реализовать
@@ТридцатьТретий-щ6ц Не играл через плановую, но думаю там очень много микроконтроля. Т.е. за каждым производством нужно будет следить, чтобы в минус не влететь и планировать всю производственную цепочку до постройки. Короче как в Совке "Госплан" должен быть у тебя)))
@@ТридцатьТретий-щ6ц субсидии это зло в этой игре, где то растёт зарплаты, а потом и затраты на субсидии повсюду, минус рентабельность предприятия
@@SunRiseRus я вообще не пойму почему разработчики сделали совковую экономику самой эффективной, они веть из швеции и должны знать как все плохо изза совковой экономики, но почему-то занимаются пропагандой на много миллионную аудиторию совкового строя. Веть, есть перед глазами пример сша как самой прогрессивной и лучшей формы с открытыми и свободными рынками.
Очень срезаны углы. Лесопилки в начале игры дают наибольший буст экономики и наполнение инвестиционного пула, и наиболее прямо влияют на затраты бюджета покупкой древесины. И не факт что не строя лесопилки а рассчитывая на импорт, вам хватит торгового флота и вам не придется строить недешевые порты, особенно если в начальной игре нет дефицита инфраструктуры. И постройка лесопилок позволяет намного быстрее вырвать крестьян с примитивного труда на предприятия с зарплатами и повысить благополучие. Лесопилки стоят в 2-3 раза дешевле фабрик, и даже при этом 1 лесопилка может приносить больше денег чем 1 завод, особенно на ранних технологиях. Потому что опять же стабильный рост спроса обеспечивается инвестициями и затратами бюджета. Так что я бы не бросался слепо на строительство заводов не посмотрев на людские ресурсы, доступность инфраструктуры, транспорта и сравнительную доходность предприятий. ИИ за инвестпул в любом случае как-то будет отстраивать заводы, глупо и бессистемно.
Всё это замечательно и прекрасно, и повышает рост ВВП. Но рост ВВП будет и так большой, если застраиваться самому. А вот когда всё дерево в стране закончится будет не так интересно. И долгосрочно более выгодно немного медленне развиться, но развить ресы у ИИ. Но конечно, если страна очень маленькая, то любой буст экономики выгоден, но маленькие страны(я про отсталые страны Африки, например) кажется не особо играбельны. Также наверное в МП тоже выгодно, но я в МП не играл, не знаю
У меня Англия имела 1 лярд ввп) а я только 600))
Как-то слишком муторно, проще инвестиции сделать, чем так возиться
Проще, я тестил, ВВП США рос в 1,5 раза за 10 лет вместо 2-х. Это тоже неплохо, потому что боты намного медленнее
Играл за Россию к 1900 году мир не мог покрыть потребности моего рынка, ввп 4 бил
Да, 4 это норм но я думаю это только 10% от потенциала России к 1900 году
@@o_drizzcollЕсли ресов нет, то и потенциал этим ограничен
@@ИгорьБраунер В чем смысл этого комментария? У России есть для этого все ресы
Друг,молю подскажи, вот ты говоришь ,что надо промышленность строить не сырьевую,а высокой переделки. То есть товары слать на экспорт в обмен на ресурсы.
Но ведь самим ресурсы тоже увеличивают ВВП.
За Россию разве не нужно строить железо допустим?
Да можно, что угодно делать. Но выгоднее ресурсы закупать, чтобы стимулировать ИИ их развивать. Потому что в Лейте у тебя будет огромная промышленность, свои рейсы ты уже раскачал, а и всё. Остаётся только мир захватывать, потому что ИИ свои ресы особо не качали. Поэтому стоит изначально стимулировать их, но это если ты развиваешься опережающими темпами, если твои темпы роста как у ИИ вообще не парься, что качать)
Не важно за Россию или нет, сначала все ресы надо с рынка выкупить, если цена конечно адекватная и строить промку. Затем когда уже на рынке ничего нет, то начинаешь качать свои ресы. Ну и конечно пошлины нужно ставить на стимулирование импорта ресов(всегда) и стимулирование экспорта продукции промки(но тут по конъюктуре рынка, если выгодно можно и задрать пошлины).