A Europa Central era considerada tão forte que a Mitropa era uma espécie de Champions da Europa Central. E se considerava que os clubes mais fortes da época disputavam aquele torneio. Podia falar um pouco desses torneios como Mitropa, Copa Latina e Copa Aldao.
@@Patrickribeiro18 A Copa Latina foi disputada em um período mais curto de tempo, entre 1949 e 1957, e era disputado por clubes Europeus de países de língua latina, que na Época era basicamente a “nata” daquela década (tirando alguns países Germânicos e a Hungria, que tinha um futebol forte também). A Copa Latina começou a ser disputada depois da Guerra e a Mitropa tinha perdido força no pós-guerra, mas até 1940 era o principal torneio, depois acabou ficando menos importante com a chegada da Copa Latina e Copa Europeia (UCL), até virar uma competição amadora. O Milan deixou de disputar a copa Rio para disputar a Copa Latina, por isso a Juventus veio disputar a Copa Rio de 1951. A Copa Aldao era disputada desde a década de 10 entre campeões da Argentina e Uruguai.
Hey Ubira, aproveitando q vc citou o austríaco Matthias Sindelar, q desafiou Hitler, seria interessante fazer um vídeo sobre o Dínamo de Kiev q, na época q a Alemanha invadiu a URSS pela Ucrânia, foi coagido a entregar o jogo para um time alemão mas não aceitou e humilharam os alemães naquele jogo, com vários jogadores sendo mortos depois. Ou, talvez, um vídeo com várias histórias de resistência no futebol. Tenho certeza q teria vários views.
Eu já li uma matéria sobre esse jogo do Dinamo Kiev contra os nazistas e as consequências trágicas após a vitória. Seria bacana o Livro contar essa história, com certeza traria novos detalhes que eu não sei.
Os soviéticos aumentaram a historia como propaganda política. Quando teve abertura politica alguns sobreviventes desmentiram a historia. Da uma pesquisada em game of death na wikipedia em inglês
Diogo, a URSS tinha um time bom, inclusive perseguidos não so ´pelo HILTER, como pelo STALIN. vale pesquisar sobre os imrãos STAROSTIN do Spartka, que ficaram presos na siberia. sem falar no DYNAMO de Kive no famoso jogo da morte.
@@gustavoezequiel5047 mas em 1974 a Alemanha era favorita não só por jogar em casa, mas também por ser a melhor junto com a Holanda, não atoa venceu a Eurocop de 1972.
@@neblinasp a Alemanha é incrível, mas é importante o mundo saber das centenas de matérias e artigos com vários fundamentos mostrando que a Alemanha se dopou na final. Inclusive, isso é muito provável, pois ela consegue uma virada histórica mostrando um vigor físico nunca antes visto.
Por classificação ela participou de todas sim, já q em 30 a fifa q n quis convidar, e 1950 creio que foi pelos terrores da segunda guerra causado pela alemanha
Brasil e Alemanha são as duas maiores seleções da história, as que mais disputaram copas, as que mais ganharam títulos, jogos, as que mais fizeram gols, mais vezes chegarem em finais, as que tem os maiores artilheiros das copas, etc...
@@brunoseveriano5307 Acho que essa crença dos ingleses em sua própria superioridade foi por terem inventado o futebol e ganhado vários amistosos na primeira metade do século 20. Também foi reforçada pela vitória por 3x2 em um amistoso contra a então campeã mundial Itália em novembro de 1934 no estádio Highbury do Arsenal. Dizem que Mussolini prometeu um carro Alfa Romeo para cada jogador italiano se ganhassem aquele jogo
@@brunoseveriano5307 Esse jogo contra a Itália foi bem duro para um amistoso,vários jogadores se machucaram. O técnico italiano Vittorio Pozzo não queria jogar mas Mussolini insistiu.
Talvez de 1920 - 1958? O período anterior a esse ainda era muito de formação da identificação popular com o esporte, então dificilmente iria colar a ideia de um campeonato em nível nacional
Só fazendo um adendo que a Alemanha não entrou em guerra propriamente dito com a Áustria, foi uma anexação "pacífica" assim como foi a dos guetos na Tchecoslováquia e que foram diferente do que rolou com a Polônia
Na Copa America de 45 o Brasil levou um quineto épico composto por Ademir Menezes(jogando de ponta, imagino), Zizinho(meia), Heleno (Centroavante), Jair Rosa Pinto(Ponta de lança) e Tesourinha (Ponta)., esse time teria chances boas...
Temos que pensar na consequência disso. tipo se a Argentina ganhasse os Mundiais de 42 e 46 ela iria a Copa de 1950 provavelmente e com grandes chances de chegar ao quadrangular final. A Copa de 1962 foi no Chile e a Argentina também tentava sedia-la, provavelmente seria realizada no país platino e não no Chile. já a de 1978 poderia ser no Chile, Peru ou até no Brasil. ou seja o efeito Dominó que causaria a realização dos Mundiais de 1942 e 1946 são diversos.
Stanley Matthews foi o 1º jogador da história campeão da FWA e o 1º ganhador da história do Ballon d'Or! Matthews foi o único jogador até hoje a ganhar o FWA atuando na 2ª divisão. Ele também foi um dos poucos a ser campeão da FWA por mais de uma vez, se juntando a Tom Finney, Danny Blanchflower, Kenny Dalglish, John Barnes, Gary Lineker, Thierry Henry e Cristiano Ronaldo. Ele começou no Stoke City em 1931-32 e só foi se aposentar em 1965, já beirando os 50 anos. Esse cara é uma lenda Ubira, valia um dia fazer um vídeo só dele!
Na simulação que eu fiz aqui em 42 a Argentina perde vários jogadores na semifinal por lesão e o Brasil vence e em 46 o time perde a cabeça na decisão e tem 3 jogadores expulsos perdendo a final.
Pelo que li a seleção argentina era fortíssima nessa época e acho que seria a grande favorita. Brasil também viria forte principalmente em 1946 com vários craques do Expresso da Vitória do Vasco + Zizinho.
Ótimo vídeo, Ubira. Mas faltou citar os grandes jogadores do Rolo Compressor, do Internacional, especialmente o Tesourinha, que era frequentemente convocado e compunha ataque com Heleno, Ademir, Leônidas, entre outros.
Já cheguei dando Like pq vídeo histórico do Bira é sinônimo de padrão de qualidade. Bira, já que tocou no assunto, poderia fazer um vídeo sobre as Olimpíadas que o Uruguai venceu em 1924 e 1928, quem jogou e o fato deles se considerarem Tetra Campeão Mundial e aí vc já dá a sua opinião sobre as 4 estrelas na camisa do Uruguai, se é justo ou não essa consideração. Forte abraço de um grande admirador do seu trabalho.
Uruguai foi campeão da Copa América em 42 especificamente. Não pode tirar a década como um todo e sim nos anos que teriam as Copas, 4 anos muda muita coisa.
Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude. Copas durante a guerra. 1942: Sede: Argentina Campeã: Argentina Vice: Uruguai 3o e 4 o lugar: Brasil e Hungria Craque: Labruna Artilheiro: Pedernera Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude. Copas durante a guerra. 1946: Sede: Portugal Campeã: Suécia Vice: Espanha 3o e 4 o lugar: Argentina e Ioguslavia Craque: Di Stefano (ARG) Artilheiro: Peiroteo (POR)
Caju, O Alfredo Gothardi, que dá nome ao CT do Athlético, seria o goleiro da seleção em 42. Foi o titular do sulamericano de 42, e ainda ganhou o título de melhor goleiro da América do Sul!
o mais interessante dessa questão da Alemanha é que, das anexações pré-guerra, a única que teria um sentido pan-germanico hoje seria se juntar com a Áustria, já que a região dos Sudetos teve suas populações germanicas expulsas e os territórios perdidos para Polônia e URSS após a 2ª guerra mundial também tiveram êxodo de alemães expulsos e ocupação pelos seus novos povos. E hoje uma junção de Alemanha com Áustria, pelo menos no futebol, seria bem parecida com a reunificação, onde times austríacos iam perambular na 1ª e 2ª bundesliga, com os jogadores austríacos, em geral, sendo coadjuvantes na seleção (salvo algum grande talento que surgisse, mas acho difícil). Por exemplo, hoje o acréscimo mais interessante seria do Alaba.
Nossa, já pensou o a Argentina tetra campeão mundial e o Brasil ainda amargando um vice para os hermanos? Por um triste motivo, no caso uma guerra, o destino evitou que isso ocorresse
Pode ser também q a FIFA proibiria as seleções dos países que fizeram parte do eixo (Ex:Alemanha,Itália e Japão) pois tal como foi feito o boicote da seleção russa por conta da invasão a Ucrânia quem sabe tbém estas seleções seriam boicotadas.
Meses atrás eu cheguei a simular uma convocação brasileira para estas duas Copas. Peguei como base as convocações de amistosos e de Copa América dos anos 40, além de adicionar grandes nomes que por algum motivo não foram convocados. Nesta época tivemos o Flamengo tricampeão carioca, o Fluminense cheio de estrelas no início dos anos 40, o histórico Vasco do final da década, o São Paulo de Leônidas que ganhou 5 paulistas, o Palmeiras de Oberdan que rivalizava com o tricolor, entre outros grandes times.
pô, tu não citou o Rolo Compressor colorado, hexacampeão gaúcho em 1940-45, com o grande craque Tesourinha (q só n foi pra 50 pq se machucou) e com o maior artilheiro da história do Inter, Carlitos. O problema do futebol brasileiro dessa época é q a seleção n era brasileira, era rio-sp. O próprio Bira n citou o Tesourinha q era provavlemente o maior craque da época.
@@diegopaimsouza acho que o Tesourinha era o único do Sul que estava nas convocações. Normalmente também tinha um de Minas. De resto era 60% do Rio e 40% de São Paulo. Não citei o Inter, mas disse "entre outros" para não alongar muito o comentário. Corinthians também teve jogadores importantes neste época.
Um cara que merecia ir pra copa era o goleiro Caju, do Athlético-PR. É o maior ídolo da história do clube, jogador que mais jogou pelo time, e crucial para a conquista de vários estaduais. Pela seleção, foi titular na Copa América de 1942, onde foi eleito o melhor goleiro do continente, mesmo o Brasil terminando em 3°.
Um pequena correção, tecnicamente a Alemanha não invadiu a Áustria, eles anexaram o território austríaco, ou seja, tomaram o território para si, e não sofreram represálias, pois o povo austríaco aceitou isso de bom grado, até pq eles já queriam fazer parte da Alemanha, então só queria deixar isso mais claro para quem não entende, ótimo vídeo 👍🏿. Se quiserem mais informações sobre, pesquisem no RUclips ou Wikipedia.
Se essas copas tivessem acontecido a história seria bastante afetada, o efeito borboleta ia comer solto, talvez esses títulos mudassem o cenário político da Argentina, vale lembrar que parte importante da trapaça Argentina na copa de 1978 é a ditadura da época, se o regime do Perón tivesse ganho uma ou duas copas, a ditadura dos anos 60 não se estabelecesse
@@brunoloula5973 sim, já vi todos. Porém gostaria de ver sobre o Brasil de copas "desconhecidas", tipo na copa de 30, por exemplo. Acho que o Bira é o cara ideal pra falar disso.
Bira, a única chance de ter tido a Copa seria não ter a guerra. A Alemanha provavelmente teria um time muito forte. Pois jogaria unificada com a Áustria. A Itália também seria forte. A Inglaterra seria uma incógnita. Hungria também seria muito forte. E os 3 grandes da América do Sul também. Ficaria nisso. Estes seriam os favoritos.
Caramba Bira, sempre surpreendendo. Sempre quis saber mais sobre isso mas só aqui pra encontrar esse tipo de conteúdo. Muito obrigado e abraços do Paraná.
Bira, que tal um vídeo sobre os títulos Olímpicos Uruguaios? Fala sobre a relevância deles e, estendendo um pouco, fala sobre os critérios de selecionados para as Olimpíadas, que hoje é de atletas sub-23.
Ahaha gostei a copa de 46 ser disputada em Portugal . Salazar ia fazer Portugal vencer a copa , PIDE para intimidar os jogadores adversários e ia acontecer coisas estranhas 🤣🤣 . Fora de brincadeiras penso que foi nos anos 40/50 que o Sporting CP teve "Os 5 Violinos" e era mesmo dos melhores clubes da Europa e disputava amigáveis com clubes ingleses e italianos e teve vitórias épicas ! . Portanto acredito que portugual podesse até fazer boa figura com esse ataque monstrouso que o Sporting tinha na época
Se existisse libertadores desde 1930 Nacional e Penarol uruguay,River Plate e Indepediente da argentina, vasco da Gama , Palmeiras teriam mais libertadores e também as vezes Bangu, Fluminense, Botafogo ate Bahia poderiam ter libertadores
@@ferthesco Muito pertinente seu comentário, as vezes o pessoal esquece que outros times foram gigantes no passado, Flamengo poderoso de hoje pode ser o América-RJ daqui a 60 anos
@@Patrickribeiro18 _Não exagera também né, Flamengo se tornou o que é pelo tamanho da torcida, isso é praticamente irreversível, mas na epoca o América RJ já tinha pouca torcida, então era praticamente inevitável uma perda de espaço no cenário nacional e até local._
@@crowns1386 Flamengo possui grande torcida de fora e i patrocinadores não depende ou sobrevive da federação carioca coisa que America,Bangu e Madureira são depedentes tirando o Flamengo do futebol Carioca o cariocão nada mais que campeonato uruguaio com grife
Essas forças do futebol europeu dessa época eram geralmente referidas como “Escola do Danúbio”, já que esses países (Áustria, Tchecoslovaquia, Hungria e Iugoslávia e, se quiser incluir na lista, a Romênia) eram todos banhados pelo Rio Danúbio.
Quem gosta da história da Copa do Mundo certamente já imaginou como teriam sido não apenas as Copas de 1942 e 1946, mas também as outras pré-guerra com a participação de Uruguai e Inglaterra (nas três) e das grandes seleções europeias em 1930.
Uruguai ganhou 24, 28, 30 se recusou a ir em 34 e 38 depois ganhou 50 e chegou na semifinal de 54 perdendo na prorrogação contra Hungria (até então nunca havia perdido um jogo). O mundo parava pra ver o Uruguai jogar! Tá claro que seriam, no mínimo, protagonistas nessas copas hipotéticas da grande guerra! Bira errou feio nessa!
A Argentina também se recusou a participar de 1938 e 1950 e seria ampla favorita a ganhar nessas Copas também, até mais que o Uruguai e Itália. Em 1954 ela também não participa e poderia surpreender. Ou seja, a Argentina merece respeito, pois se não fosse a política escrota da FIFA, ela certamente teria mais títulos do que o Brasil.
Muleque, voce è bom mesmo....màs a respeito da Copa de 46 eu vejo Suecia como Campea por que a Copa provavelmente teria sido disputada na Suecia e Suecia tinha um timazo nessa epoca ...... contando com o trio infernal de AC Milao: Gren, Nordahl e Liedholm (Gre-No-Lie). A proposito: Voce poderia fazer um video sobre a antiga "Copa de Mitropa", o antecessor da Champions, da Liga da Europa e da Conference. Essa Copa foi disputada desde 1927 atè 1939. ...... màs sò clubes da Italia, Austria, Hungria, Tchecoslovaquia e Romenia particparam. Poder pesquisar no net....voce vai achar bastante sobre esse assunto.
Aproveitando o ensejo, é possível fazer a projeção de quem seriam os campeões brasileiros caso o campeonato existisse desde a década de 30, quando houve a profissionalização do futebol no país? daria um excelente vídeo!
Bira, quanto à África e à Ásia, também bom lembrarmos que não havia países independentes nesses continentes. Na África havia quatro: Egito (que jogou em 1934, mas logo foi invadido pelo UK), Libéria, África do Sul e Etiópia (então Abissínia, que deu um cacete na Itália). Já a Ásia sofria com o imperialismo britânico no Oriente Médio e subcontinente indiano, imperialismos francês e holandês no Sudeste (Indonésia jogou em 1938 como Índias Holandesas Orientais) e imperialismo regional (península coreana e China dominadas pelo Japão)
Voce é provavelmente esquerdista??......por que esqueceu o pior imperialismo: o da Uniao Sovjetica. "O colonialismo ruim" criou paises fortes como os Estados Unidos, Canada, Australia, Nova Zelandia ....... e sem os Portugueses Brasil nao existiria em sua forma atual e Brasil nao seria Pentacampeao do Mundo ........ "cada medalha tem dois lados" (dizer alemao).
Muito menos do que a Argentina em 1942 e 1946, até porque antigamente tinha menos seleções de alto nível, então o nível de surpresa era bem menor. Mas concordo com vc, favoritismo as vezes não quer dizer nada. A Argentina chegou forte em 2002 e caiu na 1 fase.
@@lucasmatheus-pi2rm Nunca na historia das copas teve uma seleção tão favorita como o brasileira em 2006. Brasil tinha o melhor jogador do Espanhou, o melhor do italiano, o melhor do françes era reserva. Tinha o melhor jogador do mundo. O melhor zagueiro, melhores laterais e etc. Ganhou todas as competições anteriores.
@@thiagorisina cara, isso realmente não é verdade. Melhores zagueiros? Lúcio e Juan estavam MUITO atrás de Nesta, Maldini, Cannavaro e vários outros. Melhores laterais? Só se for no nome, porque Roberto Carlos entrou em decadência depois de 2002 e Cafu não vou nem falar, já tava muito fraco e chegou a ser reserva do Oddo no Milan. Ronaldinho havia sido eleito o melhor do mundo mas NUNCA, repito, NUNCA conseguiu ser um grande craque na seleção. Nunca foi aquele jogador do Barcelona, inclusive era extremamente criticado por isso na época. Ronaldo já estava em decadência há vários anos, principalmente desde 2003. Emerson e Gilberto Silva já eram jogadores velhos, lentos e sem intensidade. Ou seja, era uma seleção muito mais forte no papel do que na realidade. E pra completar, tinha um técnico medíocre e absolutamente ultrapassado. Hoje quando a gente olha pra escalação pensa só ter gênio, mas se contextualizar com o futebol que cada um tinha em 2006 e naquela seleção, a gente percebe que a realidade era muito diferente. E outra, não ganhou tudo não, pois perdeu a Copa das Confederações de 2003 pra França, caindo ainda na fase de grupos. Isso sem falar que o desempenho coletivo daquele time era horrível, pouquíssimas triangulações, infiltrações, time pragmático e sem criatividade. Em suma, era muito mais um time de videogame do que um time de futebol.
@@lucasmatheus-pi2rm Poh meu amigo vc escreveu um livro. Parei de ler quando vc falou do Roberto Carlos. Vc é mais um brasileiro com complexo de vira-lata. Ai é difícil
Já para a copa de 1946, poderia se analisar com dois cenários. Com ou Sem guerra. Com a guerra, as equipes fortes seriam Hungria e as 3 grandes equipes da América do Sul. Sem a Guerra, entrariam ai Itália, Alemanha, e talvez a Inglaterra.
Possivelmente a Argentina seria campeã das duas. Eu assisti a uma entrevista de um dos jogadores argentinos daquela época dizendo que seriam campeões por terem uma geração tão boa quanto Pelé e Garrincha na década de 60. Ele até dizia que, caso não houvesse Copas entre 1958 e 1970, uma geração brasileira estaria perdida.
Possivelmente qualquer seleção poderia ser campeã. Possivelmente. Especialmente a brasileiro coma base do expresso do Vasco. E grandes m entrevista de jogador argentino.
Eu fiz um trabalho pra aula de história em 2006 sobre as copas do mundo. Eu n lembro muito bem as fontes q peguei na internet, mas eu vi q a copa de 42 ja estava confirmada com o Brasil como sede. A folha na materia diz q seria a Argentina provavelmente q sediaria. Curioso...
Qual é o critério para os placares? Não sei e perdi uma explicação mais específica ou se seria uma simulação baseada nos amistosos sem considerar zebras.
Ubira, fala do torneio de futebol das Olimpíadas de 1924 e 1928 que foram vencidas pela seleção uruguaia
Ninguem liga
Eu ligo
que os uruguaios insistem em considerar como títulos de copa do mundo, tanto que carregam 4 estrelas em cima do escudo.
Ainda bem que os uruguaios não são como os palmeirenses pra ficar pedindo reconhecimento da Fifa via fax 🤣🤣🤣
@@RodrigoSouza-fd8rv quem tem o mínimo de cultura futebolística liga.
Fala sobre a história do craque antes do Pelé, Leonidas da Silva, o "Diamante negro"
UP!
Ele poderia falar do HELENO DE FREITAS tb.
Poderia falar do Arthur Friendenreich também
O criador do São Paulo Futebol Clube
@@salhaniferrari sim, dizem que ele tem 1000 gols
A Europa Central era considerada tão forte que a Mitropa era uma espécie de Champions da Europa Central. E se considerava que os clubes mais fortes da época disputavam aquele torneio. Podia falar um pouco desses torneios como Mitropa, Copa Latina e Copa Aldao.
Excelente sugestão.
Copa Latina e Aldao nunca nem ouvi falar
Verdade, esse é um torneiro esquecido mas muito relevante!
@@Patrickribeiro18 A Copa Latina foi disputada em um período mais curto de tempo, entre 1949 e 1957, e era disputado por clubes Europeus de países de língua latina, que na Época era basicamente a “nata” daquela década (tirando alguns países Germânicos e a Hungria, que tinha um futebol forte também). A Copa Latina começou a ser disputada depois da Guerra e a Mitropa tinha perdido força no pós-guerra, mas até 1940 era o principal torneio, depois acabou ficando menos importante com a chegada da Copa Latina e Copa Europeia (UCL), até virar uma competição amadora. O Milan deixou de disputar a copa Rio para disputar a Copa Latina, por isso a Juventus veio disputar a Copa Rio de 1951. A Copa Aldao era disputada desde a década de 10 entre campeões da Argentina e Uruguai.
Up
Como é bom ser adepto ao Ubirismo 😎
Sim 😎
gato 😎👉👈
@@thupi_ofc Gay
Hey Ubira, aproveitando q vc citou o austríaco Matthias Sindelar, q desafiou Hitler, seria interessante fazer um vídeo sobre o Dínamo de Kiev q, na época q a Alemanha invadiu a URSS pela Ucrânia, foi coagido a entregar o jogo para um time alemão mas não aceitou e humilharam os alemães naquele jogo, com vários jogadores sendo mortos depois. Ou, talvez, um vídeo com várias histórias de resistência no futebol. Tenho certeza q teria vários views.
Eu já li uma matéria sobre esse jogo do Dinamo Kiev contra os nazistas e as consequências trágicas após a vitória. Seria bacana o Livro contar essa história, com certeza traria novos detalhes que eu não sei.
@Diogo L Scarmagnani só corrigindo q é o FC Start , n tem nada do Dínamo de Kiev
Os soviéticos aumentaram a historia como propaganda política. Quando teve abertura politica alguns sobreviventes desmentiram a historia. Da uma pesquisada em game of death na wikipedia em inglês
Diogo, a URSS tinha um time bom, inclusive perseguidos não so ´pelo HILTER, como pelo STALIN. vale pesquisar sobre os imrãos STAROSTIN do Spartka, que ficaram presos na siberia. sem falar no DYNAMO de Kive no famoso jogo da morte.
A Argentina era favorita na época. Mas 54 a Hungria era favoritissima e perdeu. Para saber era só jogando, pois jogo é jogo.
Pra vc ver a força e a importância da Alemanha no futebol, com o país destruído, foram em 54 e ganharam de um supertime da Hungria.
@@neblinasp fizeram a mesma coisa com a Holanda de 74
@@gustavoezequiel5047 mas em 1974 a Alemanha era favorita não só por jogar em casa, mas também por ser a melhor junto com a Holanda, não atoa venceu a Eurocop de 1972.
@@neblinasp a Alemanha é incrível, mas é importante o mundo saber das centenas de matérias e artigos com vários fundamentos mostrando que a Alemanha se dopou na final. Inclusive, isso é muito provável, pois ela consegue uma virada histórica mostrando um vigor físico nunca antes visto.
@@neblinasp Com dopping fica fácil
A Alemanha não disputou todas as copas por 2 motivos: não foi convidada em 1930 e foi banida em 1950
Por classificação ela participou de todas sim, já q em 30 a fifa q n quis convidar, e 1950 creio que foi pelos terrores da segunda guerra causado pela alemanha
Pelo que sei, a Alemanha não quis disputar em 1930, igual a Itália.
Brasil e Alemanha são as duas maiores seleções da história, as que mais disputaram copas, as que mais ganharam títulos, jogos, as que mais fizeram gols, mais vezes chegarem em finais, as que tem os maiores artilheiros das copas, etc...
@@rafinhasupersayagin Brasil tem mais títulos kkkk Brasil único 5 campeão 4 vezes campeã confederação kk
@@Gabrielcallico26 Sim, mas 1 título de diferença não é muito, pra min as duas seleções estão no mesmo nível quase
Excelente tema Bira! Vc e o Rafael Oliveira são os melhores do jornalismo esportivo nesse quesito!
Olha só quem eu encontrei... O grande B-zero!!!
@@taffarel1116 hahaha. Opa! Sempre com os mestres!!!
@@BZeroÉ isso aí!!
Sugeri esse tema num superchat numa liveeee, meu coração até disparou, hahahaha. Sou muito fã da história do esporte, especialmente pré 1950
16:32 atualizando: a Argentina seria penta por conta da Copa de 22 rs
Só uma pequena observação... a Alemanha não invadiu a Áustria, o processo de anexação foi pacífico e com consentimento do Governo austríaco.
o principal desfalque brasileiro da copa de 50 foi o Tesourinha.
Associação Inglesa de futebol : - Vamos , Inglaterra , não se misture com essa gentalia !
Inglaterra : - gentalia ! gentalia ! gentalia !
Kkkkkk
Kkkkkkk
Pior que era assim mesmo até que tomaram uma sapatada da Hungria do Puskás
@@brunoseveriano5307
Acho que essa crença dos ingleses em sua própria superioridade foi por terem inventado o futebol e ganhado vários amistosos na primeira metade do século 20. Também foi reforçada pela vitória por 3x2 em um amistoso contra a então campeã mundial Itália em novembro de 1934 no estádio Highbury do Arsenal. Dizem que Mussolini prometeu um carro Alfa Romeo para cada jogador italiano se ganhassem aquele jogo
@@fernandogomes2472 eles sempre desafiavam o campeão do mundo e olímpico e ganhavam aí tomaram a versão deles do 7 a 1
@@brunoseveriano5307
Esse jogo contra a Itália foi bem duro para um amistoso,vários jogadores se machucaram. O técnico italiano Vittorio Pozzo não queria jogar mas Mussolini insistiu.
que saudades do Ubira fazendo vídeos pra cá...
Não lembrava desse vídeo do Ubira!! Excelente
Poderia fazer uma projeção dos 'campeões brasileiros' entre 1902 e 1958.
Up muito boa idéia, mas ai ele não vai fazer sozinho ne kkk, só se fosse de um jeito bem raso
Com certeza teria muito time já extinto com título brasileiro. O Ameriquinha do Rio teria ganhado alguns, o Paulistano, etc.
Boa
Talvez de 1920 - 1958? O período anterior a esse ainda era muito de formação da identificação popular com o esporte, então dificilmente iria colar a ideia de um campeonato em nível nacional
Só sei que Paulistano teria vencido uns 8 brasileiros entre 1915 até 1930
Só fazendo um adendo que a Alemanha não entrou em guerra propriamente dito com a Áustria, foi uma anexação "pacífica" assim como foi a dos guetos na Tchecoslováquia e que foram diferente do que rolou com a Polônia
Fera!
Na Copa America de 45 o Brasil levou um quineto épico composto por Ademir Menezes(jogando de ponta, imagino), Zizinho(meia), Heleno (Centroavante), Jair Rosa Pinto(Ponta de lança) e Tesourinha (Ponta)., esse time teria chances boas...
Quando o Ubira fala eu paro para escutar.
Temos que pensar na consequência disso. tipo se a Argentina ganhasse os Mundiais de 42 e 46 ela iria a Copa de 1950 provavelmente e com grandes chances de chegar ao quadrangular final. A Copa de 1962 foi no Chile e a Argentina também tentava sedia-la, provavelmente seria realizada no país platino e não no Chile. já a de 1978 poderia ser no Chile, Peru ou até no Brasil. ou seja o efeito Dominó que causaria a realização dos Mundiais de 1942 e 1946 são diversos.
Belo vídeo Bira. Acho que a Copa de 1946 ficaria com a Itália. Seria aquela base maravilhosa do Torino que findou com o desastre aéreo de Superga
Chico Anysio era apaixonado por essa geração de 40. Ele dizia que era a melhor geração.
Stanley Matthews foi o 1º jogador da história campeão da FWA e o 1º ganhador da história do Ballon d'Or!
Matthews foi o único jogador até hoje a ganhar o FWA atuando na 2ª divisão.
Ele também foi um dos poucos a ser campeão da FWA por mais de uma vez, se juntando a Tom Finney, Danny Blanchflower, Kenny Dalglish, John Barnes, Gary Lineker, Thierry Henry e Cristiano Ronaldo.
Ele começou no Stoke City em 1931-32 e só foi se aposentar em 1965, já beirando os 50 anos.
Esse cara é uma lenda Ubira, valia um dia fazer um vídeo só dele!
Na simulação que eu fiz aqui em 42 a Argentina perde vários jogadores na semifinal por lesão e o Brasil vence e em 46 o time perde a cabeça na decisão e tem 3 jogadores expulsos perdendo a final.
Pelo que li a seleção argentina era fortíssima nessa época e acho que seria a grande favorita. Brasil também viria forte principalmente em 1946 com vários craques do Expresso da Vitória do Vasco + Zizinho.
Heleno de Freitas tbm
@@thupi_ofc Sim, estava voando, no auge na época do Botafogo.
E Domingos da Guia
@@emanuelteixeiradefreitas2250 também
Projetar jogos das Copas da década de 40 é uma brincadeira gostosa, mas só seria isso: uma brincadeira.
Ótimo vídeo, Ubira. Mas faltou citar os grandes jogadores do Rolo Compressor, do Internacional, especialmente o Tesourinha, que era frequentemente convocado e compunha ataque com Heleno, Ademir, Leônidas, entre outros.
Já cheguei dando Like pq vídeo histórico do Bira é sinônimo de padrão de qualidade.
Bira, já que tocou no assunto, poderia fazer um vídeo sobre as Olimpíadas que o Uruguai venceu em 1924 e 1928, quem jogou e o fato deles se considerarem Tetra Campeão Mundial e aí vc já dá a sua opinião sobre as 4 estrelas na camisa do Uruguai, se é justo ou não essa consideração.
Forte abraço de um grande admirador do seu trabalho.
Ainda bem que Uruguai não é Palmeiras pra pedir reconhecimento da FIFA desses títulos 🤣🤣🤣
Uruguai foi campeão da Copa América em 42 especificamente. Não pode tirar a década como um todo e sim nos anos que teriam as Copas, 4 anos muda muita coisa.
Ótimo vídeo mas tinha um semelhante feito há um ano atrás, não?
Faz um vídeo sobre Lamar Hant, e a importância dele no esporte americano.
Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude.
Copas durante a guerra.
1942:
Sede: Argentina
Campeã: Argentina
Vice: Uruguai
3o e 4 o lugar: Brasil e Hungria
Craque: Labruna
Artilheiro: Pedernera
Sempre me interessei sobre o assunto.Anos atrás estudei e fiz uma simulação no PES, com jogadores , bolas e uniformes das época da forma mais fiel que pude.
Copas durante a guerra.
1946:
Sede: Portugal
Campeã: Suécia
Vice: Espanha
3o e 4 o lugar: Argentina e Ioguslavia
Craque: Di Stefano (ARG)
Artilheiro: Peiroteo (POR)
Caju, O Alfredo Gothardi, que dá nome ao CT do Athlético, seria o goleiro da seleção em 42.
Foi o titular do sulamericano de 42, e ainda ganhou o título de melhor goleiro da América do Sul!
Exato
o mais interessante dessa questão da Alemanha é que, das anexações pré-guerra, a única que teria um sentido pan-germanico hoje seria se juntar com a Áustria, já que a região dos Sudetos teve suas populações germanicas expulsas e os territórios perdidos para Polônia e URSS após a 2ª guerra mundial também tiveram êxodo de alemães expulsos e ocupação pelos seus novos povos. E hoje uma junção de Alemanha com Áustria, pelo menos no futebol, seria bem parecida com a reunificação, onde times austríacos iam perambular na 1ª e 2ª bundesliga, com os jogadores austríacos, em geral, sendo coadjuvantes na seleção (salvo algum grande talento que surgisse, mas acho difícil). Por exemplo, hoje o acréscimo mais interessante seria do Alaba.
Bacana a história do Sindelar, um vídeo sobre ele cairia bem ubira
Nossa, já pensou o a Argentina tetra campeão mundial e o Brasil ainda amargando um vice para os hermanos? Por um triste motivo, no caso uma guerra, o destino evitou que isso ocorresse
Ubira, fale sobre a unificação das Américas para as eliminatórias de copa do mundo. Hoje isso voltou a ser notícia.
Pode ser também q a FIFA proibiria as seleções dos países que fizeram parte do eixo (Ex:Alemanha,Itália e Japão) pois tal como foi feito o boicote da seleção russa por conta da invasão a Ucrânia quem sabe tbém estas seleções seriam boicotadas.
Ó Ubira, grande oráculo do futebol, faz um vídeo sobre seleções que eram SUPER FAVORITAS MAS NÃO GANHARAM A COPA, ao longo da história.
Meses atrás eu cheguei a simular uma convocação brasileira para estas duas Copas. Peguei como base as convocações de amistosos e de Copa América dos anos 40, além de adicionar grandes nomes que por algum motivo não foram convocados.
Nesta época tivemos o Flamengo tricampeão carioca, o Fluminense cheio de estrelas no início dos anos 40, o histórico Vasco do final da década, o São Paulo de Leônidas que ganhou 5 paulistas, o Palmeiras de Oberdan que rivalizava com o tricolor, entre outros grandes times.
Internacional e Atlético mineiro dos anos 40
pô, tu não citou o Rolo Compressor colorado, hexacampeão gaúcho em 1940-45, com o grande craque Tesourinha (q só n foi pra 50 pq se machucou) e com o maior artilheiro da história do Inter, Carlitos. O problema do futebol brasileiro dessa época é q a seleção n era brasileira, era rio-sp. O próprio Bira n citou o Tesourinha q era provavlemente o maior craque da época.
@@diegopaimsouza acho que o Tesourinha era o único do Sul que estava nas convocações. Normalmente também tinha um de Minas. De resto era 60% do Rio e 40% de São Paulo. Não citei o Inter, mas disse "entre outros" para não alongar muito o comentário. Corinthians também teve jogadores importantes neste época.
Um cara que merecia ir pra copa era o goleiro Caju, do Athlético-PR. É o maior ídolo da história do clube, jogador que mais jogou pelo time, e crucial para a conquista de vários estaduais.
Pela seleção, foi titular na Copa América de 1942, onde foi eleito o melhor goleiro do continente, mesmo o Brasil terminando em 3°.
Um pequena correção, tecnicamente a Alemanha não invadiu a Áustria, eles anexaram o território austríaco, ou seja, tomaram o território para si, e não sofreram represálias, pois o povo austríaco aceitou isso de bom grado, até pq eles já queriam fazer parte da Alemanha, então só queria deixar isso mais claro para quem não entende, ótimo vídeo 👍🏿.
Se quiserem mais informações sobre, pesquisem no RUclips ou Wikipedia.
Vendo esse vídeo pós Copa de 2022, pensar que por essas projeções a Argentina teria empatado com o Brasil em títulos
Se essas copas tivessem acontecido a história seria bastante afetada, o efeito borboleta ia comer solto, talvez esses títulos mudassem o cenário político da Argentina, vale lembrar que parte importante da trapaça Argentina na copa de 1978 é a ditadura da época, se o regime do Perón tivesse ganho uma ou duas copas, a ditadura dos anos 60 não se estabelecesse
O Expresso da Vitória teria mais chances de dar um título mundial para a Seleção Brasileira no seu auge, os anos 40.
*VASCO JÁ FOI GRANDE, HOJE EM DIA É UMA PIADA.*
A geração do Expresso da Vitória foi mais para a Copa de 50, até porque Flávio Costa chamou 8 jogadores do Vasco para aquele campeonato.
@@candidato252002 não não.
O auge daquele time em uma Copa seria em 46.
Bem difícil porque a Seleção disputou duas Copas América em 1942 e 1946 e perdeu as duas.
@@moistbaby4454 pq tinha a argentina que era un timaço da época, não?
Em 1990 a Argentina esteve a um jogo de empatar com o Brasil em número de copas do mundo
Sou seu fã Ubira! Manja demais, show de bola seus vídeos
Bira, seu canal é muito fera. Se for possível, fala do Brasil de todas as Copas, desde a primeira. Um forte abraço!!!
Há alguns vídeos obre isso, procure no canal. Os vídeos são muito bons.
@@brunoloula5973 sim, já vi todos. Porém gostaria de ver sobre o Brasil de copas "desconhecidas", tipo na copa de 30, por exemplo. Acho que o Bira é o cara ideal pra falar disso.
Em 1942 a Suíça organizou um torneio denominado copa das Nações, a Itália foi a campeão , porém há muito pouca informação desse torneio.
Bira, a única chance de ter tido a Copa seria não ter a guerra. A Alemanha provavelmente teria um time muito forte. Pois jogaria unificada com a Áustria. A Itália também seria forte. A Inglaterra seria uma incógnita. Hungria também seria muito forte. E os 3 grandes da América do Sul também. Ficaria nisso. Estes seriam os favoritos.
Que legal, Bira! Parabéns pelo vídeo! Aproveitei para falar sobre o Leônidas da Silva qualquer dia. O Diamante Negro merece.
O livro ficou muito bom o vídeo 👏👏
Faz um vídeo como era o futebol na URSS ou na cortina de ferro
Muito bom o vídeo
Saudades demais dos vídeos do Bira
OI BIRA VOCÊ PODERIA FALAR DE JOGADORES DE FUTEBOL COM ALGUMA DEFICIÊNCIA E DO FUTEBOL PARA CEGOS DEUS TE ABENÇOE
Excelente análise!! Sabe muito ❤️❤️
Caramba Bira, sempre surpreendendo.
Sempre quis saber mais sobre isso mas só aqui pra encontrar esse tipo de conteúdo.
Muito obrigado e abraços do Paraná.
Bira, que tal um vídeo sobre os títulos Olímpicos Uruguaios? Fala sobre a relevância deles e, estendendo um pouco, fala sobre os critérios de selecionados para as Olimpíadas, que hoje é de atletas sub-23.
Ahaha gostei a copa de 46 ser disputada em Portugal .
Salazar ia fazer Portugal vencer a copa , PIDE para intimidar os jogadores adversários e ia acontecer coisas estranhas 🤣🤣 .
Fora de brincadeiras penso que foi nos anos 40/50 que o Sporting CP teve "Os 5 Violinos" e era mesmo dos melhores clubes da Europa e disputava amigáveis com clubes ingleses e italianos e teve vitórias épicas ! .
Portanto acredito que portugual podesse até fazer boa figura com esse ataque monstrouso que o Sporting tinha na época
É ESSE TIPO DE VÍDEO, que me faz parar tudo que estou fazendo pra ver🤘🏻
O Budapest Honvéd e o Torino poderiam ter sido campeões da Liga dos Campeões caso existisse a competição nas décadas de 40 e 50
Se existisse libertadores desde 1930 Nacional e Penarol uruguay,River Plate e Indepediente da argentina, vasco da Gama , Palmeiras teriam mais libertadores e também as vezes Bangu, Fluminense, Botafogo ate Bahia poderiam ter libertadores
@@ferthesco Muito pertinente seu comentário, as vezes o pessoal esquece que outros times foram gigantes no passado, Flamengo poderoso de hoje pode ser o América-RJ daqui a 60 anos
@@Patrickribeiro18 _Não exagera também né, Flamengo se tornou o que é pelo tamanho da torcida, isso é praticamente irreversível, mas na epoca o América RJ já tinha pouca torcida, então era praticamente inevitável uma perda de espaço no cenário nacional e até local._
@@crowns1386 Flamengo possui grande torcida de fora e i patrocinadores não depende ou sobrevive da federação carioca coisa que America,Bangu e Madureira são depedentes tirando o Flamengo do futebol Carioca o cariocão nada mais que campeonato uruguaio com grife
@@ferthesco Corinthians foi campeão sul americano nos anos 40. Não teria ficado tanto tempo sem libertadores
Ubira, estou sentindo falta de um vídeo seu sobre o centenário do Barbosa.
Un grandes abrazo Ubira desde ó Uruguai. Muito boa sua materia Deus abenzoe muito sua vida y sua familia
Bira sempre com ótimos vídeos e assuntos informativos
Tô lendo o livro "A pirâmide invertida" e nele fala do Sindelar, mas lá ele deixa um pouco ambigúo se foi suicídio ou atentado.
Que pena que você saiu do RUclips Ubira!
Essas forças do futebol europeu dessa época eram geralmente referidas como “Escola do Danúbio”, já que esses países (Áustria, Tchecoslovaquia, Hungria e Iugoslávia e, se quiser incluir na lista, a Romênia) eram todos banhados pelo Rio Danúbio.
Parabéns Ubira, excelente tema
Bira!! Muito boa sua análise do contexto histórico da época!!👍
Quem gosta da história da Copa do Mundo certamente já imaginou como teriam sido não apenas as Copas de 1942 e 1946, mas também as outras pré-guerra com a participação de Uruguai e Inglaterra (nas três) e das grandes seleções europeias em 1930.
Uruguai ganhou 24, 28, 30 se recusou a ir em 34 e 38 depois ganhou 50 e chegou na semifinal de 54 perdendo na prorrogação contra Hungria (até então nunca havia perdido um jogo). O mundo parava pra ver o Uruguai jogar! Tá claro que seriam, no mínimo, protagonistas nessas copas hipotéticas da grande guerra! Bira errou feio nessa!
Vc está equivocado, década de 40 os argentinos estavam muito forte nessa decada
Seria 3 lugar
A Argentina também se recusou a participar de 1938 e 1950 e seria ampla favorita a ganhar nessas Copas também, até mais que o Uruguai e Itália. Em 1954 ela também não participa e poderia surpreender. Ou seja, a Argentina merece respeito, pois se não fosse a política escrota da FIFA, ela certamente teria mais títulos do que o Brasil.
@@lucasmatheus-pi2rm Por um lado tem razao, por outro nao: 78...manipulado pelo governo militar, 86 la mano de dios e 2022 pena da FIFA com Messinho.
obg pelos vídeos diários livro ❤️
Se o Campeonato Brasileiro ocorresse desde o início do século XX? Quem seriam os campeões de 19XX a 1958??
Muleque, voce è bom mesmo....màs a respeito da Copa de 46 eu vejo Suecia como Campea por que a Copa provavelmente teria sido disputada na Suecia e Suecia tinha um timazo nessa epoca ...... contando com o trio infernal de AC Milao: Gren, Nordahl e Liedholm (Gre-No-Lie).
A proposito: Voce poderia fazer um video sobre a antiga "Copa de Mitropa", o antecessor da Champions, da Liga da Europa e da Conference. Essa Copa foi disputada desde 1927 atè 1939. ...... màs sò clubes da Italia, Austria, Hungria, Tchecoslovaquia e Romenia particparam. Poder pesquisar no net....voce vai achar bastante sobre esse assunto.
Aproveitando o ensejo, é possível fazer a projeção de quem seriam os campeões brasileiros caso o campeonato existisse desde a década de 30, quando houve a profissionalização do futebol no país? daria um excelente vídeo!
Caramba! Matéria muito interessante! Parabéns garoto.
Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna e Loustau, ataque dos sonhos do river
Ainda tinha o di Stefano na seleção argentina naquela época
3:58 Ubira vc esqueceu da inter 2006-2010 foi penta seguido também
Caramba, lembrei de ler essa matéria do Rodrigo Bueno em 97.
Era a copa do Heleno de Freitas e do Leônidas da Silva.
“A copa de 1946 seria a copa dos placares bailarinos” - Mauro Cézar Pereira
Bira, quanto à África e à Ásia, também bom lembrarmos que não havia países independentes nesses continentes. Na África havia quatro: Egito (que jogou em 1934, mas logo foi invadido pelo UK), Libéria, África do Sul e Etiópia (então Abissínia, que deu um cacete na Itália).
Já a Ásia sofria com o imperialismo britânico no Oriente Médio e subcontinente indiano, imperialismos francês e holandês no Sudeste (Indonésia jogou em 1938 como Índias Holandesas Orientais) e imperialismo regional (península coreana e China dominadas pelo Japão)
Voce é provavelmente esquerdista??......por que esqueceu o pior imperialismo: o da Uniao Sovjetica.
"O colonialismo ruim" criou paises fortes como os Estados Unidos, Canada, Australia, Nova Zelandia ....... e sem os Portugueses Brasil nao existiria em sua forma atual e Brasil nao seria Pentacampeao do Mundo ........ "cada medalha tem dois lados" (dizer alemao).
Sou fãnzaço dos games Wolfenstein mais recentes, Bira, achei legal a sua lembrança!
Não sabia que era gamer!
Ubira,fala da copa de 1986
Que vídeo, pqp parabéns Bira
Se os vídeos de história fossem feitos com fotos e vídeos da época ficaria bem melhor.
ubira um dia poderia falar sobre o jogador que foi e poderia ter sido Heleno de Freitas ?
Nas copas de 82, 86, e 2006 o Brasil era super favorito e deu no que deu.
Em 1966 e 1950 tbm
Muito menos do que a Argentina em 1942 e 1946, até porque antigamente tinha menos seleções de alto nível, então o nível de surpresa era bem menor. Mas concordo com vc, favoritismo as vezes não quer dizer nada. A Argentina chegou forte em 2002 e caiu na 1 fase.
@@lucasmatheus-pi2rm Nunca na historia das copas teve uma seleção tão favorita como o brasileira em 2006. Brasil tinha o melhor jogador do Espanhou, o melhor do italiano, o melhor do françes era reserva. Tinha o melhor jogador do mundo. O melhor zagueiro, melhores laterais e etc. Ganhou todas as competições anteriores.
@@thiagorisina cara, isso realmente não é verdade. Melhores zagueiros? Lúcio e Juan estavam MUITO atrás de Nesta, Maldini, Cannavaro e vários outros. Melhores laterais? Só se for no nome, porque Roberto Carlos entrou em decadência depois de 2002 e Cafu não vou nem falar, já tava muito fraco e chegou a ser reserva do Oddo no Milan. Ronaldinho havia sido eleito o melhor do mundo mas NUNCA, repito, NUNCA conseguiu ser um grande craque na seleção. Nunca foi aquele jogador do Barcelona, inclusive era extremamente criticado por isso na época. Ronaldo já estava em decadência há vários anos, principalmente desde 2003. Emerson e Gilberto Silva já eram jogadores velhos, lentos e sem intensidade. Ou seja, era uma seleção muito mais forte no papel do que na realidade. E pra completar, tinha um técnico medíocre e absolutamente ultrapassado. Hoje quando a gente olha pra escalação pensa só ter gênio, mas se contextualizar com o futebol que cada um tinha em 2006 e naquela seleção, a gente percebe que a realidade era muito diferente. E outra, não ganhou tudo não, pois perdeu a Copa das Confederações de 2003 pra França, caindo ainda na fase de grupos. Isso sem falar que o desempenho coletivo daquele time era horrível, pouquíssimas triangulações, infiltrações, time pragmático e sem criatividade. Em suma, era muito mais um time de videogame do que um time de futebol.
@@lucasmatheus-pi2rm Poh meu amigo vc escreveu um livro. Parei de ler quando vc falou do Roberto Carlos. Vc é mais um brasileiro com complexo de vira-lata. Ai é difícil
Ubira, faz um vídeo falando dessa questão da Inglaterra nao querer joga as primeiras copas
Bira, faz um video sobre o futebol dos estados unidos no inicio do século XX e as razoes pro enfraquecimento nas décadas seguintes
Sou fã do teu trabalho Ubira
Alguém de Belém
Sempre 👏🏼👏🏼
Ubira, uma sugestão de Serie pro seu Canal seria falar sobre a Historia da Seleção de Cada país do mundo. Acho que seria bastante interessante
Já para a copa de 1946, poderia se analisar com dois cenários. Com ou Sem guerra. Com a guerra, as equipes fortes seriam Hungria e as 3 grandes equipes da América do Sul. Sem a Guerra, entrariam ai Itália, Alemanha, e talvez a Inglaterra.
A Hungria esteve diretamente envolvida na guerra do lado do eixo
Possivelmente a Argentina seria campeã das duas.
Eu assisti a uma entrevista de um dos jogadores argentinos daquela época dizendo que seriam campeões por terem uma geração tão boa quanto Pelé e Garrincha na década de 60. Ele até dizia que, caso não houvesse Copas entre 1958 e 1970, uma geração brasileira estaria perdida.
Possivelmente qualquer seleção poderia ser campeã. Possivelmente. Especialmente a brasileiro coma base do expresso do Vasco. E grandes m entrevista de jogador argentino.
Das duas é exagero dizer, tinha outras seleções boas e vimos que a melhor seleção nem sempre ganha como foi em 1974
@@roxzs2033 Alemanha era a melhor em 74. Um exemplo de seleção melhor que não ganhou é a Hungria de 54
Em 46 nao...provavelmente Suecia ou Italia...em 42 sim.
Os vídeos de história e geografia são sensacionais!!! Parabéns Ubira
Eu fiz um trabalho pra aula de história em 2006 sobre as copas do mundo. Eu n lembro muito bem as fontes q peguei na internet, mas eu vi q a copa de 42 ja estava confirmada com o Brasil como sede. A folha na materia diz q seria a Argentina provavelmente q sediaria. Curioso...
Esse tema é muito bom. Parabéns pelo video.
Qual é o critério para os placares? Não sei e perdi uma explicação mais específica ou se seria uma simulação baseada nos amistosos sem considerar zebras.
Excelente vídeo, uma sugestão, falar sobre o Uruguai ostentar 4 estrelas, sendo 2 olimpíadas e 2 copas, e a FIFA aceitar
Rapaz... Deu até saudade do clima de copa do mundo... Chega logo, dez/22!