Dieser einsamme u. unglückliche Bayrische König Ludwig || starb an meinem Geburtstag am 13. Iuni 1883 . Jedes Jahr denke ich am 13 . Juni an ihm . Es ist sehr schön , daß er uns so schöne Schlösser zurück ließ. Friede sei mit ihm .
Sehr interessant. Viele Sachen wusste ich noch nicht. Aber eines ist klar. König Ludwig war ein Maezen der Künste. Und er liebte die großartige Musik Wagners.( So wie ich). Er war gegen Kriege und wollte nur der Kunst leben. Aber als König hatte er "wichtigere" Pflichten, die ihm zuwider waren. Wie traurig doch sein Leben war. Ruhe in Frieden, jetzt bist Du erlöst von allen lästigen Pflichten! Vielen Dank für diese Übertragung und LG aus Montreal, Qc, Canada
Servus, gefällt mir sehr gut ich liebe Bayern sehr die Sprache gefällt mir gut meine Eltern kommen aus Bayern ein schönes Land ist Bayern ich könnte mir vorstellen später in Bayern zu wohnen aber im ländlichen Bereich die Bajuwaren verstehen sich sehr gut mit den südtirolern und nach freilich mit den österreichischen 😉 grüß Di da legst die nieder super .❣️👍
Hallo ich finde es ist sehr schön gesprochen und enthält noch Fakten die ich noch nicht kannte vielen Dank dafür ich hab ehemals früher ca 20 min von den Schlössern gewohnt und liebe die geschichte und die mittelalter und barocke und höfische zeit macht bitte weiter so ein sehr schönes video
Guten Morgen. Vielleicht wäre es eine gute Sache, wenn wir bei der Neuinterpretation der Geschichte etwas vorsichtiger wären. Unsere moderne Zeit ist anders als alles, was wir bisher kannten. Populäre Bücher lassen uns glauben, dass z. B. das alte Griechenland ein LGBT-Paradies war, doch in Wirklichkeit war dies nicht der Fall. Das Gleiche gilt für unsere anderen historischen Interpretationen. Wir verstehen die Mentalität der traditionellen Katholiken des 19. Jahrhunderts nicht mehr, und interpretieren sie oft falsch. Das damalige Denken und Fühlen, die Weltanschauung war so ganz anders als bei uns.
Man darf auch nicht außer Acht lassen, dass Ludwigs Tagebücher, die ja diese angeblichen homoerotischen Inhalte haben, nach dem Tod des Königs von Johann von Lutz in Beschlag genommen wurden. Ausgerechnet von Lutz, dem Hauptinitiator der Absetzung des Monarchen, ein Freund von Prinzregenten Luitpold, dessen Familie schon in den Anfangsjahren des Königs Gerüchte in Umlauf setzten, um selber an die Macht zu kommen. Öffentlich gemacht hatte diese Tagebücher Jahre später der Stiefsohn von Lutz. Eigentlich sollte diese Tatsache etwas mehr hinterfragt werden, es ist sicher anzunehmen, dass Lutz Interesse hatte, den König auch nach dessen Tod als "verrückt" gelten muss und diese Tagebücher gefälschte Inhalte enthalten muss. auch sehr wohl Beziehungen zu Frauen. Lila von Bulyowski zb. Und die Affäre mit Elisabet Ney blieb nicht ohne Folgen. Mit ihr zeugte er ein Kind, was Elisabet Ney in ihrem Tagebuch auch so festhielt. Leider starb der kleine Arthur an Diphtherie. Immer nur Ludwig die Schuld am Ende der Verlobung zu geben, ist auch nicht richtig. Wer weiß, so dumm war er nicht, dass er die Affäre seiner Verlobten nicht bemerkte. Wen würde es wundern, dass er die untreue Verlobte nicht heiraten wollte... wenn er nie vorhatte, zu heiraten, dann frage ich mich, warum er wohl die Königinnenkrone verschönern ließ. An den Berichten für das Erstellen des Gutachtens von Dr Gudden waren Holnstein und Hesselschwerdt, beide hassten den König, beteiligt, die wohl falsche Aussagen durch Erpressung an Bedienstete weiteeleiteten. Schuld an seinem Tod sind all jene, die seit seiner Thronbesteigung ihm nicht wohl gesonnen waren, allen voran wohl Prinzregent Luitpold, Johann von Lutz, Holnstein (er war früher ein Vertrauter, dann hinterging er ihn so massiv). Würde mich nicht wundern, wenn diese die Ermordung in Auftrag gegeben haben (so wie es im Musical angenommen wird).
Es hat sich ja auch so fortgesetzt.Hätte der Bayerische Landtag 1932 S.KH Kronprinz Ruprecht zum König proklamiert, währe es vermutlich nie zu Hitlers Machtübernahme gekommen. Aber so ist es eben.Die Vorteile und das Vermächtnis vermarkten aber die Person des Königs der Lächerlichkeit preiszugeben.
Mein Kommentar über Ludwigs Beziehungen zu Frauen und über die Tatsache, dass die Tagebücher von Johann von Lutz in Beschlag genommen wurden und deshalb am Wahrheitsgehalt gezweifelt werden dsrf, ist schon wieder gelöscht. worden. Egal, wenn es so sein muss, dann ist es wohl so...
Nein, wie kommen Sie darauf? Ich nutze ganz bestimmt keine unzulässigen Begriffe. Ich schrieb lediglich über seine Beziehungen zu Lila von Bulyowski und Elisabet Ney. Und darüber, dass die Tagebücher von Lutz in Beschlag genommen wurden, was aber auch bekannt ist. Niemals würde ich unzulässig Begriffe benutzen
Schade, dass Sie mich verdächtigen, unzulässige Begriffe zu verwenden 😢. Noch dazu bei so einem Thema wie Ludwig II, für den ich seit Kindheit interessiere. Ludwig hatte eine wunderschöne Seele und niemals würde ich etwas Schlechtes darüber schreiben. Gerne können Sie nun diesen Kommentar löschen...
10:48 Der Arm Kainzs wurde später wegreutschiert, ursprünglich lag der linke Arm von Kainz auf der Schulter Ludwigs. Nach einem Zerwürfnis zwischen Ludwig und Kainz wurde das Photo bearbeitet.
Stimmt. Danke für die wichtige Info. Man kann es auf dem Foto sogar noch sehen, wo die Hand Ursprünglich lag und wo die Retusche stattfand. Auch an dem unechtem "Gnubbel" der Stuhllehne.
...und Ludwig war ein skrupelloser Waschlappen,der sich von Herrn Bismarck bestechen ließ...mich als Hannoveraner würde mal interessieren, in wie weit die Ludwigschen Königsschlösser von hannöverschem Geld gebaut worden sind😉
Ein schlechter Mensch kann nie an gutes Wollen glauben, kann es keinen Handlungen zu Grunde legen, weil er selbst nicht dazu fähig ist. Er wird selbstloses Handeln in das Reich der Märchen werfen, oder gar der Lüge, weil es ihm selbst fremd und unverständlich ist. Der Gute nur kann daran glauben, weil er selbst ähnlich zu handeln fähig ist. So ist das Urteil eines Menschen über seine Nebenmenschen immer nur das Spiegelbild der eigenen Beschaffenheit, die er damit ganz klar zum Ausdruck bringt. Die Menschen, welche über ihre Nebenmenschen Übles reden und verbreiten, müssen in sich selbst vom Übel sein, sonst würden sie derartiges nicht tun! Es ist dies ein Gesetz der Schöpfung, welches in der Gleichart schwingt. Damit hat in Allweisheit Euer Schöpfer jeden Menschen auch gezwungen, offen einen Spiegel vor sich herzutragen, in dem sein eigen Innenleben für den ruhigen Beobachter ganz deutlich zu erkennen ist. Dieses Gesetz in seiner großen Einfachheit der Wirkungen als Hilfe von dem Lichte aus ist nur noch nicht genau beachtet worden, weil sich der Mensch die Mühe niemals nahm, die Folgerichtigkeit der Gottgesetze in der Schöpfung zu ergründen.
Nun ja, ich habe weiter unten jemanden geantwortet, dass war erst da und dann weg. Dann habe ich einen anderen Kommentar verfasst. Ich schrieb, dass ich bei den Tagebüchern Ludwigs am Wahrheitsgehalt zweifle, da diese von Johann von Lutz nach Ludwigs Tod in Beschlag genommen wurden. Lutz war einer der "Haupttäter", die ihn absetzten, ein Freund Luitpolds... Jahre später brachte Lutz' Stiefsohn die Tagebücher an die Öffentlichkeit. Man darf aufgrund dessen schon zweifeln, ob da nicht das ein oder andere verfälscht bzw hinzugedichtet wurde. Ich verstehe immer nicht, weshalb von so vielen sog "Experten" diese Tatsache dauernd außer Acht gelassen wird, Hauptsache man kann "daraus interpretieren. Und dass Ludwig sehr wohl Beziehungen mit Frauen einging. Zb Lila von Bulyowski, diese Beziehung beendete seine Mutter, was Ludwig missfiel. Elisabet Ney durfte jederzeit in seine Privaträume kommen, sie lebte einige Zeit in seiner Nähe während ihr heimlicher Ehemann in Rom weilte. Diese Beziehung blieb nicht ohne Folgen. Die Bildhauerin, die es sicher nicht nötig hatte, Lügen zu schreiben, schrieb in ihr Tagebuch, dass Ludwig der Vater des kleinen Artur sei. Auch soll das Kind Ludwigs schöne Gesichtszüge gehabt haben. Leider verstarb er früh an Diphtherie. Vor rund 20 Jahren las ich dies öfter in Biografien, heutzutage muss man schon fast meinen, Ludwigs Beziehungen zu Frauen müssen unbedingt verschwiegen werden. Auch ist er nicht der alleinige Schuldige am Ende der Verlobung. Dass Sophie fremd ging, kam ja im Bericht vor. Bestimmt war er aber nicht so dumm, dass er die Affäre nicht bemerkte. Wer will jemanden heiraten, der schon vorher betrügt.Ritterlich wie er war nahm er offensichtlich die ganze Schuld auf sich, damit Sophie noch eine "gute Partie " machen konnte. Schade, dass Sophie den geliebten Edgar Hanfstängl nicht heiraten durfte, immerhin hat ihr ältester Bruder auch eine bürgerliche Schauspielerin geheiratet. Sie wäre sicher glücklicher geworden. An Ludwigs Tod gebe ich Lutz und Luitpold die Hauptschuld. Oder seinen einstigen Vertrauten Holnstein und Hesselschwerdt, die ihn so gemein hintergangen haben und "Material " für Guddens Bericht höchstwahrscheinlich erpresst hatten. Wäre kein Wunder, wenn Lutz und Konsorten die Ermordung beauftragt hätten, möglicherweise durch Erschießen (wie es im Musical dargestellt wurde )... genau wird man es nie wissen....
Dieser einsamme u. unglückliche Bayrische König Ludwig || starb an meinem Geburtstag am 13. Iuni 1883 . Jedes Jahr denke ich am 13 . Juni an ihm . Es ist sehr schön , daß er uns so schöne Schlösser zurück ließ. Friede sei mit ihm .
Heute würde man Wagner als Schmarotzer bezeichnen.
Kann nachvollziehen dass er unbeliebt war.
Sehr interessant. Viele Sachen wusste ich noch nicht. Aber eines ist klar. König Ludwig war ein Maezen der Künste. Und er liebte die großartige Musik Wagners.( So wie ich). Er war gegen Kriege und wollte nur der Kunst leben. Aber als König hatte er "wichtigere" Pflichten, die ihm zuwider waren. Wie traurig doch sein Leben war. Ruhe in Frieden, jetzt bist Du erlöst von allen lästigen Pflichten!
Vielen Dank für diese Übertragung und LG aus Montreal, Qc, Canada
Vielen Dank für die Rückmeldung und Grüße nach Canada!
Servus, gefällt mir sehr gut ich liebe Bayern sehr die Sprache gefällt mir gut meine Eltern kommen aus Bayern ein schönes Land ist Bayern ich könnte mir vorstellen später in Bayern zu wohnen aber im ländlichen Bereich die Bajuwaren verstehen sich sehr gut mit den südtirolern und nach freilich mit den österreichischen 😉 grüß Di da legst die nieder super .❣️👍
Hallo ich finde es ist sehr schön gesprochen und enthält noch Fakten die ich noch nicht kannte vielen Dank dafür ich hab ehemals früher ca 20 min von den Schlössern gewohnt und liebe die geschichte und die mittelalter und barocke und höfische zeit macht bitte weiter so ein sehr schönes video
Vielen Dank! Schau dich doch mal in unserm Kanal um, ob da noch was passendes dabei ist. Am besten gehst du auf die Playlist.
@@arcinside204 gerne vielen Dank das mach ich 😊
Sehr informative Dokumentation 🦢
Danke, Kini!
Guten Morgen. Vielleicht wäre es eine gute Sache, wenn wir bei der Neuinterpretation der Geschichte etwas vorsichtiger wären. Unsere moderne Zeit ist anders als alles, was wir bisher kannten. Populäre Bücher lassen uns glauben, dass z. B. das alte Griechenland ein LGBT-Paradies war, doch in Wirklichkeit war dies nicht der Fall. Das Gleiche gilt für unsere anderen historischen Interpretationen. Wir verstehen die Mentalität der traditionellen Katholiken des 19. Jahrhunderts nicht mehr, und interpretieren sie oft falsch. Das damalige Denken und Fühlen, die Weltanschauung war so ganz anders als bei uns.
Man darf auch nicht außer Acht lassen, dass Ludwigs Tagebücher, die ja diese angeblichen homoerotischen Inhalte haben, nach dem Tod des Königs von Johann von Lutz in Beschlag genommen wurden. Ausgerechnet von Lutz, dem Hauptinitiator der Absetzung des Monarchen, ein Freund von Prinzregenten Luitpold, dessen Familie schon in den Anfangsjahren des Königs Gerüchte in Umlauf setzten, um selber an die Macht zu kommen. Öffentlich gemacht hatte diese Tagebücher Jahre später der Stiefsohn von Lutz. Eigentlich sollte diese Tatsache etwas mehr hinterfragt werden, es ist sicher anzunehmen, dass Lutz Interesse hatte, den König auch nach dessen Tod als "verrückt" gelten muss und diese Tagebücher gefälschte Inhalte enthalten muss. auch sehr wohl Beziehungen zu Frauen. Lila von Bulyowski zb. Und die Affäre mit Elisabet Ney blieb nicht ohne Folgen. Mit ihr zeugte er ein Kind, was Elisabet Ney in ihrem Tagebuch auch so festhielt. Leider starb der kleine Arthur an Diphtherie. Immer nur Ludwig die Schuld am Ende der Verlobung zu geben, ist auch nicht richtig. Wer weiß, so dumm war er nicht, dass er die Affäre seiner Verlobten nicht bemerkte. Wen würde es wundern, dass er die untreue Verlobte nicht heiraten wollte... wenn er nie vorhatte, zu heiraten, dann frage ich mich, warum er wohl die Königinnenkrone verschönern ließ. An den Berichten für das Erstellen des Gutachtens von Dr Gudden waren Holnstein und Hesselschwerdt, beide hassten den König, beteiligt, die wohl falsche Aussagen durch Erpressung an Bedienstete weiteeleiteten. Schuld an seinem Tod sind all jene, die seit seiner Thronbesteigung ihm nicht wohl gesonnen waren, allen voran wohl Prinzregent Luitpold, Johann von Lutz, Holnstein (er war früher ein Vertrauter, dann hinterging er ihn so massiv). Würde mich nicht wundern, wenn diese die Ermordung in Auftrag gegeben haben (so wie es im Musical angenommen wird).
In jeglicher Menschenzeit: die offizielle Wahrheit gewünscht, hat mit der Selbigen reellen ( faktisch nachweisbar ) meistens keinen Platz.
Schönes Video 😊
Gute sachli he info
Es hat sich ja auch so fortgesetzt.Hätte der Bayerische Landtag 1932 S.KH Kronprinz Ruprecht zum König proklamiert, währe es vermutlich nie zu Hitlers Machtübernahme gekommen. Aber so ist es eben.Die Vorteile und das Vermächtnis vermarkten aber die Person des Königs der Lächerlichkeit preiszugeben.
Ein sehr interessanter Beitrag.
Danke 👍🏻💥
Vielen Dank für den Überblick! Sehr schön anzuhören.
Mein Kommentar über Ludwigs Beziehungen zu Frauen und über die Tatsache, dass die Tagebücher von Johann von Lutz in Beschlag genommen wurden und deshalb am Wahrheitsgehalt gezweifelt werden dsrf, ist schon wieder gelöscht. worden. Egal, wenn es so sein muss, dann ist es wohl so...
Könnte es sein, dass RUclips sie löscht weil der Content unzulässige Begriffe enthält?
Nein, wie kommen Sie darauf? Ich nutze ganz bestimmt keine unzulässigen Begriffe. Ich schrieb lediglich über seine Beziehungen zu Lila von Bulyowski und Elisabet Ney. Und darüber, dass die Tagebücher von Lutz in Beschlag genommen wurden, was aber auch bekannt ist. Niemals würde ich unzulässig Begriffe benutzen
Schade, dass Sie mich verdächtigen, unzulässige Begriffe zu verwenden 😢. Noch dazu bei so einem Thema wie Ludwig II, für den ich seit Kindheit interessiere. Ludwig hatte eine wunderschöne Seele und niemals würde ich etwas Schlechtes darüber schreiben. Gerne können Sie nun diesen Kommentar löschen...
@@manuschindler2887 Leider habe ich auch keine Erklärung
@@manuschindler2887 Ich habe sie nicht verdächtigt,sondern geschrieben, dass ich mir die Löschung nicht erklären kann!
Wirklich eine faszinierende Figur
10:48 Der Arm Kainzs wurde später wegreutschiert, ursprünglich lag der linke Arm von Kainz auf der Schulter Ludwigs. Nach einem Zerwürfnis zwischen Ludwig und Kainz wurde das Photo bearbeitet.
Stimmt. Danke für die wichtige Info. Man kann es auf dem Foto sogar noch sehen, wo die Hand Ursprünglich lag und wo die Retusche stattfand. Auch an dem unechtem "Gnubbel" der Stuhllehne.
Eine tragische Figur! 😢
Sehr interessantes Video!
Vielen Dank für das Video 😊
Wagner war ein skrupelloser Schuft, der sich von Ludwig II. aushalten ließ
Hä was?
Nun, so ganz daneben liegt der Lindwurm nicht. Er drückt es nur drastisch aus. Wagner hat sich durchaus am Honigtopf des Bayernkönigs schamlos gehabt.
...und Ludwig war ein skrupelloser Waschlappen,der sich von Herrn Bismarck bestechen ließ...mich als Hannoveraner würde mal interessieren, in wie weit die Ludwigschen Königsschlösser von hannöverschem Geld gebaut worden sind😉
Ein schlechter Mensch kann nie an gutes Wollen glauben, kann es keinen Handlungen zu Grunde legen, weil er selbst nicht dazu fähig ist. Er wird selbstloses Handeln in das Reich der Märchen werfen, oder gar der Lüge, weil es ihm selbst fremd und unverständlich ist.
Der Gute nur kann daran glauben, weil er selbst ähnlich zu handeln fähig ist.
So ist das Urteil eines Menschen über seine Nebenmenschen immer nur das Spiegelbild der eigenen Beschaffenheit, die er damit ganz klar zum Ausdruck bringt.
Die Menschen, welche über ihre Nebenmenschen Übles reden und verbreiten, müssen in sich selbst vom Übel sein, sonst würden sie derartiges nicht tun! Es ist dies ein Gesetz der Schöpfung, welches in der Gleichart schwingt. Damit hat in Allweisheit Euer Schöpfer jeden Menschen auch gezwungen, offen einen Spiegel vor sich herzutragen, in dem sein eigen Innenleben für den ruhigen Beobachter ganz deutlich zu erkennen ist. Dieses Gesetz in seiner großen Einfachheit der Wirkungen als Hilfe von dem Lichte aus ist nur noch nicht genau beachtet worden, weil sich der Mensch die Mühe niemals nahm, die Folgerichtigkeit der Gottgesetze in der Schöpfung zu ergründen.
Vielen Dank
Gerne, Gabi!
Maximilian Ionas Profilbild
Ludwig der erste
Warum löschen Sie dauernd meine Kommentare?
Hallo Manu! Da muss es sich um ein Versehen handeln, da ich in der Regel keine Kommentare lösche. Sorry!
Nun ja, ich habe weiter unten jemanden geantwortet, dass war erst da und dann weg. Dann habe ich einen anderen Kommentar verfasst. Ich schrieb, dass ich bei den Tagebüchern Ludwigs am Wahrheitsgehalt zweifle, da diese von Johann von Lutz nach Ludwigs Tod in Beschlag genommen wurden. Lutz war einer der "Haupttäter", die ihn absetzten, ein Freund Luitpolds... Jahre später brachte Lutz' Stiefsohn die Tagebücher an die Öffentlichkeit. Man darf aufgrund dessen schon zweifeln, ob da nicht das ein oder andere verfälscht bzw hinzugedichtet wurde. Ich verstehe immer nicht, weshalb von so vielen sog "Experten" diese Tatsache dauernd außer Acht gelassen wird, Hauptsache man kann "daraus interpretieren. Und dass Ludwig sehr wohl Beziehungen mit Frauen einging. Zb Lila von Bulyowski, diese Beziehung beendete seine Mutter, was Ludwig missfiel. Elisabet Ney durfte jederzeit in seine Privaträume kommen, sie lebte einige Zeit in seiner Nähe während ihr heimlicher Ehemann in Rom weilte. Diese Beziehung blieb nicht ohne Folgen. Die Bildhauerin, die es sicher nicht nötig hatte, Lügen zu schreiben, schrieb in ihr Tagebuch, dass Ludwig der Vater des kleinen Artur sei. Auch soll das Kind Ludwigs schöne Gesichtszüge gehabt haben. Leider verstarb er früh an Diphtherie. Vor rund 20 Jahren las ich dies öfter in Biografien, heutzutage muss man schon fast meinen, Ludwigs Beziehungen zu Frauen müssen unbedingt verschwiegen werden. Auch ist er nicht der alleinige Schuldige am Ende der Verlobung. Dass Sophie fremd ging, kam ja im Bericht vor. Bestimmt war er aber nicht so dumm, dass er die Affäre nicht bemerkte. Wer will jemanden heiraten, der schon vorher betrügt.Ritterlich wie er war nahm er offensichtlich die ganze Schuld auf sich, damit Sophie noch eine "gute Partie " machen konnte. Schade, dass Sophie den geliebten Edgar Hanfstängl nicht heiraten durfte, immerhin hat ihr ältester Bruder auch eine bürgerliche Schauspielerin geheiratet. Sie wäre sicher glücklicher geworden. An Ludwigs Tod gebe ich Lutz und Luitpold die Hauptschuld. Oder seinen einstigen Vertrauten Holnstein und Hesselschwerdt, die ihn so gemein hintergangen haben und "Material " für Guddens Bericht höchstwahrscheinlich erpresst hatten. Wäre kein Wunder, wenn Lutz und Konsorten die Ermordung beauftragt hätten, möglicherweise durch Erschießen (wie es im Musical dargestellt wurde )... genau wird man es nie wissen....