Браво, автору! Благодарность создателям ролика! Любой мало-мальски мыслящий человек понимает что это величественное строение - наследие античности а не продукт строительства эпохи Романовых!!!
20 лет этому видео... А я впервые увидела Исакиевского собор на прошлой неделе (16.03.23г)! Меня просто ошеломило его величие и ощущение нереальности создания этого сооружения современными методами строительства, скульптурного мастерства, развития технологий! В нëм дух величия античности, он памятник Великой эпохи людей превосходящих нас по уровню своего развития!!! ( смешно предполагать его создание силами крепостных... )
Соглашусь с автором.Действительно грандиозно.Мне даже профессионал по строительству как то сказал,что это построить без огромной строительной документации просто невозможно!
Сдается мне Петр просто реставрировал Питер как смог, иначе с какого бодуна ему пришло бы в голову строить город с нуля на болотах, Россия такая маленькая? Других мест не было более доступных???
Сама история с Монферраном подозрительная. Во франции нет никаких его известных сооружений. Воевал против союзников России и тут вдруг сам император России снизошел до без известного французского вояки из наполеоновской армии архитектора. И этот архитектор оказался гением и первое его здание стало мировым шедевром. Странно, до такого шедевра как исакиевский собор нужно хорошо потрудиться над другими проектами и съесть не один пуд соли, даже гению, а в данном случае нет никаких известных миру проэктов Монферрана .
Монферран и не был архитектором,так баловень судьбы.и Исакий тоже не его проект.Его чуть ли не сослали в Россию,а здесь облагодетельствовали ,за счёт личной харизмы пришелся ко двору.
А земля круглая, тоже очень подозрительно, я не вижу искривлений. Я все понял про этого разоблачителя, как только он сказал про культурный слой, настолько делитантский уровень, чт ужас. Какие методы изучения использовал этот ведущий, он хоть в одном архиве был, он хоть одну историческую работу прочитал, он изучал полит экономию того времени, он кроме подозрений хоть что-то может?
А про то что нет ни одного документа про строительство это вообще уму не постижимо, известны точная дата начала и окончания строительства, известна дата освящения его, известна сумма затраченная на строительство, все есть, все документы, все доказательства!!!!
21.03.2015 года посещал данный собор. Колонны,ступени (рассчитанные на шаг при росте человека, как раз вровень огромным вратам собора) и грубо вырубленные в них ступени поменьше (тоже рассчитанные на шаг роста человека ну никак не меньше 2,5-3 метра, ведь даже по таким вырубленным ступенькам, сравните высоту и шаг ступеней в многоэтажном доме), колонны с заплатками и без, четыре башенки (а именно их надстройки выполненные поверх с использованием рельс, а также просто кладки кирпичей которые просто грубо сложены так что выходят на пол кирпича во внутрь башенок), винтовые ступени в четырех башенках, выложены так, что некоторые ступени положены прямо в проем окон, но окна при этом заложены кирпичом, да так аккуратно что-бы скрыть данные следы. Изображение пирамиды и глаза (как на знаке купюры одного доллара) вверху иконы. При посещении брестской крепости, в музее наблюдал на денежной единице царского времени Российской Империи, знак пирамиды и вверху глаз (парадокс - на царских деньгах Российской Империи был тот же знак пирамиды с глазом, что и сейчас на долларовой купюре США).
+qazwsx Qaz а может совсем не много , в видео вы видели конструкцию из бревен выполняющую роль крана , автор видео утверждает что эта конструкция не выдержит таких нагрузок , не нужно быть математиком или физиком , что бы в google набрать текст - погрузка трофейных танков pz , как известно вес pz3 19,8 т а pz4( тигр) 21 т , и их на вагоны грузят краны с конструкцией ферм в разы тоньше тех деревянных балок что представил автор видео , но все таки если еще посчитать угловую нагрузку которую выдержит данная конструкция , окажется что все возможно , относительно веревок , так системой полиспаста пользовались намного раньше этих построек , на тех же парусниках , а в этой системе все просто - нагрузка на веревку делиться на количество блоков , одновременно уменьшается требуемое усилие для подъема ( по той же схеме ) н= s/b. Понимая все это , можно согласиться с автором видео только на счет каких то сокрытий исторических фактов , но не с невозможностью выполнения описаных задач.
+alex ivanenko возможно, что с самой конструкцией он погорячился, но танки грузились тросами, а не пеньковыми верёвками. и где техдокументация? И какого хрена французы пишут НАШУ историю? своих архивистов не было что-ль? это точно искажение.
+Дед Пихто я собственно об этом и толкую , что не только у нас факты и методы всегда скрывались , особенно что касалось технологий , особенно если использовалось что то (грубо говоря б\у непонятного происхождения ).Еще можно взглянуть на архивные чертежи (К.А. Тон - архитектор его императорского величества) которые хранятся в церковном архиве. Смею вас заверить , на те времена подробнее чертежей уж и не придумаешь ( типовые храмы) которые по всей руси строились. Но ничего хоть мало-мальски похожего на современные чертежи -НЕТ И НЕ МОГЛО БЫТЬ , все в виде эскизов , без образмерки (стандартов тогда не было) в лучшем случае пропорции в локтях или аршинах. В ИДЕАЛЕ эскиз типового узла. Что имеем в итоге - визуально похожие но таки разные постройки , смонтированные по одному проекту. Что касается кто писал историю - исторически сложилось (и не только у нас) , если приглашался специалист определенных знаний из чужой страны , как правило там они и оставались (куда приглашены ) , и не всегда продолжали трудится по своей специальности , но остаться были обязаны , если их приглашали по государственным нуждам (эдакая подписка о неразглашении ).
Вообще удивительно, как можно рассчитать и построить без подробных чертежей ,если разные материалы использовались при строительстве. один человек что-ли всё изготавливал? Всё равно информация передавалась другим. С вообще древними строениями прошлой высокоразвитой цивилизации понятно было- просто чертёж был в наладоннике. в 19-м веке как?
Была целая команда инженеров, у которых имелись копии чертежа на бумаге. Они периодически сверялись и промеряли все. А вообще все вам "немогли-иии" только от вашей необразованности. В 19 веке многое могли, учитывая гениев-архитекторов, рукастых мастеров и сотни рабочих по каменным работам. А каменные работы 19 века это вам не джамшутова стройкэ. Люди учились годами, и строилось все постепенно. Блочные системы на деревянных опорах могли работать как краны и лебедки, читайте строительные книги Европы тех лет. А можть уже и Сталинские высотки отлантэ строили, левитацией?
Прошло уже много времени, возможно интерес к этому видео угас. Но вот есть ещё вопрос - а как тогда строился Кафедральный собор лютеранской церкви в Хельсинки? Он, конечно, поменьше Исакия, но внешне очень похож и строился, если верить вики, с 1830 по 1852 годы. Почти те же колонны..и ставили и поднимали...
Вот ещё нестыковочка по картинке, где колонну тянут вверх внутри постройки. Как они её во внутрь закатили? Ведь по официальной истории сначала поставили колонны внизу, затем возвели стены. Это ж какой ширины дверь должна быть, чтобы через неё можно было колонну вкатить?
Хочу ещё странные озёра (явно кратеры) показать. На карте. Идеально круглые и глубина одинаковая по всму озеру. Мерял сам, ибо рыбак. Понимаю что ТЕМА сегодня не такая... НО вы упоминали в своих передачах..... И явно довольные свежие.... от силы лет 100им. Скину скрины вконтакт. Если актуально. Спорить с ВАМИ не буду, ибо во многом солидарен.... Вообще многое повидал, что неподвластно ... и не совпадает с общепринятым... С Уважением к Вашим исследованиям! Про себя скажу. НЕ шизик. Высшее образование. Не алкаш и не наркоман. ))))
Внутри они проложили конструкцию, для подьема на колонаду. Высота дверного проема около 20 метров, так, что закатить колонну (теоритически) возможно, а как это сделано в реальности (масса 64 тонны) и какие при этом механизмы использовались одному МОНФЕРАНУ известно.
Есть три вещи которые я не могу понять, хоть мне объясняли, хоть я и много учился в своей жизни.. это почему горит огонь, а вернее что это вообще такое., как притягивает магнит., И как построили пирамиды
в чем истина? спросил Понтий Пилат Иисуса из Назарета, и как известно ответа не получил) господа!), не сомнено интересные доводы, позновательно, есть над чем задуматься, но а так ли это было?, боюсь никто из нас коментирующих (диванных критиков) не скажет
обратите внимание на чем стоит опора и как обработан край колонны,на ней валик идеален,как так полировать и чем вопрос если у тебя нет алмазного диска,полировочного диска и точных измерительных приборов?
Ну вот и приехали! А собираемся понять, кто и как смог построить пирамиды. Сами же не можем представить, что ранешние мастера умели намного больше, чем сегодняшние строители. Сегодняшние ничего не умеют. Примерно, как и врачи: сегодня они лишь приставка к аппаратам, а раньше без аппаратов сами все умели и понимали больше. Так и в стройках. А ведь не только у нас в Питере такие грандиозные постройки! так можно по всему миру экскурсировать и все отрицать. Но ведь все это есть!
Узнав из Вашего видео "секрет" изготовления колонн я был поражен, если бы мы жили в Союзе я бы не сомневался что к Вам приходили из КГБ и провели беседу. 1. Покажите чертежи (примитивные эскизы, описание, ссылки на исторические материалы и т.д.) станка в котором закреплен гранитный блок более 700т. 2. Каким резцом проводилась обработка и каким образом достигнута идеальная шлифовка поверхности? 3. В своих изданных в Париже альбомах, Огюст Монферран "забывает" упомянуть такую незначительную мелочь как станок на котором обрабатывался гранитный блок весом более 700т. 4.Укажите современное производство способное выполнить подобный заказ.
Для начала колоны не взвешивали -чем, где, когда- никогда! Это полимерный бетон и последующая полировка, внутри полость(масса фото с листиком формата А4 и щель куда засовывают) Объем стенки цилиндра и объем цилиндра разные массы.
Как вариант- французы не хотели выдавать своих технологий и потому, изображения и не соответствуют истине. Т.е. та же железная дорога для транспортировки колонн могла и быть, но не попала в зарисовку именно по этой причине. P.S. я не считаю труды Кунгурова бредом и фантазией) я- за истину!
автору спасибо, но, интересно другое, ЗАЧЕМ идет искажение истории ... ведь 80% населения вообще не знает и не интересует, что было даже 50 лет назад, у них вместо мозгов вареник и они только о нем и думают, увы
Ее еще тогда искажали, для понята и пропаганды государства, ну а потом есть и есть. Зачем оспаривать и опровергать? Зачем говорить всем, что колонны или александрийская башня на самом деле не из гранита?
Есть цель искажать. значит, есть что терять. боятся потерять те, кто держится за власть и контроль над умами людей. если вы будете думать, что произошли от обезъяны и природа человека грязна и бездуховна, то и стремиться никуда не надо. пртребляй и ни о чём не думай. А если мы произошли от высокодуховных созданий, и мы можем создавать не только зловоние и тлен? тогда нами управлять будет намного сложнее.
Мне кажется, что уровень улиц города был поднят искусственно, что бы уменьшить риск наводнений. Это не культурный слой, а именно подсыпка около полутора-двух метров. Поэтому и гранитные набережные возвышаются над водой, и много "цокольных" этажей в центре, которые явно были первым этажом когда-то, и множество очень низких арок. Только почему не сохранилось данных об этом?
потому что это пре...бались называеться (приняли не правильное инженерно-техническое решение), а процессе експлуатации поняли как жетко тупанули... Вот и пришлось исправлять таким вот способом. А то что не записали, так кто же свой тупняк в истории хочет оставлять?)))
Спасибо Вам за информацию! Подписка и Лайк!) Я тут недавно нашел Документ со всеми Суммами (до копейки) по строительству Исаакиевского собора. (кто подрядчики, что делали, сколько из Казны получили... полный рассекреченный список) Сделал небольшой обзор. Если будет полезен, заходите на просмотр.
Да поставить колонну и обтесать в ручную - это невозможно. В это мы не верим!!! Зато Беломорканал 230км и 5 метров глубиной руками выкопать за два года это запросто.
А как на самом деле назывался этот город? Кто его построил и когда? Посмотрите ролик на котором возможно есть Питер под названием Вавилон и Александрийский маяк на карте от 1681 г. ruclips.net/video/WeLdcexDQ6Q/видео.html
А почему из миллионов планет не может быть разумной и технически более продвинутой цивилизации? Просто им нет смысла контактировать с нами, находящимися гораздо ниже технологически.
А ведь самое забавное - это уже 1800 года. Ну посмотрите вырезки газет того времени. Там уже и электричество и корабли на углях и железная дорога и тд и тп. Так почему все якобы делалось якобы ручками?
Вот здесь есть фото этих станков старинных. Есть повод над чем задуматься. vk.com/album-46471651_172028112 А это обзор других необычных фото. vk.com/albums-46471651
возможно таже фальсификация , только фото задокументированная ..... почему нет ни одной фотографии , необработанной заготовки закрепленной в станок ? где фото как они крепят на станок эти " мегалиты " весом 100 тонн....
если бы вы, мой дорогой друг, включили мозг,то поняли бы что на картине Монферана мы видим колоннаду и статуи по периметру шпиля, которых НЕ БЫЛО в здании 1738г, (извините но фотографий этого здания почему то не сделали) и которые появились в здании 1806-1823 гг. Вы бы перед тем как демонстрировать собственную тупость книжки бы по теме почитали, а не только "я посмотрел фотографии"
возможно вы что нибудь слышали про лебедку? этот принцып - красная нить в построении кранов. ну а козловая конструкция может и больше выдержать - в этом ее основное предназначение и отличие перед башенной.
в чём то он прав, если есть вылет(т.е. момент опрокидывающий)- значит должен быть противовес(т.е. момент удерживающий). В козловой конструкции нет этих моментов. На рисунке мы видим что колонна выходит за габариты конструкции т.е. вылет есть.
Kawado Sвылет масы за габариты опор покоится на земле и противовес не нужен. Представьте, что Вы волокете бревно метра четыре держась за один конец, у Вас возникнет желание еще что то на него нацепить с вашей стороны бревна? теперь вы его поднимаете. тут два способа либо вы идете в направлении другого конца бревна, или же подтаскиваете второй конец к себе. и вы можете это делать ровно до середины этого бревна, пока оно само себя уравновешивает. а теперь вообразите что это бревно немного ниже вас и вторая проблема отпадает!!!
Павел Федоров ерунду сказал, я уже вырос из того возраста что б представлять, уже давно на своей шкуре всё испытано, точка подвеса на верху получается рычаг, этот рычаг нужно уравновесить, уравновешивается вылетом опор(т.е. точка подвеса убирается в глубь) или противовесом, ничего заумного простой теормех 1-го курса. Просто рисуется схема где точка ближайшей к грузу опоры является центром опрокидывания, далее играем с плечём и нагрузкой(как удерживающей так и опрокидывающей) т.е. тупо от точки считаем (плечо опр.(м)*нагрузка опр.(т)) - (плечо уд.(м)*нагрузка уд.(т)) З.Ы. просто поднять 32 кг - не одно и тоже поднять 32 кг на вытянутой руке. Так же как и когда мы теряем равновесие мы расставляем ноги увеличивая контур опоры и соответственно увеличивая удерживающий момент, противовесом в данном случае является наш вес.
amateurbeer К своей глупости, первый раз слышу о такой версии. Видимо не зря влез в это обсуждение. А интуиция подсказывает, что это единственное разумное объяснение.
Я ничего не знаю об Исакиевском соборе. Но с астероидом связана для меня одна история. Почему в американских фильмах астероиды падают на Нью-Йорк? А в России тоже на Нью- Йорк?)))
Да, безусловно . интересные факты, но у меня всего лишь один вопрос... - если выговорите правду, то почему я смотрю ваше видео? По логике его Бы бы давно удалили...
С легкой руки отлантоведов цокольные этажи старых зданий становятся доказательством «оседания в грунт за 100500 лет», выходы коллекторов канализации и крыльцо домов - «ушедшими в землю по самые яйца античными арками» и пр. в таком же духе. Самые популярные «искажения», заставляющие немогликов испытывать радость баттхерта - это Александровская колонна, Гром-камень и Исаакиевский собор. Любой уважающий себя «исследователь-немоглик» обязательно пишет статьи и снимает видеоролики про то, как «вывел на чистую воду историков» и «разоблачил фальсификацию». Лурк любит этих поциэнтов.)))
Если 200-300 лет назад , как нам говорят так строили, то :почему не строят так сейчас? А потому что кишка тонка, не знают как. Согласен с автором.Единственный вопрос КУДА ДЕЛИСЬ СТАНКИ, МАШИНЫ, КРАНЫ Т Е ВСЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ БАЗА?
Мне очень нравится, что колхозник протрезвел и стал приобщаться к истории архитектуры Санкт-Петербурга, скоро станет грамотным!) Нормально, да, и 20-ти лет не пройдёт!
если горилла весит в 4 раза больше человека , а сильнее его в 20 раз, то во сколько раз сильнее человека были атланты ( скульптуры которых есть в питере) при росте 4-5 м.Может быть это они строили и уровень технологий у них был совсем другой.
Возможно, поднимали не колонну из гранита, а пустотелую форму, в которую заливали жидкий гранит. Тогда все весовые несуразицы с инженерными сооружениями отпадают.
Как-то всё неубедительно. К тому же есть масса других изображений современников открытия Александрийского столпа, где адмиралтейство уже новодел и отсутствует Исаакиевский собор.
по поводу детального изображения парада. Есть обоснованная теория рисования при помощи зеркал. www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/
Перт 1 строил суденышки и вынужден был из по внутренним рекам перебрасывать, а тут идеальные 100 т колонны (и по длине и по кругу). Где технологии обработки гранита делись ?
Ну по первых не было телекомуникаций в те времена, люди не могли вот так запросто обмениваться инфой. Во вторых писалось со слов, и зачастую те кто рассказывал сам ни разу не бывал на месте событий а только слышал от того кто слышал звон ). 3).Опять же политкорректность и в те времена никто не отменял, писали что заказывали. 4).Умышленное сокрытие фактов с целью оболванивания населения. 5).Возвеличить гсударя в империи. 6).Вполне возможно что ремонт выдавали за строительство, и распилиавали средства( так уже повелось на Руси - ворують и ворують по крупному).
А где технические чертежи Исакия ??? Ну не может быть такого , что бы соединения , связки , сопромат !!! придумывали по ходу произведения работ !!!!!!!! Где тех проект ??????!!!!!!!!!
Ну я из Волгограда , да песок ... Но скажите , при чём здесь Волгоград ? После бомбардировки его отстроили заново ... Нет , здесь никаких аналогий не прослеживается
+Николай Кондрашов да, но существуют неоспоримые свидетельства мегалитических построек на месте нашего города. Обратите внимание на район Спортановка, где случаются разовые землетрясения до 3 баллов. Это связано с давлением воды на чашу водохранилища, однако вокруг одни меловые выходы.... почему вода не разрушила меловую чашу??? обратите внимание на скоростной трамвай и глубину его заложения. она ниже уровня реки, и не так уж и далеко от неё... напомню, что на подходе к станциям по Ленина и комсомольская тоннели идут друг под другом. думаю все это было возведено в уже имеющихся сооружениях, по сколько во время возведения на верху уже был город, дома, вибрации... или хотябы взять набережную 62 армии которая нависает над глубиной около 15 метров. И построена в оползняковой зоне. если стоят и не рушатся эти хотябы строения, то почему сыпятся дома, возведённые в это же время.. думаю, что наш город тоже имеет право на тысячелетнюю историю и мы должны расследовать её!!!
У финов, например, он называется Pietari. И многие из них считают этот город своим. И шведы вроде тоже считают, и возможно, что у них тоже есть своё название =).
Альбом Монферран выпустил в 1820 г ))). Это все иллюстрации к т.с бизнес-плану)). Там до 1825 г. между императором, Монферраном и Академией художеств продолжались терки по поводу проекта..
господин Кунгуров, я конечно понимаю, что можно придраться почти к любому историческому документу, потому что ВСЕГДА найдется другой документ, который будет ему противоречить, но КАК это можно было сделать настолько бездарно?! Как архитектор говорю, все ваши наезды на Монферрана надуманны и тупы. Это, блин, архитектурный рисунок, а не фотографии. Погуглите "архитектурный рисунок", пожалуйста, а потом историю Исаакиевской площади и что с ней было в блокаду, и все ваши "нормально, да?" и СПГС отвалятся. С целью данного ролика вы справились, просмотров набрали, но это не делает контент хоть сколько более качественным.
Интересно, какую правду скрывают? Или скажем по другому. Какая была обыденная жизнь жителей ,а она наверняка была обыденная и ровная, с таким уровнем технологий чтоб построить такое, но до определенного момента, что предприняты такие колоссальные , титанические усилия для сокрытия правды? Наверно точно так жили люди великаны, какие то властелины жизней, судеб, знаний...
+dmitry038 Петя святым не был. Значит имя города не его. У меня лично была интересная история с именем города Арзамас. До сих пор не понимаю как назвали этот город в честь двух подростков Арзама и Масая. Они яко бы предупредили горожан о приближении врагов и жители отбив супостатов назвали город в их честь. А на вопрос к экскурсоводу как же город раньше назывался ответом была просьба не мешать спокойно работать. Значит город был с именем Город. А стены у этого города такие, что на корточках перешагнёшь. А Масай это тоже самое имя как у спасателя зайцев. Мазай.
По вашим данным что бы поднять одну колонну весом в 66 тонн необходимо - 880 человек, 440 лома, 440 технических стропа, 220 досок и 110 часов работы или 4,58 суток. Вас в этом ничего не смущает?
1. Там 9 ступенек ! Макет не правильный просто. Половина видео впустую ... 2. Однако , высота всех этих Колонн - 43 метра ! Это прямо там для всех и объявлено - вчера там бывал . Сперва их ставили , видимо . Где кран , как заплаты на колонны ставили до их обработки и как обработали потом - где и чем ? Подобными колоннадами весь Питер усыпан . Космические технологии !
"современный" человек не в состоянии объяснить даже события XIX века ..... что - же тогда способен объяснить "современник" о событиях тысячелетней давности ???
Согласен. Сам недавно был в Исаакиевском, поднимался на коллонаду, объяснения как всё это сделано в условиях того века, данные экскурсоводом, звучат, мягко говоря, неубедительно.
17:00 шпиль адмиралтейства, тот который мы сейчас наблюдаем был закончен в 1823 году, и то куда автор тычет карандашиком, как раз больше похож на последний вариант, чем на вариант 1738-1823 годов, так что довод провальный
Петр I называл Санкт-Петербург "северной пальмирой" ..да, очень похоже, НО этот лес стройных колонн построили в городе только через 100 лет после Петра ..а при нем город выглядел совсем иначе, вот так как дворец Меньшикова, а петропавловская крепость была земляная ..и никакой пальмиры!))
Исаакиевский не имеет прямого отношение к церкви, это собор, где собираются люди, поэтому рядом и стояла церковь, т.е. собор государственное учреждение, а церковь религиозное, и все тогда логично. Сейчас церковь под шумок хочет его забрать, но они не имеют права на это. Они это знают...
Инженерные работы по строительству Исаакиевского собора велись под руководством А .А. Бетанкура. Так, видимо, надо поднять те исторические документы, а не эскизы зодчего О. Монферрана?!
Браво, автору! Благодарность создателям ролика!
Любой мало-мальски мыслящий человек понимает что это величественное строение - наследие античности а не продукт строительства эпохи Романовых!!!
Мне очень нравится Ваш цикл передач. Спасибо. Действительно интересно!
20 лет этому видео...
А я впервые увидела Исакиевского собор на прошлой неделе (16.03.23г)!
Меня просто ошеломило его величие и ощущение нереальности создания этого сооружения современными методами строительства, скульптурного мастерства, развития технологий!
В нëм дух величия античности, он памятник Великой эпохи людей превосходящих нас по уровню своего развития!!!
( смешно предполагать его создание силами крепостных... )
Соглашусь с автором.Действительно грандиозно.Мне даже профессионал по строительству как то сказал,что это построить без огромной строительной документации просто невозможно!
Сдается мне Петр просто реставрировал Питер как смог, иначе с какого бодуна ему пришло бы в голову строить город с нуля на болотах, Россия такая маленькая? Других мест не было более доступных???
А про окно в Европу ты не слышал? А через какой город грузы морем в Москву знаешь попадают ?
Alexus Olarus Ну так я и говорю, реставрировал заброшенный город, сделал окно.
Подновил окно.
Заброшенный кем город ?
Blog Plus Да кто ж его знает кем. Теми, кто умел работать с мегалитами.
Сама история с Монферраном подозрительная. Во франции нет никаких его известных сооружений. Воевал против союзников России и тут вдруг сам император России снизошел до без известного французского вояки из наполеоновской армии архитектора. И этот архитектор оказался гением и первое его здание стало мировым шедевром. Странно, до такого шедевра как исакиевский собор нужно хорошо потрудиться над другими проектами и съесть не один пуд соли, даже гению, а в данном случае нет никаких известных миру проэктов Монферрана .
Монферран и не был архитектором,так баловень судьбы.и Исакий тоже не его проект.Его чуть ли не сослали в Россию,а здесь облагодетельствовали ,за счёт личной харизмы пришелся ко двору.
А земля круглая, тоже очень подозрительно, я не вижу искривлений. Я все понял про этого разоблачителя, как только он сказал про культурный слой, настолько делитантский уровень, чт ужас. Какие методы изучения использовал этот ведущий, он хоть в одном архиве был, он хоть одну историческую работу прочитал, он изучал полит экономию того времени, он кроме подозрений хоть что-то может?
А про то что нет ни одного документа про строительство это вообще уму не постижимо, известны точная дата начала и окончания строительства, известна дата освящения его, известна сумма затраченная на строительство, все есть, все документы, все доказательства!!!!
21.03.2015 года посещал данный собор.
Колонны,ступени (рассчитанные на шаг при росте человека, как раз вровень огромным вратам собора) и грубо вырубленные в них ступени поменьше (тоже рассчитанные на шаг роста человека ну никак не меньше 2,5-3 метра, ведь даже по таким вырубленным ступенькам, сравните высоту и шаг ступеней в многоэтажном доме), колонны с заплатками и без, четыре башенки (а именно их надстройки выполненные поверх с использованием рельс, а также просто кладки кирпичей которые просто грубо сложены так что выходят на пол кирпича во внутрь башенок), винтовые ступени в четырех башенках, выложены так, что некоторые ступени положены прямо в проем окон, но окна при этом заложены кирпичом, да так аккуратно что-бы скрыть данные следы.
Изображение пирамиды и глаза (как на знаке купюры одного доллара) вверху иконы. При посещении брестской крепости, в музее наблюдал на денежной единице царского времени Российской Империи, знак пирамиды и вверху глаз (парадокс - на царских деньгах Российской Империи был тот же знак пирамиды с глазом, что и сейчас на долларовой купюре США).
qazwsx Qaz Массоны.Глаз Сатаны.СатАна была жена Бога,по сирийской легенде.
21.03.2015 посещал данный собор и согласен полностью с ведущим, что в истории преподносимой нам очень много лжи.
+qazwsx Qaz а может совсем не много , в видео вы видели конструкцию из бревен выполняющую роль крана , автор видео утверждает что эта конструкция не выдержит таких нагрузок , не нужно быть математиком или физиком , что бы в google набрать текст - погрузка трофейных танков pz , как известно вес pz3 19,8 т а pz4( тигр) 21 т , и их на вагоны грузят краны с конструкцией ферм в разы тоньше тех деревянных балок что представил автор видео , но все таки если еще посчитать угловую нагрузку которую выдержит данная конструкция , окажется что все возможно , относительно веревок , так системой полиспаста пользовались намного раньше этих построек , на тех же парусниках , а в этой системе все просто - нагрузка на веревку делиться на количество блоков , одновременно уменьшается требуемое усилие для подъема ( по той же схеме ) н= s/b. Понимая все это , можно согласиться с автором видео только на счет каких то сокрытий исторических фактов , но не с невозможностью выполнения описаных задач.
+alex ivanenko возможно, что с самой конструкцией он погорячился, но танки грузились тросами, а не пеньковыми верёвками. и где техдокументация? И какого хрена французы пишут НАШУ историю? своих архивистов не было что-ль? это точно искажение.
+Дед Пихто я собственно об этом и толкую , что не только у нас факты и методы всегда скрывались , особенно что касалось технологий , особенно если использовалось что то (грубо говоря б\у непонятного происхождения ).Еще можно взглянуть на архивные чертежи (К.А. Тон - архитектор его императорского величества) которые хранятся в церковном архиве. Смею вас заверить , на те времена подробнее чертежей уж и не придумаешь ( типовые храмы) которые по всей руси строились. Но ничего хоть мало-мальски похожего на современные чертежи -НЕТ И НЕ МОГЛО БЫТЬ , все в виде эскизов , без образмерки (стандартов тогда не было) в лучшем случае пропорции в локтях или аршинах. В ИДЕАЛЕ эскиз типового узла. Что имеем в итоге - визуально похожие но таки разные постройки , смонтированные по одному проекту. Что касается кто писал историю - исторически сложилось (и не только у нас) , если приглашался специалист определенных знаний из чужой страны , как правило там они и оставались (куда приглашены ) , и не всегда продолжали трудится по своей специальности , но остаться были обязаны , если их приглашали по государственным нуждам (эдакая подписка о неразглашении ).
Вообще удивительно, как можно рассчитать и построить без подробных чертежей ,если разные материалы использовались при строительстве. один человек что-ли всё изготавливал? Всё равно информация передавалась другим. С вообще древними строениями прошлой высокоразвитой цивилизации понятно было- просто чертёж был в наладоннике. в 19-м веке как?
Была целая команда инженеров, у которых имелись копии чертежа на бумаге. Они периодически сверялись и промеряли все. А вообще все вам "немогли-иии" только от вашей необразованности. В 19 веке многое могли, учитывая гениев-архитекторов, рукастых мастеров и сотни рабочих по каменным работам. А каменные работы 19 века это вам не джамшутова стройкэ. Люди учились годами, и строилось все постепенно. Блочные системы на деревянных опорах могли работать как краны и лебедки, читайте строительные книги Европы тех лет. А можть уже и Сталинские высотки отлантэ строили, левитацией?
Прошло уже много времени, возможно интерес к этому видео угас. Но вот есть ещё вопрос - а как тогда строился Кафедральный собор лютеранской церкви в Хельсинки? Он, конечно, поменьше Исакия, но внешне очень похож и строился, если верить вики, с 1830 по 1852 годы. Почти те же колонны..и ставили и поднимали...
Вот ещё нестыковочка по картинке, где колонну тянут вверх внутри постройки.
Как они её во внутрь закатили? Ведь по официальной истории сначала поставили колонны внизу, затем возвели стены. Это ж какой ширины дверь должна быть, чтобы через неё можно было колонну вкатить?
Спасибо за труд, Алексей Иванович!
(лайкаю непролайканное :-)
а может питер нашли и отреставрировали?
Каким местом колонны?
Хочу ещё странные озёра (явно кратеры) показать. На карте. Идеально круглые и глубина одинаковая по всму озеру. Мерял сам, ибо рыбак.
Понимаю что ТЕМА сегодня не такая... НО вы упоминали в своих передачах..... И явно довольные свежие.... от силы лет 100им.
Скину скрины вконтакт. Если актуально. Спорить с ВАМИ не буду, ибо во многом солидарен....
Вообще многое повидал, что неподвластно ... и не совпадает с общепринятым... С Уважением к Вашим исследованиям!
Про себя скажу. НЕ шизик. Высшее образование. Не алкаш и не наркоман. ))))
Внутри они проложили конструкцию, для подьема на колонаду.
Высота дверного проема около 20 метров, так, что закатить колонну (теоритически) возможно, а как это сделано в реальности (масса 64 тонны) и какие при этом механизмы использовались одному МОНФЕРАНУ известно.
дайте сцылки на предыдущие части в описании!!!
неужели так трудно?
Александр Б а вы то сами эту рабочую документацию вот таких зданий видели? если да то и нам покажите, если нет то это просто слова
Есть три вещи которые я не могу понять, хоть мне объясняли, хоть я и много учился в своей жизни.. это почему горит огонь, а вернее что это вообще такое., как притягивает магнит., И как построили пирамиды
в чем истина? спросил Понтий Пилат Иисуса из Назарета, и как известно ответа не получил) господа!), не сомнено интересные доводы, позновательно, есть над чем задуматься, но а так ли это было?, боюсь никто из нас коментирующих (диванных критиков) не скажет
Никак не могу найти картинок для сравнения Адмиралтейской башни до и после переделки. Подскажете?
Возникает вопрос какую древесину использовали для лесов?
обратите внимание на чем стоит опора и как обработан край колонны,на ней валик идеален,как так полировать и чем вопрос если у тебя нет алмазного диска,полировочного диска и точных измерительных приборов?
И ещё вопрос, как поставить колонну в кольцо основания чтоб не отколоть, не смять, а идеально совместить одно с другим!
Ну вот и приехали! А собираемся понять, кто и как смог построить пирамиды. Сами же не можем представить, что ранешние мастера умели намного больше, чем сегодняшние строители. Сегодняшние ничего не умеют. Примерно, как и врачи: сегодня они лишь приставка к аппаратам, а раньше без аппаратов сами все умели и понимали больше. Так и в стройках. А ведь не только у нас в Питере такие грандиозные постройки! так можно по всему миру экскурсировать и все отрицать. Но ведь все это есть!
Это очень пространное объяснение.
Можно в студию технологию обработки колон.
Посмотрел строительство храма Христа Спасителя-колонн нет.
Сколько кранов на стройплощадке.
Узнав из Вашего видео "секрет" изготовления колонн я был поражен, если бы мы жили в Союзе я бы не сомневался что к Вам приходили из КГБ и провели беседу.
1. Покажите чертежи (примитивные эскизы, описание, ссылки на исторические материалы и т.д.) станка в котором закреплен гранитный блок более 700т.
2. Каким резцом проводилась обработка и каким образом достигнута идеальная шлифовка поверхности?
3. В своих изданных в Париже альбомах, Огюст Монферран "забывает" упомянуть такую незначительную мелочь как станок на котором обрабатывался гранитный блок весом более 700т.
4.Укажите современное производство способное выполнить подобный заказ.
не 700 а 120 примерно. Сама колонна 112 тонн весит. Разница, не?
Артур Мухин Да им похер, 700 или 120, они в своей упоротости, что их обманывают, на такие мелочи не обращают внимание)
YnepTbIi ну тогда уж пусть будут рептилоиды с планеты Нубе..как-там-ее. Все же красивее.
Около 700 тонн весит Александрийская колонна (столб) на Дворцовой площади Санкт-Петербурга. Кстати, тоже якобы работа Монферрана
Для начала колоны не взвешивали -чем, где, когда- никогда! Это полимерный бетон и последующая полировка, внутри полость(масса фото с листиком формата А4 и щель куда засовывают) Объем стенки цилиндра и объем цилиндра разные массы.
Как вариант- французы не хотели выдавать своих технологий и потому, изображения и не соответствуют истине. Т.е. та же железная дорога для транспортировки колонн могла и быть, но не попала в зарисовку именно по этой причине. P.S. я не считаю труды Кунгурова бредом и фантазией) я- за истину!
автору спасибо, но, интересно другое, ЗАЧЕМ идет искажение истории ... ведь 80% населения вообще не знает и не интересует, что было даже 50 лет назад, у них вместо мозгов вареник и они только о нем и думают, увы
Ее еще тогда искажали, для понята и пропаганды государства, ну а потом есть и есть. Зачем оспаривать и опровергать? Зачем говорить всем, что колонны или александрийская башня на самом деле не из гранита?
понта*
Александрийская колонна*
Есть цель искажать. значит, есть что терять. боятся потерять те, кто держится за власть и контроль над умами людей. если вы будете думать, что произошли от обезъяны и природа человека грязна и бездуховна, то и стремиться никуда не надо. пртребляй и ни о чём не думай. А если мы произошли от высокодуховных созданий, и мы можем создавать не только зловоние и тлен? тогда нами управлять будет намного сложнее.
+Дед Пихто мне нравится когда на работе есть такие же необразованные дилетанты как ты, вами управлять проще простого)))
Мне кажется, что уровень улиц города был поднят искусственно, что бы уменьшить риск наводнений. Это не культурный слой, а именно подсыпка около полутора-двух метров. Поэтому и гранитные набережные возвышаются над водой, и много "цокольных" этажей в центре, которые явно были первым этажом когда-то, и множество очень низких арок. Только почему не сохранилось данных об этом?
+Alex Pike первые этажи под землей на том или ином уровне есть в очень многих городах на разных континентах. Что говорит о всемирном потопе.
такие цокольные этажи и сейчас строят и что?!всемирный потоп каждый день?
потому что это пре...бались называеться (приняли не правильное инженерно-техническое решение), а процессе експлуатации поняли как жетко тупанули... Вот и пришлось исправлять таким вот способом. А то что не записали, так кто же свой тупняк в истории хочет оставлять?)))
Спасибо Вам за информацию! Подписка и Лайк!)
Я тут недавно нашел Документ со всеми Суммами (до копейки) по строительству Исаакиевского собора. (кто подрядчики, что делали, сколько из Казны получили... полный рассекреченный список)
Сделал небольшой обзор. Если будет полезен, заходите на просмотр.
Да поставить колонну и обтесать в ручную - это невозможно. В это мы не верим!!! Зато Беломорканал 230км и 5 метров глубиной руками выкопать за два года это запросто.
всегда полезно послушать думающих людей
Что Вы (некоторые), возмущаетесь, сами думайте, проверяйте и ищите. А выражаться и обзываться, мягко говоря соответствует детсадовскому мышлению.
+Сергей Максимов заказал 2 книги автора Ротач А.Л., как придут- выложу здесь в комментариях.
Хм..Да-а-а..логично..А в Европе задния такой же технологичности тоже ведь поди имеются? Что о них слышно?
Потрясающе! Просто и наглядно. Тянет на докторскую))) Спасибо авторам!
А как на самом деле назывался этот город? Кто его построил и когда? Посмотрите ролик на котором возможно есть Питер под названием Вавилон и Александрийский маяк на карте от 1681 г. ruclips.net/video/WeLdcexDQ6Q/видео.html
А почему из миллионов планет не может быть разумной и технически более продвинутой цивилизации? Просто им нет смысла контактировать с нами, находящимися гораздо ниже технологически.
Собор Святого Николая (Хельсинки)почитайте. Он строился в одно время с саакиевским. Много интересного!;)
А ведь самое забавное - это уже 1800 года. Ну посмотрите вырезки газет того времени. Там уже и электричество и корабли на углях и железная дорога и тд и тп. Так почему все якобы делалось якобы ручками?
Вот здесь есть фото этих станков старинных. Есть повод над чем задуматься.
vk.com/album-46471651_172028112
А это обзор других необычных фото.
vk.com/albums-46471651
возможно таже фальсификация , только фото задокументированная ..... почему нет ни одной фотографии , необработанной заготовки закрепленной в станок ? где фото как они крепят на станок эти " мегалиты " весом 100 тонн....
Какие токарные станки?Это больше на деревообработку похоже.Первый снимок стандартный цепной транспортер,для подачи балана.Остальное тоже самое.
angel197413 станки для колонн метров на 8. и весом не больше 15 тонн
если бы вы, мой дорогой друг, включили мозг,то поняли бы что на картине Монферана мы видим колоннаду и статуи по периметру шпиля, которых НЕ БЫЛО в здании 1738г, (извините но фотографий этого здания почему то не сделали) и которые появились в здании 1806-1823 гг. Вы бы перед тем как демонстрировать собственную тупость книжки бы по теме почитали, а не только "я посмотрел фотографии"
00:14:05 простите каккой нахрен противовес, когда конструкция козловая?
люди тянули тросы вниз,верно? т.е к 64тоннам прибавляем ещё тилу тяги людей.
и по-вашему, деревянный козёл удержит 60+ тонн?))
возможно вы что нибудь слышали про лебедку? этот принцып - красная нить в построении кранов. ну а козловая конструкция может и больше выдержать - в этом ее основное предназначение и отличие перед башенной.
в чём то он прав, если есть вылет(т.е. момент опрокидывающий)- значит должен быть противовес(т.е. момент удерживающий). В козловой конструкции нет этих моментов. На рисунке мы видим что колонна выходит за габариты конструкции т.е. вылет есть.
Kawado Sвылет масы за габариты опор покоится на земле и противовес не нужен. Представьте, что Вы волокете бревно метра четыре держась за один конец, у Вас возникнет желание еще что то на него нацепить с вашей стороны бревна? теперь вы его поднимаете. тут два способа либо вы идете в направлении другого конца бревна, или же подтаскиваете второй конец к себе. и вы можете это делать ровно до середины этого бревна, пока оно само себя уравновешивает. а теперь вообразите что это бревно немного ниже вас и вторая проблема отпадает!!!
Павел Федоров ерунду сказал, я уже вырос из того возраста что б представлять, уже давно на своей шкуре всё испытано, точка подвеса на верху получается рычаг, этот рычаг нужно уравновесить, уравновешивается вылетом опор(т.е. точка подвеса убирается в глубь) или противовесом, ничего заумного простой теормех 1-го курса. Просто рисуется схема где точка ближайшей к грузу опоры является центром опрокидывания, далее играем с плечём и нагрузкой(как удерживающей так и опрокидывающей) т.е. тупо от точки считаем (плечо опр.(м)*нагрузка опр.(т)) - (плечо уд.(м)*нагрузка уд.(т))
З.Ы. просто поднять 32 кг - не одно и тоже поднять 32 кг на вытянутой руке. Так же как и когда мы теряем равновесие мы расставляем ноги увеличивая контур опоры и соответственно увеличивая удерживающий момент, противовесом в данном случае является наш вес.
Обычно что-либо катят по земле, т.е. в ширину дверного проёма, а не в его высоту. Сравните ширину двери и высоту колонны и всё станет очевидно.
Мне понравилось "Средневековое" в исполнение этого деятеля) Так, чтобы похихикать посмотреть можно!
Уже слышал версию, что Питер не строили, а откапывали 8-)
Бравооооо... Смеялся минуты две:)))
amateurbeer К своей глупости, первый раз слышу о такой версии. Видимо не зря влез в это обсуждение. А интуиция подсказывает, что это единственное разумное объяснение.
Korsar V
А, НУ ДА, ВЫ ЖЕ ТАМ БЫЛИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
А по существу есть что возразить? Контраргументы, другие факты?
Я ничего не знаю об Исакиевском соборе. Но с астероидом связана для меня одна история. Почему в американских фильмах астероиды падают на Нью-Йорк? А в России тоже на Нью- Йорк?)))
Да, безусловно . интересные факты, но у меня всего лишь один вопрос... - если выговорите правду, то почему я смотрю ваше видео? По логике его Бы бы давно удалили...
Зачем удалять когда он, не докопавшись до правды, высосал из пальца другую историю ничем не мешающую, а даже помогающую истине?)))
А где она , эта правда?
+Sergey zubkov
Факты интересные, но это когда ничего не знаешь вообще. Когда-то было интересно смотреть на молнию и называть её стрелой богов.
У Исакиевского собора 8 ступеней. Слышите!! 8 а не 3. В фильме наглая ложь!!!
Глянул на гуглстритвью действительно 8 ступеней.
С легкой руки отлантоведов цокольные этажи старых зданий становятся доказательством «оседания в грунт за 100500 лет», выходы коллекторов канализации и крыльцо домов - «ушедшими в землю по самые яйца античными арками» и пр. в таком же духе. Самые популярные «искажения», заставляющие немогликов испытывать радость баттхерта - это Александровская колонна, Гром-камень и Исаакиевский собор. Любой уважающий себя «исследователь-немоглик» обязательно пишет статьи и снимает видеоролики про то, как «вывел на чистую воду историков» и «разоблачил фальсификацию».
Лурк любит этих поциэнтов.)))
Если 200-300 лет назад , как нам говорят так строили, то :почему не строят так сейчас? А потому что кишка тонка, не знают как. Согласен с автором.Единственный вопрос КУДА ДЕЛИСЬ СТАНКИ, МАШИНЫ, КРАНЫ Т Е ВСЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ БАЗА?
Мне очень нравится, что колхозник протрезвел и стал приобщаться к истории архитектуры Санкт-Петербурга, скоро станет грамотным!) Нормально, да, и 20-ти лет не пройдёт!
если горилла весит в 4 раза больше человека , а сильнее его в 20 раз, то во сколько раз сильнее человека были атланты ( скульптуры которых есть в питере) при росте 4-5 м.Может быть это они строили и уровень технологий у них был совсем другой.
Возможно, поднимали не колонну из гранита, а пустотелую форму, в которую заливали жидкий гранит. Тогда все весовые несуразицы с инженерными сооружениями отпадают.
Как-то всё неубедительно. К тому же есть масса других изображений современников открытия Александрийского столпа, где адмиралтейство уже новодел и отсутствует Исаакиевский собор.
по поводу детального изображения парада. Есть обоснованная теория рисования при помощи зеркал. www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/
когда переписываем историю человечества?
Или сразу вступим в Содружество цивилизаций нашей галактики!!!
Перт 1 строил суденышки и вынужден был из по внутренним рекам перебрасывать,
а тут идеальные 100 т колонны (и по длине и по кругу). Где технологии обработки гранита делись ?
Было бы неплохо назвать причину фальсификации.
Ну по первых не было телекомуникаций в те времена, люди не могли вот так запросто обмениваться инфой.
Во вторых писалось со слов, и зачастую те кто рассказывал сам ни разу не бывал на месте событий а только слышал от того кто слышал звон ).
3).Опять же политкорректность и в те времена никто не отменял, писали что заказывали.
4).Умышленное сокрытие фактов с целью оболванивания населения.
5).Возвеличить гсударя в империи.
6).Вполне возможно что ремонт выдавали за строительство, и распилиавали средства( так уже повелось на Руси - ворують и ворують по крупному).
Пилоткa Корнукопия Пункт 6 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Улыбнуло! Так это оказывается привычка с незапамятных времен????
А где технические чертежи Исакия ??? Ну не может быть такого , что бы соединения , связки , сопромат !!! придумывали по ходу произведения работ !!!!!!!! Где тех проект ??????!!!!!!!!!
вадим петров сопромат для аффтара матершинное слово))
Чертежи Монферана хранятся в Российском государственном историческом архиве
С-Петербург, Заневский пр, 36
Сдаётся мне что Питеру не 300 лет, а 3000. Ты что об этом думаешь?
волгоград тоже из под земли откапали! сколько я уборку не делаю, а всеравно есок на полу, вот полюбому когда то это все было погребено в пустыне!!
Ну я из Волгограда , да песок ... Но скажите , при чём здесь Волгоград ? После бомбардировки его отстроили заново ... Нет , здесь никаких аналогий не прослеживается
+Николай Кондрашов
да, но существуют неоспоримые свидетельства мегалитических построек на месте нашего города. Обратите внимание на район Спортановка, где случаются разовые землетрясения до 3 баллов. Это связано с давлением воды на чашу водохранилища, однако вокруг одни меловые выходы.... почему вода не разрушила меловую чашу??? обратите внимание на скоростной трамвай и глубину его заложения. она ниже уровня реки, и не так уж и далеко от неё... напомню, что на подходе к станциям по Ленина и комсомольская тоннели идут друг под другом. думаю все это было возведено в уже имеющихся сооружениях, по сколько во время возведения на верху уже был город, дома, вибрации... или хотябы взять набережную 62 армии которая нависает над глубиной около 15 метров. И построена в оползняковой зоне.
если стоят и не рушатся эти хотябы строения, то почему сыпятся дома, возведённые в это же время.. думаю, что наш город тоже имеет право на тысячелетнюю историю и мы должны расследовать её!!!
+Павел Федоров хорошо , но как вы представляете себе это ? Копать ?
+Николай Кондрашов
вы затронули тему бомбёжки Сталинграда в прошлом послании, не могло ли это и выявить наличие древних построек.
У финов, например, он называется Pietari. И многие из них считают этот город своим. И шведы вроде тоже считают, и возможно, что у них тоже есть своё название =).
Выходит что в лаптях могли строить , а сейчас кроме коробок бетонных сделать не могут !Что то не выходит ...
Мостовые и площади подняли для защиты от наводнений.
может быть речь не об ИсаАкиевском идёт... товарисч перепутал.
монферан рисуя гравюры по строительству не скрыть хотел технологии.А реально не знал как это было сделано.Стоял этот храм видно из покон веков
Альбом Монферран выпустил в 1820 г ))). Это все иллюстрации к т.с бизнес-плану)). Там до 1825 г. между императором, Монферраном и Академией художеств продолжались терки по поводу проекта..
Это тебе Монферран рассказал?
TOP CLUTCHER Да, ещё при монголах стоял.
Так их же вроде не было?
господин Кунгуров, я конечно понимаю, что можно придраться почти к любому историческому документу, потому что ВСЕГДА найдется другой документ, который будет ему противоречить, но КАК это можно было сделать настолько бездарно?! Как архитектор говорю, все ваши наезды на Монферрана надуманны и тупы. Это, блин, архитектурный рисунок, а не фотографии. Погуглите "архитектурный рисунок", пожалуйста, а потом историю Исаакиевской площади и что с ней было в блокаду, и все ваши "нормально, да?" и СПГС отвалятся. С целью данного ролика вы справились, просмотров набрали, но это не делает контент хоть сколько более качественным.
+Anna Kharitonova нормально,да)) выдает в нем особенного профессионала !
Интересно, какую правду скрывают? Или скажем по другому. Какая была обыденная жизнь жителей ,а она наверняка была обыденная и ровная, с таким уровнем технологий чтоб построить такое, но до определенного момента, что предприняты такие колоссальные , титанические усилия для сокрытия правды?
Наверно точно так жили люди великаны, какие то властелины жизней, судеб, знаний...
Интересно. Монферран , видимо, делал реконструкцию уже существующего собора. Тогда и вывод сам собой- не Петр 1 строил Санкт-Петербург)).
+dmitry038 Петя святым не был. Значит имя города не его. У меня лично была интересная история с именем города Арзамас. До сих пор не понимаю как назвали этот город в честь двух подростков Арзама и Масая. Они яко бы предупредили горожан о приближении врагов и жители отбив супостатов назвали город в их честь. А на вопрос к экскурсоводу как же город раньше назывался ответом была просьба не мешать спокойно работать. Значит город был с именем Город. А стены у этого города такие, что на корточках перешагнёшь. А Масай это тоже самое имя как у спасателя зайцев. Мазай.
Пётр I назвал город в честь своего святого покровителя, Первоверховного Апостола Петра, поэтому и Санкт-.
По вашим данным что бы поднять одну колонну весом в 66 тонн необходимо - 880 человек, 440 лома, 440 технических стропа, 220 досок и 110 часов работы или 4,58 суток. Вас в этом ничего не смущает?
про адмиралтейство на 19:40 чё-то он загнался. На вики посмотрел - оно выглядит также, как и сейчас, т.е. после 1823 г.
чисто ради интереса полистал фото в инете - с одной стороны видно 3 ступени а с дпугой 9
А где ответы???? Злюсь!
А мне очень интересно стало как назывался раньше древний город Санкт - Петербург ? То, что строили его арии нет сомнений.
Ребятушки- все на сайт проекта "Игры Богов"!!! вот где можно узнать -насколько вся история искажена.А зачем ? я думаю вы уже понимаете!
Может быть это не культурный слой, а ил. Так как много было наводнений в городе. Вот и нанесло.
1. Там 9 ступенек ! Макет не правильный просто. Половина видео впустую ... 2. Однако , высота всех этих Колонн - 43 метра ! Это прямо там для всех и объявлено - вчера там бывал . Сперва их ставили , видимо . Где кран , как заплаты на колонны ставили до их обработки и как обработали потом - где и чем ? Подобными колоннадами весь Питер усыпан . Космические технологии !
"современный" человек не в состоянии объяснить даже события XIX века ..... что - же тогда способен объяснить "современник" о событиях тысячелетней давности ???
читай Фоменко и Носовского, всё поймёшь.
Согласен. Сам недавно был в Исаакиевском, поднимался на коллонаду, объяснения как всё это сделано в условиях того века, данные экскурсоводом, звучат, мягко говоря, неубедительно.
Вы школу окончили?
17:00 шпиль адмиралтейства, тот который мы сейчас наблюдаем был закончен в 1823 году, и то куда автор тычет карандашиком, как раз больше похож на последний вариант, чем на вариант 1738-1823 годов, так что довод провальный
Так а чего он говорит что Адмиралтейство на изображениях старое когда оно уже везде новое изображено!!!!!!!!!!!!!
Петр I называл Санкт-Петербург "северной пальмирой" ..да, очень похоже, НО этот лес стройных колонн построили в городе только через 100 лет после Петра ..а при нем город выглядел совсем иначе, вот так как дворец Меньшикова, а петропавловская крепость была земляная ..и никакой пальмиры!))
French Shizofrend ..если в начале 18 века и были японские краны, то максимум из бамбука ))
French Shizofrend ..саке, в те времена, обычно разбавляли водкой ..дешевле )
French Shizofrend ..проверенная информация! ))
да. сейчас строят тяп-ляп,а раньше на века(сегодня по новостям передавали опять многоэтажка рухнула при строительстве и это по новым технологиям)
Исаакиевский не имеет прямого отношение к церкви, это собор, где собираются люди, поэтому рядом и стояла церковь, т.е. собор государственное учреждение, а церковь религиозное, и все тогда логично. Сейчас церковь под шумок хочет его забрать, но они не имеют права на это. Они это знают...
Это прикол такой у Кунгурова, да?
Инженерные работы по строительству Исаакиевского собора велись под руководством А .А. Бетанкура. Так, видимо, надо поднять те исторические документы, а не эскизы зодчего О. Монферрана?!
молодец!!! а то это враньё которое почему-то до сих пор называют исторической наукой заебло
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Что вы употребляете? Я хочу чтобы меня перло также как вас.
Не смешно.
Челябинский метеорит упал, когда со смерти мамы было 40 дней. С его скоростью он мог бы вполне упасть и на Уфу.
В дополнение - и на иконах тот же знак пирамиды с глазом, парадокс
qazwsx Qaz Треугольник с глазом в православии означает Троицу и всевидящее око.
Если культурный слой поднимается за 100 лет на 1 см, то Питеру около 15 000 лет.
У всех айфоны,что не кто не снимал как строили то?
Собственно кому интересно могу скинуть по музею в Брестской крепости, а в особенности фотографию монеты с пирамидой и глазом - царского времени.
Скорее всего, её тащили волоком (как всегда описание механизмов не сохранилось).
Может тогда передадим Зимний дворец потомкам Николая второго? Дворец ведь для них строился! Следовательно они имеют полное право в нем жить.
А вы не подумали что колонны могут быть сборными?
Вывод: Как распиливать бабло знали из глубокой древности.
Список академиков-историков
transcriber.ru/rus/books/info_history_academics.htm