Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
新聞沒剪到阿苗一再重申的前題，大法官與人民息息相關！！憲法法庭的申請案，99%都是人民遭受行政、立法的侵害卻得不到滿意仲裁的求助!因此與人民是息息相關的.並不是只有國家重大爭議才會動到大法官。
假在野.真戒嚴!!!
真執政 真廢死
刘静怡 8票同意，105票不同意苗博雅的论述是正确的。👍
看她事後狂發文就知道她不適任
果然要拖垮台灣，設計這種惡法🤬
其他民主國家也是這樣設計所以也是惡法？？
@CFL-fm6oq 其他國家請舉例，鬼扯什麼
@@彧孟 我國政府單位花辛苦納稅錢考察過捷克因為捷克與我國相同總統提名15名滿編捷克就是10人出席九人同意的門檻我舉例了還是我國政府單位考察過的國家請問你要表演吞劍還是跳海？？其實都不用我只希望你搞清楚現行的大法官制度輕易的搞出了實質廢死以後任何政黨執政都可以如此操作
@@CFL-fm6oq 87喔！考察捷克然後勒，是你搞不清楚中華民國大法官制度跟捷克是不一樣，去看看阿苗直播看清楚她在說什麼，搞實質廢死制度是馬英九不是大法官，做點功課好嗎？不做功課練肖話真丟人要吞劍要跳海請自便沒人攔你🤭，考察捷克不代表中華民國的大法官制度是一樣的，有點常識好嗎？
@@CFL-fm6oq 依現行制度，8名大法官中只要有2/3參與評議、1/2同意，也就是6名大法官參與、4名同意，即可做出憲法法庭判決。捷克跟台灣制度不一樣，廢死不是大法官搞自己去Google 好嗎？
令人心痛😢
笑慘中共國民黨不愧是戒嚴愛好者
健全國會亂象.要全面修法.比照總統兩屆任滿不可再參選~包括立法委員.縣市長.議員.鄉鎮村長里長.一律兩屆任滿.不可再參選
先說說為什麼憲法法庭可以創造法律？
癱瘓憲法法庭對行政權有利，就看怎操作！
不理解為什麼不合法通過的法條不能有憲法或法律宣稱無效，現在卻被當有效，需要很多人討論要如何使它無效？？
民主憲政，硬幫幫的用一個數目決定投票過與不過最不合理，很多投票可能發生的狀況環境都沒考慮進去。。
嗯，司法也能癱瘓立法
憲訴法通過確實有盲點，但選罷法跟財劃法都是立法形成自由的範圍，想聽苗來嘴看看有什麼好嘴的
继續報
爽 報好報滿八炯的統戰影片要出來了中国的奴役等著挫賽
有危機就處理啊,這是什麼爛法律,改成這樣,大法官還是要被立法院控制,那就不用玩了,那就一直爛下去,民進黨立委多數時,不會修法,擺爛的
本來的制度是沒有問題的，是要修什麼？現在是藍白聯手亂搞，你真的知道狀況嗎？
大法官不是一直都要立法院同意任命嗎?
請問國人覺得大法官讓死刑形同「廢死」這件事合理嗎？贊同嗎？如果大家答案是否定的那這次修改大法官開會人數和同意人數的門檻就是對的苗博雅為了支持冷血殺人犯心也冷血了？？
大法官不是民意代表，大法官職責是釋憲，憲法規定怎樣就當然怎麼判，不然叫藍白去修改憲法啦，法盲一個😂😂😂
@李治-z6o 大法官釋憲了就是死刑合憲為何可以跳過任何機關再對死刑限制？？變成實質廢死？？憲法可沒有說這些我寫的很清楚文盲嗎？？既然你自認很懂請解釋？？
@@李治-z6o 請你直面回答你也支持實質廢死嗎？你認同大法官私自增加法律限制嗎？
@@CFL-fm6oq 就因為對於死刑的解釋你不滿意你就要讓他的權利消失？我本人也是支持死刑，對於這次的釋憲不滿意，但是我不會因為這一件事就廢掉憲法法庭，當司法權被廢掉，權利分立的相互制衡關係就消失了。
@黃彥鈞-i7b 文盲,我再次強調請解釋為何大法官可以解釋完憲法合憲後跳過所有機關自己又「任意」添加設限的法律？請問您為何可以這樣？你是不是也如您認為的是法盲所以，解釋不出來？還是說大法官「任意」添加設限的法律本就是不合理的？？
到底在講三小？把本來就扭曲的事實講的好像是合理的？大家會認同這位挺廢死的演員講的話？
@@Dinter1121 想請問哪裡扭曲？
把扭曲的部分講出來啊！講不出來吧！
這裡在說明現在通過的憲訴法的荒謬之處，並沒有你指責的情形
😂😂 如果因為他理論是廢死 不仔細聽他說什麼 你也是不怎樣的大人欸
這麼會說那你來說個合理的來聽聽啊！放屁誰不會啊？「農田水利法第1條等規定牴觸憲法，聲請憲法解釋」,光這條的判決,就足以影響許多人民.一旦憲法法庭無法運作....
新聞沒剪到阿苗一再重申的前題，大法官與人民息息相關！！憲法法庭的申請案，99%都是人民遭受行政、立法的侵害卻得不到滿意仲裁的求助!因此與人民是息息相關的.並不是只有國家重大爭議才會動到大法官。
假在野.真戒嚴!!!
真執政 真廢死
刘静怡 8票同意，105票不同意
苗博雅的论述是正确的。👍
看她事後狂發文就知道她不適任
果然要拖垮台灣，設計這種惡法🤬
其他民主國家
也是這樣設計
所以也是惡法？？
@CFL-fm6oq
其他國家請舉例，鬼扯什麼
@@彧孟
我國政府單位
花辛苦納稅錢
考察過捷克
因為捷克與我國相同
總統提名
15名滿編
捷克就是10人出席
九人同意的門檻
我舉例了
還是我國政府單位考察過的國家
請問你要表演吞劍還是跳海？？
其實都不用
我只希望你搞清楚
現行的大法官制度
輕易的搞出了實質廢死
以後任何政黨執政
都可以如此操作
@@CFL-fm6oq
87喔！考察捷克然後勒，是你搞不清楚中華民國大法官制度跟捷克是不一樣，去看看阿苗直播看清楚她在說什麼，搞實質廢死制度是馬英九不是大法官，做點功課好嗎？不做功課練肖話真丟人
要吞劍要跳海請自便沒人攔你🤭，考察捷克不代表中華民國的大法官制度是一樣的，有點常識好嗎？
@@CFL-fm6oq
依現行制度，8名大法官中只要有2/3參與評議、1/2同意，也就是6名大法官參與、4名同意，即可做出憲法法庭判決。
捷克跟台灣制度不一樣，廢死不是大法官搞自己去Google 好嗎？
令人心痛😢
笑慘
中共國民黨不愧是戒嚴愛好者
健全國會亂象.要全面修法.比照總統兩屆任滿不可再參選~包括立法委員.縣市長.議員.鄉鎮村長里長.一律兩屆任滿.不可再參選
先說說為什麼憲法法庭可以創造法律？
癱瘓憲法法庭對行政權有利，就看怎操作！
不理解為什麼不合法通過的法條不能有憲法或法律宣稱無效，現在卻被當有效，需要很多人討論要如何使它無效？？
民主憲政，硬幫幫的用一個數目決定投票過與不過最不合理，很多投票可能發生的狀況環境都沒考慮進去。。
嗯，司法也能癱瘓立法
憲訴法通過確實有盲點，但選罷法跟財劃法都是立法形成自由的範圍，想聽苗來嘴看看有什麼好嘴的
继續報
爽 報好報滿
八炯的統戰影片要出來了
中国的奴役等著挫賽
有危機就處理啊,這是什麼爛法律,改成這樣,大法官還是要被立法院控制,那就不用玩了,那就一直爛下去,民進黨立委多數時,不會修法,擺爛的
本來的制度是沒有問題的，是要修什麼？現在是藍白聯手亂搞，你真的知道狀況嗎？
大法官不是一直都要立法院同意任命嗎?
請問國人
覺得大法官讓死刑
形同「廢死」
這件事合理嗎？
贊同嗎？
如果大家答案是否定的
那這次修改大法官開會人數
和同意人數的門檻
就是對的
苗博雅為了支持冷血殺人犯
心也冷血了？？
大法官不是民意代表，大法官職責是釋憲，憲法規定怎樣就當然怎麼判，不然叫藍白去修改憲法啦，法盲一個😂😂😂
@李治-z6o
大法官釋憲了
就是死刑合憲
為何可以跳過任何機關
再對死刑限制？？
變成實質廢死？？
憲法可沒有說這些
我寫的很清楚
文盲嗎？？
既然你自認很懂
請解釋？？
@@李治-z6o
請你直面回答
你也支持實質廢死嗎？
你認同大法官私自增加法律限制嗎？
@@CFL-fm6oq 就因為對於死刑的解釋你不滿意你就要讓他的權利消失？我本人也是支持死刑，對於這次的釋憲不滿意，但是我不會因為這一件事就廢掉憲法法庭，當司法權被廢掉，權利分立的相互制衡關係就消失了。
@黃彥鈞-i7b
文盲,我再次強調
請解釋為何大法官
可以解釋完憲法合憲後
跳過所有機關
自己又「任意」添加設限的法律？
請問您
為何可以這樣？
你是不是也如您認為的
是法盲
所以，解釋不出來？
還是說
大法官「任意」添加設限的法律本就是不合理的？？
到底在講三小？把本來就扭曲的事實講的好像是合理的？大家會認同這位挺廢死的演員講的話？
@@Dinter1121 想請問哪裡扭曲？
把扭曲的部分講出來啊！講不出來吧！
這裡在說明現在通過的憲訴法的荒謬之處，並沒有你指責的情形
😂😂 如果因為他理論是廢死 不仔細聽他說什麼 你也是不怎樣的大人欸
這麼會說那你來說個合理的來聽聽啊！放屁誰不會啊？「農田水利法第1條等規定牴觸憲法，聲請憲法解釋」,光這條的判決,就足以影響許多人民.一旦憲法法庭無法運作....