Acaso quieres que la lista de espera para una Operacion se alarge de 5 años a 10 años de espera en el Servicio Publico, al unificarse los 2 Sistemas de Salud ?
@@Mrunusual1der acaso no se entiende que el 7% se iría obligatoriamanete a Fonasa, reforzando el sistema y además quedaría la posibilidad que mientras se abren pabellones en la tarde y construyen más hospitales y refuerzan los CESFAM junto a la Salud Preventiva se derive a centros hospitalarios privados llegando a acuerdos tarifarios por volumen para que se avance en las listas.Tal como se hizo durante la pandemia y se hace para enfermedades GES.
Tengo la impresión de un Chile muy culto, de modo que difícilmente una minoría puede imperar en esa. SERÁ ESTA MINORÍA LA QUE Ha estado despachando por los celulares esa proclama que dice "DESTRUYAMOS A CHILE? DE 39 MANDATOS SE COMPONE ESA PROCLAMA.
De qué te sirven los derechos sociales, si no tienes el estado suficiente $ para cubrirlos?. Pregunten a los venezolanos, su constitución , está llena de derechos sociales, que prefieren venir acá a vivir en carpa y pedir limosna.
hola, articulo 183: las finanzas públicas se conducirán conforme a los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal, los que guiaran el actual del estado en todas sus instituciones y en todos sus niveles. Eso garantiza que si algún gobierno cualquiera sea su color intenta hacer populismo poniendo en riesgo la economía, estará impedido de hacerlo por la constitución. con peras y manzanas. si lo intenta no lo podrá llevar a cabo porque basta que cualquiera denuncie la inconstitucionalidad y listo. así que tranquilo, esta no es una constitución extremista, todo lo contrario, por eso es respaldada por los mas grandes profesionales constituyentes a nivel mundial. incluso dos de los principales bancos norteamericanos.
🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ PERO ESE ES SU TRABAJO SEÑOR PERIODISTA.... ANDAR DESMINTIENDO ESA ES SU PEGA... POR ESO TAMOS COMO TAMOS... SI HAY QUE EXPLICARLES COMO HACER SU TRABAJO A LOS PACOS, A LOS PDI, A LOS PERIODISTAS... ETC
Criticar un texto en base a mentiras si es maldad, asustan a la gente con "le van a quitar la casa", "le van a quitar los fondos de afp", "los fondos de afp no serán heredables" y cuando se aclara que son mentiras, recurren a otra mentira "no está claro, por eso tienen que aclarar"
Esas caricaturas las inventaron los mismos del apruebo para justificar la tesis de las mentiras de la fake news del desprestigio Esas estrategias son mas viejas que el hilo negro. Chaito con sus conspiraciones Rechazo y punto
Por que el vende patria de basta dice que es mentira entonces hay que creerle este mismo es el que dijo que carabineros odia a los chiles , es de confiar verdad
@@marcelatrejo144 ¿Y acaso Marcel son los 155 diputados y los 50 senadores que son los que finalmente decidirán? Que manera de excusar una postura con mentiras y tonteras jajaja 😂
Aunque quieran negarlo nuestras viviendas están en peligro . Pregunto : si una comunidad indígena reclama el terreno o territorio en dónde está construida tu vivienda , a quien favorecerá la ley? Pasaremos a ser parias y gente en situación de calle ? A no olvidar que una machi reclama incluso la ciudad de Santiago como territorio de ellos .
Usted sabe cómo fue el despojo a los mapuches? Fue por la ignorancia de ellos respecto a los procedimientos, ya que no inscribieron los títulos de merced, de eso se aprovechó Pinochet para regalárle esos terrenos a las forestales. Fue venta a un precio irrisorio
@@pepinoalex y cuál es tu certeza? Estás obviando deliberadamente que a las personas en el sur les queman sus casa legítimamente compradas, que te da pie a pensar que no pasaremos por lo mismo en un país donde hasta los políticos llaman a quemar todo ? . Piensa mal y acertarás , en un proyecto donde todos sus artículos quedan a libre interpretación todo es dudoso y aprovechable.
Fueron elegidos malalamente visto que la mayoria era de izquierda e se permitieron rechazar todas Las propuestas de la minoria, bazza aparte que no se si estidiantes parà ser t...
"Malamente"...En una elección absolutamente democrática. Una cosa es que a uno no le guste la forma democrática de elegir a los representantes y otra es que la "derecha dura" fue representada en lo que es, nada mas y nada menos.
Bueno, eso porque nadie sano mentalmente puede imaginar , menos prevenir, el despliege de mentiras, maldad, trampas, y mala intención con que ha actuado la elite politico-empresarial de nuestro pais
el pueblo abusado aprobamos🧐.la salud🤕,educacion🤨niñes👶 ser mujer🙆 pensiones,👷sueldos dignos💲,viviendas dignas🏡 el Mar🌊los bosques🌳,el agua🚿 tierras🗾sexualidad♥👥🫂👣💑Chile Aprueba🇨🇱👻
Esta nueva Constitución es lejos mejor para la mayoría de la gente que la que nos rige osea la del 80 que es mala y elitista..la nueva es la que asegura los derechos a la gente...por eso apruebo..
De hecho no. Es malisima. ¿Cuánto costará una camara regional y la demilitarización de carabineros? ¿Cómo van a interpretar el articulo 116 los jueces? ¿Cuanto aumentarán las pensiones administradas por el estado? ¿Reelegir al merluzo? ¿Edad mínima de 30 años, más jackson y Boric en el poder? A eso le llama bueno?
@@factorviii2780 claramente está criticando sin haber leido el texto, le explico, la reeleción inmediata no aplica para el Presidente Boric. Las constituciones tandan años en implementarse, infórmese bien antes de criticar
@@gazyzim de hecho me informé, el estudio más cercano habla que implementar la constitución y no hablo los derechos saldrá un 11% del PIB y la reforma actual solo recauda un 4% del PIB. Si estamos en una estanflación donde se espera un crecimiento para el 2023 de menos de un 2% ¿le parece razonable todos los cambios que el nuevo texto obliga a aplicar en el congreso, carabineros, sistema de justicia y pensiones?
sr. bassa, dice usted que erraron de no entender que es lo que queria la poblacion, osea, te postulaste a constitucional solo por querer inponer tus deseos y no reconocistes nuestros deseos de cambios, yo no soy una persona de derecha o isquierda, vote apruebo nueva constitucion, no porque me sintiera vulnerado por la actual constitucion, sino por reconocer las necesidades de mis compatriotas de tener nuevas perpectivas de vida y obtener una mayor dignidad de vida, en mi perspectiva del momento, yo me sentia dichoso en como nos venia el RESTO del mundo, chile es uno de los paises con el mayor ingreso percapita por persona, pero al conocer la desigualdad entre unos y otros, claro que aprobar ha sido la mejor opcion, pero ahora creo que esta constituyente no ha sido paritaria, porque por votacion popular se convirtio en una dictadura, de la cual muchos no hemos sido parte ,pero que rechazamos, por no querer vivirla, y en esta ,nuestra idea de constitucion, nos apuñalo y puso en palabras muchas clausulas que no explican como se llevaran a cabo estas reformas, lo que nos parece sumamente peligrosa, ahora , si hubiera sido acordado por un grupo mas de centro, tendriamos mayor confianza, pero al ser de ultra, no podemos confier, y no importa de que lado sea, el ser de ultra extrema , es y sera muy peligroso cuando se les entrega un cheque en blanco.
@@inmundo6927 no es necesario ser muy inteligente para tomar una buena decisión, solo darse cuenta de las mentiras y la campaña del terror de aquellos que perderán sus sueldos vitalicios y los otros que no podrán hacer leyes de pesca.
@@greg3658 y la campaña del terror de quienes dicen que "ooooh, seguiriamos con la constitucion de la dictadura.. con otro estallido social".. jajaj dale.
Para eso están los programas de gobierno y las leyes de presupuesto. La propuesta señala claramente los principios de progresividad y responsabilidad fiscal.
@@nombrenousado16 principios que no van a poder cumplir. El puro derecho a la vivienda supone la reestructuración de las ciudades desde su diseño fundamental para asegurar o garantizar conceptos tales como ubicación, accesibilidad, espacio y equipamiento/infraestructura; obligación que será principalmente estatal, a partir del derecho a la ciudad. Los principios en estas materias son mandatos de optimización que, en el caso concreto de los derechos sociales, dependen de la disponibilidad o fortaleza del erario público. En ese contexto, el primer comentario aquí hace perfecto sentido. Mi temor está en que habrán muchos derechos de papel, precisamente por las nociones que imponen los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal.
@@rafaelmedina6377 jajaja el wn progre resentido de manual, busca lo que te digo y conversamos. 2 + 2 son 4, el realismo mágico es para jugar con la imaginación. 🤡
@@nombrenousado16 jajajaj 11 puntos del pib, como vas a generar eso con un gobierno de izquierda cuyo "ministro de economía" dijo abiertamente que no le interesa el crecimiento y de cara a una crisis mundial. Es como pedirle a la selcción chilena que gane 4 copas amérca seguidas. 🤡
Buenas tardes. Al escuchar a este " constitucionalista anaconte" queda claro que trabajo por un ideal político, NO por un mejor Chile. Dejaste tu corazón de chileno en la sala de espera..... RECHAZO, RECHAZO, RECHAZO....
Jajajaja, verdad que la constitución de Pinochet no tiene ideal político, la intelectualidad del retraso. Hay que ser muy weon, ignorante o egoísta para votar rechazo.
Una propuesta constitucional redactada desde el resentimiento, el odio y la ignorancia, no merece ser aprobada. Se pasaron una docena de pueblos, y establecieron "candados" imposibles de sortear para reformar la porquería que se propone.
Uno de los ideólogos junto a Atria del desastre, un tipo prepotente que hablaba y actuaba con soberbia, estas semanas se puso simpático y moderado... Ahora SOLO QUEDA EL RECHAZO, por el bien de Chile.
La nueva constitución es un "desastre" sólo para tus patroncitos de los megaholdings locales y transnacionales. Para todo el resto de la ciudadanía, es una oportunidad magnífica para que Chile inicie un verdadero camino de desarrollo.
Mmmmm, eso de supuestamente se va a rechazar el texto....es muy subjetivo lean el análisis que hizo la universidad católica 55% apruebo... yo personalmente le creo más a ese estudio que a las encuestas chantas de las instancias comunes...las cuales se han equivocado siempre...en el último plebiscito de presidente por ejemplo..
Disculpe, la misma universidad catolica salio a desmentir esa supuesta encuesta. Es falsa, y si se fija en un detalle super facil, dice que el estudio se hizo desde el 22 al 33 de agosto jajaja
Mas encima, todas las encuestas que se publican vienen desde centros dedicados exclusivamente a los estudios de campo, son certificadas y sus representantes tienen nombre y apellido. A pesar de eso, usted le cree a un pantallazo sacado de twitter de una encuesta que no tiene ningun firmante jajaja. A usted no le gustan los resultados nomas, no es que no les crea.
No no queremo convencion queremos la convencion actual sin cambio ni modificaciones no sele toca ningun pelo vomos chileno a votar rechazo en diciembre rechazo 😂
"Soy vice presidente de la Convención!, exigo que liberen al constituyente detenido"!!!... pfff todavia me acuerdo de la arrogancia de este loco... Queriendo pasar por sobre la ley... cosa que se resume en la tonstituyente.
Un suspiro es el aire que nos sobra por alguien que nos falta.👉👉👉👩👧👦👩👧👦👩👦👩👦👨👩👦👦👨👩👦👦👩🏻❤👨🏽👩🏻❤👨🏽👩🏻❤👨🏽🤗🤗🤗🤗Mi querido Presidente allende, hoy cada Dia estas mas Presente con un chile que tu deseabas para nuestra patria de todas e todos los Chilenos.. Viva la Union del ,, ❤✌✌👏👏👍apruebo.🥰
Aún no escucho a algún adherente del Rezacho, que pueda sostener por mucho tiempo sus argumentos....solo terminan por atrincherarse en su historica retórica compuesta por el miedo, desinformación, tergiversación.
Esto es simplemente una conversación entre amigos con la misma tendencia política, hay 0 cuestionamientos, 0 autocrítica, 0 análisis de un proceso social complejo, solo se limitan a pensar que los chilenos que votan rechazo son tontos por creerles a mentiras. Si está es la capacidad analítica que tiene el vicepresidente de una convención constitucional no me sorprende para nada el resultado de esta jajajajajajaja.
@@rafaelmedina6377 No entiendo muy bien a qué te refieres, pero, si te refieres al texto puedo criticar por ejemplo, los pocos contrapesos existen al momento de legislar, que bajo un presidente y cámara de diputados de un mismo sector pueden hacer y deshacer casi a conveniencia, abriendo puertas a posibles autoritarismos, puedo criticar el desincentivo enorme que tiene la NC contra la inversión, dado que la directivas de empresas en el sector privado (que aportan más del 80% del PIB de Chile) van a tener que contar con una cuota de género y una cuota de trabajadores sindicados en su directiva, no sé qué empresa estimará conveniente invertir en un país que mandata cómo tiene que estar constituida su dirigencia. También quizás que tiene un artículo mal escrito a pesar de los miles de millones de pesos que costó. La falsa democracia directa o horizontal que no permite hacer cambios a nada que tenga que ver con presupuestos ni tampoco asegura su implementación dado que tiene que pasar por el congreso y ser aprobada por este sí o sí, que bajo la premisa de que de todas las iniciativas populares que se presentaron en el proceso de nueva constitución fueron rechazas, no me da mucha esperanza.
Usted cree que le van a quitar la casa, cree q le van a quitar los fondos de afp, cree que el país se va a dividir en varios países, cree que los mapuches serán ciudadanos privilegiados? No? Si es así que bueno pero, hay gente que cree en estas cosas que les dicen
Sabía que la propuesta "con mi plata no" traía letra chica? Es la que presentó Orrego ese mismo que le anda diciendo a la gente que le van a quitar la casa
Paulsen es un . Zurdo, que quiere defender , lo indefendible . El Borrador es malo y punto. Déjese de hacerle campaña al Nosrrio de borrador, y a la caga de desgobierno , que tenemos.Rechazó y punto.
Bassa puede decir lo que quiera pero lo cierto es que este convencional más Daza, Stingo, Baradit, etc, no van a debates ni programas donde los enfrentan y confrontan y eso les juega en contra porque si quieren trasparentar lo que ellos mismos redactaron, era obvio que deberían haber ido a los debates para aclarar las dudas de cara a la ciudadania pero asistiendo a entrevistas tibias y superficiales como las que hace Paulsen en este programa, es poco creíble
Muchos chilenos viven actualmente una realidad difícil de sostener y desean un cambio que mejoren sus vidas. Yo me leí toda esta nueva constitución con la esperanza de encontrar un cambio positivo para Chile. Lamentablemente, nada de lo que la mayoría de nosotros soñamos mejorar se puede realizar con el mamarracho de constitución que están proponiendo. De hecho, esta nueva constitución sólo nos dividirá más debido a que está llena de ideologías extremistas, es racista, clasista, sexista e indigenista al extremo. Yo voté por una nueva constitución pero no por la que nos están presentando que es todo lo contrario de lo que esperaba. Les sugiero a todos leerla entera y analizarla para votar informado y no en base a comentarios de otras personas. Somo todos seres inteligentes capaces de razonar y analizar. La mejor forma de votar es informándose con la fuente original. Los derechos de esta nueva constitución parecen atractivos en su mayoría, salvo aquellos que sólo se entregan a indígenas, mujeres y disidencias sexuales y no a los hombres o al resto de los chilenos. Existen escaneos reservados para indígenas elegidos por ellos mismos a todo nivel: municipalidades, gobiernos regionales, sistema jurídico y congreso. Además se exige paridad de género en el sistema público y privado, lo cual se opone a la elección en base al mérito, las competencias de las personas o a los votos obtenidos en una elección. Es decir que se plantea un sistema de desigualdad estructural disfrazado de "igualdad sustantiva". Una cosa es que un gobierno tenga políticas para ayudar por un tiempo a los más desfavorecidos en búsqueda de emparejar la cancha y otra cosa muy distinta es que esto sea un "principio estructural" que entregue privilegios a algunos de acuerdo con su raza, nacionalidad, origen, sexo, identidad, clase social, etc. Hitler hizo lo mismo con una supuesta "raza área superior" en contra de los judíos y Mao con los "comunistas de la clase campesina" en contra de los letrados, filósofos, escritores, aristócratas, etc. Por otra parte, se plantea un sistema político unicameral que tal como está estructurado y diseñado da pie para crear fácilmente un sistema totalitario como el de Venezuela o incluso cualquier país de extrema derecha. Aprendamos de la historia y de por qué se diseño un sistema bicameral después de la revolución francesa: limitar un posible abuso de poder del estado sobre el pueblo y regular el abuso de las empresas sobre los consumidores. Por su parte, el sistema de pluralismo jurídico elimina el Poder Judicial que actualmente es independiente de los otros poderes (ejecutivo y legislativo) al incorporar un Sistema de Justicia en el que intervienen políticos en la elección de sus integrantes que incluyen escaneos reservados para indígenas. Además, este nuevo sistema jurídico no trata a todos los chilenos por igual: por una parte se genera una justicia para los chilenos y por otra 11 justicias paralelas para los pueblos indígenas ¿Sabían que, según las creencias de la justicia mapuche del siglo XIX registrada por diversos historiadores, un hombre que mataba a su mujer o hijo no era condenado debido a que el asesino "se había autoprovocado daño" por tratarse de su propia sangre o descendencia? Si esto se aplicara ahora según la tradición mapuche, el proceso no iría en contra de los derechos humanos debido a que el imputado no sería castigado. Sobre el asesinato no se podría decir o hacer nada puesto que sería un hecho consumado. Además, el estado plurinacional divide al país en múltiples naciones autodeterminadas (incluido los territorios indígenas) y autónomas, cada una con su propia administración financiera, legislación y regulación, con sus propios sistemas políticos y de justicia. Esos territorios autónomos indígenas nadie sabe cuáles son, ni qué superficie y ubicación tienen. No obstante, será una Comisión Territorial Indígena integrada por representantes indígenas (con ningún chileno) y representantes del Estado (estos últimos sólo como garantes) quienes harán los catastros, demarcarán y realizarán la restitución de tierras mediante la expropiación a un "precio justo" como mecanismo preferente de restitución. Es decir que desaparece Chile como nación ya que no se pone límite histórico y en su origen (500 años atrás) todo Chile era territorio indígena y nosotros los chilenos somo denominado por los fanáticos como "colonos invasores". Nada de esto tiene sentido si consideramos que el 95% de los chilenos son entre un 45% a 55% mestizos y que la diferencia entre un "indígena" actual y un "chileno" sólo es la autopercepción y la eventual conservación de parte del idioma o algo de la cultura. Con todo esto difícilmente habrá desarrollo económico para que el estado pueda realmente asegurar los derechos que se prometen a los chilenos. Además existen derechos que nadie puede asegurar. Por ejemplo: el "derecho a la salud" o el "derecho a estar sano". Si me enfermo de cáncer, eso querría decir que el estado no estaría cumpliendo con mi derecho. Lo correcto sería decir que "el estado tiene el deber de entregar oportuna y gratuitamente a los chilenos las prestaciones que les ayuden recobrar su salud utilizando las tecnologías más efectivas y eficientes que se hayan desarrollado". Por eso yo rechazo para reformar.
Yo esperaba que alguien con la inversión económica de estudios que tiene (Colegio Mackay, en el extranjero y un largo etc) tuviese a lo menos la honestidad intelectual de argumentar sin mantras y propagandas. Si usted señalara que idiologicamente no le acomoda la NC, por no acercarse a sus valores o principios, muy bien, lo acepto. Pero puede meterse sus mentiras por donde le plazca. Un mínimo de vergüenza antes de demostrar lo poco académico que puede convertirse un fanático.
Apruebo, no concuerdo con su mirada sobre los distintos puntos, de hecho esas miradas se están dejando atrás por innovar y acercamos más a lo contemporáneo (reconocimiento a pueblos originarios en base a su padrón electoral, paridad de género y trabajos domésticos, medio ambiente, ciencia, diversidad, mecanismos de democracia directa, etc.)
@@gold1kuz _Si usted señalara que idiologicamente no le acomoda la NC_ idem. Si para Ud. todo lo que no le acomoda significa "deshonestidad intelectual", creo que carece de exactamente lo mismo que pretende criticar en otros (sin más argumentos, coincidemente).
@@inmundo6927 No, no me refiero a ello. El sujeto en cuestión hace afirmaciones que en debates públicos se ha llegado a consenso que no son verdaderas. Para no caer en el detalle de cada una de ellas, englobé todo como una forma deshonesta de desviar el real problema con la nueva constitución. Básicamente lo acusó de buscar las razones para reafirmar su conclusión vs el leer , recopilar y luego concluir
@@gold1kuz Hola, no sé de quién hablas. Yo no estudié en el colegio Mackay. Creo que Googleaste a otra persona que tiene el mismo nombre mío. Para que sepas, yo no milito en ningún partido político y no adhiero a ninguna religión ni institución de ningún tipo y estoy en contra de todo fanatismo. Soy totalmente independiente y libre pensante aunque si quieres calificarme políticamente lo más parecido sería algo como la centro izquierda, pero tampoco adhiero a ella. Mis comentarios derivan directamente del texto leído y me baso en mis principios de igualdad, solidaridad y libertad, mis valores humanistas. ¿Cuáles son tus pruebas para afirmar que miento? ¿Te leíste la nueva constitución de inicio a fin? ¿Quieres discutir algunos artículos en particular?
Hablas por la justicia social de tu presidente??? su sueldo por sobre lo normal al igual que sus amigos ministros… de que justicia social estás hablando? Si los comunistas son los más burgueses, o cress que una tipa como la Camila o el sujeto este de Boric te invitaría a su mesa familiar con suerte te dejan entrar y salir por la cocina… no te dejes engañar! El comunismo no funciona y no funcionará jamás
Me gusta Jaime Basa para ser un gran político en el futuro próximo por que claro está hay que reemplazar una enorme cantidad de oportunistas y corruptos que incluso se dicen de izquierda como Fidel espinosa, ximena Rincón, y otros!
la arrogancia de este tipo que no reconoce ningun error en CC es la explicacion del porque esta constitucion fue escrita con las ideas solo de la izquierda dejando afuera las ideas de centro y de derecha...RECHAZO
¿Arrogancia?... Si un tipo como Jaime Bassa es arrogante, entonces ¿qué calificativo hay para ustedes?... Cada constituyente llegó ahí por votación y ustedes tendrían que haberse esforzado más en las campañas de sus candidatos/as a constituyentes si querían que hubieran quedado más equiparados los distintos sectores políticos dentro de la convención... Cada artículo fue votado en la convención, en donde se necesitaba al menos 2/3 para aprobarse cada uno y ser agregado a la propuesta... Eso es democracia, ¿o sólo es cuando les conviene a ustedes los de 'centro' y 'derecha'?... ¿Por qué uds no son capaces de aceptar que democráticamente perdieron en cuanto a tener representatividad dentro de la convención?... Pero ahora, que estamos ad portas del plebiscito de salida, ¡tranquilos!, porque las fake news constantes que han difundido han logrado manipular y asustar a varia gente y revertir ese traspié inicial que tuvieron de no lograr enviar a sus representantes a escribir el texto... ¿o no están seguros con lo que muestran las encuestas?
Los únicos ausentes de esta nueva propuesta son los tapones de la ultraderecha pinochetista (Hube, Arrau, Marinovic, Cantuarias, Hurtado, Fontaine, Montealegre, etc) que JAMÁS QUISIERON UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, pero aún así se las arreglaron para formar parte de la CC con el único objetivo de sabotearla, obstruirla y torpedearla desde adentro.
@@InamiblementeRomina Pero si el tipo desconoce toda critica que se la ha hecho al proceso, segun el ha sido perfecto y la ciudadania esta de acuerdo. Es tan, peor tan soberbio que solo puede explicar el rechazo a la propuesta por que los "poderes facticos" se han encargado de eso. Es realmente patetico escuchar a Bassa.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 los convencionales por el Apruebo no van a decir lo que tú quieres escuchar. Si te convenciste que la CC fue lo peor de peor y ya no quieres entender razones, es tu problema. Cómete la rabia solito.
La. Idea de las faqs puede ser buena, pero impracticable con los convencionales de derecha. Si la convención hubiera querido sacar un documento como ése tendría q haberlo llevado a votación, y por supuesto los mentirosos de derecha no las habrían aprobado nunca. Eso podrían haberlo hecho los medios de comunicación, si fueran realmente imparciales, pero no lo son.
Basta con decir que a nadie le van a quitar la casa, la restitución de tierras "indígenas" significa SÍ O SÍ expropiar casas de miles de personas a "precio justo", a empresas en esos territorios y lo que haya, esos territorios están en TODO CHILE
Durante los 30 años de esta actual Constitucion ,se entregaron mas de 2 millones de Viviendas Sociales a los inscritos en el Serviu y la promesa de esta nueva Constitucion es 0 Vivienda Propia, sino que seran dadas en arriendo para el que califique !
El problema de la propuesta, no es que elimine la propiedad, sino que la debilita y usted se preguntara que efecto tiene esto, las empresas no invierten. Si quiere un ejemplo, los propietarios de los fundos en argentina, donde cree usted que hacen hoy sus inversiones (uruguay - paraguay), y dejan esa fuente de trabajo fuera del pais, porque cree usted que en argentina hay 50 % de pobres?? .
@@emiliogalan3724 ustedes tienen a la patria casi en un abismo, ¿Bajo que constitución estamos ahora?. Se llaman patriotas y son una vergüenza, acá no fabricamos nada. Ustedes son amantes del turismo y los malls. Si seguimos así terminaremos como gringolandia la gran mayoría adicta por los opioides. Ahí tienes un ejemplo claro que no podemos vivir 100% del libre mercado. ¿Patriotas?. Un patriota ama a su patria y a su gente generando manofactura, educación estatal escuelas y universidades (como era antes, donde teníamos dos premios nobeles y personajes que dejaban en alto el.nombre de nuestro país). Un patriota jamás le vende al mejor postor sus recursos. Mira ¿como estamos ahora?. ¿Patriota?. No me hagas reír.
Se hicieron millonarios según usted? Los que se han hecho millonarios a costa del Estado son otros, por eso están preocupados y mienten para que nada cambie
Apruebo es lo correcto y el camino para que los politicos hagan la pega para la ciudadania no solo para los mafiosos, lo otro es amparar el maltrato y la corrupción.
Parece que te importa mucho la corrupcion. Que te parece entonces que se aumenten enormemente los puestos politicos? Se añaden consejos regionales y consejos municipales en todas las regiones y comunas, añadele que ahora los gobiernos regionales y locales podran crear empresas y emitir deuda, tambien que los diputados podran crear proyectos de incurran en gasto. Vaya fuentes de corrupcion trae la propuesta que tanto defiendes! un poco mas de cabeza por favor, esta propuesta es mala y tu la quieres aprobar para acabar con la corrupcion jajaja. Mejor hacer otra en menos tiempo y que sea mucho mejor que la que proponen. Ojo, que si piensas que por que un articulo dice que se penara la corrupcion y tu de verdad crees que esa era la solucion al problema, vuelve a pensar tu voto.
Es innegable el ideologismo que invade a Bassa. Menciona varias veces " los grupos de poder". Es lo mismo que decir " lucha de clases". No me convence. RECHAZO
Sra- Edúquese, por favor. El poder económico en Chile durante estas ultimas décadas a fortalecido a ciertos grupos que han llegado a hacer contrapeso en la política y hasta presionar para sacar leyes como la "ley de pesca."
No lo es. El centro de una constitucion es la configuracion del poder, en la propuesta el sistema politico es horrible y hara que todo lo bonito del texto sera puro humo
@@edgardomauriciomolinasanch1094 El sistema político de la Constitución vigente llevó al estallido social. Ese sistema político está agotado. Era imposible canalizar las demandas ciudadanas. El proyecto de la nueva amplía la democracia.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 no puedes saber si será peor o mejor hasta que se pruebe. Además la peor alternativa era la de unicameralismo mezclado con presidencialismo por todos los riesgos obvios que traía y que por suerte quedó descartado, sin embargo el diseño que quedó al final es perfectamente viable.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 pienso que es mejor. Lo complejo es quedarse con algo que ya probó su inoperancia. Me remito al estallido, la impunidad para los abusos y la clase política desprestigiada, consecuencias del sistema político actual, no del proyecto.
definitivamente la ideología le pasó la cuenta a Bassa. Impresiona como puede haber tanta ceguera en una persona "ilustrada", que tiene claro que jurídicamente la propuesta es un desastre. No sé como se atreve a decir que la Constitución actual es peor que la propuesta de ellos, es insólito y al menos, prepotente de su parte, sabiendo que en ella no se plasmaron los caprichos de "4 generales", sino que fue obra de juristas, de mucho más rango que él y de diferentes sensibilidades politicas. Lo único que logro rescatar de Bassa es que no pierde los estribos como otras personas de su sector político...
Thelonious * "...obra de juristas de alto rango" si puede ser su rango, pero cabe la pregunta porqué en todos los gobiernos se les hizo cambios y seguía siendo deficiente y se llega a una votación democrática y un 80% dice lo mismo y hoy el rechazo gane o pierda también aboga por el cambio de esa maravilla hecha por juristas de rango. La que puede ser aprobada el 4 - 9 - 22 de todas maneras será mejor que la actual...y sin juristas tan connotados.Saludos.
Thelonious más rango académico que Bassa?. Lo dudo con suerte algunos eran licenciados en derecho. Este tipo por masacre es el más preparado de todo dos máster y doctorado en derecho constitucional. Es obvio que la nueva constitucion es mucho mejor que la actual. Podrías preguntarte esto ¿Porque quieren cambiar una constitución que supuestamente es perfecta para ti?. En estos momento estamos al borde del abismo por esa actual constitución que ustedes defienden. Lo que te respondas con esa pregunta estará la respuesta clave del porque estamos en estás instancias de decisión.
yap, si lo dice JAIME BALSSA entonces voto rechazo.
Vote lo que quiera pero, no insulte, eso solo demuestra que no tiene argumentos
@@gazyzim Argumentos tengo de sobra pero estaría todo el dia escribiendo los innumerables falencias de esta propuesta pesimamente hecha.
Kutter comience a escribir por acá las "falencias" que tiene la nueva constitucion y la actual que ha destruido al país sistemáticamente.
"argumentos tengo"
->no nombra ninguno
Se nota, solo repites lo que te dijeron tus papis. Solo los weones, ignorantes, y/o egoístas votan rechzo.
Apruebo!
Acaso quieres que la lista de espera para una Operacion se alarge de 5 años a 10 años de espera en el Servicio Publico, al unificarse los 2 Sistemas de Salud ?
@@Mrunusual1der lo que se unifica es la previsión de salud, no los prestadores, seguirá habiendo hospitales y clínicas.
@@Mrunusual1der acaso no se entiende que el 7% se iría obligatoriamanete a Fonasa, reforzando el sistema y además quedaría la posibilidad que mientras se abren pabellones en la tarde y construyen más hospitales y refuerzan los CESFAM junto a la Salud Preventiva se derive a centros hospitalarios privados llegando a acuerdos tarifarios por volumen para que se avance en las listas.Tal como se hizo durante la pandemia y se hace para enfermedades GES.
Tan democráticamente, que ya NO es , una persona un VOTO sino, que las minorías deciden que es lo mejor para las mayorías.
Tengo la impresión de un Chile muy culto, de modo que difícilmente una minoría puede imperar en esa. SERÁ ESTA MINORÍA LA QUE Ha estado despachando por los celulares esa proclama que dice "DESTRUYAMOS A CHILE? DE 39 MANDATOS SE COMPONE ESA PROCLAMA.
Donde dice eso
Fueron tan mediocres, fanáticos, egoísta, totalitarios, etc, que lo único que hicieron bien es: dividir el país.
Que voltereta de este personaje
Que penca Bassa, para el todo es un complot. Entiende Bassa NO QUEREMOS MAS POLITICOS, QUEREMOS MENOS. Super arrogante
Apruebo con mucha esperanza, no a las.mentiras instaladas en la población con tanta maldad nunca antes vista
De los 154 Constituyentes. 55 no tienen escolaridad completa ...
son los de la derecha 😅
Ya y ???????
Eso es mentira. Cita una fuente real
Infórmense wnes giles... Y los indígenas fueron los más patéticos de todos. Linconao llegó hasta cuarto básico...
De dónde sacó eso?
Cero autocrítica. Se cree Dios, su arrogancia es digna de estudio RECHAZO
X un Chile ecológico y diverso apruebo 🙂
Garfield y el general Costner explicando cómo votar apruebo.....paren su webeo...
De qué te sirven los derechos sociales, si no tienes el estado suficiente $ para cubrirlos?. Pregunten a los venezolanos, su constitución , está llena de derechos sociales, que prefieren venir acá a vivir en carpa y pedir limosna.
hola, articulo 183: las finanzas públicas se conducirán conforme a los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal, los que guiaran el actual del estado en todas sus instituciones y en todos sus niveles.
Eso garantiza que si algún gobierno cualquiera sea su color intenta hacer populismo poniendo en riesgo la economía, estará impedido de hacerlo por la constitución. con peras y manzanas. si lo intenta no lo podrá llevar a cabo porque basta que cualquiera denuncie la inconstitucionalidad y listo. así que tranquilo, esta no es una constitución extremista, todo lo contrario, por eso es respaldada por los mas grandes profesionales constituyentes a nivel mundial. incluso dos de los principales bancos norteamericanos.
Defiende los derechos sociales y fundamentales vota 🅰️pruebo🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
PERO ESE ES SU TRABAJO SEÑOR PERIODISTA.... ANDAR DESMINTIENDO ESA ES SU PEGA...
POR ESO TAMOS COMO TAMOS... SI HAY QUE EXPLICARLES COMO HACER SU TRABAJO A LOS PACOS, A LOS PDI, A LOS PERIODISTAS... ETC
Rechazo al mamarracho y punto
@@carlossobarzo904 leyó el texto? Cree que le van a quitar la casa?
@@gazyzim ¿lo único que te interesa es la casa?...se ve que la leistes y no entendistes nada
Tremenda olida de pedos entre Bassa y Paulsen
Autocrítica: pecamos de buenos
Criticar un texto en base a mentiras si es maldad, asustan a la gente con "le van a quitar la casa", "le van a quitar los fondos de afp", "los fondos de afp no serán heredables" y cuando se aclara que son mentiras, recurren a otra mentira "no está claro, por eso tienen que aclarar"
Estima@ si el ministro Marcel dijo hoy que los fondos de AFP no es bueno que sean hereda bles para la inversión. Ósea habrán los ojos.. Rechazo
Esas caricaturas las inventaron los mismos del apruebo para justificar la tesis de las mentiras de la fake news del desprestigio
Esas estrategias son mas viejas que el hilo negro.
Chaito con sus conspiraciones
Rechazo y punto
a mi que me interesan mis fondos de afp? he trabajado 5 años. Me robaran todas las cotizaciones futuras, no seran mias.
Por que el vende patria de basta dice que es mentira entonces hay que creerle este mismo es el que dijo que carabineros odia a los chiles , es de confiar verdad
@@marcelatrejo144 ¿Y acaso Marcel son los 155 diputados y los 50 senadores que son los que finalmente decidirán? Que manera de excusar una postura con mentiras y tonteras jajaja 😂
Aunque quieran negarlo nuestras viviendas están en peligro . Pregunto : si una comunidad indígena reclama el terreno o territorio en dónde está construida tu vivienda , a quien favorecerá la ley? Pasaremos a ser parias y gente en situación de calle ? A no olvidar que una machi reclama incluso la ciudad de Santiago como territorio de ellos .
si tu vivienda esta comprada legal no tendan miedo ojo, el pepino educa gratis e de calidad.☺☺😂😂😂😂
Usted sabe cómo fue el despojo a los mapuches? Fue por la ignorancia de ellos respecto a los procedimientos, ya que no inscribieron los títulos de merced, de eso se aprovechó Pinochet para regalárle esos terrenos a las forestales. Fue venta a un precio irrisorio
@@pepinoalex y cuál es tu certeza? Estás obviando deliberadamente que a las personas en el sur les queman sus casa legítimamente compradas, que te da pie a pensar que no pasaremos por lo mismo en un país donde hasta los políticos llaman a quemar todo ? . Piensa mal y acertarás , en un proyecto donde todos sus artículos quedan a libre interpretación todo es dudoso y aprovechable.
Respuesta: La participación en tribunales indígenas es voluntaria y solo para personas de la misma etnia. Y ud no quiere ir no va, no más.
¿ el rechazo ?
"Desleal" fue el calificativo suave que utilizó para caracterizar al rechazo.
Fueron elegidos malalamente visto que la mayoria era de izquierda e se permitieron rechazar todas Las propuestas de la minoria, bazza aparte que no se si estidiantes parà ser t...
averigua su curiculum
"Elegidoa malamente" jajajaj después de la tremenda elección plebiscitaria de apertura.
Que a usted no le gusten los resultados, no quiere decir que hayan sido elegidos malamente
"Malamente"...En una elección absolutamente democrática. Una cosa es que a uno no le guste la forma democrática de elegir a los representantes y otra es que la "derecha dura" fue representada en lo que es, nada mas y nada menos.
@@adrianhurtado3036 Si,quemando supermercado,jajaj.
Sólo faltó que Paulsen, aplaudiera a Bassa, le pidiera un autógrafo y le mandara saludos a la familia.
Eso habla muy bien de Paulsen.
Que lo invite del río para que quedes contento
@@mariagatica7652 O Checho Hirane.
Porque es aplaudible🤩
Yo me pondría de pie a aplaudirlo. El tipo es brillante y trabajó por esta nueva constitución democrática. Un gran profesional Jaime Bassa.
Durísima autocrítica, me emocioné con sus palabras sobre todo en la parte de que pecaron de ingenuo.
Bueno, eso porque nadie sano mentalmente puede imaginar , menos prevenir, el despliege de mentiras, maldad, trampas, y mala intención con que ha actuado la elite politico-empresarial de nuestro pais
Puro weon bassa deberia darle verguenza
la derecha nunca ha sido transparente...
Jaime BARZA
por que Barza?
Otro que insulta porque no tiene argumentos
Delirante el nivel de egocentrismo de este compadre, 0 autocrítica.
Bassa👏👏👏
Apruebo.
Es cuestión de ver la calle .. apruebo gana 60-40 … las personas no compran las mentiras de la derecha … APRUEBO !!!
No estara un poco grande para creer las fantasias que promete un simple texto?
Toda razón amigo👏👏👏el apruebo GANARÁ 😬
el pueblo abusado aprobamos🧐.la salud🤕,educacion🤨niñes👶 ser mujer🙆 pensiones,👷sueldos dignos💲,viviendas dignas🏡 el Mar🌊los bosques🌳,el agua🚿 tierras🗾sexualidad♥👥🫂👣💑Chile Aprueba🇨🇱👻
Jaime Bassa...deja pequeño intelectualmente..a cualquier paladín del Rechazo!!!1
Esta nueva Constitución es lejos mejor para la mayoría de la gente que la que nos rige osea la del 80 que es mala y elitista..la nueva es la que asegura los derechos a la gente...por eso apruebo..
De hecho no. Es malisima. ¿Cuánto costará una camara regional y la demilitarización de carabineros? ¿Cómo van a interpretar el articulo 116 los jueces? ¿Cuanto aumentarán las pensiones administradas por el estado? ¿Reelegir al merluzo? ¿Edad mínima de 30 años, más jackson y Boric en el poder? A eso le llama bueno?
Concuerdo con Ricardo, al fin una constitución democrática. Apruebo
@@Adri_PM democrática con escaños reservados..... ¿quién votó del pueblo esos escaños reservados? Nadie, fué un pacto político...
@@factorviii2780 claramente está criticando sin haber leido el texto, le explico, la reeleción inmediata no aplica para el Presidente Boric. Las constituciones tandan años en implementarse, infórmese bien antes de criticar
@@gazyzim de hecho me informé, el estudio más cercano habla que implementar la constitución y no hablo los derechos saldrá un 11% del PIB y la reforma actual solo recauda un 4% del PIB. Si estamos en una estanflación donde se espera un crecimiento para el 2023 de menos de un 2% ¿le parece razonable todos los cambios que el nuevo texto obliga a aplicar en el congreso, carabineros, sistema de justicia y pensiones?
Qué diálogo ni diálogo. Se necesita mano dura para frenar. Al malvado terrorista y Comunista. CHILE ESTA EN PELIGRO...
sr. bassa, dice usted que erraron de no entender que es lo que queria la poblacion, osea, te postulaste a constitucional solo por querer inponer tus deseos y no reconocistes nuestros deseos de cambios, yo no soy una persona de derecha o isquierda, vote apruebo nueva constitucion, no porque me sintiera vulnerado por la actual constitucion, sino por reconocer las necesidades de mis compatriotas de tener nuevas perpectivas de vida y obtener una mayor dignidad de vida, en mi perspectiva del momento, yo me sentia dichoso en como nos venia el RESTO del mundo, chile es uno de los paises con el mayor ingreso percapita por persona, pero al conocer la desigualdad entre unos y otros, claro que aprobar ha sido la mejor opcion, pero ahora creo que esta constituyente no ha sido paritaria, porque por votacion popular se convirtio en una dictadura, de la cual muchos no hemos sido parte ,pero que rechazamos, por no querer vivirla, y en esta ,nuestra idea de constitucion, nos apuñalo y puso en palabras muchas clausulas que no explican como se llevaran a cabo estas reformas, lo que nos parece sumamente peligrosa, ahora , si hubiera sido acordado por un grupo mas de centro, tendriamos mayor confianza, pero al ser de ultra, no podemos confier, y no importa de que lado sea, el ser de ultra extrema , es y sera muy peligroso cuando se les entrega un cheque en blanco.
No entendiste nada o no viste la entrevista. Pero puede pasar, por eso hay mucha gente que vota rechazo, no tiene comprensión.
@@greg3658 y los que votan apruebo son todos genios de la nasa.. jajajaja
@@inmundo6927 no es necesario ser muy inteligente para tomar una buena decisión, solo darse cuenta de las mentiras y la campaña del terror de aquellos que perderán sus sueldos vitalicios y los otros que no podrán hacer leyes de pesca.
@@greg3658 y la campaña del terror de quienes dicen que "ooooh, seguiriamos con la constitucion de la dictadura.. con otro estallido social".. jajaj dale.
@@inmundo6927 si te acomoda seguir igual dale.
Averiguen cuánto cuesta la propuesta de constitución en PIB y en deuda. 🤡
Para eso están los programas de gobierno y las leyes de presupuesto. La propuesta señala claramente los principios de progresividad y responsabilidad fiscal.
mejor averigua cuanto cuesta un tanque un juguetito para los milicos zanganos para defender los intereses de la elite
@@nombrenousado16 principios que no van a poder cumplir. El puro derecho a la vivienda supone la reestructuración de las ciudades desde su diseño fundamental para asegurar o garantizar conceptos tales como ubicación, accesibilidad, espacio y equipamiento/infraestructura; obligación que será principalmente estatal, a partir del derecho a la ciudad.
Los principios en estas materias son mandatos de optimización que, en el caso concreto de los derechos sociales, dependen de la disponibilidad o fortaleza del erario público. En ese contexto, el primer comentario aquí hace perfecto sentido.
Mi temor está en que habrán muchos derechos de papel, precisamente por las nociones que imponen los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal.
@@rafaelmedina6377 jajaja el wn progre resentido de manual, busca lo que te digo y conversamos. 2 + 2 son 4, el realismo mágico es para jugar con la imaginación. 🤡
@@nombrenousado16 jajajaj 11 puntos del pib, como vas a generar eso con un gobierno de izquierda cuyo "ministro de economía" dijo abiertamente que no le interesa el crecimiento y de cara a una crisis mundial. Es como pedirle a la selcción chilena que gane 4 copas amérca seguidas. 🤡
Que falta de realidad y soberbia de este personaje
Bassa qué tipo más petulante y soberbio
Buenas tardes. Al escuchar a este " constitucionalista anaconte" queda claro que trabajo por un ideal político, NO por un mejor Chile. Dejaste tu corazón de chileno en la sala de espera..... RECHAZO, RECHAZO, RECHAZO....
Jajajaja, verdad que la constitución de Pinochet no tiene ideal político, la intelectualidad del retraso. Hay que ser muy weon, ignorante o egoísta para votar rechazo.
Gracias Bassa
Cero autocritica del sr Bassa y Paulsen no le hizo preguntas duras...mas fue una relacion publica..
Y bueno hablo el pueblo y rechazo....así que acepte calladito nomás....o es que solo vale cuando el pueblo baila su música????
Obviamente APRUEBO …
Osea, estas de acuerdo que la prometida casa propia ya no lo sea, y ademas tendras que arrendarsela al Gobierno ?
Una propuesta constitucional redactada desde el resentimiento, el odio y la ignorancia, no merece ser aprobada. Se pasaron una docena de pueblos, y establecieron "candados" imposibles de sortear para reformar la porquería que se propone.
Exacto la constitucion del 80, la hicieron con odio e ignorancia jsjs
Uno de los ideólogos junto a Atria del desastre, un tipo prepotente que hablaba y actuaba con soberbia, estas semanas se puso simpático y moderado... Ahora SOLO QUEDA EL RECHAZO, por el bien de Chile.
La nueva constitución es un "desastre" sólo para tus patroncitos de los megaholdings locales y transnacionales. Para todo el resto de la ciudadanía, es una oportunidad magnífica para que Chile inicie un verdadero camino de desarrollo.
Mmmmm, eso de supuestamente se va a rechazar el texto....es muy subjetivo lean el análisis que hizo la universidad católica 55% apruebo... yo personalmente le creo más a ese estudio que a las encuestas chantas de las instancias comunes...las cuales se han equivocado siempre...en el último plebiscito de presidente por ejemplo..
Nunca se han equivicado. Usted habla de las primarias. Pero a 2 semanas nunca, lo siento.
Tu cagada de borrador, afortunadamente se va ha Rechazar. No sea Apruebatonto y Gil de la Cuna.
Disculpe, la misma universidad catolica salio a desmentir esa supuesta encuesta. Es falsa, y si se fija en un detalle super facil, dice que el estudio se hizo desde el 22 al 33 de agosto jajaja
Mas encima, todas las encuestas que se publican vienen desde centros dedicados exclusivamente a los estudios de campo, son certificadas y sus representantes tienen nombre y apellido. A pesar de eso, usted le cree a un pantallazo sacado de twitter de una encuesta que no tiene ningun firmante jajaja. A usted no le gustan los resultados nomas, no es que no les crea.
No no queremo convencion queremos la convencion actual sin cambio ni modificaciones no sele toca ningun pelo vomos chileno a votar rechazo en diciembre rechazo 😂
"Soy vice presidente de la Convención!, exigo que liberen al constituyente detenido"!!!... pfff todavia me acuerdo de la arrogancia de este loco... Queriendo pasar por sobre la ley... cosa que se resume en la tonstituyente.
Excelente entrevista.
Desilucionado de Bassa....
Mucho color Bassa, pa algo que es un experimento que da incertidumbre.
Faltarón los pastelitos y el tecito... 😅
Un suspiro es el aire que nos sobra por alguien que nos falta.👉👉👉👩👧👦👩👧👦👩👦👩👦👨👩👦👦👨👩👦👦👩🏻❤👨🏽👩🏻❤👨🏽👩🏻❤👨🏽🤗🤗🤗🤗Mi querido Presidente allende, hoy cada Dia estas mas Presente con un chile que tu deseabas para nuestra patria de todas e todos los Chilenos.. Viva la Union del ,, ❤✌✌👏👏👍apruebo.🥰
Andate a llorar a la fifa scw un presidente que destruyo un pais no merece ni mencionarlo.
Yo tb quisiera creer en el viejo pascuero
Gente weona.
Era un hombre adelantado a su tiempo y estabamos en plena guerra fría los gringos no iban a permitir un gobierno socialista en sudamerica
@@gazyzim toda la verdad,, gracias por tu comentario.🤗
Mis respetos para Jaime Bassa,. Que paciencia tener que estar desmintiendo las manipulaciones de la derecha.
Locos fanaticos, ustedes me refiero.
JAJAJAJA
@@vibrationmonk4297 nosotros defendemos un texto, ustedes defienden mentiras o porque no han leído el texto o peor, por maldad
@@gazyzim Mejor dicho imposible 👌
@@gazyzim Ud defienden un texto que son lo suficientemente ingenuos para tomarse "de forma literal".
Aún no escucho a algún adherente del Rezacho, que pueda sostener por mucho tiempo sus argumentos....solo terminan por atrincherarse en su historica retórica compuesta por el miedo, desinformación, tergiversación.
Alguien como el Señor Villegas el Señor Parisi o el Señor Mosciatti.. Por nombrar algunos..
eso pasa porque vives tu mundod e narnia ideologico poniendole me gusta a memes en facebook.
O recurren a la mal llamada cultura de la cancelación porque les rebates sus argumentos, no saben lo que es cancelar
... hablando de atrincherarse en la retórica
Balza no pecastes de ingenuo usaron la viveza para engañar al pueblo pero tepillamos po compadre
¿y cual habría sido el beneficio para un profesional y académico como J. Bassa?
Quien carece de argumento recurre a... cambiar los apellidos por ejemplo
La wea es mala y punto.RECHAZO
¿Por qué?
Esto es simplemente una conversación entre amigos con la misma tendencia política, hay 0 cuestionamientos, 0 autocrítica, 0 análisis de un proceso social complejo, solo se limitan a pensar que los chilenos que votan rechazo son tontos por creerles a mentiras. Si está es la capacidad analítica que tiene el vicepresidente de una convención constitucional no me sorprende para nada el resultado de esta jajajajajajaja.
pero no te apoyes en su autocritica sino mas bien di la tuya.....cricricri
@@rafaelmedina6377 No entiendo muy bien a qué te refieres, pero, si te refieres al texto puedo criticar por ejemplo, los pocos contrapesos existen al momento de legislar, que bajo un presidente y cámara de diputados de un mismo sector pueden hacer y deshacer casi a conveniencia, abriendo puertas a posibles autoritarismos, puedo criticar el desincentivo enorme que tiene la NC contra la inversión, dado que la directivas de empresas en el sector privado (que aportan más del 80% del PIB de Chile) van a tener que contar con una cuota de género y una cuota de trabajadores sindicados en su directiva, no sé qué empresa estimará conveniente invertir en un país que mandata cómo tiene que estar constituida su dirigencia. También quizás que tiene un artículo mal escrito a pesar de los miles de millones de pesos que costó. La falsa democracia directa o horizontal que no permite hacer cambios a nada que tenga que ver con presupuestos ni tampoco asegura su implementación dado que tiene que pasar por el congreso y ser aprobada por este sí o sí, que bajo la premisa de que de todas las iniciativas populares que se presentaron en el proceso de nueva constitución fueron rechazas, no me da mucha esperanza.
Usted cree que le van a quitar la casa, cree q le van a quitar los fondos de afp, cree que el país se va a dividir en varios países, cree que los mapuches serán ciudadanos privilegiados? No? Si es así que bueno pero, hay gente que cree en estas cosas que les dicen
Sabía que la propuesta "con mi plata no" traía letra chica? Es la que presentó Orrego ese mismo que le anda diciendo a la gente que le van a quitar la casa
@@gazyzim Y que además es el brazo derecho de Tontín Fontaine.
Paulsen es un . Zurdo, que quiere defender , lo indefendible . El Borrador es malo y punto. Déjese de hacerle campaña al Nosrrio de borrador, y a la caga de desgobierno , que tenemos.Rechazó y punto.
que violento su lenguaje, por qué tanta agresividad? Quien le hizo tanto daño?
Parece que le faltan algunas clases de ortografía a Leo.
Rechazooo 🇨🇱👍
Es una mala constitución...tanto así que su mismo sector firmó un acuerdo de cambiarla
Y que más a decir que era que se farrearon la oportunidad que hicieron un show barato para dividir a Chile
¿El show de la derecha? Es muy caro ese show, Lulita.
RECHAZO...
Bassa puede decir lo que quiera pero lo cierto es que este convencional más Daza, Stingo, Baradit, etc, no van a debates ni programas donde los enfrentan y confrontan y eso les juega en contra porque si quieren trasparentar lo que ellos mismos redactaron, era obvio que deberían haber ido a los debates para aclarar las dudas de cara a la ciudadania pero asistiendo a entrevistas tibias y superficiales como las que hace Paulsen en este programa, es poco creíble
Rechazó , y no hay más que decir.
Me encanta este hombre su claridad y tranquilidad que proyecta.
Comportamiento clásico de los psicopatas
@@carloss891 los psicopatas tienen otras características qué libro de psicología leyó?
Para mi es un arrogante
es solo un pedante de izquierda
Muchos chilenos viven actualmente una realidad difícil de sostener y desean un cambio que mejoren sus vidas. Yo me leí toda esta nueva constitución con la esperanza de encontrar un cambio positivo para Chile. Lamentablemente, nada de lo que la mayoría de nosotros soñamos mejorar se puede realizar con el mamarracho de constitución que están proponiendo. De hecho, esta nueva constitución sólo nos dividirá más debido a que está llena de ideologías extremistas, es racista, clasista, sexista e indigenista al extremo. Yo voté por una nueva constitución pero no por la que nos están presentando que es todo lo contrario de lo que esperaba. Les sugiero a todos leerla entera y analizarla para votar informado y no en base a comentarios de otras personas. Somo todos seres inteligentes capaces de razonar y analizar. La mejor forma de votar es informándose con la fuente original.
Los derechos de esta nueva constitución parecen atractivos en su mayoría, salvo aquellos que sólo se entregan a indígenas, mujeres y disidencias sexuales y no a los hombres o al resto de los chilenos. Existen escaneos reservados para indígenas elegidos por ellos mismos a todo nivel: municipalidades, gobiernos regionales, sistema jurídico y congreso. Además se exige paridad de género en el sistema público y privado, lo cual se opone a la elección en base al mérito, las competencias de las personas o a los votos obtenidos en una elección. Es decir que se plantea un sistema de desigualdad estructural disfrazado de "igualdad sustantiva". Una cosa es que un gobierno tenga políticas para ayudar por un tiempo a los más desfavorecidos en búsqueda de emparejar la cancha y otra cosa muy distinta es que esto sea un "principio estructural" que entregue privilegios a algunos de acuerdo con su raza, nacionalidad, origen, sexo, identidad, clase social, etc. Hitler hizo lo mismo con una supuesta "raza área superior" en contra de los judíos y Mao con los "comunistas de la clase campesina" en contra de los letrados, filósofos, escritores, aristócratas, etc.
Por otra parte, se plantea un sistema político unicameral que tal como está estructurado y diseñado da pie para crear fácilmente un sistema totalitario como el de Venezuela o incluso cualquier país de extrema derecha. Aprendamos de la historia y de por qué se diseño un sistema bicameral después de la revolución francesa: limitar un posible abuso de poder del estado sobre el pueblo y regular el abuso de las empresas sobre los consumidores.
Por su parte, el sistema de pluralismo jurídico elimina el Poder Judicial que actualmente es independiente de los otros poderes (ejecutivo y legislativo) al incorporar un Sistema de Justicia en el que intervienen políticos en la elección de sus integrantes que incluyen escaneos reservados para indígenas. Además, este nuevo sistema jurídico no trata a todos los chilenos por igual: por una parte se genera una justicia para los chilenos y por otra 11 justicias paralelas para los pueblos indígenas ¿Sabían que, según las creencias de la justicia mapuche del siglo XIX registrada por diversos historiadores, un hombre que mataba a su mujer o hijo no era condenado debido a que el asesino "se había autoprovocado daño" por tratarse de su propia sangre o descendencia? Si esto se aplicara ahora según la tradición mapuche, el proceso no iría en contra de los derechos humanos debido a que el imputado no sería castigado. Sobre el asesinato no se podría decir o hacer nada puesto que sería un hecho consumado.
Además, el estado plurinacional divide al país en múltiples naciones autodeterminadas (incluido los territorios indígenas) y autónomas, cada una con su propia administración financiera, legislación y regulación, con sus propios sistemas políticos y de justicia. Esos territorios autónomos indígenas nadie sabe cuáles son, ni qué superficie y ubicación tienen. No obstante, será una Comisión Territorial Indígena integrada por representantes indígenas (con ningún chileno) y representantes del Estado (estos últimos sólo como garantes) quienes harán los catastros, demarcarán y realizarán la restitución de tierras mediante la expropiación a un "precio justo" como mecanismo preferente de restitución. Es decir que desaparece Chile como nación ya que no se pone límite histórico y en su origen (500 años atrás) todo Chile era territorio indígena y nosotros los chilenos somo denominado por los fanáticos como "colonos invasores". Nada de esto tiene sentido si consideramos que el 95% de los chilenos son entre un 45% a 55% mestizos y que la diferencia entre un "indígena" actual y un "chileno" sólo es la autopercepción y la eventual conservación de parte del idioma o algo de la cultura.
Con todo esto difícilmente habrá desarrollo económico para que el estado pueda realmente asegurar los derechos que se prometen a los chilenos. Además existen derechos que nadie puede asegurar. Por ejemplo: el "derecho a la salud" o el "derecho a estar sano". Si me enfermo de cáncer, eso querría decir que el estado no estaría cumpliendo con mi derecho. Lo correcto sería decir que "el estado tiene el deber de entregar oportuna y gratuitamente a los chilenos las prestaciones que les ayuden recobrar su salud utilizando las tecnologías más efectivas y eficientes que se hayan desarrollado".
Por eso yo rechazo para reformar.
Yo esperaba que alguien con la inversión económica de estudios que tiene (Colegio Mackay, en el extranjero y un largo etc) tuviese a lo menos la honestidad intelectual de argumentar sin mantras y propagandas.
Si usted señalara que idiologicamente no le acomoda la NC, por no acercarse a sus valores o principios, muy bien, lo acepto. Pero puede meterse sus mentiras por donde le plazca. Un mínimo de vergüenza antes de demostrar lo poco académico que puede convertirse un fanático.
Apruebo, no concuerdo con su mirada sobre los distintos puntos, de hecho esas miradas se están dejando atrás por innovar y acercamos más a lo contemporáneo (reconocimiento a pueblos originarios en base a su padrón electoral, paridad de género y trabajos domésticos, medio ambiente, ciencia, diversidad, mecanismos de democracia directa, etc.)
@@gold1kuz _Si usted señalara que idiologicamente no le acomoda la NC_
idem.
Si para Ud. todo lo que no le acomoda significa "deshonestidad intelectual", creo que carece de exactamente lo mismo que pretende criticar en otros (sin más argumentos, coincidemente).
@@inmundo6927 No, no me refiero a ello. El sujeto en cuestión hace afirmaciones que en debates públicos se ha llegado a consenso que no son verdaderas.
Para no caer en el detalle de cada una de ellas, englobé todo como una forma deshonesta de desviar el real problema con la nueva constitución.
Básicamente lo acusó de buscar las razones para reafirmar su conclusión vs el leer , recopilar y luego concluir
@@gold1kuz Hola, no sé de quién hablas. Yo no estudié en el colegio Mackay. Creo que Googleaste a otra persona que tiene el mismo nombre mío. Para que sepas, yo no milito en ningún partido político y no adhiero a ninguna religión ni institución de ningún tipo y estoy en contra de todo fanatismo. Soy totalmente independiente y libre pensante aunque si quieres calificarme políticamente lo más parecido sería algo como la centro izquierda, pero tampoco adhiero a ella. Mis comentarios derivan directamente del texto leído y me baso en mis principios de igualdad, solidaridad y libertad, mis valores humanistas. ¿Cuáles son tus pruebas para afirmar que miento? ¿Te leíste la nueva constitución de inicio a fin? ¿Quieres discutir algunos artículos en particular?
Y decir Aprobar para Reformar es AUN MAS PELIGROSO..
Bassa gran futuro POLITICO para un nuevo país con justicia social para todos los Chilenos APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO
Jajaja...Bassa apitutado deluxe
Hablas por la justicia social de tu presidente??? su sueldo por sobre lo normal al igual que sus amigos ministros… de que justicia social estás hablando? Si los comunistas son los más burgueses, o cress que una tipa como la Camila o el sujeto este de Boric te invitaría a su mesa familiar con suerte te dejan entrar y salir por la cocina… no te dejes engañar! El comunismo no funciona y no funcionará jamás
Yo a este tipo le creía.
Pero hoy me decepciona.
RECHAZO
No puede defender ni lo que ellos mismos escribieron ajajja rechazoooo !
bassa tiene mucho ego
Sigue diciendo "estamos obligados y obligadas...
Me gusta Jaime Basa para ser un gran político en el futuro próximo por que claro está hay que reemplazar una enorme cantidad de oportunistas y corruptos que incluso se dicen de izquierda como Fidel espinosa, ximena Rincón, y otros!
la arrogancia de este tipo que no reconoce ningun error en CC es la explicacion del porque esta constitucion fue escrita con las ideas solo de la izquierda dejando afuera las ideas de centro y de derecha...RECHAZO
¿Arrogancia?... Si un tipo como Jaime Bassa es arrogante, entonces ¿qué calificativo hay para ustedes?... Cada constituyente llegó ahí por votación y ustedes tendrían que haberse esforzado más en las campañas de sus candidatos/as a constituyentes si querían que hubieran quedado más equiparados los distintos sectores políticos dentro de la convención... Cada artículo fue votado en la convención, en donde se necesitaba al menos 2/3 para aprobarse cada uno y ser agregado a la propuesta... Eso es democracia, ¿o sólo es cuando les conviene a ustedes los de 'centro' y 'derecha'?... ¿Por qué uds no son capaces de aceptar que democráticamente perdieron en cuanto a tener representatividad dentro de la convención?... Pero ahora, que estamos ad portas del plebiscito de salida, ¡tranquilos!, porque las fake news constantes que han difundido han logrado manipular y asustar a varia gente y revertir ese traspié inicial que tuvieron de no lograr enviar a sus representantes a escribir el texto... ¿o no están seguros con lo que muestran las encuestas?
Los únicos ausentes de esta nueva propuesta son los tapones de la ultraderecha pinochetista (Hube, Arrau, Marinovic, Cantuarias, Hurtado, Fontaine, Montealegre, etc) que JAMÁS QUISIERON UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, pero aún así se las arreglaron para formar parte de la CC con el único objetivo de sabotearla, obstruirla y torpedearla desde adentro.
@@InamiblementeRomina Pero si el tipo desconoce toda critica que se la ha hecho al proceso, segun el ha sido perfecto y la ciudadania esta de acuerdo. Es tan, peor tan soberbio que solo puede explicar el rechazo a la propuesta por que los "poderes facticos" se han encargado de eso. Es realmente patetico escuchar a Bassa.
Para gente arrogante tienes a Fontaine, que se la pasa diciendo que nadie tuvo criterio ni sentido común aparte de él.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 los convencionales por el Apruebo no van a decir lo que tú quieres escuchar.
Si te convenciste que la CC fue lo peor de peor y ya no quieres entender razones, es tu problema. Cómete la rabia solito.
Paulsen no consigue ser objetivo y denigra a su profesión.
Tú denigras a la especie humana.
Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo
Dijo que la convencion era representativa, cuando todos sabemos que era pura izquierda.
"poderes facticos " jajaja
El dueño de la verdad
El arrogante
Paulsen sin crítica
Un maestro, Bassa!
chucha que estamos cagados si consideras a este manipulador como maestro, por eso la arquitectura mental del apruebo promedio es tan deficiente
La. Idea de las faqs puede ser buena, pero impracticable con los convencionales de derecha. Si la convención hubiera querido sacar un documento como ése tendría q haberlo llevado a votación, y por supuesto los mentirosos de derecha no las habrían aprobado nunca. Eso podrían haberlo hecho los medios de comunicación, si fueran realmente imparciales, pero no lo son.
Basta con decir que a nadie le van a quitar la casa, la restitución de tierras "indígenas" significa SÍ O SÍ expropiar casas de miles de personas a "precio justo", a empresas en esos territorios y lo que haya, esos territorios están en TODO CHILE
Pregunta a la gente del sur si podran manrener su casa..Rechazo
Excelente Jaime. Apruebo el 4 de septiembre.
Durante los 30 años de esta actual Constitucion ,se entregaron mas de 2 millones de Viviendas Sociales a los inscritos en el Serviu y la promesa de esta nueva Constitucion es 0 Vivienda Propia, sino que seran dadas en arriendo para el que califique !
@@Mrunusual1der las viviendas que se dieron es porque lo decía la constitución actual?
osvaldo viveros. Me acuerdo muy bien de las casa copeva
El problema de la propuesta, no es que elimine la propiedad, sino que la debilita y usted se preguntara que efecto tiene esto, las empresas no invierten. Si quiere un ejemplo, los propietarios de los fundos en argentina, donde cree usted que hacen hoy sus inversiones (uruguay - paraguay), y dejan esa fuente de trabajo fuera del pais, porque cree usted que en argentina hay 50 % de pobres?? .
Por Qué BASTA repite "nosotros y nosotras? De qué género es este profesor? No es consistente, elude hablar lo que siente.
Y tu quién eres para criticar? Tienes algún máster o doctorado en derecho constitucional??
@@chorissin Sr. Chorissin, quisiera saber si se necesita un doctorado para defender a la Patria de peligro
@@emiliogalan3724 ustedes tienen a la patria casi en un abismo, ¿Bajo que constitución estamos ahora?. Se llaman patriotas y son una vergüenza, acá no fabricamos nada. Ustedes son amantes del turismo y los malls. Si seguimos así terminaremos como gringolandia la gran mayoría adicta por los opioides. Ahí tienes un ejemplo claro que no podemos vivir 100% del libre mercado. ¿Patriotas?. Un patriota ama a su patria y a su gente generando manofactura, educación estatal escuelas y universidades (como era antes, donde teníamos dos premios nobeles y personajes que dejaban en alto el.nombre de nuestro país). Un patriota jamás le vende al mejor postor sus recursos. Mira ¿como estamos ahora?. ¿Patriota?. No me hagas reír.
Muchos del rechazo estan preocupados y no tienen ni casa..pero igual creen las mentiras!!.APRUEBO TOTAL..Rechazo la Cont Pinochetista!!
Bassa, dice que es perverso pero igual es parte de plan... quien es perverso?
BASSA somos weones Medio DIA,. La Wea es mala y punto RECHAZO.
"Casi" perverso?
Este es weon weon…
Muy chanta
Parcitos de aprovechadores de sus sistemas!!
Botamos el dinero con la CC en los peores momentos de la economia chilena!
Se hicieron millonarios según usted? Los que se han hecho millonarios a costa del Estado son otros, por eso están preocupados y mienten para que nada cambie
Deberías enojarte con la derecha que fue a puro calentar el asiento a la CC.
Apruebo es lo correcto y el camino para que los politicos hagan la pega para la ciudadania no solo para los mafiosos, lo otro es amparar el maltrato y la corrupción.
madura hombre, madura. Infórmate. No te dejes manejar.
Parece que te importa mucho la corrupcion. Que te parece entonces que se aumenten enormemente los puestos politicos? Se añaden consejos regionales y consejos municipales en todas las regiones y comunas, añadele que ahora los gobiernos regionales y locales podran crear empresas y emitir deuda, tambien que los diputados podran crear proyectos de incurran en gasto. Vaya fuentes de corrupcion trae la propuesta que tanto defiendes! un poco mas de cabeza por favor, esta propuesta es mala y tu la quieres aprobar para acabar con la corrupcion jajaja. Mejor hacer otra en menos tiempo y que sea mucho mejor que la que proponen. Ojo, que si piensas que por que un articulo dice que se penara la corrupcion y tu de verdad crees que esa era la solucion al problema, vuelve a pensar tu voto.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 Me importa demasiado. La constitución que rige la ha fomentado, culto al fraude. Sigue tu camino!. Que te vaya bien.
@@nelrokro entonces apruebas solo por ideologia, entiendo
@@edgardomauriciomolinasanch1094 no no entiendes, pero no me importa dale, me importa que yo entienda.
Un comunista hablando de Constitución, Leyes, Derechos y democracia? Rechazo!
Un comentario un poco paranoico y extremista o usted es fascista?
Parece que nunca escuchaste a Nelson Mandela hablar.
comuniiiihhhtaaah marsiiiihtaaah leniniiiitaaah tirroriiiitaaaah, jajajaa, pobre wn
UD ve comunistas en todas partes? hágase ver!
Miren, un representante de la "pobrecita derecha dialogante que fue vetada en la CC" jajajaj.
Es innegable el ideologismo que invade a Bassa. Menciona varias veces " los grupos de poder". Es lo mismo que decir " lucha de clases". No me convence. RECHAZO
Sra- Edúquese, por favor. El poder económico en Chile durante estas ultimas décadas a fortalecido a ciertos grupos que han llegado a hacer contrapeso en la política y hasta presionar para sacar leyes como la "ley de pesca."
Voy a rechazar y no es por el tema de las expropiaciones... Es por muchas otras cosas!!!
que verguenza la entrevista xD
El proyecto de nueva Constitución es mejor que la vigente. Apruebo.
No lo es. El centro de una constitucion es la configuracion del poder, en la propuesta el sistema politico es horrible y hara que todo lo bonito del texto sera puro humo
@@edgardomauriciomolinasanch1094 El sistema político de la Constitución vigente llevó al estallido social. Ese sistema político está agotado. Era imposible canalizar las demandas ciudadanas. El proyecto de la nueva amplía la democracia.
@@U37960 Y por eso lo reemplazamos por uno peor? Que estupidez
@@edgardomauriciomolinasanch1094 no puedes saber si será peor o mejor hasta que se pruebe. Además la peor alternativa era la de unicameralismo mezclado con presidencialismo por todos los riesgos obvios que traía y que por suerte quedó descartado, sin embargo el diseño que quedó al final es perfectamente viable.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 pienso que es mejor. Lo complejo es quedarse con algo que ya probó su inoperancia. Me remito al estallido, la impunidad para los abusos y la clase política desprestigiada, consecuencias del sistema político actual, no del proyecto.
definitivamente la ideología le pasó la cuenta a Bassa. Impresiona como puede haber tanta ceguera en una persona "ilustrada", que tiene claro que jurídicamente la propuesta es un desastre. No sé como se atreve a decir que la Constitución actual es peor que la propuesta de ellos, es insólito y al menos, prepotente de su parte, sabiendo que en ella no se plasmaron los caprichos de "4 generales", sino que fue obra de juristas, de mucho más rango que él y de diferentes sensibilidades politicas. Lo único que logro rescatar de Bassa es que no pierde los estribos como otras personas de su sector político...
Thelonious * "...obra de juristas de alto rango" si puede ser su rango, pero cabe la pregunta porqué en todos los gobiernos se les hizo cambios y seguía siendo deficiente y se llega a una votación democrática y un 80% dice lo mismo y hoy el rechazo gane o pierda también aboga por el cambio de esa maravilla hecha por juristas de rango. La que puede ser aprobada el 4 - 9 - 22 de todas maneras será mejor que la actual...y sin juristas tan connotados.Saludos.
Thelonious más rango académico que Bassa?. Lo dudo con suerte algunos eran licenciados en derecho. Este tipo por masacre es el más preparado de todo dos máster y doctorado en derecho constitucional. Es obvio que la nueva constitucion es mucho mejor que la actual. Podrías preguntarte esto ¿Porque quieren cambiar una constitución que supuestamente es perfecta para ti?. En estos momento estamos al borde del abismo por esa actual constitución que ustedes defienden. Lo que te respondas con esa pregunta estará la respuesta clave del porque estamos en estás instancias de decisión.
Muy buena entrevista y muy buena propuesta
Bassa, vives en una burbuja
Dassa el iluminado que Weon más egocéntrico
Un asco, cambiar una casta politica por uno mas grande? Rechazo