Muy interesante la entrevista y el debate. Lo escucho en Podcast y vengo aquí a comentar por hacer bulto. Ahora mismo me parecéis de lo más interesante. Nani, eres mi gurú. Quique, eres la voz de la razón. Burke, eres lo más sexy del panorama nacional.
He visto el programa entero por Clara Serra. Me parece una tía inteligente e interesante con mucho que decir y a la que habría que dar más espacios para ello. Por cierto, creo que hizo bien en largarse de Más País. Enhorabuena Clara y ánimo. Un saludo.
Hoy es lunes. Empieza la semana con un buen programa.
5 лет назад+1
Joder, cuántos y cuantas cracks hubieran hecho tanto bien por este país si les hubiéramos dado la oportunidad. Grande Clara. Vería cualquier debate tuyo contra personajes como Un hombre hetero o Abascal para dejarles como lo que son.
Gracias, gracias, GRACIAS a Henar por esa pregunta tan pertinente que le ha hecho a Clara Serra. A Clara se le ha olvidado aclarar que las jornadas de las que hablaba no eran un debate porque sólo existía una postura, la regulacionista, la que apoyan proxenetas (reconvertidos en respetables empresarios que dan trabajo) y puteros (maravillosos clientes). Los derechos humanos (y de las humanas) no están a debate. El 99% de mujeres y niñas prostituidas no la ejercen en libertad, entendida como libertad real, donde tu situación te permite elegir. Así que como dice Henar, ir a la universidad a captar carne fresca ofreciendo a chicas becadas, de familias humildes, una salida para obtener "dinero fácil" y encima envolverlo en un discurso super moderno y emancipador... Pues mira, no. PD: Sacar a Henar más rato, por favor 🙏🏼🙏🏼, o mejor, todo el programa
Entiendo lo que dice Clara pero para cambiar la opinión de grupos muy polarizados el debate racional suele ser inútil. Además, de normal no se tiene la capacidad de debate de un filósofo ni su visión positiva sobre el cambio de opinión. Me ha gustado mucho este programa. Cada vez vais a mejor!
Creo que quizá se trate más de convencer o al menos hacer dudar a los espectadores, y en mi opinión sobre todo exigir, si el adversario cree que no tengo razón, que fundamente muy bien sus argumentos, para que las ideologías que sólo recurren a las pasiones irracionales de la gente sean arrinconadas hasta desaparecer.
Supuestamente debatir y discutir son sinónimos, pero realmente lo interpretamos con matices y discutir lo entendemos como algo más emocional, violento e incluso usualmente siendo bastante irracional. Así que pienso que es muy importante usar la palabra "debatir" en vez de "discutir" cuando se está hablando de lo primero. Resumiendo en una frase: quiero debatir pero no discutir. Espero haberme explicado suficientemente ;)
@@BuenismoBien me parece que este comentario que hice y veo relevante no lo llegasteis a ver: La pregunta sobre la prostitución que suelo hacer es: Si te pide consejo tu hij@ o sobrin@ al cumplir la mayoría de edad sobre que trabajos podría desempeñar, estaría la prostitución entre tus 3 primeras opciones? Supongo que no. Luego no todos los trabajos son iguales y en una sociedad mejor que nos asegure el acceso a los bienes y servicios mínimamente como propone la Renta Básica Universal, la prostitución, regulada o no, pienso que se reduciría mucho al tener lo necesario asegurado. Incluso en una sociedad como propone Jacque Fresco ("Economía Basada en Recursos" del mismo autor) de un sistema de acceso libre al uso de los bienes y servicios por parte de la población (por resumir aunque es mucho más) pienso que la prostitución desaparecería por completo.
Hay una serie de mantras o causas inherentes al feminismo y a cualquier tipo de activismo, a los que la gente se adhiere porque si los ponen en duda tienen miedo de que se cuestione su postura ideológica. Eso sólo crea rebotados y rebotadas que acaban renegando del movimiento por tener que comulgar con ideas con las que no se está de acuerdo, y al final todo está igual, no se avanza. La única manera de avanzar es la posibilidad de poner absolutamente cualquier cosa a debate y por eso, bravo (o brava) Clara Serra, una mentalidad avanzada hizo falta para poder decir algo que es muy obvio. En un mundo en el que la gente ha demostrado tener caprichos impredecibles, hay que tener la apertura de mente de hacer suposiciones sobre cualquier cosa: simplemente para tratar de entender mejor la realidad. Y no censurar en nuestro imaginario aquello que se desvía de la recta determinación que hemos decidido tomar, creyendo que tenemos la misión de enderezar este mundo a menudo absurdo.
Ahí va mi rima: Yo-yo *léase como si estuviese rapeando sin ser yo nada de eso* hubieron malos tiempos donde éramos histéricas, maléficas, brujas esotéricas; ni dueñas de nuestros cuerpos ni de nuestra realidad estática, tan poco didáctica como tan poco práctica. Entre las piernas, qué teníamos, una fábrica, de placer para los hombres -nunca mujeres- y de niños a mansalva. Sin saliva ni sentido, todo junto, todo unido: la familia irrompible y el placer el del marido. ¡Qué terrible situación! Entre todos estos pliegues nadie habla del botón, que por mucho que yo meta nadie aprieta, ¿por qué no? Si le falta un cartel que ponga ”tócalo con mucho amor y lámelo con devoción”. Y es que hemos encontrado la X de la ecuación, que no éramos histéricas para llamar a esto consolador, éramos oprimidas del placer y la tentación porque sabe Dios que hubiera pasado si desde antaño hubiésemos conocido la vibración.
La pregunta sobre la prostitución que suelo hacer es: Si te pide consejo tu hij@ o sobrin@ al cumplir la mayoría de edad sobre que trabajos podría desempeñar, estaría la prostitución entre tus 3 primeras opciones? Supongo que no. Luego no todos los trabajos son iguales y en una sociedad mejor que nos asegure el acceso a los bienes y servicios mínimamente como propone la Renta Básica Universal, la prostitución, regulada o no, pienso que se reduciría mucho al tener lo necesario asegurado. Incluso en una sociedad como propone Jacque Fresco ("Economía Basada en Recursos" del mismo autor) de un sistema de acceso libre al uso de los bienes y servicios por parte de la población (por resumir aunque es mucho más) pienso que la prostitución desaparecería por completo.
claro campeon, ahora piensa una cosa, en una sociedad donde tienes la renta basica esa que tu dices, quien trabajaria? sI regalas el dinero, la gente no va a trabajar 8 horas para tener un poco mas.. La sociedad entraria en decadencia, la economia se volveria sumerjida en su mayor parte, habria qiebra de empresas. hasta el mas tonto se da cuenta de que eso de la renta por existir es absurdo.
@@miguelangelsanchezgarcia8687 campeón? Bien empiezas cuñao... Hahaha Estás usando una técnica de manipulación y una falacia, lo primero es tratar de tontería lo que dice el interlocutor y lo segundo no dar ni un solo Argumento, si no tus absurdas creencias irracionales... Si incluso hay hoy en día gente que trabaja gratis como el voluntariado, pero no, tu te piensas que la gente es como tu... Un adoctrinado más en el sistema de mercado que no piensas ni investigas más allá, y con decir que no funciona porque por tu experiencia de cuñado... En fin. Afortunadamente ya hay estudios de implantación y experimentos sociales sobre la Renta Básica Universal y sabes que? La gente no deja de trabajar, si no que se forma y opta a mejores empleos... 8 horas? Será que a ti te jode y quieres que todos sufran como tú? La tecnología cada vez cubre más empleos, mira los camioneros, chóferes, autobuseros, etc. Tienen los días contados! Pero nada, tu en tu caverna quejándote de que intentaron la rueda... La psicología humana supera las espectativas de lo real hahaha Ah bueno, y referido al comentario original, si la gente puede dejar la prostitución gracias a una Renta Básica Universal mejor aún, que los cuñaos os lo tenéis muy creído y cuando no haya prostitución que? Vais a violar? Anda a la cárcel cuñao creyente en la religión llamada sistema de mercado y sus mitos... Gente como tu es la que frena el avance social con sus gañanadas de cuñao trasnochado de bar... No si encima serás pobre y votarás a la derecha porque te crees que eres licenciado en economía, sociología y Filosofía como para creerte esas mentiras que repites sin pensar como buen cuñao adoctrinado.
El Bristol City Football Club es uno de los dos equipos de fútbol con los que cuenta la ciudad de Bristol (el otro es el Bristol Rovers). Fue fundado en 1897 y juega en la Football League Championship.
Ese conejito Rosita, es lo que pide mi fresita. Cuando la intensidad yo le subo, es cuando sale todo el jugo. En el sofá, en la ducha o en la cama, esto es lo que mi calentura sana. Buenísmo o buenisma, es lo que me hago yo a mi misma! Lo quiero y lo necesito!! Hay demasiada chichicobra suelta por el mundo!
Lo vuelvo a poner: Lucas me pone maluca, Cala me cala las bragas, Que buena vibra los 2, por favor! Quiero todo Platanomelón: Un pingüino para mi chumino y una nave espacial para tu pepino Qué gustito, qué placidez, Oh sí sí, buenismo MUY bien 🔥 Es una puta mierda de versos pero q me lo borren me toca el coñal muy mucho, oskm
Se puede debatir todo. Lo peligroso con segun que temas es dar la sensacion de equidistancia, como puede ser con el ejemplo que han puesto del terraplanismo. Se puede debatir sobre el tema lo que no se puede es dar la sensacion de que hay dudas sobre que la tierra es redonda, porque no las hay.
Estoy de acuerdo con que todo se debería poder debatir pero seamos claros, como seres emocionales que somos hay gente a la que solo se le puede decir eso de "de dónde no hay, no se puede saca" y punto. Y dicho esto yo voy a comentar siempre lo mismo: "VENGAN A GRABAR A TENERIFE" (en mayúsculas pero sin amenazas, todo de buen rollo y con Munchitos de por medio)
Compartiendo el planteamiento de Clara, creo que el problema no es "poder discutir" con los fachas, sino intentar no poner a una altura que no se merece su discurso de odio.
Joder con Quique Peinado, un defensor de la libertad de expresión, de las libertades y de debatir todo con lo que está de acuerdo. Un Nobel de la Paz para él.
Clara Serra bien. ;) En realidad yo solo entraba para saludar y decirle a Henar que me cago en ese dios vengativo y caprichoso que se enfadaría por cagarse en su casa. Te recomiendo mejor que te cambies al dios de Spinoza. Agradecer a Quique por descubrirme la película Green book. Te perdono incluso que odies a Errejón. Manuel Burque, me pareces un buen actor, me gustó tu papel en Harri Potter. Estoy viendo todos los podcast. Empecé yendo hacia atrás pero ahora decidí empezar desde el primer programa hacia delante, cuando todavía no había pandemia.
Nani, ahí va mi rima, a ver si como policía del perreo la reconoces. "Es que yo Soy quien mas sufro con todo esto Me mata el dolor (una traición) Perdí a un amigo, por el vibrador Perdón!!!!! (Adiós)"
Os reís de UTBH pero en el debate con él Clara Serra tuvo que recurrir a todas sus tablas posibles incluyendo la falacia ad hominem y además al final no salió ganadora de ese debate, no veo motivo para sacar pecho. En buenísimo bien mejor que no le inviten porque los dejaría en ridículo. Clara Serra es excelente, le queda demasiado grande a este programa lleno de hipocresía y demagogia.
Ahora entiendo que Henar dijera en otro programa que estaba de acuerdo con VOX en el eslogan. El nivel de falacias que argumenta contra el trabajo sexual es más propio de la formación verde que de alguien progresista. A ver, Henar; 1º el trabajo sexual NO se puede comparar con la venta de órganos porque NO vendemos nuestros cuerpos. 2º puede haber chicas que estén en precario y asistan a charlas sobre trabajo sexual, porque de la misma manera que si fuera sobre la libertad sobre abortar, NO se le incita a que ellas lo hagan. Lo que no entiendo es como ellas se arrogan el derecho a impedir que otras, en nuestro libre albedrío, decidamos hacerlo. 3º Te asombraría saber cuántas chicas se dedican al trabajo sexual SIN tener una situación de precariedad o exclusión, simplemente porque consideran que realizaar cualquier otro trabajo es dejarse explotar. Y 4º que haya padres que no aprueben que sus hijas (o hijos) se dediquen al trabajo sexual no es un argumento para demonizarlo; te aseguro que hay otros padres que lo prefieren antes que sean policías o monjas.
Si te da miedo la muerte, (eso que sorteáis, que quiero y a lo que llamaré "V" porque me censuran...) Si te da miedo la vida, V. Si te quedas sin argumentos, V. Si tienes miedo al compromiso, V. Si estás demasiado comprometido, V. El 10 de noviembre, V (pero antes o después de votar, por favor) * por favor rimaba con V. Muy compleja la rima con censura.
Me encanta Calara Serra; es una política que aprecio y valoro, pero no puedo estar más en desacuerdo. ¡NO SE PUEDE DEBATIR DE CUALQUIER COSA! La explicación de Clara es muy pobre: "no vas a encontrar a nadie que te defienda que los blancos son superiores a los negros". Ya, bueno; pero y si los encuentras, ¿deberías debatir con ellos y normalizar su discurso? Mi opinión es, ¡NO! Y mi argumento, que considero de peso, se llama ¡VENTANA DE OVERTON! Cuando accedes a debatir derechos irrenunciables, ya has abierto una ventana para que el discurso, primero se normalice, y después termine generando hegemonía.
Vale, comento de nuevo, para criticar con saña la intervención de Clara Serra. Primero, Serra confunde el debate filosófico en un aula (o en un plató de televisión) con el debate político en democracia. En democracia partimos de varios supuestos: 1. La democracia no funciona si no se respetan una serie de derechos políticos para todos, tal y cómo fueron enunciados durante los últimos 200 años. 2. Por tanto, un debate en una sociedad democrática debe partir de la aceptación de esos derechos políticos básicos sin los cuales no hay democracia. No se puede debatir instaurar leyes racistas porque eso implica destruir la democracia. 3. En consecuencia, para proteger el debate en una sociedad democrática, se deben reprimir todos aquellas ideas que atenten directamente contra los derechos políticos que hacen posible el debate democrático. Eso se hace con el Estado de Derecho democrático, igual para todos. Por eso se reprime a los que quieren volver al esclavismo, o el trabajo infantil. 4. Además, no es cierto que en democracia se derrote a las ideas no democráticas con el debate. Se hace con la ley democrática. En general, Clara Serra peca de amnesia histórica (algo común por otro lado en las líneas filosóficas posmodernas): la creación de sociedades democráticas y pacíficas requirió enfrentarse a gente que quería imponer ideas contrarias a lo que consideramos es humano, decente, y protege los derechos de todos. Ningún debate paró a los nazis o a Mussolini. Esa es una lección histórica que no debemos olvidar.
Vaya, eso lo veo tergiversar un poco bastante, y me pareció que querías hacerte el intelectual, encima acabando con esa declaración de intenciones de que hay que matar gente... Esque no sé ni por donde empezar. Y voy a omitir algunas falacias y faltas de respeto que comentes hacia la filosofa invitada y su intervención porque pienso que son bastante evidentes. Ella habla de ambos debates, político, filosófico, (e incluso a veces los debates en la sociedad "propiamente dicha"), no los confunde, los diferencia pero los ve importantes y pienso que existe cierta simetría en ellos, por tanto cierta transversalidad y necesidad de la misma en algunos temas (así queda más claro). Prohibir el enaltecimiento del nacismo no es ir reprimiendo o matando gente, es hacer leyes que en principio lo que "reprimen" son, podríamos decir, ideas perjudiciales. Hay muchos debates que parece que no gustarían a gente, pero aún están sobre la mesa y ante eso nos queda informar y demostrar, y no: ¡hay que reprimir y matar gente! Ya que eso en la democracia que parece valoras debería ser algo a evitar en la medida de la posible, entendiendo también que hay casos en los que (con los métodos habituales) no es evitable, por ejemplo, no se va a dejar a un terrorista que atente, pero no estamos hablando de eso, si no de debatir ideas que aún es necesario que se debatan pues si no, no surgirían esos debates debidos a inquietudes, desconocimiento o adoctrinamientos, aunque se quiera imponer que son un tabú socialmente. Y quizá ahí está uno de los problemas que también señala la filósofa entrevistada, que mucha gente necesita escuchar los argumentos ganadores porque aún maneja otros, digamos desactualizados.
En su momento lobotomía fue un procedimiento aplaudido y normalizado; ahora el electroshock, que nunca se dejó de hacer está cogiendo fuerza y cada vez con + descaro se habla de el
Que mi comentario sea vuestro vibrador: cortito (tampoco es plan de escribir la biblia), gustoso (porque siempre es una alegría recibir apoyo) y succionador (tengo que dejar de usar el Satisfyer, ¿no?). #vivanlossorteosdebivradores #vengaesebivadror #buenismobieneslomas #henarestop #todosquierenfollarconburque
¿De verdad si por apuros económicos se metieran a putas, alguien puede creerse que la culpa sea haberle llamado a la prostitución «trabajo sexual»? Basta ya de ningunear la responsabilidad personal de cada individuo para con su propia vida. A lo largo de nuestra vida entera escucharemos cosas que nos harán sangrar los oídos y nunca podremos responsabilizarlas del rumbo que decidamos que tome nuestra existencia. Creo que el verdadero problema es que cada vez tenemos menos mecanismos de autodefensa, y ese es un asunto muy diferente. Si le damos cancha a ese argumento, acabaremos diciendo que Fulanito apuñaló a Menganito porque alguien nombró el color rojo y eso le sugirió la idea de la sangre. A mí me da asco de que habléis de haceros pajas con juguetes, y os podría acusar de fomentar el consumismo y la conversión de la sexualidad en algo frívolo, pero eso sólo sería cierto si la población fuera subnormal, que sería un problema infinitamente más grave que vuestros comentarios. Si yo estornudo y le pego la gripe a alguien y se muere, ¿se me puede acusar de asesinato, o sería más bien un problema de defensas de la víctima? Supongo que se entiende mi idea.
Los machistas debaten para disfrutar provocando diciendo burradas. Además lse suele debatir descalificando al contrario y desviando así el objetivo del debate. Autoritarismo y agresividad pura.
Coge a pingu machito, No te de miedo y empieza, despacito. A ver si el, te muestra y da una clase, Pa que no te digan,”Ola ke ase”. Queremos a Lucaaaas
Lubrícalo, enchúfalo y...figaro figaro viiibrador expansión, devoción.... vívanlo, díganlo viiibrador Su motor, mi calor....iluminación di..viiibrador Quita el moho, limpiálo, listo para otra ocasión.
Desde el respeto a la postura de Clara sobre que se puede debatir de todo. Todo bien, pero, ese "se puede debatir de todo" se debe dar en ciertas condiciones que a día de hoy no se dan en la esfera pública. Una de estas condiciones sería la capacidad de poder dirimir entre lo que es verdad y lo que no y parece ser que es una condición que no se da. La verdad, que debería actuar como árbitro de esta "contienda de las ideas", es un producto más que se fabrica, se compra y se vende. Vox puede sostener los postulados que quiera sobre violencia de género porque se ha preocupado de construir una verdad sobre la que asienta su discurso. Por ejemplo, las denuncias falsas. Se ha demostrado mil veces que esto no es cierto, pero les da igual, cuando vas a debatir con ellos lo seguirán repitiendo porque no tiene coste político. Cada vez que tengan un micro delante lo van a repetir porque saben que a base de repetirlo harán dudar a cada vez más gente toda vez que la información que tenemos no es perfecta. En este estado de las cosas, debatir de todo solo con quien cumpla unos mínimos de rigor y de ética, con los que no solo cabe tener la cabeza fría, ignorarles cuando intenten copar huecos que no les corresponden, armar bien el discurso propio para que no tenga fisuras por las que puedan entrar y rebarirles directamente solo cuando se les pueda ganar terreno. En cualquier caso, gran programa. Ánimo y a seguir.
Lo he visto entero por Clara Serra, aún sin compartir su posición política me parece una persona resuelta y con buen talante. Los otros dos creo que son dos amebas que repiten sin cesar los eslogans de la izquierda y que no saben sacar el jugo a un diálogo. No sé como Clara soporta compartir espacio con semejantes memeces.
Yo creo que que ya tenemos suficientes debates abiertos como para reabrir algunos ya cerrados. Hay "feministas" que se desharían como un azucarillo ante Abascal, Ortega Smith o Monasterio.
@@estefania5466 a todas no pero hay algunas que repiten como papagayos un discurso que no entienden pero que queda bien y cuando les argumentan en contra no saben cómo responder
Ahora comprendo que Clara se fuera de Podemos. Hay temas ya superados y relacionados con derechos humanos que no se deberían debatir en los medios, en la universidad, instituciones porque es una puerta a blanquear y difundir posiciones intolerantes y co tra los dere hos humanos. Se nota que Clara Serra se ha educado en ambientes conservadores, la veremos próximamente en Ciudadanos
Es el gallego tranqui o es el canario con barbas?? Dios mio, q sobacos!!!!😜😜😜😜. Q les pasa a los humoristas q no se recortan la sobaquera, sera algo parecido a lo de Sansón y la melena???🤔
Que vox tiene posiciones racistas dice y es el único partido que tiene a un negro de diputado. Menudo nivel. A estos les das el gobierno y en 1 año estamos sin comida y a palos.. demagogia en cada frase
nivel politico de la ( filosofa del programa) y los que la entrevistan.. Las de politicas de los de VOX son : Es guai tener una casa.... tenemos que ser felices...todos tenemos que comer... de verdad que España se va a la mierda.. si esto es lo que nos representa, nos hundimos con tanto ( filosofo)
es feminista,defiende la ideología comunista,que tengo que hablar con alguien que no reconoce la maldad?eso si,sabe entrelazar los bla,blablabla,blabla,fue a la uni,claro ahora entiendo
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Muy interesante la entrevista y el debate. Lo escucho en Podcast y vengo aquí a comentar por hacer bulto. Ahora mismo me parecéis de lo más interesante. Nani, eres mi gurú. Quique, eres la voz de la razón. Burke, eres lo más sexy del panorama nacional.
Verdades como puños
He visto el programa entero por Clara Serra. Me parece una tía inteligente e interesante con mucho que decir y a la que habría que dar más espacios para ello. Por cierto, creo que hizo bien en largarse de Más País. Enhorabuena Clara y ánimo. Un saludo.
Gran programa. Da gusto escuchar a personas con discurso y contenido sin estridencias. Gracias equipo 👏👏👏👏
Henar Álvarez al rescate del tema del debate, muy buena pregunta a Clara Serra. Muy fan.
Gracias por traer siempre a gente de nivel, en este caso excepcional.
Me encanta el programa! Os he descubierto hace poco pero me he enganchado a tope. 🤗🤗🤗
Hoy es lunes. Empieza la semana con un buen programa.
Joder, cuántos y cuantas cracks hubieran hecho tanto bien por este país si les hubiéramos dado la oportunidad. Grande Clara. Vería cualquier debate tuyo contra personajes como Un hombre hetero o Abascal para dejarles como lo que son.
Gracias, gracias, GRACIAS a Henar por esa pregunta tan pertinente que le ha hecho a Clara Serra. A Clara se le ha olvidado aclarar que las jornadas de las que hablaba no eran un debate porque sólo existía una postura, la regulacionista, la que apoyan proxenetas (reconvertidos en respetables empresarios que dan trabajo) y puteros (maravillosos clientes). Los derechos humanos (y de las humanas) no están a debate. El 99% de mujeres y niñas prostituidas no la ejercen en libertad, entendida como libertad real, donde tu situación te permite elegir. Así que como dice Henar, ir a la universidad a captar carne fresca ofreciendo a chicas becadas, de familias humildes, una salida para obtener "dinero fácil" y encima envolverlo en un discurso super moderno y emancipador... Pues mira, no. PD: Sacar a Henar más rato, por favor 🙏🏼🙏🏼, o mejor, todo el programa
Sois precisamente el tipo de personas que ella denuncia. Autoritarismo sin argumentos.
Gracias por el programa!
Entiendo lo que dice Clara pero para cambiar la opinión de grupos muy polarizados el debate racional suele ser inútil.
Además, de normal no se tiene la capacidad de debate de un filósofo ni su visión positiva sobre el cambio de opinión.
Me ha gustado mucho este programa. Cada vez vais a mejor!
Creo que quizá se trate más de convencer o al menos hacer dudar a los espectadores, y en mi opinión sobre todo exigir, si el adversario cree que no tengo razón, que fundamente muy bien sus argumentos, para que las ideologías que sólo recurren a las pasiones irracionales de la gente sean arrinconadas hasta desaparecer.
Supuestamente debatir y discutir son sinónimos, pero realmente lo interpretamos con matices y discutir lo entendemos como algo más emocional, violento e incluso usualmente siendo bastante irracional.
Así que pienso que es muy importante usar la palabra "debatir" en vez de "discutir" cuando se está hablando de lo primero.
Resumiendo en una frase: quiero debatir pero no discutir.
Espero haberme explicado suficientemente ;)
No te lo vamos a discutir. O a debatir.
@@BuenismoBien me parece que este comentario que hice y veo relevante no lo llegasteis a ver:
La pregunta sobre la prostitución que suelo hacer es:
Si te pide consejo tu hij@ o sobrin@ al cumplir la mayoría de edad sobre que trabajos podría desempeñar,
estaría la prostitución entre tus 3 primeras opciones?
Supongo que no. Luego no todos los trabajos son iguales y en una sociedad mejor que nos asegure el acceso a los bienes y servicios mínimamente como propone la Renta Básica Universal, la prostitución, regulada o no, pienso que se reduciría mucho al tener lo necesario asegurado.
Incluso en una sociedad como propone Jacque Fresco ("Economía Basada en Recursos" del mismo autor) de un sistema de acceso libre al uso de los bienes y servicios por parte de la población (por resumir aunque es mucho más) pienso que la prostitución desaparecería por completo.
Clara Serra es muy valiente.
Saludos.
El mejor programa de la SER.
Verdad?
Otro programa 10, invitada, guionista y presentadorxs. Busque, a lo mejor en la fiesta estaban abrumados por una estrella como tú 😜
Lo que no entiendo es por que todavia no le han dado a Nani un late night...
Yo tampoco lo entiendo, jajajajaja. ¡Gracias!
@@HenarAlvarezReina A vosotros por las risas ;)
Yo tmb quiero ver feministas debatiendo con machistas. Sin levantar el tono. De hecho yo lo hago en mi día a día.
Y un año y medio después, así sigue.. increíble, también, año y medio después.. Aaaayyyy!!!
Hay una serie de mantras o causas inherentes al feminismo y a cualquier tipo de activismo, a los que la gente se adhiere porque si los ponen en duda tienen miedo de que se cuestione su postura ideológica. Eso sólo crea rebotados y rebotadas que acaban renegando del movimiento por tener que comulgar con ideas con las que no se está de acuerdo, y al final todo está igual, no se avanza. La única manera de avanzar es la posibilidad de poner absolutamente cualquier cosa a debate y por eso, bravo (o brava) Clara Serra, una mentalidad avanzada hizo falta para poder decir algo que es muy obvio.
En un mundo en el que la gente ha demostrado tener caprichos impredecibles, hay que tener la apertura de mente de hacer suposiciones sobre cualquier cosa: simplemente para tratar de entender mejor la realidad. Y no censurar en nuestro imaginario aquello que se desvía de la recta determinación que hemos decidido tomar, creyendo que tenemos la misión de enderezar este mundo a menudo absurdo.
Ahí va mi rima: Yo-yo *léase como si estuviese rapeando sin ser yo nada de eso* hubieron malos tiempos donde éramos histéricas, maléficas, brujas esotéricas; ni dueñas de nuestros cuerpos ni de nuestra realidad estática, tan poco didáctica como tan poco práctica. Entre las piernas, qué teníamos, una fábrica, de placer para los hombres -nunca mujeres- y de niños a mansalva. Sin saliva ni sentido, todo junto, todo unido: la familia irrompible y el placer el del marido. ¡Qué terrible situación! Entre todos estos pliegues nadie habla del botón, que por mucho que yo meta nadie aprieta, ¿por qué no? Si le falta un cartel que ponga ”tócalo con mucho amor y lámelo con devoción”. Y es que hemos encontrado la X de la ecuación, que no éramos histéricas para llamar a esto consolador, éramos oprimidas del placer y la tentación porque sabe Dios que hubiera pasado si desde antaño hubiésemos conocido la vibración.
¡¡¡MIS RESPETOS!!!
Henar Álvarez los que tú tienes, Henar.
👏👏👏👏👏
Muy bien debatido todo
Gracias, porque habéis subsanado lo de los subtitulos. Buenismo máximo.
Saludos buenistas.
Burque, toda la razón, l'emoció
Necesito ese vibrador,
Porque si tiene batería de sobra
Nunca me hará la chichicobra.
Nunca nos falla, 😂😂😂😂
Toda la razón Quique. Hay cosas que ya no se pueden debatir
La prostitución y el fascismo no se discuten, se combaten.
El problema es que tenemos la izquierda lleno de burgueses posmo, y habría que ir detectándolos y dándoles una pertinente patada en el culo.
La pregunta sobre la prostitución que suelo hacer es:
Si te pide consejo tu hij@ o sobrin@ al cumplir la mayoría de edad sobre que trabajos podría desempeñar,
estaría la prostitución entre tus 3 primeras opciones?
Supongo que no. Luego no todos los trabajos son iguales y en una sociedad mejor que nos asegure el acceso a los bienes y servicios mínimamente como propone la Renta Básica Universal, la prostitución, regulada o no, pienso que se reduciría mucho al tener lo necesario asegurado.
Incluso en una sociedad como propone Jacque Fresco ("Economía Basada en Recursos" del mismo autor) de un sistema de acceso libre al uso de los bienes y servicios por parte de la población (por resumir aunque es mucho más) pienso que la prostitución desaparecería por completo.
claro campeon, ahora piensa una cosa, en una sociedad donde tienes la renta basica esa que tu dices, quien trabajaria?
sI regalas el dinero, la gente no va a trabajar 8 horas para tener un poco mas..
La sociedad entraria en decadencia, la economia se volveria sumerjida en su mayor parte, habria qiebra de empresas.
hasta el mas tonto se da cuenta de que eso de la renta por existir es absurdo.
@@miguelangelsanchezgarcia8687 campeón? Bien empiezas cuñao... Hahaha
Estás usando una técnica de manipulación y una falacia, lo primero es tratar de tontería lo que dice el interlocutor y lo segundo no dar ni un solo Argumento, si no tus absurdas creencias irracionales...
Si incluso hay hoy en día gente que trabaja gratis como el voluntariado, pero no, tu te piensas que la gente es como tu... Un adoctrinado más en el sistema de mercado que no piensas ni investigas más allá, y con decir que no funciona porque por tu experiencia de cuñado... En fin.
Afortunadamente ya hay estudios de implantación y experimentos sociales sobre la Renta Básica Universal y sabes que? La gente no deja de trabajar, si no que se forma y opta a mejores empleos...
8 horas? Será que a ti te jode y quieres que todos sufran como tú?
La tecnología cada vez cubre más empleos, mira los camioneros, chóferes, autobuseros, etc. Tienen los días contados!
Pero nada, tu en tu caverna quejándote de que intentaron la rueda...
La psicología humana supera las espectativas de lo real hahaha
Ah bueno, y referido al comentario original, si la gente puede dejar la prostitución gracias a una Renta Básica Universal mejor aún, que los cuñaos os lo tenéis muy creído y cuando no haya prostitución que? Vais a violar? Anda a la cárcel cuñao creyente en la religión llamada sistema de mercado y sus mitos...
Gente como tu es la que frena el avance social con sus gañanadas de cuñao trasnochado de bar...
No si encima serás pobre y votarás a la derecha porque te crees que eres licenciado en economía, sociología y Filosofía como para creerte esas mentiras que repites sin pensar como buen cuñao adoctrinado.
Que guay que hayáis traído a Clara! Muy interesante
El Bristol City Football Club es uno de los dos equipos de fútbol con los que cuenta la ciudad de Bristol (el otro es el Bristol Rovers). Fue fundado en 1897 y juega en la Football League Championship.
Ese conejito Rosita, es lo que pide mi fresita.
Cuando la intensidad yo le subo, es cuando sale todo el jugo.
En el sofá, en la ducha o en la cama, esto es lo que mi calentura sana.
Buenísmo o buenisma, es lo que me hago yo a mi misma!
Lo quiero y lo necesito!! Hay demasiada chichicobra suelta por el mundo!
Lo vuelvo a poner:
Lucas me pone maluca,
Cala me cala las bragas,
Que buena vibra los 2, por favor!
Quiero todo Platanomelón:
Un pingüino para mi chumino
y una nave espacial para tu pepino
Qué gustito, qué placidez,
Oh sí sí, buenismo MUY bien
🔥
Es una puta mierda de versos pero q me lo borren me toca el coñal muy mucho, oskm
Valientes propuestas de la señora Serra. A ver si predica con el ejemplo y podemos ver ese debate con UTBH pronto.
Se puede debatir todo. Lo peligroso con segun que temas es dar la sensacion de equidistancia, como puede ser con el ejemplo que han puesto del terraplanismo. Se puede debatir sobre el tema lo que no se puede es dar la sensacion de que hay dudas sobre que la tierra es redonda, porque no las hay.
Y el 3 x 08??
Estoy de acuerdo con que todo se debería poder debatir pero seamos claros, como seres emocionales que somos hay gente a la que solo se le puede decir eso de "de dónde no hay, no se puede saca" y punto. Y dicho esto yo voy a comentar siempre lo mismo: "VENGAN A GRABAR A TENERIFE" (en mayúsculas pero sin amenazas, todo de buen rollo y con Munchitos de por medio)
Y el Clipper que no falte
@@BuenismoBien si hace falta busco Nik jajajjaa :)
ya se me olvidaba el comentario de rigor, pedazo programa el de hoy.
ahí, cumpliendo!
Compartiendo el planteamiento de Clara, creo que el problema no es "poder discutir" con los fachas, sino intentar no poner a una altura que no se merece su discurso de odio.
Joder con Quique Peinado, un defensor de la libertad de expresión, de las libertades y de debatir todo con lo que está de acuerdo. Un Nobel de la Paz para él.
Soy fan de Clara Serra desde que discutió con UTBH, y no estoy de acuerdo en muchas de sus ideas, hablo desde el futuro,jajajja.
Clara Serra bien. ;)
En realidad yo solo entraba para saludar y decirle a Henar que me cago en ese dios vengativo y caprichoso que se enfadaría por cagarse en su casa. Te recomiendo mejor que te cambies al dios de Spinoza.
Agradecer a Quique por descubrirme la película Green book. Te perdono incluso que odies a Errejón.
Manuel Burque, me pareces un buen actor, me gustó tu papel en Harri Potter.
Estoy viendo todos los podcast. Empecé yendo hacia atrás pero ahora decidí empezar desde el primer programa hacia delante, cuando todavía no había pandemia.
El debate sobre el debate
metadebate
El programa en si mal. Clara Serra bien.
Clara, podemos discutir entre nosotras, pero en esa universidad pública solo había postura proputera. Qué debate era ese??
36:35 GOL EN LAS GAUNAS
Cuando el satisfyer zozobra,
grita el trol en las mazmorras.
Si me veis cantarla por Malasaña, que sepáis que soy yo.
Por qué no se les da más voz a chicas como Clara Serra? En lugar de tanto programa amarillista (Susanna, Mamen, Ana Rosa...)
🙁
Eso!
Porque si no nos quedariamos sin cajeros automaticos y toda la policia seria cocainomana
@@davidovix93 ajjajajajaja toda la razon
Seguro que lo habéis regalado ya pero...
Qué mejor que el vibrador Lucas,
sea para Lucas
:)
💖👏
Nani, ahí va mi rima, a ver si como policía del perreo la reconoces.
"Es que yo
Soy quien mas sufro con todo esto
Me mata el dolor (una traición)
Perdí a un amigo, por el vibrador
Perdón!!!!! (Adiós)"
Os reís de UTBH pero en el debate con él Clara Serra tuvo que recurrir a todas sus tablas posibles incluyendo la falacia ad hominem y además al final no salió ganadora de ese debate, no veo motivo para sacar pecho. En buenísimo bien mejor que no le inviten porque los dejaría en ridículo. Clara Serra es excelente, le queda demasiado grande a este programa lleno de hipocresía y demagogia.
Ahora entiendo que Henar dijera en otro programa que estaba de acuerdo con VOX en el eslogan.
El nivel de falacias que argumenta contra el trabajo sexual es más propio de la formación verde que de alguien progresista.
A ver, Henar; 1º el trabajo sexual NO se puede comparar con la venta de órganos porque NO vendemos nuestros cuerpos. 2º puede haber chicas que estén en precario y asistan a charlas sobre trabajo sexual, porque de la misma manera que si fuera sobre la libertad sobre abortar, NO se le incita a que ellas lo hagan. Lo que no entiendo es como ellas se arrogan el derecho a impedir que otras, en nuestro libre albedrío, decidamos hacerlo. 3º Te asombraría saber cuántas chicas se dedican al trabajo sexual SIN tener una situación de precariedad o exclusión, simplemente porque consideran que realizaar cualquier otro trabajo es dejarse explotar. Y 4º que haya padres que no aprueben que sus hijas (o hijos) se dediquen al trabajo sexual no es un argumento para demonizarlo; te aseguro que hay otros padres que lo prefieren antes que sean policías o monjas.
Si te da miedo la muerte, (eso que sorteáis, que quiero y a lo que llamaré "V" porque me censuran...)
Si te da miedo la vida, V.
Si te quedas sin argumentos, V.
Si tienes miedo al compromiso, V.
Si estás demasiado comprometido, V.
El 10 de noviembre, V (pero antes o después de votar, por favor)
* por favor rimaba con V.
Muy compleja la rima con censura.
Me encanta Calara Serra; es una política que aprecio y valoro, pero no puedo estar más en desacuerdo. ¡NO SE PUEDE DEBATIR DE CUALQUIER COSA!
La explicación de Clara es muy pobre: "no vas a encontrar a nadie que te defienda que los blancos son superiores a los negros". Ya, bueno; pero y si los encuentras, ¿deberías debatir con ellos y normalizar su discurso?
Mi opinión es, ¡NO!
Y mi argumento, que considero de peso, se llama ¡VENTANA DE OVERTON!
Cuando accedes a debatir derechos irrenunciables, ya has abierto una ventana para que el discurso, primero se normalice, y después termine generando hegemonía.
Vale, comento de nuevo, para criticar con saña la intervención de Clara Serra. Primero, Serra confunde el debate filosófico en un aula (o en un plató de televisión) con el debate político en democracia. En democracia partimos de varios supuestos:
1. La democracia no funciona si no se respetan una serie de derechos políticos para todos, tal y cómo fueron enunciados durante los últimos 200 años.
2. Por tanto, un debate en una sociedad democrática debe partir de la aceptación de esos derechos políticos básicos sin los cuales no hay democracia. No se puede debatir instaurar leyes racistas porque eso implica destruir la democracia.
3. En consecuencia, para proteger el debate en una sociedad democrática, se deben reprimir todos aquellas ideas que atenten directamente contra los derechos políticos que hacen posible el debate democrático. Eso se hace con el Estado de Derecho democrático, igual para todos. Por eso se reprime a los que quieren volver al esclavismo, o el trabajo infantil.
4. Además, no es cierto que en democracia se derrote a las ideas no democráticas con el debate. Se hace con la ley democrática.
En general, Clara Serra peca de amnesia histórica (algo común por otro lado en las líneas filosóficas posmodernas): la creación de sociedades democráticas y pacíficas requirió enfrentarse a gente que quería imponer ideas contrarias a lo que consideramos es humano, decente, y protege los derechos de todos. Ningún debate paró a los nazis o a Mussolini. Esa es una lección histórica que no debemos olvidar.
Vaya, eso lo veo tergiversar un poco bastante, y me pareció que querías hacerte el intelectual, encima acabando con esa declaración de intenciones de que hay que matar gente...
Esque no sé ni por donde empezar.
Y voy a omitir algunas falacias y faltas de respeto que comentes hacia la filosofa invitada y su intervención porque pienso que son bastante evidentes.
Ella habla de ambos debates, político, filosófico, (e incluso a veces los debates en la sociedad "propiamente dicha"), no los confunde, los diferencia pero los ve importantes y pienso que existe cierta simetría en ellos, por tanto cierta transversalidad y necesidad de la misma en algunos temas (así queda más claro).
Prohibir el enaltecimiento del nacismo no es ir reprimiendo o matando gente, es hacer leyes que en principio lo que "reprimen" son, podríamos decir, ideas perjudiciales.
Hay muchos debates que parece que no gustarían a gente, pero aún están sobre la mesa y ante eso nos queda informar y demostrar, y no: ¡hay que reprimir y matar gente! Ya que eso en la democracia que parece valoras debería ser algo a evitar en la medida de la posible, entendiendo también que hay casos en los que (con los métodos habituales) no es evitable, por ejemplo, no se va a dejar a un terrorista que atente, pero no estamos hablando de eso, si no de debatir ideas que aún es necesario que se debatan pues si no, no surgirían esos debates debidos a inquietudes, desconocimiento o adoctrinamientos, aunque se quiera imponer que son un tabú socialmente.
Y quizá ahí está uno de los problemas que también señala la filósofa entrevistada, que mucha gente necesita escuchar los argumentos ganadores porque aún maneja otros, digamos desactualizados.
@@trecemundos ahí, debatiendo!
Crabirurí carabirurá,
posiciónamelo RUclips.
Posiciónamelo en tendencias.
Posiciónamelo ya.
es para el concurso?
@@BuenismoBien Ssssssí
Llamado el lukas
o el patriarcado
porque me lo paso
por el avocado
En su momento lobotomía fue un procedimiento aplaudido y normalizado; ahora el electroshock, que nunca se dejó de hacer está cogiendo fuerza y cada vez con + descaro se habla de el
Que mi comentario sea vuestro vibrador: cortito (tampoco es plan de escribir la biblia), gustoso (porque siempre es una alegría recibir apoyo) y succionador (tengo que dejar de usar el Satisfyer, ¿no?). #vivanlossorteosdebivradores #vengaesebivadror #buenismobieneslomas #henarestop #todosquierenfollarconburque
Burque, yo me hubiera acercado, yo me quiero acercar.
grande henar debatiendo lo de las jornadas de “trabajo sexual”. un poco regulero lo de clara pero al parecer hay q escuchar a todos
Qué va, sólo tienes que escuchar lo que te gusta a ti y te dice que tienes razón, de aquí a cuando tengas 96 años. No te preocupes.
@@barnichua pues claro que hay que escuchar lo que te gusta, escuchar lo que no te gusta son ganas de hacerte mala sangre y de ser un amargado.
@@AlbaRH83 Claro que sí, guapi
Poneos Farrucas y dadle caña a Lucas!!! Y con esta rima y gracias a mi nombre concurso 2 veces...
¿De verdad si por apuros económicos se metieran a putas, alguien puede creerse que la culpa sea haberle llamado a la prostitución «trabajo sexual»? Basta ya de ningunear la responsabilidad personal de cada individuo para con su propia vida. A lo largo de nuestra vida entera escucharemos cosas que nos harán sangrar los oídos y nunca podremos responsabilizarlas del rumbo que decidamos que tome nuestra existencia. Creo que el verdadero problema es que cada vez tenemos menos mecanismos de autodefensa, y ese es un asunto muy diferente. Si le damos cancha a ese argumento, acabaremos diciendo que Fulanito apuñaló a Menganito porque alguien nombró el color rojo y eso le sugirió la idea de la sangre.
A mí me da asco de que habléis de haceros pajas con juguetes, y os podría acusar de fomentar el consumismo y la conversión de la sexualidad en algo frívolo, pero eso sólo sería cierto si la población fuera subnormal, que sería un problema infinitamente más grave que vuestros comentarios.
Si yo estornudo y le pego la gripe a alguien y se muere, ¿se me puede acusar de asesinato, o sería más bien un problema de defensas de la víctima? Supongo que se entiende mi idea.
Los machistas debaten para disfrutar provocando diciendo burradas. Además lse suele debatir descalificando al contrario y desviando así el objetivo del debate. Autoritarismo y agresividad pura.
Que bien habla clara Serra,👌👌👌.
Y ahora Henar católica, sumale que le pone Abascal....,a quien va a votar Henar el 10N....🙄🤗
Me borraron el comentario indignada me hallo.
se ofendió Mr. RUclips :(
Lucas pal chocho,
y que le den al mocho.
#ConcursoBuenista
bonito haiku
Con ese pedazo de vibrador
Se hace rojo hasta el prior
Que se debate entre la pena y el espanto
Porque ya se llevan los huesos de Franco
Nani y Lucas
El dúo más "compenetrado" 😏
Vale, es posible que haya mandado una rima de mierda para conseguir entrar en el sorteo pero por favor, como pedís cosas tan difíciles! XD xD xD
¡Pero tienes que ponerlo aquí!
Si pones "palabrotas" te lo va a censurar. Deja espacio entre cada l e t r a de la p a l a b r a malsonante
Vaya, este comentario lo puse justo después de poner la rima. Lo hice en un mensaje a parte. Es que soy ciega, y voy dictando al móvil.
Coge a pingu machito,
No te de miedo y empieza, despacito.
A ver si el, te muestra y da una clase,
Pa que no te digan,”Ola ke ase”.
Queremos a Lucaaaas
Quién dice hoy día lo de ola ke ase?
Yo ... pa ver si me llevo un juguete nuevo (sinceridad ante todo)
Lubrícalo, enchúfalo y...figaro figaro viiibrador
expansión, devoción.... vívanlo, díganlo viiibrador
Su motor, mi calor....iluminación di..viiibrador
Quita el moho, limpiálo, listo para otra ocasión.
De hoy no pasa sin comprar el satisfyer.
Mi Crush se llama Lukas y es lo más cerca que estaría de él.
Las de atrás tienen el best sad moment del año, cuando les dicen que los consoladores son pal RUclips.
La prostitución no es un trabajo.
Desde el respeto a la postura de Clara sobre que se puede debatir de todo.
Todo bien, pero, ese "se puede debatir de todo" se debe dar en ciertas condiciones que a día de hoy no se dan en la esfera pública.
Una de estas condiciones sería la capacidad de poder dirimir entre lo que es verdad y lo que no y parece ser que es una condición que no se da. La verdad, que debería actuar como árbitro de esta "contienda de las ideas", es un producto más que se fabrica, se compra y se vende.
Vox puede sostener los postulados que quiera sobre violencia de género porque se ha preocupado de construir una verdad sobre la que asienta su discurso. Por ejemplo, las denuncias falsas. Se ha demostrado mil veces que esto no es cierto, pero les da igual, cuando vas a debatir con ellos lo seguirán repitiendo porque no tiene coste político. Cada vez que tengan un micro delante lo van a repetir porque saben que a base de repetirlo harán dudar a cada vez más gente toda vez que la información que tenemos no es perfecta.
En este estado de las cosas, debatir de todo solo con quien cumpla unos mínimos de rigor y de ética, con los que no solo cabe tener la cabeza fría, ignorarles cuando intenten copar huecos que no les corresponden, armar bien el discurso propio para que no tenga fisuras por las que puedan entrar y rebarirles directamente solo cuando se les pueda ganar terreno.
En cualquier caso, gran programa. Ánimo y a seguir.
Para un día que no vamos y regalan un satisfier y un huevo masturbador jajajaj
La ley de Murphy
Pon un Lucas en tu vida, y en tu entrepierna :D
De lo que se a librado Podemos.
Clara se ha puesto los cascos al revés, tiene la R en la oreja izquierda
Habrá que repetir
Ojalá Clara Serra vuelva muy pronto a política.
Lo he visto entero por Clara Serra, aún sin compartir su posición política me parece una persona resuelta y con buen talante. Los otros dos creo que son dos amebas que repiten sin cesar los eslogans de la izquierda y que no saben sacar el jugo a un diálogo. No sé como Clara soporta compartir espacio con semejantes memeces.
Un fan de Henar y Javi!
La invitada ha patinado bastante .la poníais tan bien...y no
Yo apostaría todo lo que tengo a que nani llega a los 50 y abraza la ideología facha o se caga en el intento, es que la veo venir.
Yo creo que que ya tenemos suficientes debates abiertos como para reabrir algunos ya cerrados.
Hay "feministas" que se desharían como un azucarillo ante Abascal, Ortega Smith o Monasterio.
Nos has calado a todas, pillín. ¡Buah! A mí se me acerca un facha asqueroso y muero de amor.
@@estefania5466 a todas no pero hay algunas que repiten como papagayos un discurso que no entienden pero que queda bien y cuando les argumentan en contra no saben cómo responder
@@revian6002 Pq Abas-khal, Ortiga Smith y Monohisterico si argumentan.
Paternalismo mal
Sus posturas no son válidas, las mías sí.
siempre estamos en campaña electoral :( AYUSO VETE YA
Valla sobaquera amigo mío burle pote algo
Quique Peinado y Burque asustados de algo que les de placer... machismo o qué carajos les pasa?
Burque, como se te van a acercar tias/tios con esos camachos que llevas ....
los nervios de querer hacerlo bien
Muy poco buenista la publi de McCafé.
Ahora comprendo que Clara se fuera de Podemos. Hay temas ya superados y relacionados con derechos humanos que no se deberían debatir en los medios, en la universidad, instituciones porque es una puerta a blanquear y difundir posiciones intolerantes y co tra los dere hos humanos. Se nota que Clara Serra se ha educado en ambientes conservadores, la veremos próximamente en Ciudadanos
Es el gallego tranqui o es el canario con barbas?? Dios mio, q sobacos!!!!😜😜😜😜. Q les pasa a los humoristas q no se recortan la sobaquera, sera algo parecido a lo de Sansón y la melena???🤔
clara serra caca
henar figura
El nivel del programa es muy bajo.
Burque da tanto repelús...
Que vox tiene posiciones racistas dice y es el único partido que tiene a un negro de diputado. Menudo nivel. A estos les das el gobierno y en 1 año estamos sin comida y a palos.. demagogia en cada frase
nivel politico de la ( filosofa del programa) y los que la entrevistan.. Las de politicas de los de VOX son : Es guai tener una casa.... tenemos que ser felices...todos tenemos que comer...
de verdad que España se va a la mierda.. si esto es lo que nos representa, nos hundimos con tanto ( filosofo)
es feminista,defiende la ideología comunista,que tengo que hablar con alguien que no reconoce la maldad?eso si,sabe entrelazar los bla,blablabla,blabla,fue a la uni,claro ahora entiendo
que presentadores tan barriobajeros y grotescos sin ninguna gracia