Benötigt man überhaupt Raketen um Nuklearwaffen zu zünden oder könnte man dieses nicht einfach per Hamburger Hafen im Container einführen und per Funk dann am Boden losgehen lassen? Ich meine der US-Grenzschutz hätte so etwas mal erwähnt.
@@juwedevelop deswegen frage ich mich immer, ob diese Raketendiskussion so sinnvoll ist und der Aufwand, der um solche Raketen getrieben wird sich wirklich lohnt. Wer Deutschland atomar angreifen will, braucht im Zweifel gar keine fancy Raketen, evtl, sind die Dinger sogar schon unter uns per Hamburger Hafen.
@@jensk5993 meines Wissens wird nur ein kleiner Teil der Container überprüft und ich kann mir auch vorstellen, dass ein cleverer Geheimdienst das prüfungsfest hinkriegt. Das Argument sollte man nicht so einfach wegwischen.
Wir leben seit gut 70 Jahren nicht nur im Nuklearen Zeitalter, sondern auch im Raketenzeitalter. Wenn es möglich sein wird Angriffs Raketen abzufangen,sei es durch Anti Raketen, der israelische Iron Dome ist ein Beispiel, und durch die in Entwicklung befindlichen Laserwaffen reduziert sich der Wert von Nuklearwaffen. Ich denke um 2050 wird man soweit sein
Raketen abzufangen (und wird auch in Zukunft) funktioniert nur über Wahrscheinlichkeiten. Es bleibt immer das Risiko dass das Abfangen nicht funktioniert. Bei 1000 Atomraketen wird auch in Zukunft niemand ein Risiko eingehen.
Iron Dom hat sich bei erste Angriff gut gezeigt und bei zwei nicht mehr so toll. Hamas hat auch keine moderne Technik und es liegt auch wieviel abgeschossen wird.
@@bombay4373 ja weil man immer noch nicht alles erwischen KANN selbst wenn die israelis 90% der raketen abfangen könnten würden immer noch hunderte durchkommen da einfach die raketen (vor allem wie sie hamas und Hizzbollah nutzt) einfach 1/1000 von dem was die abwehr gegen diese kosten aber vor paar jahren gab es diese technik noch garnicht und war kaum wirksam das hat sich innerhalb eines relativ kurzen zeitraums komplett geändert demnach halte ich es nicht für unmöglich oder eher unrealistisch das um 2050 so weit sein wird
Guten Abend Herr Heinrich, wieviel Atomwaffen Russlands funktionieren überhaupt noch? Die Große Rote Armee hat uns enttäuscht! Wieder sehr gut erklärt von Ihnen!!! Danke Dafür!!
Die funktionieren alle. Putin setzt auf klasse statt Masse. Wurde bei selten raketen davon ausgegangen das rin Teil abgefangen wird besteht due Gefahr bei hyperschallraketen nicht
MELDET ALLE DIESEN DRECKS SCHWURBEL KANAL SCHWURBEL HEINRICH IST SCHLIMMER ALS RÖPCKE VON BILD GIBT ABER LEIDER GENUG IDIOTEN AUF DIESEN KANAL DIE DEN SCHEISS GLAUBEN UND BITTE MEHR SPENDEN DAS ES SCHWURBEL HEINRICH AUCH GUT GEHT IM AUSLAND VOM EUREM GELD ARME IDIOTEN HIER ABER WER SICH FÜR REALITÄT INTERESSIERT SOLLTE BEI ;Military Summary :News mal anders ODER tribuntimur VORBEISCHAUEN
Hat sie das? Wohl eher nicht. Mal enttäuscht, mal "positiv" überrascht. Und dass die russischen Atomwaffen nicht funktionieren, glaubst Du vermutlich und hoffentlich selbst nicht.
Das weiß Putin genau, dass die NATO nie angreifen würde oder eine Bedrohung ist, das ist einfach die Propaganda und Vorwand für seine Imperialistischen Ziele wieder Weltmacht wie die alte Sowjetunion sein zu wollen. Und er weiß genau er ist nur mit starken Gegnern oder Bedrohungen von außen weiterhin regierungsfähig.
Viele russische Fahrzeuge führen kaum noch panzergefechte,auch ein t-55 kann Infanterie von a nach b transportieren,somit erfüllen auch alte Modelle eine neue dauerfunktion !!!
@Aragorn_Arathorns_Sohn es geht auch nicht unbedingt um dieses Modell,sondern darum das alte kampffahrzeuge der russen oft nur für den infanterietransport dienen,und somit einen neuen Zweck erfüllen,da sie selten in ein 1 zu 1 gefecht geraten !!!
"Eine Atommacht kann man nicht besiegen" sagt die frau Dr. Weidel und das Russen TV Und jetzt erzählt uns Hr.Heinrich Atomwaffen wäre die letzte Option!
Frau Weidel lügt mit vollem Wissen. Sie ist klug genug um es besser zu wissen. Afghanistan, Vietnam. Dort wurde die Atommächte USA und Russland "besiegt". Das Wort "besiegen" ist schon schwierig wenn man es ohne weitere Definition stehen stehen lässt das es ein breites Spektrum umfasst was besiegen alles sein kann.
MELDET ALLE DIESEN DRECKS SCHWURBEL KANAL SCHWURBEL HEINRICH IST SCHLIMMER ALS RÖPCKE VON BILD GIBT ABER LEIDER GENUG IDIOTEN AUF DIESEN KANAL DIE DEN SCHEISS GLAUBEN UND BITTE MEHR SPENDEN DAS ES SCHWURBEL HEINRICH AUCH GUT GEHT IM AUSLAND VOM EUREM GELD ARME IDIOTEN HIER ABER WER SICH FÜR REALITÄT INTERESSIERT SOLLTE BEI ;Military Summary :News mal anders ODER tribuntimur VORBEISCHAUEN
Warum nicht? Ist er zu Patriotisch, zu ehrlich, zu engagiert für die Umwelt? Welcher Politiker hat seine Fehler zugegeben und sich entschuldigt? Ah, ich weiß. Er hat Kinderbücher geschrieben. Das ist ein Argument 😂
Hoffentlich, aber dafür braucht er einen überragenden Wahlkampf inklusive Fehler der anderen und dafür bräuchte er eine realistische Mehrheit. Letzteres könnte Grün-Rot-Rot sein, sofern die Linke überhaupt über die 5 % Hürde kommt und alle drei ihr volles Potenzial ausschöpfen. Oder in dem die Grünen stärker als die Union sind, wovon wir aktuell sehr weit entfernt sind.
Benötigt man überhaupt Raketen um Nuklearwaffen zu zünden oder könnte man dieses nicht einfach per Hamburger Hafen im Container einführen und per Funk dann am Boden losgehen lassen? Ich meine der US-Grenzschutz hätte so etwas mal erwähnt.
das hat eben auch nur eine begrenzte Reichweite
Raketen sind ja nur das Trägersystem du kannst A Waffen auch per Koffer irgendwie hinbringen.
@@juwedevelop deswegen frage ich mich immer, ob diese Raketendiskussion so sinnvoll ist und der Aufwand, der um solche Raketen getrieben wird sich wirklich lohnt. Wer Deutschland atomar angreifen will, braucht im Zweifel gar keine fancy Raketen, evtl, sind die Dinger sogar schon unter uns per Hamburger Hafen.
Klar. Wenn container nicht gescannt und geprüft werden würden 😂
@@jensk5993 meines Wissens wird nur ein kleiner Teil der Container überprüft und ich kann mir auch vorstellen, dass ein cleverer Geheimdienst das prüfungsfest hinkriegt. Das Argument sollte man nicht so einfach wegwischen.
Interagiert
Wir leben seit gut 70 Jahren nicht nur im Nuklearen Zeitalter, sondern auch im Raketenzeitalter. Wenn es möglich sein wird Angriffs Raketen abzufangen,sei es durch Anti Raketen, der israelische Iron Dome ist ein Beispiel, und durch die in Entwicklung befindlichen Laserwaffen reduziert sich der Wert von Nuklearwaffen. Ich denke um 2050 wird man soweit sein
Das ist ein Wettlauf. Die Raketen werden auch schlauer. Wo das endet ist unklar.
Dann wird es andere Träger geben.
Raketen abzufangen (und wird auch in Zukunft) funktioniert nur über Wahrscheinlichkeiten. Es bleibt immer das Risiko dass das Abfangen nicht funktioniert. Bei 1000 Atomraketen wird auch in Zukunft niemand ein Risiko eingehen.
Iron Dom hat sich bei erste Angriff gut gezeigt und bei zwei nicht mehr so toll. Hamas hat auch keine moderne Technik und es liegt auch wieviel abgeschossen wird.
@@bombay4373 ja weil man immer noch nicht alles erwischen KANN
selbst wenn die israelis 90% der raketen abfangen könnten würden immer noch hunderte durchkommen da einfach die raketen (vor allem wie sie hamas und Hizzbollah nutzt) einfach 1/1000 von dem was die abwehr gegen diese kosten
aber vor paar jahren gab es diese technik noch garnicht und war kaum wirksam das hat sich innerhalb eines relativ kurzen zeitraums komplett geändert
demnach halte ich es nicht für unmöglich oder eher unrealistisch das um 2050 so weit sein wird
TPG, Herr Heinrich.
Die Formulierung, welche du suchst, Torsten, ist ultima ratio
danke, jens!
👍
Guten Abend Herr Heinrich, wieviel Atomwaffen Russlands funktionieren überhaupt noch? Die Große Rote Armee hat uns enttäuscht! Wieder sehr gut erklärt von Ihnen!!! Danke Dafür!!
Die funktionieren alle. Putin setzt auf klasse statt Masse. Wurde bei selten raketen davon ausgegangen das rin Teil abgefangen wird besteht due Gefahr bei hyperschallraketen nicht
MELDET ALLE DIESEN DRECKS SCHWURBEL KANAL SCHWURBEL HEINRICH IST SCHLIMMER ALS RÖPCKE VON BILD GIBT ABER LEIDER GENUG IDIOTEN AUF DIESEN KANAL DIE DEN SCHEISS GLAUBEN UND BITTE MEHR SPENDEN DAS ES SCHWURBEL HEINRICH AUCH GUT GEHT IM AUSLAND VOM EUREM GELD ARME IDIOTEN HIER ABER WER SICH FÜR REALITÄT INTERESSIERT SOLLTE BEI ;Military Summary :News mal anders ODER
tribuntimur VORBEISCHAUEN
Eine oder zwei, die fliegen einen Loop und gehen zurück ins Silo
Hat sie das? Wohl eher nicht. Mal enttäuscht, mal "positiv" überrascht. Und dass die russischen Atomwaffen nicht funktionieren, glaubst Du vermutlich und hoffentlich selbst nicht.
@@Naiser-u7p Ach was, den Flüssigtreibsstoff für die ICBMs hat die Wachmannschaft schon lange verhökert oder einfach weggesoffen. 🤣🤣🤣
Die Fragen der Zuschauer werden täglich sinnfreier.
Apartheit mach spass 😂
Hä?
💙💙💛💛
Wenn Putin so schlau ist, wie einige behaupten, dann weiß er dass die NATO nie Russland/russisches Gebiet (nicht UA) angreifen würde.
Augen auf und siehe Ukraine !
Augen auf und siehe Ukraine !
Das weiß Putin genau, dass die NATO nie angreifen würde oder eine Bedrohung ist, das ist einfach die Propaganda und Vorwand für seine Imperialistischen Ziele wieder Weltmacht wie die alte Sowjetunion sein zu wollen. Und er weiß genau er ist nur mit starken Gegnern oder Bedrohungen von außen weiterhin regierungsfähig.
@@Fritzpaule Ach, hat jetzt die NATO die Ukraine angegriffen und ist dort einmarschiert ^^
Lasst dir helfen !!
@@Fritzpauledie Ukraine zeigt, Ruzzland ist der Aggressor und Kriegsverbrecher
Viele russische Fahrzeuge führen kaum noch panzergefechte,auch ein t-55 kann Infanterie von a nach b transportieren,somit erfüllen auch alte Modelle eine neue dauerfunktion !!!
Nur, dass T-55 gar nicht so viele im Einsatz sein können. Das ist wohl auch noch so ein Narrativ, dass der Künstler beim ZDF verbreitet hat.
@Aragorn_Arathorns_Sohn es geht auch nicht unbedingt um dieses Modell,sondern darum das alte kampffahrzeuge der russen oft nur für den infanterietransport dienen,und somit einen neuen Zweck erfüllen,da sie selten in ein 1 zu 1 gefecht geraten !!!
"Eine Atommacht kann man nicht besiegen" sagt die frau Dr. Weidel und das Russen TV
Und jetzt erzählt uns Hr.Heinrich Atomwaffen wäre die letzte Option!
Da hat Frau Weidel offensichtlich unrecht.
Frau Weidel lügt mit vollem Wissen. Sie ist klug genug um es besser zu wissen. Afghanistan, Vietnam. Dort wurde die Atommächte USA und Russland "besiegt".
Das Wort "besiegen" ist schon schwierig wenn man es ohne weitere Definition stehen stehen lässt das es ein breites Spektrum umfasst was besiegen alles sein kann.
@@rizzochuenringe669 Ach echt?
@@StefanAndres-e2i In der Tat, da hat sie unrecht. Was ist daran unklar?
@@rizzochuenringe669 bist du ein Bott Ich wollte das Narativ darstellen und wie die AfD es ungefiltert übernommen hat.
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
MELDET ALLE DIESEN DRECKS SCHWURBEL KANAL SCHWURBEL HEINRICH IST SCHLIMMER ALS RÖPCKE VON BILD GIBT ABER LEIDER GENUG IDIOTEN AUF DIESEN KANAL DIE DEN SCHEISS GLAUBEN UND BITTE MEHR SPENDEN DAS ES SCHWURBEL HEINRICH AUCH GUT GEHT IM AUSLAND VOM EUREM GELD ARME IDIOTEN HIER ABER WER SICH FÜR REALITÄT INTERESSIERT SOLLTE BEI ;Military Summary :News mal anders ODER
tribuntimur VORBEISCHAUEN
Habeck wird Kanzler.
Niemals!😂
Wo?
OK, Iwan!
Warum nicht? Ist er zu Patriotisch, zu ehrlich, zu engagiert für die Umwelt? Welcher Politiker hat seine Fehler zugegeben und sich entschuldigt? Ah, ich weiß. Er hat Kinderbücher geschrieben. Das ist ein Argument 😂
Hoffentlich, aber dafür braucht er einen überragenden Wahlkampf inklusive Fehler der anderen und dafür bräuchte er eine realistische Mehrheit.
Letzteres könnte Grün-Rot-Rot sein, sofern die Linke überhaupt über die 5 % Hürde kommt und alle drei ihr volles Potenzial ausschöpfen.
Oder in dem die Grünen stärker als die Union sind, wovon wir aktuell sehr weit entfernt sind.