В плане сокращения потребления идеально было при СССР, купил диван- на всю жизнь, колготки ребенку-носит до скончания, сначала колготки, потом легенцы, пантолоны, шорты, трусы и коврик😃 и так со всеми вещами, дома, машины, еда была качественная и сытная, а сейчас ешь ешь, пузо полное а ты всё голодный😂
Это ещё и потому,что качество было высокое.... А теперь что? Мебель фанера,автозапчасти сырец, еда ГМО и концерогены.... Капитализм господа!! Как хотели!! СССР и совком называли и империей зла. Чтож, жрём большой ложкой! Не давимся!!
Да, жалко было выкидывать бабушкин диван. Сколько ему было лет не знаю, когда я появился он уже был. Но софа, кровать и два дивана для одного человека я счёл перебором. Что-то надо было выкинуть (((
Не поверите! У меня есть колготки, которые носит уже третье поколение детей! Отец был офицером советской армии, так носкам, которые им выдавали, сносу не было! А нижнее белье, рубаха и кальсоны, служило просто десятилетиями. Я до сих пор, когда зимой подмерзну, достаю это бельё из закромов и утепляюсь, чтобы спать тепло было. А свитер из верблюжьей шерсти эдак 60х годов прошёл и огонь и воду сначала в качестве части его формы, потом в виде одежды для гаража, а потом на даче дотаскивали. Выкидывали и то по частям, т.к. с обрезанными рукавами муж носил свитер уже как жилетку, когда сам в гараже работал. Если прикинуть, отслужила вещь больше 50 лет. А сейчас смотрю на военную форму и стыдно за страну становится. После первой же стирки ткань катушками идет.
Как может быть климатически нейтральной добыча энергии из климата? В чем самая циничная подмена? В последнее время что изменилось? Американцы и европейцы понастроили бесконечные ветровые поля, отнимающие энергию воздушных потоков. Это прямое влияние на климат. Изменение стабильных воздушных потоков. Почему об этом молчат? Вот, например, Уральский хребет влияет на климат? Высота над окружающими равнинами в среднем метров 150-200. Или ветровое поле. Аэродинамическая конструкция сопоставимой высоты. Отнимает мегаватты у воздушного потока. Очень низкоплотной кинетической энергии. Создает зоны турбулентности с аномальными свойствами. Большой высоты и протяженности. Перемешивает воздушные потоки разных высот и температур. Аэродинамическое воздействие на поток воздуха поля ветряков больше, чем у сопоставимого по высоте горного хребта. При всей видимой прозрачности, ветропарк очень эффективная аэродинамическая конструкция. twistairclub.narod.ru/zabrov/part4.htm единичный ветряк эквивалентен стенке по ометаемой площади. И ставят их на пути максимального тепломассопереноса в атмосфере. В ключевых точках. Отъедая энергию от климата напрямую. и много-много надкусывая. Это ли не антропогенный фактор изменения климата? И теперь лоббисты альтернативной энергетики наняли климатологов кричать: держи вора! И по времени массовое строительство ветропарков, включая офшорные слегка предшествует потеплению. CO2 идет следом. Как следствие повышения температуры поверхностного слоя воды. Перемолоть климат ветряками в водород, под зелеными лозунгами, за счет третьего мира. И кстати, остановив лопасти можно отключить аэродинамическое воздействие. Фактически дистанционно изменять рельеф. Инфраструктура управления погодой. Возможно и злонамеренное воздействие. Еще из климатического вклада ветроэнергетики. В степи травяной покров в аэротени ветряков выгорает на пару недель раньше. Факт особенно заметный на спутниковых снимках. Ветряк испаряет всю скудную влагу. Превращает в парниковый водяной пар. Представляете испарительную способность офшорных ветровых полей. Где вода безлимитна)
Ну так он же и сказал, что самое экологичное решение это атомная энергетика. Только она тоже имеет свои " но" . Если их не учитывать или добиться минимального вреда ,то да.
Борясь за экологию, мы в первую очередь думаем о себе любимых. Планете, грубо говоря, наплевать на нас и на нашу жизни деятельность. Она в своей истории переживала и не такие катаклизмы.
Мы веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Вот лично я не пихаю никуда никакие удобрения, не произвожу их и не понимаю зачем нам их навязывают, а потом нас же обвиняют в уничтожении планеты? И почему не дают дорогу тем учёным, которые предлагают действительно экологичные разработки?!
Да, конечно, но когда производителям запретят использовать удобрения и химикаты для борьбы с вредителями,- цены на продукты взлетят. Вот тогда вы совсем по-другому запоёте))
а у этих ученых на лбу написано, что они предлагают действительно экологичные разработки? платят тем, кто говорит что надо тем, кто платит. а то, что вы ничего никуда не пихаете, не имеет ровно никакого значения. вы платите деньги за еду и промтовары - это и есть ваш вклад в загрязнение. что лично вы можете сделать, лектор назвал русским языком.
Но вы ведь едите? И хотите чтобы у вас всегда были в магазине всежие овощи круглый год, так ведь? Вот для этого и используют удобрения. Чтобы нам с вами было что есть
Мой холодильник 64 года без ремонта. Поменял сетевой кабель только. Изоляция рассыпалась. "Днепр" называется. Если дверцей не хлопать, то и замок не ломается и верёвкой обвязывать не надо. Говорили, у англичан скопировали в 50-ых.
Для сокращения поголовья людей и был выведен короновирус, Скоро население сократится,план 1 миллиард, кстати белое население то вымирает,размножается в основном африка, азия
@@nukli8556 Это существо, которое считает себя белым, просто таким образом вызывает ненависть у других подобных существ с целью объединиться и уничтожить людей других рас. Обычный ксенофобный инстинкт, который помогал раньше распространить свой генофонд за счёт других, но сейчас он приведёт только к взаимному уничтожению.
Мы как цивилизация находимся на нулевом уровне развития. Лекция обрисовывает ситуацию а не план по спасению природы. Мы как разумные сушества губим себя откладывая решение сегодняших проблем нашим далеким потомкам.
Автор чуть чуть не понимает структуру энергетики - солнечные и ветряные электростанции не имеют будущего не потому, что они сделаны из неутилизируемого говна и гробят птицерыбов, а потому, что они дают рваную генерацию - нет солнца - нет генерации и т.п. И чтобы обеспечить более менее стабильную работу сети нужно резервировать эту генерацию углеводородами! Т.е. это всё глобальный маркетинговый развод.
Вообще, это маркер. Если эколог говорит хоть что-то про энергетику и при этом не говорит о том, что надо переходить на ядерную энергию (самую экологичную и эффективную из доступных) - то этот эколог - шарлатан. Обычно правда они топят за солнце, ветер и воду, но тут структура лекции такова, что это лекция-пугалка - божечки-божечки, мы все умрем. Точно также про мусор. Шарлатан будет рассказывать про мусорные острова, микропластик, сортировку но ни слова не скажет о том, что мы безо всяких проблем можем избавиться от половины производимого мусора, если перестанем производить такое количество упаковки и перестанем выбрасывать такое количество продуктов. Но, как говорится, других экологов у нас сейчас нет.
"Если ОНИ могут заставить всё население мира носить маски за несколько месяцев, то почему ОНИ не могут заставить весь мир есть зелень, специи, овощи и заниматься спортом? Если ОНИ могут закрыть малый бизнес по своему желанию, не думая о чьих-либо средствах к существованию, почему бы ИМ не закрыть производителей нездоровой пищи и порноиндустрию? Нездоровая пища, ГМО, алкоголь и сигареты убивают 21 миллион человек каждый год… Почему эти товары до сих пор находятся в свободной продаже? Ещё не проснулся?" - Джейсон Кристофф.
этого-же и хотят и добиваются любым способом,чтоб нас меньше стало, самая большая пандемия-это сахарный диабет,каждую минуту ☝️ умирает человек - от с/деабета, на 2м - от рака, на 3м- от сердечнососуд, 4-от гр.экологии питания и тд, !!! КВ 🤴🏻на 9м месте! а вы говорите почему ОНИ не могут.ОНИ могут, но …
20:54 Всё будет хорошо когда мы уберём глобалистов от управления ! они в погоне за прибылью напроизводили кучу никому ненужного дерьма! в том числе упаковок! одежда, которая никому не нравится и не подходит по размеру( про красоту и качество молчу), игрушки, которыми только пугать или отправлять детей, гаджеты зомбирующие, автомобили на бензине ( при том что технологии эко известны уже давно)...да тут всё не пепечислить! смотрите фильм ПРЕКРАСНАЯ ЗЕЛЕНАЯ. если его ещё не ото всюду удалили...
... Искусственное насильственное "сокращение" и истребление - сёл, деревень, посёлков, ... /колхозов, совхозов, .../, уничтожение экологии в оных - всякой искусственной химией и т. п. - есть злостное, непоправимое преступление без срока давности, несущее непоправимый вред всему ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ МИРА НА ПЛАНЕТЕ ГОЛУБОЙ -"ЗЕМЛЯ"... ✊😲
Это точно. Уничтожили села,нет крестьян,все в руках монополистов,которые быстро уничтожат плодородие земли и химудобрения не помогут. Значит везде есть те,над которыми нет контроля. Зачем всех согнали в города? Почему в бедных странах отдают замуж детей и затем ,как та женщина,рожают бесконечно? Разве нельзя ,как в Китае,законы принять? Что то здесь не вяжется. Демократию навязывать можно,а контроль за деторождением в Индии,Африке и других странах невозможна?
Каждый турист прибывающий на Мальдивы должен сдать наллог булыжником и выкладывать его на таможни не менее килограмма..или двух. Можно будет новые Мальдивы построить. А каждое судно до 10 тонн булыжников привозить..И наладить марекультуру разводить морепродукты!
В целом лекция неплохая, понятно, что все за час об экологии и климате не расскажешь, но вот полагаю некоторые моменты спикер упустил и вставить их в лекцию все же можно было бы. Например самоусиливающиеся петли обратной положительной климатической связи. Вообще не упомянуто глобальное затемнение (aerosol masking effect) и то, как оно маскирует глобальное потепление. Гуглите "фильм ББС глобальное затемнение" - интереснейший фильм на эту тему, дублирован на русский. Тема метангидратов (или метановой бомбы) на севере России в зоне шельфов не раскрыта совсем. Вообще не раскрывается тема того, что будет с нашей планетой при увеличении температуры еще на пару градусов, ну хотя бы вкратце можно было бы сказать. Итог: лайк, лекция неплохая, для введения в тему экологии биосферы вполне годная. Спасибо автору.
Спасибо большое! Лекция хороша! Очень полезна и отрезвляюща! И тем не менее природу надо беречь, это выходит из тезиса о сокращении экологического следа ☝️
У очень многих народов мира, обеспеченная старость является синонимом - наличия множества детей. Достойное пенсионное обеспечение снизит рождаемость, а следствием этого среда получит оптимальную нагрузку. Но делать это следует по всей Земле. В противном случае плодовитые народы сожрут нас, а затем сами себя.
Не пойму, как достойное соц обеспечение снизит рождаемость? У меня много примеров,когда обеспеченные люди имеют по 5-7 детей. Просто рожают, нанимают нянь и никаких проблем. Нет, менять сознание и образование надо. Разруха, она в головах.
сожрать-то они сожрут, но обеспечить наш технологический уровень не смогут, что приведет к уменьшению нагрузки на природу. а потом научатся, благо что точка старта высокая, и всё опять повторится с начала.
Врет про коралловые рифы- я сам видел - рифы помирают от повышения температуры воды, но никак не от закисления воды. При этом рифы продвигаются ближе к полюсам и вымирают ближе к экватору. То есть площадь их возможного обитания растет . С уважением.
Важно не то что вымирали и появлялись виды и раньше а то что сейчас это происходит именно из-за алчности и безответственности человека именно поэтому нужно исправлять ситуацию!
Извините за вопрос, Вы откуда можете знать, от чего раньше вымирали и сейчвс вымирают? Слушая вот таких экологов? Которые полычают деньги за свои страшилки. После того как он сказал что новые виды возн кнут через мильоны! Лет, дал ше можно не слушать... из серии- ишак сдохнет или царь умрет...
@@yurakok63 Вид вымирает, если: 1) он имеет ограниченный ареал со специфичными условиями среды (крысы, тараканы и человек идут нах) 2) Изменения происходят быстро и на всем ареале (водохранилища, города, пашни, отвалы, свалки) 3) не может сменить нишу или ареал (островные и ВНЕЗАПНО многие домашние животные) 4) Резко появляются нехарактерные для данного вида враги или конкуренты (в естественных условиях случается очень редко) Вот завез человек крысок на остров с нелетающими попугами, крыски пожрали всех попугов. Загадка от Жака Фреско: кто виноват?
В современном мире экология - это способ заработать для компаний и получить политические очки для чиновников. Нормы по вредным выбросам продаются также, как и ископаемые.
Спасибо, лекция, несмотря на то,что прочитана скороговоркой, подтвердила догадку о бесполезности экологии как науки т.е. это такой же инструмент манипуляции сознанием, как и многие другие. А парню сказали, ты молодой учёный! И он поверил в это и отпустил бороду, хотя, возможно,бороду парень отпустил раньше. О,с таким завершённым образом можно и в кино, и в художники и даже в поэты, но в экологию лучше.
Даже если вымрет абсолютно ВСË живое на поверхности планеты, ВСЯ жизнь на Земле не прервëтся... А через 4-5 сотен миллионов лет опять будут ползать червячки, порхать насекомые и выбираться на поверхность новые позвоночные... Live must go one🐸
Ну, не совсем чтобы пофигу ), иначе не стоило бы Планете, как Существу разумному, вообще со всякой живностью заморачиваться. Но она подчиняется программам Творца, одной из которых, помимо Программы Жизни, является Программа Эволюции Разума. Так вот носителями этой Программы как раз и является человек. И Планете этот, разумный, человек, просто жизненно необходим! Он для неё - приоритет, по сравнению с животными, например. Другое дело, что человек деградировал уже почти до состояния животного. Не проявляет больше себя как Человек Разумный. Разум человека уже в таком состоянии, что Планета его больше не может отличить от животных. И поэтому уже приступила к стиранию этого мира, вместе с той биомассой, которая продолжает считать себя человеком. Но Разум не уничтожается! Планета никогда не пойдёт против Законов Творца. И если она обнаружит Разум, тот, который настоящий, в своем пространстве, то уничтожение этого мира будет приостановлено. И это - вполне реально. С Планетой можно, и нужно разговаривать на её языке. На равных. Она реагирует, она отвечает, как на точечные сигналы. Но нужно ещё, чтобы она в то, что Разум на ней есть - поверила, и согласилась с ним сотрудничать.
Мне кажется, что это видео некоторыми людьми будет воспринято как призыв « забить на все ибо никто не спасётся». Только основной посыл был в самом конце… и именно это и делают эко-активисты.
В целом хорошя лекция. Правильно сказал что все эти крики о зелёной энергетике не решают проблему на 100%. Но! Не сказал о многом! 1. Ни слова о ГЭС, а это один из самых чистых видов получения энергии! Особенно приливные ГЭС! 2. Не знает видимо о том что Росатом уже сделал и отрабатывает замкнутый цикл работы АЭС. Отходы перерабатывают в топливо и снова пускают в работу! 3. Помимо перенаселения нарастает проблема старения населения - стариков много, молодёжи трудоспособной всё меньше. С чем согласна - необходимо продлевать срок службы каждой вещи. От посуды до телефонов и автомобилей. Перепотребление должно осуждаться в обществе.
Спасибо за лекцию,интересные и правильные вопросы поставлены.Как уменьшить потоебление?Как регулировать экосистемутак ,чтобы не навредить природе?А может природа сама и есть дучший регулятор,и просто не вмешиваться...Но...много вопросов.
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Почему всякие умники рассказывают сказку про 8 ярдов населения. В России живёт 100 млн! Остальные пусть думают как сокращать население мы здесь причём.
Мощность планеты такова, что при всех талантах человека мы не в состоянии влиять на климат !!! 90% углекислого газа растворено в океанах и никто не знает, почему он то выделяется то поглощается, следовательно меняется климат.
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Отличная лекция, правда ни слова про термоядерный синтез. Какие тут вообще прогнозы, проблемы? Это же по идее и должно быть спасением человечества, но почему-то денег туда вкладывают относительно мало. Есть идеи почему?
Всё дело в бабле, кто думает о том, что деньгами дышать не будешь. Проще убить несколько миллиардов а элитке продолжать жить как привыкли. И плевать, что они приведут цивилизацию к ☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
И про замкнутый цикл АЭС, и про гидроэнергетику, и про современные, но пока еще очень дорогие, мусоросжигательные заводы, которые ввбросов практически не дают, и еще много про что -ни слова...
Человечество всегда жило в парадигме роста. Пришло время смены парадигмы. Интересно, кто этим будет заниматься? Возьмите годовой отчет любой корпорации или правительства - на первом месте там демонстрация роста. Если корпорация показывает убытки, акционеры уходят, акции падают, корпорация перестает существовать, правительство свергают. Замкнутый круг. Разомкнуть его можно только извне, но лично я таких сил с достаточными финансовыми, политическими и т.д. ресурсами, не вижу. Так что будем умирать молодыми ((
Отличная лекция, спасибо! А можно ссылки на данные из лекции? Например что при производстве риса выделяется больше парниковых газов чем при животноводстве.
@@sport_marafon а ссылки есть? Нет? Значит автор использует источник сомнительной достоверности. А раз он так делает, то и всё что он говорит может быть подвергнуто сомнению.
Всё может быть подвергнуто сомнению. Не доверяйте, перепроверяйте, ищите истину. Если у вас есть вопросы по материалам лекции, то их можно задать спикеру vk.com/akshintsev
19:03 что за жесть? климатическое оборудование !!! сокращается поголовье людей и сгонять в города. для контроля и управления ! политика и экология очень близки.
18:08 оператор не случайно вписал в кадр эту очаровательную четверку абитуриентов! Чему их можно научить? Они уже роботы. Не дай бог они получат какую-нибудь должность от официальных властей связанную с экологией! Писец экологии, писец "доминирующему" виду, с такими исполнительными борцами неизвестно за что и с чем! 🤦♂️
Портянка ни о чем. Всё ясно: комментатор - бот. Чему его можно научить? Не дай бог он вылезет ирл. Не случайно ютуб вынес в топ этот очаровательный коммент!
Вот меня интересует такой вопрос. Про содержание СО2 говорено переговорено. А вот про другую сторону процесса, про содержание кислорода в воздухе ни гу гу. А оно за 140-150 лет как научились измерять не изменилось абсолютно :20.84%. Ну и?
Мне понравилась "Погода - это мы" Джонатана Фоера. И еще недавно прочитал "Министерство будущего" Кима Стенли Робинсона - фантизию о том как совместными усилиями жители Земли смогли подступиться к решению проблем с изменениями климата.
И кстати давно известно что если посадить 900 млн деревьев они будут утилизировать CO2 который вырабатывается на планете в данный момент а транс корпорации леса только уничтожают
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Важная поправка: спасти планету для людей. Планета дитя вселенной. Она была, есть и будет - всегда. Вопрос в том, сможет себя созранить человечество. Сейчас идет очистка Земли, которая принадлежит вселенной, а не нам. Нам она дана в доверительное управление.
27:08 О!!! " Гос думу" " правительство " РФ туда же! в зону своей юрисдикции)))) а я то ещё удивлялась : зачем им яхты в таком количестве ? теперь понятно ! поплывут семьями. спасаться от праведного суда.
Всё будет как надо, Земля живет по своим законам, которые ещё неведомы человеку, а человечествумнеобходимо осознать что мы лишь горстка пыли в мироздании
Трансформацию земли ни кто не отменял, после того как нагадили на неё. Всегда есть Циклы и они разные : циклы земли,жизненные циклы и т.д.Просто , в угоду себе или кому то наводят педикюр на ушах,кому маникюр(суть одна).
Если вы эколог, поднимите глаза на небо, увидите как отравляют с воздуха, сделайте анализ проб воздуха, почвы. Люди болеют и умирают не от ковидла. Как образовывают засухи, наводнения, пожары, даже туманы. Вы же тоже живете на этой планете
Да, есть о чем задуматься, как минимум о том, что правительство должно быть компетентным и слушать профессионалов, а также заботиться о воспитании профессионалов в каждой области, в том числе и в экологии.
Лектор очень хороший человек и учёный, и прекрасно знает свою тему. Чего нельзя сказать о подавляющем большинстве комментаторов. Хорошо, если десятая часть аудитории поймет и осознает этот материал, но надежды мало, что это спасет от коллапса биосферы и цивилизации. Слишком уж много людей все ещё живёт стереотипами прошлого тысячелетия.
"Красндарский край - житница нашей родины" - ага щас! прочитайте вики хотя бы: Структура сельскохозяйственного производства в России по федеральным округам (по данным за 2015 год):[90] Центральный федеральный округ - 26 % Приволжский федеральный округ - 23 % Южный федеральный округ - 16 % Сибирский федеральный округ (СФО) - 12 % Северо-Кавказский федеральный округ - 8 % Северо-Западный федеральный округ - 5 % Дальневосточный федеральный округ - 3 % Крымский федеральный округ - 1 %
Спасибо за лекцию, очень интересно… жаль конечно экологи и экоактивисты не активны наши.. про тайгу и сибирь, да и в тверской области даже все повырубили и тишина. Коррукция… ввп говорил что кругляк прекратим продавать… ага..
Огромное спасибо лектор Артёму и СпортМарафон у за эту лекцию! Слушается на одном дыхании, все очень чётко, по делу, без воды, сжато. Даже захотелось прослушать цикл лекций на эко тему! Ведь в лекции столько интерного затронут, но в силу ограничения времени раскрыть многое не удалось. Как вам такая идея: записать цикл эко лекций?
Да, мы планируем лекции экопросветительского характера. Уже есть лекции про лес ruclips.net/video/-suNvlebHec/видео.html и пожары ruclips.net/video/FWYHNzHCN5c/видео.html
Автор ошибается насчёт СО-2. Рост рождаемости снижается, но недостаточно. Надо в диких странах проводить пропаганду уменьшения количества детей. Надо убеждать отказываться от животной пищи, от распашки земель, использования удобрений, учёным активизировать поиски биозащиты сельскохозяйственных культур, в первую очередь, овощей. Для разложения пластика тоже надо использовать бактерии.
Пропагандировать снижение рождаемости бесполезно. Если не брать в расчет тоталитарные методы как в Китае, то есть единственный эффективный способ. Это повышение образовательного уровня, в первую очередь женщин. Почитайте про Иран, это самая красочная иллюстрация.
В Африке презервативы бесплатно раздают, но они ими отказываются пользоваться, ибо считают заговором белых против черных. Там пропаганду не любят в любом виде.
убедите меня,что извержение вулкана вырабатывает меньше СО2 ,чем годовой выброс производством ...и причем тут коровы? А зачем сжигать леса в Сибири турции и там где раньше они вообще не горели? Это как то улучшит показатель СО2? А почему дрова разрешили (как возобновляемый источник) на ряду с ветряками? Почему поздней осенью загорелась тундра? То же не ваши подожгли? Все это похоже на большую халтуру и политику . Если хотите мерзнуть зимой и без электричества сидеть,-поздравляю ,я не хочу ,мы не хотим. Надо разрабатывать технологии,по которым можно устранить олигархов уничтожающих природу (типа потанина) а не сокращать недобитое население РФ. PS А сколько углекислоты получилось от полета в космос безоса и его дружков,которые так же курируют данный вопрос?
А что автор не сказал про столь модные в 80ые азоновые дыры и кислотные дожди? Где они сейчас? У меня такое ощущение, что глобальное потепление это такаяже пугалгалка для продвижение бизнес интересов, например внедрение электротранспорта...
Хорошая лекция, но товарищ эколог (как и все до него) - идеалист. Он не понимает или не хочет понимать, что нынешняя капиталистическая система просто не может существовать иначе. Это невозможно. Никто ничего не будет собирать и перерабатывать пока это НЕ выгодно.
Ну, расслртировали вы мусор. Приехала мусоровозка, отвезла на свалку там всё снова смешали. Теште себя наивными идеями. И в каких таких странах мусор это золотая жила, позвольте узнать?
В Москве и Подмосковье операторы обязаны вывозить смешенные и сухие отходы в разных машинах. И то, и другое едет на сортировочные станции, но процент сырья, которое вернется в цикл производства будет разным. Если на ваших глазах оба бака забирает одна машина, то это значит, нужно звонить в управляющую компанию, и говорить о нарушении. Либо можно ничего не делать, и лишь роптать на то, что кругом произвол и безобразие. Можно почитать про опыт Японии в вопросе обращения с отходами. Он не идеален, но работает. Ну а ключевое, что может сделать каждый из нас, это производить меньше отходов, сократить свое потребление.
Ученым академикам, верить нельзя, они свои знания берут из изданий которые прошли рецензию у тех, кто дает направление науки, а у этих ребят свои цели, и темные дела.
Может планету и не надо прям «спасать», но всяко надо «мониторить» наше влияние на неё. Причём договориться: что есть хорошо, а что всё-таки не очень. Чтобы всякие политики не играли неквалифицированно на тех нотах, которые им выгодны, типа «глобальное потепление», «СО2» и т.п.
Планету спасать не нужно, но рекомендации вы даете такие-же что и те люди , которые считают что планету спасать нужно. К чему тогда вся это бестолковая риторика? Лекция из серии "Британские ученые обнаружили..." Никаких обоснований, только размышления автора, основанные на каких-то отобранных "фактах"
Ущерб обитателей первой линии береговой застройки не поддается учету. Прибыль владельцев второй линии будет астрономической! Таков дуализм повышения уровня океана.
Только это не бред) а реальность. Лектор показал, что во временном континууме жизнь за последние столетия - ничто для планеты. Но, если человечество хочет просуществовать подольше - нужны меры, предложенные Эко активистами.
Чрезвычайно слабый лектор. Слова-паразиты (ну, это, камон) - треть речи. Если решил читать лекции - сначала поработай над дикцией. Но это ладно. Фактажа тоже ноль. "Температура быстро повышается" Что значит быстро? Можно привести цифры? Без них просто наброс, с которым даже не поспоришь, ибо спорить не о чем. "Вечная мерзлота разрушается на севере" Вечная мерзлота простилается до Алтая. Если чуть потеплеет, ананасы, конечно выращивать не будем, но может еще часть земли хотя бы в зону рискованного земледелия перейдет, хоть что-то будем выращивать. Что касается крайнего севера, то чтобы там вечная мерзлота оттаила надо что бы не на пару градусов повысилась температура, а на пару десятков. А обрушение грунта, которым так стращают, связано с накоплением газов, которые выходят наружу. Так это было и 50 и 100 и 500 лет назад, и с глобальным потеплением не связано. Про Норильск с "Мертвыми деревьями" совсем смешно. Вы в Норильске были? Там тундра. Как вы там деревья обнаружили? Вся лекция - наброс красивых сказок, перемежающиеся умными терминами, но никак не обоснованными.
Лектор молодец, обрисовал картину в целом как и обещал. Фактаж отсеял бы 90 процентов слушателей, с фактажом другие лекции и надо смотреть. А норильск... Наберите в поиске, нажмите картинки и увидите, что деревья в городе есть
Не ясно, за что вы называете лектора "аферистом". А что касается первого замечания, позвольте ответить вопросом на вопрос. Заинтересована ли рыба в наличии воды в водоёме?
Вы не правы, он не аферист, он всё верно говорит. Послушайте внимательно, а не один раз. Дело в том что в природе всё взаимосвязано, закономерно и все движется и меняется.так было есть и будет, взаимозамещение климатических зон, растений и животных. Но еще он сказал, что человек все таки должен следить за своими действиями по отношению к природе. Экологи эгоисты, они думают о своей идее и не думают о людях и их взаимодействии с природой. Короче думайте размышляйте шире.
В плане сокращения потребления идеально было при СССР, купил диван- на всю жизнь, колготки ребенку-носит до скончания, сначала колготки, потом легенцы, пантолоны, шорты, трусы и коврик😃 и так со всеми вещами, дома, машины, еда была качественная и сытная, а сейчас ешь ешь, пузо полное а ты всё голодный😂
Мы недавно перебили мою детскую кровать и сделали шикарный диван)
У меня ребенок вырос на диванчике, которому больше 30 лет, столько поколений пережил. Рука не поднимается выкинуть- крепкий, зараза)
Это ещё и потому,что качество было высокое.... А теперь что? Мебель фанера,автозапчасти сырец, еда ГМО и концерогены.... Капитализм господа!! Как хотели!! СССР и совком называли и империей зла. Чтож, жрём большой ложкой! Не давимся!!
Да, жалко было выкидывать бабушкин диван. Сколько ему было лет не знаю, когда я появился он уже был. Но софа, кровать и два дивана для одного человека я счёл перебором. Что-то надо было выкинуть (((
Не поверите! У меня есть колготки, которые носит уже третье поколение детей! Отец был офицером советской армии, так носкам, которые им выдавали, сносу не было! А нижнее белье, рубаха и кальсоны, служило просто десятилетиями. Я до сих пор, когда зимой подмерзну, достаю это бельё из закромов и утепляюсь, чтобы спать тепло было. А свитер из верблюжьей шерсти эдак 60х годов прошёл и огонь и воду сначала в качестве части его формы, потом в виде одежды для гаража, а потом на даче дотаскивали. Выкидывали и то по частям, т.к. с обрезанными рукавами муж носил свитер уже как жилетку, когда сам в гараже работал. Если прикинуть, отслужила вещь больше 50 лет. А сейчас смотрю на военную форму и стыдно за страну становится. После первой же стирки ткань катушками идет.
Как может быть климатически нейтральной добыча энергии из климата? В чем самая циничная подмена? В последнее время что изменилось? Американцы и европейцы понастроили бесконечные ветровые поля, отнимающие энергию воздушных потоков. Это прямое влияние на климат. Изменение стабильных воздушных потоков. Почему об этом молчат? Вот, например, Уральский хребет влияет на климат? Высота над окружающими равнинами в среднем метров 150-200. Или ветровое поле. Аэродинамическая конструкция сопоставимой высоты. Отнимает мегаватты у воздушного потока. Очень низкоплотной кинетической энергии. Создает зоны турбулентности с аномальными свойствами. Большой высоты и протяженности. Перемешивает воздушные потоки разных высот и температур. Аэродинамическое воздействие на поток воздуха поля ветряков больше, чем у сопоставимого по высоте горного хребта. При всей видимой прозрачности, ветропарк очень эффективная аэродинамическая конструкция. twistairclub.narod.ru/zabrov/part4.htm единичный ветряк эквивалентен стенке по ометаемой площади. И ставят их на пути максимального тепломассопереноса в атмосфере. В ключевых точках. Отъедая энергию от климата напрямую. и много-много надкусывая. Это ли не антропогенный фактор изменения климата? И теперь лоббисты альтернативной энергетики наняли климатологов кричать: держи вора! И по времени массовое строительство ветропарков, включая офшорные слегка предшествует потеплению. CO2 идет следом. Как следствие повышения температуры поверхностного слоя воды. Перемолоть климат ветряками в водород, под зелеными лозунгами, за счет третьего мира.
И кстати, остановив лопасти можно отключить аэродинамическое воздействие. Фактически дистанционно изменять рельеф. Инфраструктура управления погодой. Возможно и злонамеренное воздействие.
Еще из климатического вклада ветроэнергетики. В степи травяной покров в аэротени ветряков выгорает на пару недель раньше. Факт особенно заметный на спутниковых снимках. Ветряк испаряет всю скудную влагу. Превращает в парниковый водяной пар.
Представляете испарительную способность офшорных ветровых полей. Где вода безлимитна)
В вопросе энергетики нет простого решения, лектор об этом говорит.
@@sport_marafon в ветроэнергетике нет решения. И лектор этого не говорит. Из климата не добыть энергии для семи миллиардов человек.
Ну так он же и сказал, что самое экологичное решение это атомная энергетика. Только она тоже имеет свои " но" . Если их не учитывать или добиться минимального вреда ,то да.
1
Борясь за экологию, мы в первую очередь думаем о себе любимых. Планете, грубо говоря, наплевать на нас и на нашу жизни деятельность. Она в своей истории переживала и не такие катаклизмы.
на тебя ей плевать, а мы с ней договариваемся обо всем
Мы веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
"Планета в порядке, это людям **здец ?"
У Карлина много мудрых мыслей)
🤞😳👈
Вот лично я не пихаю никуда никакие удобрения, не произвожу их и не понимаю зачем нам их навязывают, а потом нас же обвиняют в уничтожении планеты? И почему не дают дорогу тем учёным, которые предлагают действительно экологичные разработки?!
Потому что они ученые эти не в тренде с них БилуГ и пр рептилоидам нет навара все дело в бабках сынок а не в валенка
Да, конечно, но когда производителям запретят использовать удобрения и химикаты для борьбы с вредителями,- цены на продукты взлетят. Вот тогда вы совсем по-другому запоёте))
а у этих ученых на лбу написано, что они предлагают действительно экологичные разработки? платят тем, кто говорит что надо тем, кто платит. а то, что вы ничего никуда не пихаете, не имеет ровно никакого значения. вы платите деньги за еду и промтовары - это и есть ваш вклад в загрязнение. что лично вы можете сделать, лектор назвал русским языком.
Значит вы, Юлия, ничего не выращиваете.
Но вы ведь едите? И хотите чтобы у вас всегда были в магазине всежие овощи круглый год, так ведь? Вот для этого и используют удобрения. Чтобы нам с вами было что есть
Да,надо отказываться от пользования одноразовых вещей...,такие, как маски...,тесты! Кто-то так набивает себе карман.
Спасибо за лекцию.
А у нас детские куртки носили поколениями. Да и холодильники работали по 30-50 лет.
Мой холодильник 64 года без ремонта. Поменял сетевой кабель только. Изоляция рассыпалась.
"Днепр" называется.
Если дверцей не хлопать, то и замок не ломается и верёвкой обвязывать не надо.
Говорили, у англичан скопировали в 50-ых.
@@ВалентинИванович-ю9щ ,🤔
Для сокращения поголовья людей и был выведен короновирус, Скоро население сократится,план 1 миллиард, кстати белое население то вымирает,размножается в основном африка, азия
Зачем тогда сокращать белое население, если оно вымирает?
@@nukli8556 Это существо, которое считает себя белым, просто таким образом вызывает ненависть у других подобных существ с целью объединиться и уничтожить людей других рас. Обычный ксенофобный инстинкт, который помогал раньше распространить свой генофонд за счёт других, но сейчас он приведёт только к взаимному уничтожению.
Боюсь, что люди ражденные в 60 годы гораздо более реально мыслят в сравнении современными жертвами ЕГ.
Мы как цивилизация находимся на нулевом уровне развития. Лекция обрисовывает ситуацию а не план по спасению природы. Мы как разумные сушества губим себя откладывая решение сегодняших проблем нашим далеким потомкам.
Это точно, детям и внукам то ещё наследство оставляем. А план по спасению природы в этой лекции никто и не обещал)
На климат уже давно влияют целенаправленно, смотрите Цареву, у нее есть целые фильмы.
Автор чуть чуть не понимает структуру энергетики - солнечные и ветряные электростанции не имеют будущего не потому, что они сделаны из неутилизируемого говна и гробят птицерыбов, а потому, что они дают рваную генерацию - нет солнца - нет генерации и т.п. И чтобы обеспечить более менее стабильную работу сети нужно резервировать эту генерацию углеводородами! Т.е. это всё глобальный маркетинговый развод.
Ну почему же, есть у нег про атомную энергетику
@@ORASHULAMIT что "атомную энергетику"? Она всё равно не маневренная - пиковые суточные нагрузки опять на углеводороде.
Вообще, это маркер. Если эколог говорит хоть что-то про энергетику и при этом не говорит о том, что надо переходить на ядерную энергию (самую экологичную и эффективную из доступных) - то этот эколог - шарлатан. Обычно правда они топят за солнце, ветер и воду, но тут структура лекции такова, что это лекция-пугалка - божечки-божечки, мы все умрем.
Точно также про мусор. Шарлатан будет рассказывать про мусорные острова, микропластик, сортировку но ни слова не скажет о том, что мы безо всяких проблем можем избавиться от половины производимого мусора, если перестанем производить такое количество упаковки и перестанем выбрасывать такое количество продуктов.
Но, как говорится, других экологов у нас сейчас нет.
в короткой лекции на тему экологии разжевывать тему резервирования мощностей вовсе не обязательно.
@@AlarPerm других экологов у нас сейчас нет. - их и потом не будет. Из безответственной болтовни не будет ничего хорошего
"Если ОНИ могут заставить всё население мира носить маски за несколько месяцев, то почему ОНИ не могут заставить весь мир есть зелень, специи, овощи и заниматься спортом?
Если ОНИ могут закрыть малый бизнес по своему желанию, не думая о чьих-либо средствах к существованию, почему бы ИМ не закрыть производителей нездоровой пищи и порноиндустрию?
Нездоровая пища, ГМО, алкоголь и сигареты убивают 21 миллион человек каждый год…
Почему эти товары до сих пор находятся в свободной продаже?
Ещё не проснулся?" - Джейсон Кристофф.
потому что это капитализм. свято всё, что приносит прибыль, и законы пишет победитель. если у вас нет миллиарда, с вами никто разговаривать не будет.
этого-же и хотят и добиваются любым способом,чтоб нас меньше стало,
самая большая пандемия-это сахарный диабет,каждую минуту ☝️ умирает человек -
от с/деабета, на 2м - от рака, на 3м- от сердечнососуд, 4-от гр.экологии питания и тд,
!!! КВ 🤴🏻на 9м месте! а вы говорите почему ОНИ не могут.ОНИ могут, но …
20:54
Всё будет хорошо когда мы уберём глобалистов от управления !
они в погоне за прибылью напроизводили кучу никому ненужного дерьма!
в том числе упаковок!
одежда, которая никому не нравится и не подходит по размеру( про красоту и качество молчу), игрушки, которыми только пугать или отправлять детей, гаджеты зомбирующие, автомобили на бензине ( при том что технологии эко известны уже давно)...да тут всё не пепечислить!
смотрите фильм ПРЕКРАСНАЯ ЗЕЛЕНАЯ.
если его ещё не ото всюду удалили...
... Искусственное насильственное "сокращение" и истребление - сёл, деревень, посёлков, ... /колхозов, совхозов, .../, уничтожение экологии в оных - всякой искусственной химией и т. п. - есть злостное, непоправимое преступление без срока давности, несущее непоправимый вред всему ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ МИРА НА ПЛАНЕТЕ ГОЛУБОЙ -"ЗЕМЛЯ"... ✊😲
Это точно. Уничтожили села,нет крестьян,все в руках монополистов,которые быстро уничтожат плодородие земли и химудобрения не помогут. Значит везде есть те,над которыми нет контроля. Зачем всех согнали в города? Почему в бедных странах отдают замуж детей и затем ,как та женщина,рожают бесконечно? Разве нельзя ,как в Китае,законы принять? Что то здесь не вяжется. Демократию навязывать можно,а контроль за деторождением в Индии,Африке и других странах невозможна?
Каждый турист прибывающий на Мальдивы должен сдать наллог булыжником и выкладывать его на таможни не менее килограмма..или двух. Можно будет новые Мальдивы построить. А каждое судно до 10 тонн булыжников привозить..И наладить марекультуру разводить морепродукты!
В целом лекция неплохая, понятно, что все за час об экологии и климате не расскажешь, но вот полагаю некоторые моменты спикер упустил и вставить их в лекцию все же можно было бы. Например самоусиливающиеся петли обратной положительной климатической связи. Вообще не упомянуто глобальное затемнение (aerosol masking effect) и то, как оно маскирует глобальное потепление. Гуглите "фильм ББС глобальное затемнение" - интереснейший фильм на эту тему, дублирован на русский. Тема метангидратов (или метановой бомбы) на севере России в зоне шельфов не раскрыта совсем. Вообще не раскрывается тема того, что будет с нашей планетой при увеличении температуры еще на пару градусов, ну хотя бы вкратце можно было бы сказать. Итог: лайк, лекция неплохая, для введения в тему экологии биосферы вполне годная. Спасибо автору.
Благодарим за дополнения!
Пиши спикеру- он не анонимен. Спортмарафон презентации не рецензирует.
Спасибо большое! Лекция хороша! Очень полезна и отрезвляюща! И тем не менее природу надо беречь, это
выходит из тезиса о сокращении экологического следа ☝️
Безусловно
У очень многих народов мира, обеспеченная старость является синонимом - наличия множества детей. Достойное пенсионное обеспечение снизит рождаемость, а следствием этого среда получит оптимальную нагрузку. Но делать это следует по всей Земле. В противном случае плодовитые народы сожрут нас, а затем сами себя.
Борис Хмыров Умница!
Это точно.. Сожрут
Не пойму, как достойное соц обеспечение снизит рождаемость? У меня много примеров,когда обеспеченные люди имеют по 5-7 детей. Просто рожают, нанимают нянь и никаких проблем. Нет, менять сознание и образование надо. Разруха, она в головах.
сожрать-то они сожрут, но обеспечить наш технологический уровень не смогут, что приведет к уменьшению нагрузки на природу. а потом научатся, благо что точка старта высокая, и всё опять повторится с начала.
Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!!!!
Врет про коралловые рифы- я сам видел - рифы помирают от повышения температуры воды, но никак не от закисления воды. При этом рифы продвигаются ближе к полюсам и вымирают ближе к экватору. То есть площадь их возможного обитания растет . С уважением.
Курильские острова стали обрастать кораллами и южными рыбами. Корал красный и синий цветом..ранее не было на Курилах.
если бы только про рифы врал
Вследствие потепления происходит закисление
Важно не то что вымирали и появлялись виды и раньше а то что сейчас это происходит именно из-за алчности и безответственности человека именно поэтому нужно исправлять ситуацию!
Извините за вопрос, Вы откуда можете знать, от чего раньше вымирали и сейчвс вымирают? Слушая вот таких экологов? Которые полычают деньги за свои страшилки. После того как он сказал что новые виды возн кнут через мильоны! Лет, дал ше можно не слушать... из серии- ишак сдохнет или царь умрет...
@@yurakok63 Вид вымирает, если:
1) он имеет ограниченный ареал со специфичными условиями среды
(крысы, тараканы и человек идут нах)
2) Изменения происходят быстро и на всем ареале (водохранилища, города, пашни, отвалы, свалки)
3) не может сменить нишу или ареал (островные и ВНЕЗАПНО многие домашние животные)
4) Резко появляются нехарактерные для данного вида враги или конкуренты (в естественных условиях случается очень редко)
Вот завез человек крысок на остров с нелетающими попугами, крыски пожрали всех попугов. Загадка от Жака Фреско: кто виноват?
@@yurakok63 а вы? Вообще археологи изучают и скелеты умерших животных и культурный пласт в котором их нашли - в них ответы на все вопросы.
В современном мире экология - это способ заработать для компаний и получить политические очки для чиновников. Нормы по вредным выбросам продаются также, как и ископаемые.
Помню сандалики детские вечные:
Ладными, добрыми были они!
И проводила в них детство беспечное
Младшая гильдия всей ребятни!
Про то, что всегда спрашивают про сортировку и веганство - в точку. И согласен! Экология обо всем, как все работает. Разберёмся может когда-то
Тут одна гуманитарщина
Спасибо, лекция, несмотря на то,что прочитана скороговоркой, подтвердила догадку о бесполезности экологии как науки т.е. это такой же инструмент манипуляции сознанием, как и многие другие. А парню сказали, ты молодой учёный!
И он поверил в это и отпустил бороду, хотя, возможно,бороду парень отпустил раньше. О,с таким завершённым образом можно и в кино, и в художники и даже в поэты, но в экологию лучше.
Чем конкретно разочаровала вас лекция?
подтвердила догадку о бесполезности экологии как науки - эт точно
Зачем ее спасать ? Это планета. Ей пофигу, кто там на ней копошится…
Об этом и речь) Спасать нужно самих себя.
@@sport_marafon и котиков. И собеков ...
Даже если вымрет абсолютно ВСË живое на поверхности планеты, ВСЯ жизнь на Земле не прервëтся... А через 4-5 сотен миллионов лет опять будут ползать червячки, порхать насекомые и выбираться на поверхность новые позвоночные...
Live must go one🐸
Ну, не совсем чтобы пофигу ), иначе не стоило бы Планете, как Существу разумному, вообще со всякой живностью заморачиваться. Но она подчиняется программам Творца, одной из которых, помимо Программы Жизни, является Программа Эволюции Разума. Так вот носителями этой Программы как раз и является человек. И Планете этот, разумный, человек, просто жизненно необходим! Он для неё - приоритет, по сравнению с животными, например. Другое дело, что человек деградировал уже почти до состояния животного. Не проявляет больше себя как Человек Разумный. Разум человека уже в таком состоянии, что Планета его больше не может отличить от животных. И поэтому уже приступила к стиранию этого мира, вместе с той биомассой, которая продолжает считать себя человеком. Но Разум не уничтожается! Планета никогда не пойдёт против Законов Творца. И если она обнаружит Разум, тот, который настоящий, в своем пространстве, то уничтожение этого мира будет приостановлено. И это - вполне реально. С Планетой можно, и нужно разговаривать на её языке. На равных. Она реагирует, она отвечает, как на точечные сигналы. Но нужно ещё, чтобы она в то, что Разум на ней есть - поверила, и согласилась с ним сотрудничать.
@@НаталияКоваленко-е9р что вы несёте??
Мне кажется, что это видео некоторыми людьми будет воспринято как призыв « забить на все ибо никто не спасётся». Только основной посыл был в самом конце… и именно это и делают эко-активисты.
Правильно кажется но не одним некоторым а и тем что при власти и на всё забить. а если серьёзно то лектор жертва ЕГЭ и лекция пустая
В целом хорошя лекция. Правильно сказал что все эти крики о зелёной энергетике не решают проблему на 100%.
Но! Не сказал о многом!
1. Ни слова о ГЭС, а это один из самых чистых видов получения энергии! Особенно приливные ГЭС!
2. Не знает видимо о том что Росатом уже сделал и отрабатывает замкнутый цикл работы АЭС. Отходы перерабатывают в топливо и снова пускают в работу!
3. Помимо перенаселения нарастает проблема старения населения - стариков много, молодёжи трудоспособной всё меньше.
С чем согласна - необходимо продлевать срок службы каждой вещи. От посуды до телефонов и автомобилей. Перепотребление должно осуждаться в обществе.
Спасибо за дополнения!
Так много образованных людей в мире, но почему пока не получается организовать жизнь общества без нищих и войн? Это всё понятно странно
в самом начале лекции лектор сказал очень важные слова о важности лесов..... Крайне необходимо наращивать площади лесов, крайне!!!
Про важность устойчивого лесного хозяйства была отдельная лекция в рамках "Дня экологии" ruclips.net/video/-suNvlebHec/видео.html
Спасибо за лекцию,интересные и правильные вопросы поставлены.Как уменьшить потоебление?Как регулировать экосистемутак ,чтобы не навредить природе?А может природа сама и есть дучший регулятор,и просто не вмешиваться...Но...много вопросов.
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Контент не частый, присутствует в сети размыто. Слушается на одном дыхании.
Сортировочная смотрите?
"Камон, переставай!" -- автору словами автора.
Разум надо спасать ...
Почему всякие умники рассказывают сказку про 8 ярдов населения. В России живёт 100 млн! Остальные пусть думают как сокращать население мы здесь причём.
Потому что к 100 млн когда-нибудь придёт 1,5 млрд китайцев, т.к. их территория станет непригодной
А куда остальные, примерно, 46 млн дели?
Если в России живёт 100 млн., то 8 млрд от этого сказкой не становятся
Значит, истинное название видео - "Почему не планету нужно спасать"?
Можно и так трактовать)
Мощность планеты такова, что при всех талантах человека мы не в состоянии влиять на климат !!!
90% углекислого газа растворено в океанах и никто не знает, почему он то выделяется то поглощается, следовательно меняется климат.
Люди не в состоянии, а 80 млрд животных выращиваемых для убоя?
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
И всё-таки, при всем старании такого избежать, в этой лекции заметно влияние требований, полученных от американских грантодателей.
А та разобралась, за какие именно идеи дают гранты ?? Видимо нет. И лекцию слышала в пол уха, в пол мозга.
Отличная лекция, правда ни слова про термоядерный синтез. Какие тут вообще прогнозы, проблемы? Это же по идее и должно быть спасением человечества, но почему-то денег туда вкладывают относительно мало. Есть идеи почему?
Всё дело в бабле, кто думает о том, что деньгами дышать не будешь. Проще убить несколько миллиардов а элитке продолжать жить как привыкли. И плевать, что они приведут цивилизацию к ☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
И про замкнутый цикл АЭС, и про гидроэнергетику, и про современные, но пока еще очень дорогие, мусоросжигательные заводы, которые ввбросов практически не дают, и еще много про что -ни слова...
Это вводная лекция. Невозможно вместить весь объём информации в час вещания.
Человечество всегда жило в парадигме роста. Пришло время смены парадигмы. Интересно, кто этим будет заниматься? Возьмите годовой отчет любой корпорации или правительства - на первом месте там демонстрация роста. Если корпорация показывает убытки, акционеры уходят, акции падают, корпорация перестает существовать, правительство свергают. Замкнутый круг. Разомкнуть его можно только извне, но лично я таких сил с достаточными финансовыми, политическими и т.д. ресурсами, не вижу. Так что будем умирать молодыми ((
Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!!!!
Отличная лекция, спасибо! А можно ссылки на данные из лекции? Например что при производстве риса выделяется больше парниковых газов чем при животноводстве.
Увы, доступа к презентации у нас нет.
@@sport_marafon а ссылки есть? Нет? Значит автор использует источник сомнительной достоверности. А раз он так делает, то и всё что он говорит может быть подвергнуто сомнению.
Всё может быть подвергнуто сомнению. Не доверяйте, перепроверяйте, ищите истину.
Если у вас есть вопросы по материалам лекции, то их можно задать спикеру vk.com/akshintsev
Индустриализация --> коллективизация --> урбанизация --> гуманизация --> цифровизация --> дебилизация --> уколизация --> утилизация..🕯 🤔
19:03
что за жесть?
климатическое оборудование !!!
сокращается поголовье людей и сгонять в города.
для контроля и управления !
политика и экология очень близки.
Вы чем слушали? Количество людей на планете растет
Потому что она сама себя успешно спасает. Насекомые, которые себя обозвали "Homo sapiens" - достали - земля защищается. Это циклический процесс.
О,, как вы себя не уважаете, что же ждать от них.. Бог живет в насекомых, пора переписывть Библию)))
18:08 оператор не случайно вписал в кадр эту очаровательную четверку абитуриентов!
Чему их можно научить? Они уже роботы. Не дай бог они получат какую-нибудь должность от официальных властей связанную с экологией! Писец экологии, писец "доминирующему" виду, с такими исполнительными борцами неизвестно за что и с чем! 🤦♂️
Такие и получают весомые должности, через них легче планы осуществлять.
Вы в больнице давно не были...
Почему такой вывод про них?
согласен на все 100!
Портянка ни о чем. Всё ясно: комментатор - бот. Чему его можно научить? Не дай бог он вылезет ирл.
Не случайно ютуб вынес в топ этот очаровательный коммент!
Вот меня интересует такой вопрос. Про содержание СО2 говорено переговорено. А вот про другую сторону процесса, про содержание кислорода в воздухе ни гу гу. А оно за 140-150 лет как научились измерять не изменилось абсолютно :20.84%. Ну и?
Мне понравилась "Погода - это мы" Джонатана Фоера. И еще недавно прочитал "Министерство будущего" Кима Стенли Робинсона - фантизию о том как совместными усилиями жители Земли смогли подступиться к решению проблем с изменениями климата.
Рекомендуете?
@@sport_marafon Фоера - да
Принято
Климат меняет капиталистическая потребление и Жажда наживы капиталистов
И кстати давно известно что если посадить 900 млн деревьев они будут утилизировать CO2 который вырабатывается на планете в данный момент а транс корпорации леса только уничтожают
Про перенаселение... На одной шестой части суши живёт 2% населения Земли.
Многие пишут: какая интересная лекция. Ребята, часики тикают. Мы на полном ходу мчимся к концу.
Если спецом, что-то уничтожать, это работает.
Спасать людям нужно себя. Планете всё равно на нас.
Мы нашли простой вкусный способ на 60% меньше вредить планете. веганим семьей для себя и для людей, хотя до веганства думали что веганский образ жизни для защиты животных. Про экологию животноводства смотрели фильмы?
Важная поправка: спасти планету для людей.
Планета дитя вселенной. Она была, есть и будет - всегда. Вопрос в том, сможет себя созранить человечество. Сейчас идет очистка Земли, которая принадлежит вселенной, а не нам. Нам она дана в доверительное управление.
Не дана, а захватили, уничтожая всех и всяя. Агрессор должен быть уничтожен.
@@nickgwidon9576 Слоны - агрессоры?
Об этом и речь в лекции
Интересная лекция, но надо от слова- паразита "come on" в речи избавиться:) лекция на русском, можно без come on.
ОК
27:08
О!!!
" Гос думу" " правительство " РФ туда же!
в зону своей юрисдикции))))
а я то ещё удивлялась : зачем им яхты в таком количестве ?
теперь понятно !
поплывут семьями. спасаться от праведного суда.
Эколог. он и есть эколог, как бы он себя не обзывал "коуч", академический" и т.п. Спорно все это
Всё будет как надо, Земля живет по своим законам, которые ещё неведомы человеку, а человечествумнеобходимо осознать что мы лишь горстка пыли в мироздании
Но,но...если это человечество осознает то что же такие пи**оболы делать будут? Чем пугать? И на чем деньги зарабатывать?
Трансформацию земли ни кто не отменял, после того как нагадили на неё. Всегда есть Циклы и они разные : циклы земли,жизненные циклы и т.д.Просто , в угоду себе или кому то наводят педикюр на ушах,кому маникюр(суть одна).
Мусор в головах это ещё хуже, соболезную...
когда плодиться перестанем? куда к черту столько рабсилы, когда скоро автоматизация, машины и ИИ заменят все?!
Потому-что мир для людей,а не для роботов и ИИ.
Не плодитесь, в чем проблема?
уже! белое население в начале 19 века составляли 20 %, сейчас 5%.! белая раса умерла.
@@Олег-щ3ш6и
МИР- для ЛЮДЕЙ,
НО НЕ ДЛЯ НЕЛЮДЕЙ !!!
Офигенный лектор!
Переработка мусора - чистейшее производство! Не надо трепать языком, если не знаете наших передовых технологий по этой проблеме.
Он видимо простотне в курсе новых технологий вообще. Во много застрял вситуации начала 2000х
Скинь ссылку на свою лекцию про передовые технологии
Еще скажи что у нас есть такие в рф)
Если вы эколог, поднимите глаза на небо, увидите как отравляют с воздуха, сделайте анализ проб воздуха, почвы. Люди болеют и умирают не от ковидла. Как образовывают засухи, наводнения, пожары, даже туманы. Вы же тоже живете на этой планете
Тоже не заметила заинтересованности в защите планеты, подача материала непоследовательная, слушать невозможно
Напротив, лектор призывает к сохранению среды обитания в пригодном для человека состоянии.
Да, есть о чем задуматься, как минимум о том, что правительство должно быть компетентным и слушать профессионалов, а также заботиться о воспитании профессионалов в каждой области, в том числе и в экологии.
Оно занято ковидлой.
@@8chinese-lantern так это же оно и есть. Вы прямо в точку.
Супер! Сейчас разошлю близким и друзьям)
Рады, что лекция была полезна!
эколог здорового человека! Спасибо!
Лектор очень хороший человек и учёный, и прекрасно знает свою тему. Чего нельзя сказать о подавляющем большинстве комментаторов. Хорошо, если десятая часть аудитории поймет и осознает этот материал, но надежды мало, что это спасет от коллапса биосферы и цивилизации. Слишком уж много людей все ещё живёт стереотипами прошлого тысячелетия.
Человек он может быть и хороший, но не учёный: говорит много о том, что знает только понаслышке.
"Красндарский край - житница нашей родины" - ага щас!
прочитайте вики хотя бы:
Структура сельскохозяйственного производства в России по федеральным округам (по данным за 2015 год):[90]
Центральный федеральный округ - 26 %
Приволжский федеральный округ - 23 %
Южный федеральный округ - 16 %
Сибирский федеральный округ (СФО) - 12 %
Северо-Кавказский федеральный округ - 8 %
Северо-Западный федеральный округ - 5 %
Дальневосточный федеральный округ - 3 %
Крымский федеральный округ - 1 %
Спасибо за лекцию, очень интересно… жаль конечно экологи и экоактивисты не активны наши.. про тайгу и сибирь, да и в тверской области даже все повырубили и тишина. Коррукция… ввп говорил что кругляк прекратим продавать… ага..
Гуманитарщина без формул, расчетов, графиков нормальных, голословщина просто верь ему и все.
Друзья, это общая лекция. У нее нет задачи ответить на все вопросы сразу, а лишь обозначить часть проблем , заинтересовать и замотивировать на поиск.
Огромное спасибо лектор Артёму и СпортМарафон у за эту лекцию! Слушается на одном дыхании, все очень чётко, по делу, без воды, сжато. Даже захотелось прослушать цикл лекций на эко тему! Ведь в лекции столько интерного затронут, но в силу ограничения времени раскрыть многое не удалось. Как вам такая идея: записать цикл эко лекций?
Да, мы планируем лекции экопросветительского характера.
Уже есть лекции про лес ruclips.net/video/-suNvlebHec/видео.html и пожары ruclips.net/video/FWYHNzHCN5c/видео.html
Автор ошибается насчёт СО-2.
Рост рождаемости снижается, но недостаточно. Надо в диких странах проводить пропаганду уменьшения количества детей.
Надо убеждать отказываться от животной пищи, от распашки земель, использования удобрений, учёным активизировать поиски биозащиты сельскохозяйственных культур, в первую очередь, овощей.
Для разложения пластика тоже надо использовать бактерии.
Пропагандировать снижение рождаемости бесполезно. Если не брать в расчет тоталитарные методы как в Китае, то есть единственный эффективный способ. Это повышение образовательного уровня, в первую очередь женщин. Почитайте про Иран, это самая красочная иллюстрация.
,А может лучше вообще не жить? Я по поводу животной пищи и удобрений. Есть то всем хочется. 🥺
В Африке презервативы бесплатно раздают, но они ими отказываются пользоваться, ибо считают заговором белых против черных. Там пропаганду не любят в любом виде.
Отказываться от распашки земель и в то же время от животной пищи? Это как?? Для вегетарианства нужны большие площади распаханных земель
КАМОН! Привет Гретте Тумберг🙈
убедите меня,что извержение вулкана вырабатывает меньше СО2 ,чем годовой выброс производством ...и причем тут коровы? А зачем сжигать леса в Сибири турции и там где раньше они вообще не горели? Это как то улучшит показатель СО2? А почему дрова разрешили (как возобновляемый источник) на ряду с ветряками? Почему поздней осенью загорелась тундра? То же не ваши подожгли? Все это похоже на большую халтуру и политику . Если хотите мерзнуть зимой и без электричества сидеть,-поздравляю ,я не хочу ,мы не хотим. Надо разрабатывать технологии,по которым можно устранить олигархов уничтожающих природу (типа потанина) а не сокращать недобитое население РФ.
PS А сколько углекислоты получилось от полета в космос безоса и его дружков,которые так же курируют данный вопрос?
В ушах бананы
"Персональный" след - как-то очень soft denial. Не лучше ли разобраться, как обществу в целом не вести себя безрассудно/саморазрушительно?
Трансформации в обществе не возможны, если каждая структурная единица не осознает свой персональный вклад.
"Штуки", "зверушки", "клево".. Хороший лексикон ученого
Зри в корень, а не на оболочку
Это научно-популярная лекция, а не защита диссертации.
@@ЯщикПандоры-т9э это ж тогда какое мнение ученых о людях? Явно они нисходят до простых, а то вдруг простые люди только понимают примитивный язык.
А что автор не сказал про столь модные в 80ые азоновые дыры и кислотные дожди? Где они сейчас? У меня такое ощущение, что глобальное потепление это такаяже пугалгалка для продвижение бизнес интересов, например внедрение электротранспорта...
Эти проблемы решаются
Жак Фреско очень рекомендую послушать!
На одном дыхании... спасибо за интересную лекцию👏
Хорошая лекция, но товарищ эколог (как и все до него) - идеалист. Он не понимает или не хочет понимать, что нынешняя капиталистическая система просто не может существовать иначе. Это невозможно. Никто ничего не будет собирать и перерабатывать пока это НЕ выгодно.
Начать с себя, чтобы не было мучительно стыдно перед потомками, никогда не поздно)
Сбор и переработка ТБО и так уже невероятно прибыльна в "капиталистических" странах. Осталось, как писали ранее, начать с себя
@@sport_marafon начать с себя не работает... Только коллективными усилиями можно что-то сделать!
Ну, расслртировали вы мусор. Приехала мусоровозка, отвезла на свалку там всё снова смешали. Теште себя наивными идеями.
И в каких таких странах мусор это золотая жила, позвольте узнать?
В Москве и Подмосковье операторы обязаны вывозить смешенные и сухие отходы в разных машинах. И то, и другое едет на сортировочные станции, но процент сырья, которое вернется в цикл производства будет разным. Если на ваших глазах оба бака забирает одна машина, то это значит, нужно звонить в управляющую компанию, и говорить о нарушении.
Либо можно ничего не делать, и лишь роптать на то, что кругом произвол и безобразие.
Можно почитать про опыт Японии в вопросе обращения с отходами. Он не идеален, но работает.
Ну а ключевое, что может сделать каждый из нас, это производить меньше отходов, сократить свое потребление.
Благодарю за лекцию! Очень полезная и структурированная информация.
Спасибо за отзыв!
Ученым академикам, верить нельзя, они свои знания берут из изданий которые прошли рецензию у тех, кто дает направление науки, а у этих ребят свои цели, и темные дела.
Очень интересно. Большое спасибо. Прекрасная подача материала.
Очень интересно, спасибо!
Может планету и не надо прям «спасать», но всяко надо «мониторить» наше влияние на неё. Причём договориться: что есть хорошо, а что всё-таки не очень. Чтобы всякие политики не играли неквалифицированно на тех нотах, которые им выгодны, типа «глобальное потепление», «СО2» и т.п.
Ну, КАМОН!!!
Планету спасать не нужно, но рекомендации вы даете такие-же что и те люди , которые считают что планету спасать нужно. К чему тогда вся это бестолковая риторика? Лекция из серии "Британские ученые обнаружили..." Никаких обоснований, только размышления автора, основанные на каких-то отобранных "фактах"
Каких обоснований вам не хватает?
@@sport_marafon лектор не ссылается ни на какие исследования , просто жонглирует какими-то идеями.
Если запросить у автора ссылки на данные, думаем, он не откажет.
vk.com/akshintsev
Лекция интересная, но я есть не соответствие. 28 лет прожил в Норильске, не разу не видел там однаэтажного дома. Одни девяти и пяти этажки .
Ущерб обитателей первой линии береговой застройки не поддается учету. Прибыль владельцев второй линии будет астрономической! Таков дуализм повышения уровня океана.
Речь типа блин взрослого
Вы хотели академическую лекцию? Идите в Академию наук, там Вам старцы забабахают лекцию языком 70-х
Современная речь молодых, смешанная это почти нормально сейчас..
Шикарно, интересно и доступно!
Рады, что лекция понравилась)
Страшный рост численности населения, всем писец....
Ну вот запортили дизлайки на ютубе. И как мне понимать, может это фейк инфа?
Лайки или дизлайки не являются подтверждением или опровержением корректности информации.
Верьте лишь своему критическому мышлению.
Skolko mozno vrat!!?? Govorit chto uchenii, chto mnogo znayet - atmosfernaya sluzba Shtatov uze davno ofitsialno ustanovila chto za posledniye 3 goda obschaya temperatura upala na 0.8 gradusa. Kak poluchilos chto etot uchenii etogo ne znayet?
Академический эколог это что такое за степень? Похоже на самоназванную немношк.
"Академический" здесь в значении "по образованию".
@@sport_marafon имперский планетарный эколог))
10-12 тысяч лет тому назад, экология
скажите спасибо, что не представился как, допустим "генералиссимус-эколог"
трепло !!! ? а с какой скоростью происходило замерзание , если находят туши не разложившихся мамонтов в мерзлоте ?
Здравый лектор) Расставил всё по полкам без фанатизма и мэйнстримного бреда "эко-активистов"
Только это не бред) а реальность. Лектор показал, что во временном континууме жизнь за последние столетия - ничто для планеты. Но, если человечество хочет просуществовать подольше - нужны меры, предложенные Эко активистами.
Чрезвычайно слабый лектор. Слова-паразиты (ну, это, камон) - треть речи. Если решил читать лекции - сначала поработай над дикцией. Но это ладно. Фактажа тоже ноль. "Температура быстро повышается" Что значит быстро? Можно привести цифры? Без них просто наброс, с которым даже не поспоришь, ибо спорить не о чем. "Вечная мерзлота разрушается на севере" Вечная мерзлота простилается до Алтая. Если чуть потеплеет, ананасы, конечно выращивать не будем, но может еще часть земли хотя бы в зону рискованного земледелия перейдет, хоть что-то будем выращивать. Что касается крайнего севера, то чтобы там вечная мерзлота оттаила надо что бы не на пару градусов повысилась температура, а на пару десятков. А обрушение грунта, которым так стращают, связано с накоплением газов, которые выходят наружу. Так это было и 50 и 100 и 500 лет назад, и с глобальным потеплением не связано. Про Норильск с "Мертвыми деревьями" совсем смешно. Вы в Норильске были? Там тундра. Как вы там деревья обнаружили? Вся лекция - наброс красивых сказок, перемежающиеся умными терминами, но никак не обоснованными.
Лектор молодец, обрисовал картину в целом как и обещал. Фактаж отсеял бы 90 процентов слушателей, с фактажом другие лекции и надо смотреть. А норильск... Наберите в поиске, нажмите картинки и увидите, что деревья в городе есть
Изучим планету найдем другую, все просто. Так было всегда.
Так надо или не надо спасать живую природу? По лекции этого афериста непонятно. Экология и эгоизм несовместимы. Если заниматься экологией серьёзно.
Не ясно, за что вы называете лектора "аферистом".
А что касается первого замечания, позвольте ответить вопросом на вопрос. Заинтересована ли рыба в наличии воды в водоёме?
Вы не правы, он не аферист, он всё верно говорит. Послушайте внимательно, а не один раз. Дело в том что в природе всё взаимосвязано, закономерно и все движется и меняется.так было есть и будет, взаимозамещение климатических зон, растений и животных. Но еще он сказал, что человек все таки должен следить за своими действиями по отношению к природе. Экологи эгоисты, они думают о своей идее и не думают о людях и их взаимодействии с природой. Короче думайте размышляйте шире.
Интересная и нужная лекция😉👍🏻