Карамзин - не историк. Он - писатель и публицист, причём по мнению ряда литературоведов, весьма слабый. Статус историка он получил после того, как выполнил за фантастические деньги заказ царской семьи и написал "Историю государства российского". Главная цель сего "исторического труда" заключалась в том, чтобы "переформатировать" образ Князя Рюрика. Князь Рюрик был внуком Славянского ладожского князя Гостомысла, который выдал свою дочь Умилу за славянского князя Годислава с острова Руян в Варяжском (ныне Балтийском) море. Князь Рюрик - сын Славянского князя Годислава и славянской княгини Умилы. Однако под пером Карамзина он вдруг превратился в норманского чужака, которого, якобы, призвали править на Ладожские земли. Для чего эта ложь потребовалось Романовым, понятно: стремились "легитимизиоровать" свое пребывание на троне. Ведь ещё со времен Петра в стране ставилась под сомнение законность правящей власти ввиду присутствия в ней немецких инородцев. Карамзин же, перелицевавший русские летописи, получил, как отмечено выше, статус историка и баснословные деньги.
Карамзин как историк был вполне на уровне своего времени+Карамзин был великолепным литераторам То есть Карамзин великое великое литературное и историческое явление На мнение всяких скорбных разумом вроде вас и всяких ламеров нам насрать
Автор "гонит" по полной. Как люди могли из южной Киевской Руси спасаться от Орды в северной Ростово-Суздальской Руси, если Орда эту северную Ростово-Суздальскую - Владимирскую Русь сожгла на 3 года раньше, чем южную Киево-Черниговскую и Галицко-Волынскую Русь ? Владимир, Ростов, Суздаль, Москва, Рязань и северо-восточная Русь - были сожжены Ордой в 1237-1238 гг. Киев, Чернигов, Галицко-Волынское княжество, в общем южная Русь - были сожжены Ордой в 1239-1241 гг. Спасались вообще на самом севере, в основном на землях Новгородского княжества-республики, которые тянулись до самого Поморья, до Заполярья.
V Litve do sih por imena kniazej VKL Algirdas Kestutis Jogaila Vytautas Gediminas Daumantas Sigizmundas pod ih flagami sražalis predstaviteli mnogih narodov kak tataromongoli kak russkije tak I drugije Elena takže v sovremennoj Litve obidennoje imia Elena Glinskaja litovka bila materju Ivana Groznogo
@@valiovalio5091 Вас ТСН обманула. Московское княжество называлось Русь, ибо это одно и тоже. А в статуте ВКЛ "Русское" было прописано гораздо позже и недолго.
@@СергейНетбубей Сергей, я беларус, вот знаю историю и советскую и нашу...считаю себя полностью русским по менталитету. складывая логически многие доводы лекторов , делаю свой вывод, а правды все равно никто не узнает, т.к. каждый правитель пишет историю заново.
@@valiovalio5091 Вы только что всю правду изложили. Мы с Вами её знаем - несмотря на оккупацию Литвой в прошлом, на территории современной Белоруссии живут те же самые русские, которые жили там и до Литвы.
Уважаемый Юрий, а какие документы подтверждают массовое переселение славян с Руси в Московию? Ведь рост Москвы и др городов Московии произошёл благодаря союзу с Ордой? Фактически, Москва стала столицей Улуса и сосредоточием новых финансовых потоков?
Никакие. Массовое переселение славян с Руси в россию не более чем неподтвержденная гипотеза, призванная хоть как-то притянуть за уши "славянство" населения россии...
В ролике приводятся данные относительно не заслужено забытой битве На Синей воде в 1362 году, в результате которой были освобождены большие территории Руси войсками великого князя литовского Ольгерда. Информацию о ней более-менее можно найти. Но была еще одна битва - Битва под Окуневкой, легендарная битва, которая произошла в 1276 году, состоявшаяся в излучине рек Днепра и Припяти, над рекой Окуневкой около Мозыря. Сама битва, как и ее участники, известны истории только со страниц «Хроники литовской и жемайтской». Согласно «Хроники ......», она состоялась между русско-литовским войском князя новогрудского, подляшского и литовского Тройняты Скирмонтовича, корчивского и черниговского князя Любарта, туровского и стародубского Писимонта, князя киевского Святослава (?), друцкого князя Семена Михайловича, князя луцкого и волынского Давида Мстиславича и ордами монголо-татарского хана Курдана, результатом которой стало фактическое освобождение Руси от Орды. Часть историков ставит под сомнение достоверность этого факта.
Видела запись в одной исторической книге. .. там слово Белоруссия на "церковно-славянском" читается как Былоруссей (было русской, т.е начало земли русской)
князь новогрудский подляшский и литовский Тройнята- согласно территорий и городов назывался... также и ВКЛ- литовское русское и жемайтское... не дважды летувисское... Литва- Брест, Гродно... русское- Полоцк, жемайтское- Летува...
@Vidmantas Gudelevicius хотя бьі то, что жители земли Руськой ( киевской ,поляне) ломанулись в Суздальскую землю - нет нткаких исторических и археологических фактов!
Первое письменное упоминание о Литве содержится в немецкой хронике (анналах Кведлинбурга) под 1009 годом. По мнению литовских историков, слово «Литва» пришло в русский, польский и другие славянские языки непосредственно из литовского языка. Они считают, что слово происходит от названия небольшой речки Летаука. К югу и востоку литовцы граничили с поляками и русскими. Никаких племен литвинов между литовцами и русскими отродясь не бывало. Литвинами на Руси именовали литовцев - как этнических, так и просто подданных ВКЛ. Ни в одном документе до 1917 года не встречаются одновременно термины «литовец» и «литвин». До «перестройки» никто не видел в этом разницы. Этнические литовцы были храбрыми воинами, а благодаря бесконечным войнам с крестоносцами они существенно улучшили свое вооружение и стали использовать весьма искусную тактику боя. С середины XIII века и до середины XIV века литовские князья захватывают западные и южные русские княжества. С начала XV века в Литве утвердилась власть князя Гедемина (годы правления 1316-1341), а затем ВКЛ правили его многочисленные потомки - Гедеминовичи. Письменных источников, рассказывающих о создании ВКЛ, очень мало. Дело в том, что этнические литовцы не имели своей письменности до XVI века. Где-то русские города сами призывали литовских князей, где-то Гедеминовичи брали города силой. Замечу, что литовских князей призывали к себе не только западные и южные русские города, но и Псков, Новгород и даже Москва. Так, с 1265-го по 1299 год Псков защищал князь Довмонт (православное имя Тимофей). Спустя 70 лет он был причислен Православной церковью к лику святых. Летом 1382 года Дмитрий Донской, узнав о подходе войск золотоордынского хана Тохтамыша, бросил свою столицу и убежал в Кострому «собирать войска». Тогда на помощь москвичам прибыл с дружиной литовский князь Остей, внук великого князя литовского Ольгерда. Остей храбро защищал Москву, но татары одолели, князь погиб, а город был сожжен. Новгородцы в XIV-XV веках призвали к себе на службу около десятка литовских князей.
@мусик Первые надписи на литовскщм - и в 1503 году. С 16 века выходили сотни литовских книг, а в литве была стопроцентная грамотность. Мацей Стрыйковский очень метко написал в своей "Хронике" (1582 г.) о Владыках Литвы: "Они свои жизни оставили сомнительными потому, что чаще мечом писали своим соседям на лбах..." Писари в канцеляриях тогдашних государств (в 13-14-15 веках) были или рабами (смердами), или в лучшем случае слугами государя. Это общеизвестно из разных европейских и монголо-татарских источников. В языческой до 15 века Литовской Державе писарями работали именно те невольники, которых литовцы захватили во время своих военных походов в христянские земли (православные, католические (польские, крестоносцев и ливонского ордена), мусульманские - в основном это были разные грамотные монахи), так как сами литовцы "писанину" в то время считали недостойным свободному человеку и воину занятием. P.S. Например, известно из источников, что после свадьбы Йогайлы с полькой Ядвигой Йогайла приказал отпустить в Польшу 100 000 рабов-поляков.
@@simkunaskestutis6467 непонятно тогда , почему рабы на своём языке начали печатать книги раньше , чем господа 😆😆😆 на средневековых картах Литва находится на северо-западе современной Беларуси ,а там ,где современная Литва находится Жмудь и Аукштайтия и топонимов , связанных со словом"Литва " в Беларуси несоизмеримо больше , чем в современной Литве
Уважаемый Юрий Викторович, Вы создаете потря сающие картины прошлого по самому разнообразному спектру тем. Мне уже 65, но пожалуй не видел ничего более интересного, чем Ваши рассказы! Успехов Вам и здоровья!
Отличная работа. Спасибо. Посмотрел, потом пересмотрел. На памятнике "1000-летие Руси" в Новгороде среди 132 выдающихся людей есть барельефы и имена пяти литовцев - Гедимин, Ольгерд, Кейстут, Витовт Великий и Тимофей Довмонт Псковский. Буду рекомендовать и сбрасывать ссылки везде, где можно. Такое должны знать.
Вот это поворот ! А великие литовские князья с литовскими именами ( которые и сейчас в Литве популярны) Витаутас, Альгирдас, Кястутис, Гядеминас и т.д., а также и на славянский язык не похож литовский язык откуда взялись: с Марса свалились ? В те времена у ряда европейских стран канцелярским языком часто был не родной язык жителей той страны и вероисповедания отойдя от язычества тоже были разные.Создается впечатление, что когда своя история не очень достойная ( Россия) или её просто нету (Беларусь) , то тогда надо искать более красивые варианты и манипулируя выборачными фактами создавть свою лжеисторию.
Pas ruskius ir gudus baigėsi argumentai )))) Norėčiau pamatyti nors vieną gatvę pavadintą "jų" kunigaikščių vardais,o dar labiau norėčiau sutikti ruskį ar bulvagalvį su Olgirdo,Vytovto,Keistuto,Mindovgo vardu.Iškart pastatyčiau jam butelį degtienes. ))))
Великих литовских князей звали Миндовг - прусс, Гедимин - сын старейшины ятвягов ( народа в западной Беларуси), остальные - тоже не жемайты ( нынешние литувиссы ). Поэтому их никогда не звали в те времена с окончаниями на ис и ас. Дело в том, что белорусы, которых так назвали московские цари, были литвинами и происходили от кривичей на востоке ( Полоцкое княжество ) и ятвягов и дайновы ( балтов ) на западе Беларуси, где и возникло в Новогрудке Вкл. Почему летувиссы сейчас имеют имена литовских князей сейчас, которых тогда не имели? Потому, что украли историю белорусов, а сами были жемайтами. Сталин отдал белорусские города Вильню, Троки и Ковно летувиссам за размещение у них Красной армии и советской власти. Но это уже другая история.
Может автор ответит на простой вопрос: ЗАЧЕМ обычному землепашцу бежать на бедные земли Московии, где правят (а значит и собирают подати, и творят суд) те же самые татары разорившие Русь??? На земли, где не понимают славянской мовы??? Это все-равно, если бы в 1939-1942 поляки, украинцы, белорусы снимались бы целыми сёлами и ехали жить в Германию!!!
@@loulou3738 Было. Но не между поляками и литовцами, а между русскими и русскими. Сказал же этот балван, что и в Польше, и в Литве население было русское.
"Когда в начале XV века великий князь Витовт даровал Магдебургское право ряду городов в западной части русских земель великого княжества (район Берестья и Подляшья), он специально исключил православных русских из муниципалитетов." Начало 15 века. Вот такое православная Литва.
А Как же Киев с Магдебрским правом? Пачкайте стены в своем сортире своими высерами. Православные князья Острожские и Вишневецкие тех времен имели армии больше чем Польша раз в пять. Как и финансовые возможности. Как появилось первое высшее yчебное заведение Восточной Европы Острожская Академия? Да вы молится на них должны за подареннyю Острожскю библию и возможность понимать ее текст.
Что тут странного ? Борьба попов за мозги: кто успел промыть в свою сторону быстрее, чем другой, тот "бабло" и закосит... с "верующих"... остальные все пешки в их игре. А права можно кому-то дать, кому-то не дать. .. даже в армии "дедовщина" на этом принципе существует... О чём тут базар?... "господа историки"...
@@ДмитрийСуханов-д4о Вы бы почитали немного на какой примерно процент населения распространялось "магдебургское право", с которым вы носитесь по интернетам как с писаной торбой.
Всё хорошо передано ,хотя и не совсем можно согласиться..Вот только почему не сказано ,что наследниками ВКЛ в большей мере являютя не литовцы а беларусы?
Они обычно отвечают на это: "славяне составляли 90% населения ВКЛ". Но почему-то ни у кого не возникает вопроса чьим было государство Александра Македонского, хотя 90% его населения составляли семиты и персы. Ведь понятно, что эллинским.
А что вы понимаете под словом Литва? А потом перейдем к рассмотрению словосочетания "литовский язык". В архивах ВКЛ, который хранится в России, на том, что называется "литовский язык" нет ни одного документа - только на руском, польском и латинском. И что за выражение "по мнению учёных лингвистов". Каких ученых, конкретно? У жмудинов даже письменности никакой не было. Вот по мнению других ученых историков, все от великих укров и санскрит тоже.
Александр Кураленко Санскрит произошел от ДРЕВНЕРУССКОГО языка. Со временем русский язык менялся стремительнее, чем его более консервативные диалекты. Поэтому-то диалекты и ближе к санскриту, те и другие сохранили более архаичные формы...
Россия тоже не Русь. Что не так ? Альгердасу в отличие от вас, выгоднее было позицианировать себя, как собирателя именно русских земель в противовес Москве. В противном случае он завоеватель Руси, а не полноценный госпадар ВКЛ. Впрочем россияне все равно подают его как захватчика исконно русских земель.Да и современным литовцам это греет душу. Вот какая могучая Литва. Но если русские земли были порабощены Литвой, то в противном случае государство ли это или колония Литвы. Литовские то князья в своей титулатуре называли себя князьями ВКЛитовского, русского и жемойтского. Хотя княжество быстрее всего просто ВКЛ.
Понятие Киевская Русь когда оно появилось. Почему на европейских картах такое понятие отсутствует? Но почти всегда присутствует понятие Русь, которое ни коим образом не связано как с Киевом, так и Москвой.
@@AbarinYuri69-story Татары Литвы и Польши делились на несколько родов: коныраты, уйсуни, аргыны и найманы. Пришли их предки на эту землю вместе с ханом Батыем. Литовские и польские татары приняли участие практически во всех крупных военных конфликтах. На большом гербе Литвы с 1992г имеется татарская тамга Гедимина.
@@ipand1011 С Батыем? Остались на Беларуси-Литве-Польше? Это вряд ли! Около 40.000 человек крымских татар, в основном воинов, получивших землю и шляхетские привилегии, пришло с Тохтамышем по приглашению Витовта, а часть пригнали пленными. Про Батыйских тюрков, осевших на этих землях - не слышал никогда. Ссылка на источник?
@@user-pj9kr4vy6z Литовская хроника: "Того же лета князь великии Витовт пошлеть Промчыслава и князя Глеба Светославовича на Тимир-Тиклуя, a сам князь великии Витовт со всим воиском за ним поидеть. A цар Тактомыш со всим людом поидеть Витовту на помоч. Литва, немцы и ляхове, и татарове, и c ним было князеи пятдесят, и была сила ратных вельми великая. И пошли на цара Тимир-Тиклуя татарского. И похвалился на орду Витовт рекл : «емо пустошечи землю Татарскую и забиимо цара ТимиръТиклуя, и *осадим царя Токтомыша на царстве* его, a Тактамыш *мене посадить* на всеи земли Рускои ». И мовившы то и пошли татар воевати. A в том часе поспееть Тимир-Тиклуи цар з многими силами татарскими, и стретилися c князем Витовтом на поли на реце на Ворскле, и была им битва великая лета 6907, месяца августа"
@@СергейНетбубей Замечательно. Теперь ссылка на Батыя? Татары бывали на землях сегодняшней Беларуси не часто, как правило - быстро отгребали и отходили.
Хотелось бы, чтобы вы осветили, что было после катаклизма в 1840 году, когда были засыпаны города планеты. Кто куда переместился. Информации на эту тему очень мало.
НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НИ КОГДА НИ ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.ОТ МАЛОГО К БОЛЬШОМУ НЕ ПРАВИЛЬНО.БОЛЬШОЕ ДРОБИТСЯ И ПЕРЕХОДИТ В МАЛОЕ.ЗАКОН ЭНТРОПИИ.КИЕВ НЕ БЫЛ ТАКИМ ВЕЛИКИМ КАК ЕГО РАЗДУВАЮТ И НИ КАКИХ МИЛЛИОНОВ И ДАЖЕ ТЫСЯЧ БЕЖЕНЦЕВ В ЛИТВУ НЕ БЫЛО.ЛИТВА КАТОЛИЧЕСКАЯ РУСЬ.МОСКВА ПРАВОВЕРНАЯ -ЕВРЕЙСКАЯ РУСЬ.
Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли. Когда литовские русины дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер. Литовцы и русины (на то время единое православное войско) в 1362 году одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. Качество одержало победу над количеством. Огромная орда была почти полностью разбита, ее три правителя были убиты, а оставшиеся в живых кочевники бежала безо глядки.
@@левлобов-р7ш картина "Утро..." к действительности, думаю, имеет отношение чуть менее, чем совсем. Против тогдашних конных воинов, особенно с луками пешим противостоять могли, наверное, арбалетчики какие швейцарские или генуэзские, но уж точно не простые люди. Да и с чего им воевать-то бвло? Так что картина - просто фантазия автора буйная, ну, или романтическая.
@@левлобов-р7ш в том-то и дело, что профи, которые и тогдашних конников могли остановить. Но простым крестьянам в лаптях, как на картине, там делать нечего было. Их бы в первую минуту постреляли из луков, во вторую тех, кто уцелел, порубили б в капусту. Они б только зря провиант потратили.
@@АлександрФролов-ь7ц На древнем гербе Киева изображен именно АРБАЛЕТ! На парy столетий раньше чем применялся в Европе. Как и использование пластинчатых, более технологичных чем кольчyга доспехов. Привожy вам данные их книжки " История брони" от 1976 года ;). Исторически тяжелая пехота готов победила тяжелyю конницy сарматов! %))))) Сарматы первыми одели доспехи на коней и использовали построение клином! Король Артyр из Британской мифологии был сарматом ;)). Сарматы слyжили Рим в виде наемных конных отрядов, Сами римляне не были всадниками. Но против Длинных пик и крепкого строя конница шашлык на палочках! Готов победили в скифских традициях гyнны, засыпая строй отравленными стрелами и yникая контакта.
Уважаемьій автор! Как можно писать о истории єтих земель в 13-14 веках и даже вскользь не упомянуть о Галицко Вольінском княжестве ( королевстве) ? Которое бьіло окончательно завоевано Польшей только в 1380 г! Манипуляция,однако!
Автор хорошо начал, но сразу же начал повторять погодинские бредни про "бегство киевлян в более спокойные ростово-суздальские земли". Тамошнее "спокойствие" хорошо показано в фильмах "Андрей Рублев" и "Орда". :) Одоев, Елец, Касимов, Тула, Пенза - в 14-15 веках это всё татарлары бельмес. Как могли земледельцы бежать из благодатного черноземного среднего Приднепровья на тощие залесские суглинки? Как могли русины бежать из Руси навстречу Орде? КАК? Хоть одну причину назовите!
Ростово-суздальщина, кстати - территория угро-финского племенного союза меря. Не факт, что там в 13 веке говорили на славянских наречиях. Знать и воины, скорее всего, говорили. Смерды и простые горожане, скорее всего, нет.
@@ГалинаДубовец-о5ж "Ярый русофоб" это что такое? Вы в своей плешекрысии уже совсем долбанулись. Тарковский сделал для российской культуры больше, чем все кинематографические друзья Путина, вместе взятые.
В 16 веке ВКЛ уже называлось Великим княжеством Литовским и русским. Белорусские тролли в Гродненской области абсолютно не знают истории Жамойта. Жамойты был отделен от Литвы из-за немецкой оккупации. Письма от Витаутаса Великого объясняют это. Вот почему Жамойты потеряли свой титульный титул. Это всегда была одна и та же земля Литвы.
Юрий, это великолепно!! Очень интересно и познавательно! Однако, вас не легко слушать местами. Прошу вам не обижаться, но.. Глотаете буквы, местами и слова.. (Жемайтайское, не Жемайское княжество).. В остальном, здорово!! Продолжайте этот курс!! Я с вами!!
@@AbarinYuri69-story забавно когда про сказки говорит человек придумавший православную Литву. А когда она была православной- до люблинской унии или после? Если то, что сын Витовта разрешил желающим исповедовать православие делает Литву православной тогда Римская империя- иудейская.
На сегодня руский- украинский самобытнее русского- российского, самодостаточен! Мне было трудно поверить, что в российском 40 тыс . заимствованных слов. Но ,действительно, в словаре иностранных слов есть латинские, греческие, немецкие, французские, английские..., И украинские, но украинские не обозначены. Просто пример: держава тоже что и государство, и все. А в Украине не только "держава" , а и державна мова, державотворення...Далее: рос. - стирка, но при этом прачка, прачечная; укр. - прати (глагол= дієслово) , пральня, прачка; рос. - чин, чиновник ( а дальше?), Укр.- чин, чиновник, чинний (действующий) закон, злоЧин ( преступления), злоЧинець... ,дальше - больше. Так что не нужно подтягивать под себя САНСКРИТ. Многие россияне любят украинские народные песни. Их собрали около 180 (трудно поверить) тысяч песен. А сколько российских народных ? И у меня давно есть вопрос: почему Петр1 переименовал Московию в Россию, а язык - не российский? Кстати: язык- одинокое слово, нет к нему производного глагола ( есть говорить, разговаривать...).Укр.- мова , і дієслово: мовити, розмовляти, навіть "немовля" ребенок, который ещё не умеет говорить. От незнания, от недумания и возникают всевозможные версии, а для удобоварения и упрощения. Вот вы знаете рос название - Венгрия, анг.- Нунгари, а укр. - Угорщина. Тоже поле для поисков и фантазий.
И что? Россия больше Украины, в ней больше народов чем в Украине, у неё большая история чем у Украины, Россия долгие столетия взаимодействовала с соседями, воевала в ПМВ, что привело к распаду..
Во втором пункте в первом варианте второе слово прилагательное, произошедшее от первого, а во втором случае два существительных с похожим набором букв. Поэтому, сравнение не правомерно. По первому пункту. Во первых, для повседневного общения, как пишут, хватает 8000 слов. У арабов насчитали др миллиона слов. То же у англичан. Самый большой русский словарь имеет 200000 слов. Говорят, что всего до 450-500 т.слов. Украина хвалистя, что имеет 256000 тыс. слов. Почему арабский и английский превосходят? Да потому, что мест словобразования, ввиду территориальной распространённости у них больше. Что ещё влияет на рост количества слов? Гибкость языка! Это количество падежей, наличие приставок, суффиксов, окончаний. Что главное в языке? Наличие в нём первокорней. Вообще, общее количество слов в языке ни о чём не говорит. Никто же не пользуется устаревшими словами или особенностями говора в какой-то местности. Это лишь архив слов. Язык живёт сегодняшним днём, и количество слов зависит от того, сколько наберётся эпитетов на то или иное явление. И если это употребимо, не в отдельных селениях, а по всей територрии. Словарь современного русского языка будет насчитывать 150000 слов (печатается). Словарь украинского языка(не современного, а вообще) насчитывает134000 слов. Это так, к слову. На самом деле, украинский народ талантливый и остроумный. Я вижу, как придумывается масса новых слов. Особенно, когда хочется поругаться. Правда, такие слэнговые слова не украшают сам язык. Вообще, русский язык достаточно совершенен, чтобы не комплексовать по поводу его объёма. Все нелепые словечки давно забыты, чего не скажешь об украинском.
Слов в украинском суржике действительно много, вот только технические тексты на него не переводятся. Стоит запретить использование русского языка в технической литературе, и все заводы тут же остановятся.
@@imperial_stormtrooper это верно, можно придумать. Но на придумывание украинского суржика ушли десятки лет, а заводы ждать десятки лет не будут. Начнётся путаница, которая перерастет в хаос и полную остановку производства.
Спасибо большое Юрий за этот труд,и за то что открыто сказали что Москва заимствовала ордынскую форму правления . Ведь по сути эта форма до сих пор главенствует. И от этого много проблем!
Проблемы у тебя в голове.. Иван Грозный красавчик. умный сильный и решительный. Он прекрасно разбирался в политике и религиях того времени. Не зря столько дерьма на него набросали "потомки". Для того что бы понять что происходило на Руси надо внимательно посмотреть что в это время происходило на ЗЕМЛЯХ РУСИ в Европе. При всем уважение к Юрию Абарину он пропустил важный элемент тех времен. Это жесточайший постепенный захват власти в странах Европы при помощи еврейского СЕМЕЙНОГО банкирского капитала. Самые яркие представители семьи Медичи. (ПАПЫ Римские и короли франции ) Шло формирование банковской системы и богатейшей мировой элиты и знати . и кстати Литвины -это испанские евреи которых вынудили покинуть Испанию . Польский Король за очень хорошие вознаграждения поселил небольшую диаспору в Польше . Остальные пошли естественным потоком . по всей территории Литовского государства. и Германии и Голландии.
Вторжение Москвы в 1654 году на территорию Великого княжества Литовского и, в частности, Белой Руси привело к гибели почти 50% жителей вашей страны. Ваши предки. Это вторжение в Москву было даже более разрушительным для Великого княжества Литовского, чем вторжение Швеции в тот же период на территорию Польши для Королевства Польского. Позже Москва продолжила свою кровавую политику в отношении русинских земель. Голодомор - 8 миллионов украинцев умерли от голода Москвой, утопили 100 тысяч украинцев в Запорожье, когда плотина была взорвана НКВД во время Второй мировой войны, или истребление белорусской элиты в Куропатах в 1930-х годах - 300 тысяч жертв. А до этого убийство москвичами более 80% жителей Новгородской республики, убийство Москвой более 95% сечевых казаков, а также список зверств и зверств Москвы против русинов бесконечен..
Юрий! Как же вы упустили в своём повествовании 1612 год довольно яркое событие, когда небольшое польское войско захватило Московский Кремль или это вымысел?
Vaidas Bulzgis ну тем более! Получается Литва хотела вернуть своё то что было всегда литовское, а греки и римское право, якобы освободили кремль, и эти фиговы освободители потом в 1647 году вводят крепостное право на руси по римским законам на 200 лет! Нормально вообще?!) и сейчас 4 Ноября мы празднуем это событие! Порабощения Руси! Но как бы обстояли дела, если бы этого не произошло?
Русины при слове "Русь" представляют себе именно Русь: Киев, Чернигов, Переяслав, Житомир, Володимир, Галич, Туров, Пинск, Полоцк, Смоленск, Плесков, Новгород. И уж точно не Московскую Орду под управлением Ивашки Ужасного и Саида Бекбулата.
@@ДмитрийРостовцев-о9х Украинцы - прямые потомки русинов. А национальность "русский" придумали Троцкий и Сталин в 20-х годах ХХ века. До 1917 г. было "великоросс". "Так где настоящая Русь?!!" Там, где и была во времена Нестора-летописца. Россия - не Русь, Румыния - не Рим.
@@tarasstrilchyk5855 Во-первых, почему тогда русины отказались от собственного имени и назвались жителями окраины?!! Во-вторых, напоминаю, что в состав РФ входит ПОЛОВИНА территорий, входивших в Древнюю Русь: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Рязанское, Смоленское и большая часть Черниговского княжества. Мы, русские, НИКОГДА НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ от своего имени, веры и культуры!!!!
Спасибо за хорошую историю Великого Княжества Литовского. Но, после разрушения Киева в 1240 вы все внимание перенесли только на Москву и Литву а как же Галицко-Волынское княжество и Даниил Романович Галицкий, который на момент разрушения Киева был главным князем? В 1253 году Данил получает титул Король Руси и по сути именно это место остается главным оплотом Руси аж до 1321 года когда Гедимин получет титул короля Руси и Литвы
ну та Литва и нынешняя две большие разницы. та Литва с центром Новогрудок. и да, ее второе название Белая Русь. в отличие от Черной Руси - нынешней Литвы, племена которой жмудь, селы и т.д.
@@anatolijku7242 Народ Жмуть присоединилас к Литве только при Миндаугаса,потому что боялась быть завоеваными Орды.Нравитя кому или ненравится,но севодняшняя Литва кореная Русь вместе с Росияй и Белорусияй и Украиной и все мы славяни.И Иван Грозный внук литовского князя и Рюрики с Прибалтики -место Литва.Просто правда еще только начала подниматся.
это мы понимаем. литовцы пестуют только откровенный фашизм. они это очень любят. собиратель их языка Басанавичюс Ионас - Басонович еврей. делал все чтобы отколоть Литву от имперской России.
@@anatolijku7242 Ненужно нам сорится.Я даже очень согласна,что литовцы ведут себя неувожительно,даже незадумываясь почему так происходит.Сумела тьма настроить.Жаль,что люди непонимают,что имено с запада пришла эта тьма.И соры ей на руку...Простите нас.Люди непонимают что творят.Осталось немного.История пишется уже ускоряясь.
@@anatolijku7242 Tam u vas net nikakoj pravdu, loz pavsiudu, I vi eto z najete!!! Istoriju pishete kak vam nado... Paprasi ucionij ctob Putin rassekretil dokumenti 2 mirovoi voini.... Cio on tam priacet??? A to cto Stalin delil s Hitlerom evropu.... Tak cto nesvistite Okupanti!.
Я всегда чувствую, что что-то не так, когда определенная теория разжигает русофобию в комментариях. Я также с осторожностью отношусь к аналитикам, которые действуют с абсолютной уверенностью, основываясь исключительно на летописях, у которых нет оригиналов. Вы также быстро просмотрели полную католизацию и уничтожение русского народа в Латвии. Значит была была демократия, и вот прешли католики и всё, геноцид?
Все бы ничего, но пришивание белыми нитками истории Московии к истории Руси улыбает)))))) Между Россией и Русью столько же общего как и между гонореей и гонораром!
@@Renat_SV Если б задержался на подольше---можно было б. Но, насколько я помню, в Риме и Авиньоне разные папы сидели. А в Москве сертефецированный митрополит. И понятие Русская земля к Ростовской земле применялось. См. "Слово о погибели Русской земли", например.
@@Renat_SV Демагогией занимаетесь вы. Есть понятие "эволюция термина". Вот ПВЛ "Се бо токмо словенск язык в Руси---новгородцы, полочане, дреговичи, северо, поляне, древляне, бужане, волыняне" (близко к тексту). Северо---и есть южные великороссы, т.е. мы, т.е--я. Демагогия примменять к раннему средневековью термин "провинция", там почти всё была "провинция". Реальность вам не нравится, но она от этого не поменяется, увы вам.
@@Renat_SV Кстати, Мазовия долго была "провинцией" Польского королевства, довольно сепаратистским регионом. Что не помешало на её землях возвести новую столицу---Варшаву, вместо Кракова (который, кстати, тоже не в Великопольше---собственно исходной Польше) расположен.
@@Renat_SV так Москва ще й знищила Новгород. То там все анти Руське було, але Русь то престижно, от і брали собі її назву. Царі Московські ж казали, що вони нащадки Римських імператорів 😂
Вы сказали - "Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский" 3:55 А я слышал, что Повесть временных лет и берестяные грамоты Новгорода и Пскова намного ближе к современному русскому, чем к украинскому (про белорусский я не говорю). Я конечно не лингвист, но те отрывки что я прочитал подтвердили, что древнерусский больше похож на русский, чем на украинский. Там есть - 1) понятные слова, 2) устаревшие слова 3) там нет слов похожих на украинские). Я практически всё понимаю в Повести временных лет (как и в белорусском языке), но я очень мало понимаю в современном украинском. Так что позвольте усомниться в Ваших словах. Повесть временных лет heathen.su›library/pvl.html
Я по этому поводу специально общался с лингвистами. Они все однозначно заявили, что Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский. А сомневаться даже полезно.
@@AbarinYuri69-story Ну что ж, теперь буду сомневаться не только в Ваших словах, но и в словах лингвистов)) Возможно малороссийский язык и язык Галиции (который сейчас становится государственным на Украине) - это не одно и тоже.
@@ИванИваныч-э6з Как ты можешь сомневаться в компетенции наших лингвистов? - ведь они поклоняются великому немцу Фасмеру! Они даже в имени Владимир нашли немецкие корни! Да ты крамольник!
есть над чем задуматься--живу на Украине но разговариваю на русском. Простой пример названия месяцев в году--не беру теперешние. Травень , березень, квитень, липень---правда по украински---но ведь по настоящему именно так и назывались в старину месяцы( иногда чуть по другому если брать белорусский язык). Много слов если смотреть на старый словянский язык---это теперешние украинские слова.
В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель» - финско-угорские племена. «К востоку от Борисфена живут андровагы (предки московитов, Андрей - люди, фаг - пожирать)», - сказал отец истории Геродот. В 1137 на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Он начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь с Рюриковичей. Поэтому Московия не русское государство
Ну Вы и малограмотны. Вас же цитирую "Поэтому Московия не русское государство". Так что узнайте сначала почему руское княжество пишется с одним "с" а потом уже делайте выводы и кстати "Украина" также историческая ошибка, правильно будет Украян.
@@СергейНетбубей я Русский! И горжусь этим. Точно знаю, что на четверть эвенк, на четверть цыган, на четверть поляк на четверть казацкого роду. В орде было тоже, назвали всех татарами, и были татарами и гордились этим. Никаких этнических чисток и религиозного преследования. Яссы-и конституция и моральные установки плохо-ли?
@@СеменПупкин-г4я Так я и не говорю, что плохо. Но факт в том, что государственность России прямо происходит из государственности Руси. Правда Ярослава, династия, религия и т.д.
спасибо Вам. Вы практически единственный из историков, кто ЗНАЕТ. я пока не переехал в Литву тоже не знал. стал работать в архивах.....и узнал вот это все. автор прав, товарищи. все, кто гневные комменты пишет. вы просто вообще не открывали реальные исторические архивы. все правда. я сам в шоке. старолитовский (аш есму) старорусский (аз есму). журети - зрети. и тд. как лингвист говорю. ЭТО ПРАВДА ОДИН ЯЗЫК. новолитовский создан искусственно. как и, кстати, русский. оба языка не являются настоящими, но несут в себе остатки того древнего. кстати, литовский несет больше того древнего языка. не смущайтесь, что на латыни пишется. и еще. не забывайте, что Екатерина 1 была литовкой. так что...закончилась али не закончилась Литва... логично ее желание снова взять все под одно крыло. но только вышло уже не то....
Сергей Сидоров спасибо, посмеялись. Сразу видно, что Вы в тырнетах самообразовываетесь и нормальные исторические исследования не читали и даже не нюхали в руках. Вам порекомендовать историка, который провел данное исследование? Ее звали Марта это белорусское имя конечно очень)))) ой, спорить с тырнет историками это всегда себе дороже
@Сергей Сидоров ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА "Кунос середний на князства обоих братов за позволением и голосом обоего посполства вступил и двох сынов сплодил, старшему дал имя Кернос, а молодшему Гимбрутус, и подЂлил их за живота: Гимбрутусу в Жмойти, a Керносови от Невяжи аж до Вилии пановане дал. И так Кернос Литовское, a Гимбрутус Жъмонтское в сполной братерской милости и згодЂ по смерти отцевской розширили панства. Еднак же той народ литовский през час долгий от початку своего панованя незначный был. Русь мЂла над ними звЂрхность и трибут от них отбирала, a меновите: всЂ пануючии княжата киевские землЂ Руской монархии отбиралы от них в данЂ вЂники и лыка на вЂровки, a то для недостатку и неплодности землЂ, котрая еще не была выправна, и абы толко монарха руский свою зверхность над ними оказовал" "Потом Кернос, маючи частыи У наЂзды в Вилийской осадЂ от князей руских, умыслил моцью отбитися, а, злучивши войско свое литовское Завилийское з братом Гимбрудом, князем жмойтским, тягнул в руские панства ку Берестю, которого теперь зовут Литовским (а на той час належал до князства Полоцкого), a там волости руские окрутне сплюндровавши, здобычи и полону набрали без отпору, a потым до самого Полоцка, здобычи до своих литовских яскинь отславши, тягнули. Котрое то Полоцкое князство все сродзе сплюндровали и люду велми много руского в полон забрали"
Хорошие передачи .Интересно и очень полезно впервую очередь для россиян.Россия- страна с непредсказуемым прошлым.Передачи разрушают бетон в головах и способствуют формированию здорового менталитета.
Послушал умного человека,так и не понял.Как так получилось,что князья московские со своей автократической системой правления смогли сохранить свою православную конфессию,а отважным князьям литовским это не удалось .Не с теми воевали и дружили получается?А этноним Русь в то время как раз и имел в основном конфессиональное значение.
Уважаемый Юрий! С большим интересом слушаю Ваши ролики. Спасибо за разоблачение многих псевдоисторических имперских мифов (о т.н. "Куликовской битве", об Александре т.н. "Невском", о войне 1812 года и т.п.). Уверена, что для многих российских ура-патриотов такая информация встречается в штыки. Тем более, спасибо Вам за смелость говорить правду. Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ! Вы же разумный человек! Этот имперский фейк не раз опровергнут как исследованиями 19 века (археологом графом Уваровым, антропологом Богдановым), так и генетическими исследованиями, да и простым здравым смыслом: зачем было населению Руси бежать от ордынцев на север, в Московию, т.е. НАВСТРЕЧУ той самой Орде?! Естественно, оно бежало и переселялось на Запад! Или вы не можете расстаться с великоимперским фейком про "общую колыбель трех братских народов"? Любому здравомыслящему человеку понятно, что не было и нет такого этноса, как "великоросы", что это на самом деле, смесь фино-татарских народов, которые были обращены в православие и впоследствии РУСИФИЦИРОВАНЫ. Но от этого они не становились славянами! И еще в 17-м веке на Московии не знали руського языка (того самого, о котором говорил Карамзин): при переговорах с Богданом Хмельницким московитам был необходим толмач (переводчик)! Проникновение в ростово-суздальские земли отдельных маргинальных руських князей (вроде Долгорукого), женившихся на женщинах местных племен и отдельных миссионеров-священников - это НЕ МАССОВОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ славян на север.
простите меня грешного, но откуда у Вас столь странные знания, может из летописей, берестологии, археологии, откуда вся эта кичливость и неуважение к другим народам?
@@helgt645 в же же "неуважение к другим народам", просто констация факта, в залесье кроме, рода, даже не племени вятичей, славян не было, ну разве что такой же мезерний род Радимичи, да и то под вопросом. Финских же и татарких народов в избитке. И доказательства о переселении славян, в уже покоренное ордой, залесье должны предоставлять историки прорагандирующие этот вимисел, а доказательств, как то : летописи, археология, прочее, нет, а вот как раз доказавиющие обратное немеряно.
"Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ!" славяне переселялись на северо восток Руси еще до разгрома Киева.
Хороший вопрос, Виктор!! по степени подколистости он не уступает такому: ....а откуда появилось слово - "барин" ? а они из какого народа произошли? С интересом послушал бы комменты по обеим вопросам...ведь, КАК ИЗВЕСТНО - плохих вопросов не бывает, - бывают плохие ответы.
@@nikolaigogol5222 Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки).
@@ДмитрийРостовцев-о9х "Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". " - странно! болярин" - это от слова "болеть"?...тот, кто болеет? И как это связано с понятием "барин" ?...окончанием? А "Боярин"? - смысл другой....Это типа - сенатор. Статус. А слово - барин - означает - "ничего не делающий, праздный, бездельник", в отличие от "помещик" - которое обозначает статус, дарованный царем. (он его поместил на СВОИ земли указом.) Слово "барин" в русском языке может применяться к любому человеку, с любым статусом. Тут и солдат может быть "барином". Вы неубедительно объяснил понятие "барин" словами "болярин и боярин" .....Когда монголо-татары Батыя захватили земли народов Мери , Мещеры, Муромы (т.н. Владимиро-Суздальское княжество) в 1238 году, то они привели с собой для управления захваченной территорией и свои тюрские племена. Под Названиями: Аргины, Барины, Найманы, Киреиты и др. Это степные народы. Так назывались. Со своей иерархией, тамгами (гербами). И получили от хана земли. И людишек местных в управление.. А сами стали - "помещиками," "дворянами" . Как вы, очевидно, заметили, там был народ - "барИны", с ударением на И. Они, с прохождением веков - рассеялись среди других татар и местных финских племен. Но! Еще в начале 19 века этнографы отмечали, что в Тверской и Московской губерниях есть странные группы людей. По виду - крестьяне,но образ жизни ведут - полуцыганский... пьянство, песни, танцы, переезды...НЕ ПО СТАТУСУ КРЕСТЬЯН-КРЕПОСТНЫХ. И месяцами "гостят" у помещиков, а те их не гонят. А кормят и дают пристанище.И ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРЕПОСТНЫМИ В РЕВИЗСКИХ СКАЗКАХ ГОСУДАРСТВА. Но могут себе позволить бездельничать и ничего им за это не будет и их содержат...Помещики. Это и есть остатки "барИн"- татар, которые пришли с Батыем.Это для помещиков - свои люди, земляки бывшие, равные им по происхождению...но ленивые. И крестьяне местные, похожих на них бедно выглядящих людей, которые МОГУТ ничего не делать стали называть - бАринами. Изменено только ударение.
@@ДмитрийРостовцев-о9х "Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки). Дмитрий - имею доп. вопросы для понимания вашего ответа: Слова "казак" и "казах" - однокоренные? Как вы думаете? Вы употребили их происхождение от русин и русских - а это РАЗНЫЕ народы? А "степняки" - это тюрки? А "Дикое поле" - это до Алтая? (там "казахи" живут)
@@nikolaigogol5222 "Казах" и "казак" - однокоренные слова, означающие "свободный". Русины - жители Западной Руси (так они себя называли до начала 20 века, до сих пор некоторые жители Карпат так себя называют). Русские - жители Северо-Восточной Руси. Дикое поле, Великая степь - территория до Алтая. Степняки - тюрки, потомки торков, берендеев и др. народов, живших в степи.
Спасибо Вам. Очень интересно было послушать. В истории бывают некоторые события, в связи с которыми слишком сильно всё меняется. Хоть Станислав Понятовский был нашим, но нужно признать, что именно с его приходом на трон, начался по-настоящему сильный упадок Литвы. По своей натуре, характеру он конечно не был королём. Он был больше человеком лояльным, культурным, но точно не руководителем государства, со своей конкретной линией управления. Да и поставлен он был Екатериной, а не нашими выборами. Жаль, но как говорится, что есть, то есть. Именно поэтому поляки якобы его не захотели перезахоранивать в Кракове, на Вавели, как всех королей, а только в Варшаве, в костёле Святого Иоанна. Как бы за предательство, несостоятельность в характере и слабость в политике. Хотя на самом деле его останки так и остались лежать в родной земле. Там где родился, куда в итоге вернулся и где он захоронен и по сей день - Беларусь, Брестская область, Каменецкий район, деревня Волчин, костёл Святой Троицы. Ну а поляки забрали всего лишь какие-то мелкие фрагменты от его одежды сохранившейся в земле каким-то образом.
Мне кажется, сейчас, если думать о восстановлении мира между нашими народами, нельзя называть все древние народы, чьи языки кажутся близкими, но являются самостоятельными, русскими. Русское "Великое княжество Литовское"- звучит более, чем странно. А русская "Речь Посполитая"? Её основой был польский народ. Да, последние исследования показали, что генетика отнесла в большей степени к славянам поляков. За ними идут украинцы и беларусы. За беларусами - русские. Говоря по правде, когда я это узнала, я была удивлена. А немцы? Ваша теория прекрасно объяснила это чувствительное различие между четырьмя самостоятельными в этот исторический период государствами, имеющими "славянское" в близком отношении. Этим, возможно, можно объяснить и близость языков - не русским, а славянским началом, да и сутью. И совсем не из-за православия. Я, например, вижу себя славянкой, но я ещё более католичкой. При уважении к православию. Славяне - христиане, а потом уже или католики, или православные. К сожалению, люди, в основном, объясняют всё с позиций видимого мира, а ведь его глава - невидимый мир, меняющий предметы видимого мира местами в поисках истины его оптимального развития. Спасибо за лекцию. Её могут слушать все.
Благодарю за работу, в основном все верно. Лев Сапега - канцлер Вкл предлагал обьединить Вкл и Московию, чтоб создать единое русское государство, т.к. их основу составляют славяне.
Смеяться можно от незнания элементарной истории. Готический замки на Руси появились с 16-17 веков. А до этого в Польше, Чехии и всей Прибалтике были православные соборы. Учите историю, прежде чем писать.
Юрий, пожалуй Вы единственый, кто добрался до истинной истории Руси. Вы правы, МОСКОВИЕЙ ПРАВИЛИ ХАЗАРЫ, ЛИТВОЙ - РУСЫ. Только не были ни Тартария, ни Московия христианскими. Да и 3 -ий МОСКОВСКИЙ РИМ был 100 % хазарским. СОФЬЯ ПАЛЕОЛОГ -хазарка, ее внук - также хазарин. А теперь представьте истинную историю ЕЛЕНЫ ВОЛОШАНКИ - дочери Стефана Великого и Киевской княжны Евдокии Олельковы из рода литовских князей ОЛЬГЕРДА и ЯГАЙЛОВЫХ. Не трудно представить почему Елену убили... А ДМИТРИЯ - внука Стефана Великого ( из рода ТРОЯНСКИХ ЦАРЕЙ) и Едокии ( из рода РУССКИХ КНЯЗЕЙ - потомков правителей РИМСКОГО ОЛИБУСА - Олимпа) не убили. Его спасли. Долгая история... Так вот. ЕКАТЕРИНА I - это не "девка" и не плебейка на Московском троне. ЕКАТЕРИНА I - пра правнучкп Дмитрия, ПРЯМОЙ ПОТОМОК ТРОЯНСКИХ и ОЛЬВИЙСКИХ ( ОЛИМПИЙСКИХ) царей. И ее воздвижение на трон было не прихотью "влюбленного" ПЕТРА ( развратника - у которого каждый день была другая любовница), а ТРЕБОВАНИЕМ АФОНСКИХ МОНАХОВ.. Что касается смерти Петра. Вы правы. Его в действительности отравил МЕНЬШИКОВ и БРЮС. Потом они ( теми же отравленными конфетами) отравили и Екатерину, а потом и ее дочь - АННУ. Анна не умерла при родах. Ее отравили... А потом ЕКАТЕРИНА II попыталась избавится и от ее внука ( ПЕТРА III) .
M-da... Istorik? Vy xot dokumenty kakie citali? Litovcy eto ruskie? Vy cto, srexnulis? Proslusala "velikogo istorika" i poniala - cus sobacae. A liudi to slusajut etogo istorika. Mne zal vas. U vas istoria eto "slisal zvon, no neznaju ot kuda on".
Не знаю вашего отчество. Противно писать "уважаемый" . И всё-таки , давайте договоримся на этом берегу. Во первых, огромное благодарность за то что Вы первый, серьёзно поставили этот вопрос о самом главном месте в фальсификации наследии наших предков. Во вторых, чтобы Вы не думали что я дилетант в этом вопросе, я этим вопросом занимаюсь уже более двадцати лет. У меня есть материальные доказательства существование Мощного Государства "Литовского Руского" (Белой Руси). А также деятельности московии в геноциде и уничтожении государства СветоРусов. И прошу определитесь в понимании "Православие (Славить Правь) ", "христианство (кристас)" и кто такие "язычники" (немцы) , очень режет ухо.
rolka rolis cia perkreipta viskas, sumala i miltus beveik viska tai, kad visu cia minetu lietuvisku kunigaiksciu vardai tiesiogiai kazka reiskia lietuviu kalboje ;D
@@Aleph500adam , posle vostanija 1863 goda Litvu carskie vlasti nakazali, s 1865 po 1904 god v Litve zapretili litovskij jazyk (v gosučreždenijah viseli tablički ''Po litovski govoritj vospreščaetsia" ) i takže litovcam selitjsia v gorodah, stroitsia i pokupatj nedvižymostj. Moj ded rodilsia v Rossiji v 1900 godu, potomu , čto praded byl tuda vyslan s semjoj. U pradeda žandarmy pri obyske našli litovskie knigi. Malaja Litva byla okupirovanna germancami, protestantizm predpolagal molitvu na rodnom jazyke. Potomu, pri okupaciji Boljšoj Litvy Rossijej, Malaja Litva stala kulturnym očagom dlia vsej Litvy. Knigi i drugaja literatura pečatalasj v Maloj Litve ( i daže v Amerike) i kontrabandoj perepravlialasj v Boljšuju Litvu. Knigonoš i daraktorov (učitelej tajnyh škol) okupacionnyje vlasti žestoko presledyvali, otpravliali v tiurmy i v ssylku v Sibirj. Moj praded s semjoj vernulsia v Litvu posle 1904 goda. Nu, a vaše utverždenie, čto Litva ne imeet otnašenija k Litve ... imeet li otnašenije so zdravym smyslom? K stati, dlia belorusov takogo zapreta (kak litovcam) ne bylo.
Он это сказал СКОЛЬКО сотен лет назад ? Генетика Киева и украины ИЗМЕНИЛАСЬ с тех пор -в РАЗЫ . Теперь тюрки и западенцы - в Киеве . Кличко - типичный тюрок с бровями ,посмотрите .Они и крепче (метисы ) чем славяне .
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@@АлександрАгеев-ж5й приведя какой-то документ чужого производства надо ещё и мочь его понять. Написано Псков, а Псков это не вся Россия. Плюс Иван Грозный какое отношение имеет к Россие?
всё так да несколько СОВСЕМ не так. Центральная (основная) власть в Руси после нашествия татаро-монголов и захвата Киева в 1240 перешла к руському князю Данилу Галицкому, который и контролировал земли всей Руси Киевское, Черниговское, Волынское и Галицкое (главенствующее) княжества. Ему римский папа (чтоб привлечь к себе) даже предлагал королевскую корону Руси. Гедимин только в 1320 году совместно с князями Руси окончательно освободил Киев и прилегающие земли от Золотой орды. Вот тогда и началось Великое княжество Литовское с основным языком руським (южно-руським=украинским) который и остался у беларусов=литвинов. Владимиро-Суздале-Ростовско-Московские улусовцы только ходили грабить Русь сами или вместе с татарами.
Как приятно послушать и почитать умных людей...То я руський,то литвин,то лях(пан)!А,может быть,угор или,что ещё приятнее,-еврей!Специально подошел к зеркалу:ну ни как не монгол.Размечтался...
Стало быть Ордынская система управления, была более эффективна, и позволила сохранить Москву в качестве сборки всех общерусских земель. Система управления Литовской Руси со всеми парламентами-сеймами была не эффективна на длительном этапе борьбы Руси с католическим западом, поэтому и погибла, и аналогичная система погубила и Речь посполиту....А Ордынская Москва лишь окрепла, недаром Сталин новый Ордынец, руководствовался этой системой...
Ордьінская, тоталитарная система на войне более єффективна! Но прогресс человечеству дают не военньіе, а ученьіе, писатели, поєтьі, художники и творцьі! А вот здесь нужна свобода и демократия!
Кто же скрывал битву на Синих Водах,когда существует картина "Битва на Синих Водах".Искал биографию историка Абарина в википики,но только о том-что он хиромант и нашел.
Мечта об объединении всех русских в единое русское государство не умерла, а была реализована в Российской Империи, а позже в Советском Союзе. А когда Советского Союза не стало, тот история вернулась на 6 веков назад в период войн русских (с Украины) с русскими (из Москвы).
Ingridai tu be reikalo piktiniesi . 14 amziuj LDK priklause labai daug zemiu kuriose gyveno pravoslavai ( Kijevo rusia apsikrikstino 950 metais) , todel valstybine kalba , kuria buvo rasomi rastai , laiskai - buvo sen . rusu.Todel ne pacia Lietuva , o tas zemes provoslaviskas , kurios priklause LDK - is bedos pavadinti provoslaviska Lietuva galima. LDK tuo metu buvo ir pagoniska ir krikscioniska ir pravoslaviska , nes Algirdo antra zmona buvo ruse ir visi jo sunus ( su antra zmona) gavo rusiskus vardus , pakkrikstyti pravoslaviskai valde Kieva ilgai, tik gaila kad visiskai surusejo.
@@arunaskemezys4651 14 amžiuje LDK priklausė daug žemių.Bet niekas tuo metu jos nelaikė nei rusiška,nei krikščioniška.Turbūt nežinai,kad dabartinė Lietuva - tai mažiau nei pusė 14 amžiaus baltiškų žemių.Yra toks miestas Liecius,kur manoma,kad lietuviai nužudė misionierių ir buvo paminėtas Lietuvos vardas.Pažiūrėk,kur yra tas miestas ir paskaityk apie misionieriaus kelionę.Suprasi,kad tai nebuvo pirmoji lietuvių gentis,kurią jis aplankė. Lygiai tas pats su Baltarusių teritorija.1864 metais lietuviškos mokyklos buvo uždraustos Gardino,Minsko,Mogiliovo ir Vitebsko gubernijose,neskaitant dabartinių lietuviškų žemių.Nereikia pamiršti ir to fakto,kad slaviškos žemės buvo gerokai rečiau apgyvendintos. O kas liečia raštą ir laiškus,tai laiškai buvo rašomi įvairiomis kalbomis.O kanceliarijos raštas pradžioje buvo lotynų,bet juk niekam net nešauna mintis vadinti mus romėnais.
@@ingridasza186 у Стрыйковского и Лызлова есть очень конкретная информация: половцы,ятвяги,печенеги и есть суть Литва,жительство имели в Полесье,где где ныне Дрогичин( не далеко от Бреста). Литва первый раз упоминается в 945 г. во владимирском летописце.Кн.Игорь пошел войной на древлян,называемых Литвой.А это уже припятские Полесье.Такое образование,как Литва,существовало задолго до ВКЛ.Кроме половцев,ятвягов печенегов,Литвой называли кривичей,радимичей,древлян и дреговичей.А это этнотерритория белорусов.Кн.Миндовг был пруссом,которые родственные ятвягам и печенегам,а не жамойтам.Почитайте ещё расшифровку рун на печати Миндовга.Увидите на каком языке они читаются.Так что" храбрыми" жамойтами,которые вышли из леса и всех победили здесь и не пахнет.
вопрос - Можно поподробней о битве на Синих Водах и "поведении" Ягайло (сына Ольгерда) в Куликовской битве? ответ Юрия Абарина
Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли. Когда литовские русины дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер. Литовцы и русины (на то время единое православное войско) в 1362 году одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. Качество одержало победу над количеством. Огромная орда была почти полностью разбита, ее три правителя были убиты, а оставшиеся в живых кочевники бежала безо глядки.
Ne nado perepisavat istoriju. Litovskije kniazja sozdali Velikoje kniazestvo Litovskoje, prisoedinili k Litve i russkije zemli . V 13 veke litovskije plemena naseliali v 3-4 raza bolsce teritorii cem segodnia. Belorusskij narod eto smes drevnix baltov i slavian.
На каком языке написан статут ВКЛ??? Первая столица ВКЛ??? в 13 веке на территории Беларуси жили славяне - литвины и русины. Ваши предки жаймоты позже стали частью населения западной окраины ВКЛ
@@Вася-д7л8о При дворе Александра Македонского говорили и составляли документы на персидском, столица у него была в Вавилоне, а 90% населения семиты и персы. И что? Это была эллинская держава, как всем известно. Также как Британской империей правил крохотный процент британцев. Все эти попытки придумать ВКЛ-Русь - соросовская отрыжка с целью внести разлад между вост. славянами, и навязать им чувство особости и уникальности. "Мы ж еуропэйцы! А не какая-то московская Орда".
@@yasenkrasen1581 Не корректное сравнение ВКЛ и державы Македонского. ВКЛ формировалось на территории современной Беларуси, Создавалось литвинами-предками беларусов. Жаймоты, они же современный прибалты к ВКЛ имеют такое же отношение как буряты к Российской империи. Назвать жаймотов литовцами а литвинов беларусами это был очень хитрый и просчитанный ход запутывания исторических следов. Прибалты получили историческую гордость, а литвинов включили в состав Рос. империи под названием северо-западный край а потом придумали братьев меньших - беларусов. Русский мир был в средние века с двумя альтернативными полюсами Московия и ВКЛ . Победивший всеми средствами стер историческую память о сопернике. А еурапейцами себя считают недалекие националисты. Мы литвины -славяне не пустившие немчуру на восток и орду на запад. А в благодарность у нас отобрали последнее что осталось- историческую памят
Всё хорошо, только православие это не христианство... В Европе нашу церковь называют ортодоксальной. А у нас на титульных листах церковных книг написано: русская кафолическая христианская церковь греческого толка.... Православие это компромисс, на которое пошло христианство, чтобы привлечь паству.. Православие это и есть то самое Язычество... Вы же внушаете настойчиво, что у нас некое православное христианство пришедшее из Византии.
Автор круто хайпанул 🙃 Особенно доставило про старо- украинский и белорусский языки 🙃 Вот удивились бы староукраинцы и старобелорусы 🙃, особенно когда бежали от польских и литовских панов под защиту нерусской Москвы 🙃 ... В общем, перемудрил чуток. Бывает
Выражение «Киевская Русь» было придумано в кабинетах историков ., а выражение «Московия» употребляли иностранцы, для нас никакой Московии не было и не стоит употрелять сие выражене.
@@AbarinYuri69-story Это правильная оценка качества информации в ролике. Согласен, что, изложенная Вами версия от иезуитов, к науке отношения не имеет.
дослушал до "национально освободительное движение" в 14 веке. и облегчением выключил ещё одного "историка" :) shame on you russians. you better try live some longer period in peace and common sense discourse. and only then let yourself discus history. you seem very sad and pathetic.. once more - shame on you
У каждого народа своя судьба, стыдить или винить тут бесполезно. А еще хорошо сказал С. Кубрик: "Великие нации всегда действовали как бандиты, а малые страны - как проститутки" (с). Но это так, к слову....
Valdas Kavaliauskas Kaip pirštu į akį ;)) Keisčiausia-tai,kad tie taip vadinami "istorikai" ne taip senai išlindo į dienos šviesą.Kažin,kur jie iki tol buvo?Prieš kokius 30-50-70 ir daugiau metų??Ir dar apgailėtina-tai,kad tie dvasios ubagai (kalbu tiek apie ruskius,tiek apie gudus),"IŠMANO" mūsų istoriją geriau,nei mes patys ;))
Спасибо! Как всегда очень интересно. Только вот впечатление портит католическое-западенское Московия. Почему тогда Польша а не Полония или Литва-а не Литуания как на их картах тогда писалось.?
Спасибо от украинца. Интересно было услышаиь взгляд из России на вкл. Можете поподробнее не доя меня, для россиян рассказать о Петре Конашевиче- Сагайдачном. Мне было бы интересно услышать мнение о нем из Москвы.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Карамзин - не историк. Он - писатель и публицист, причём по мнению ряда литературоведов, весьма слабый. Статус историка он получил после того, как выполнил за фантастические деньги заказ царской семьи и написал "Историю государства российского". Главная цель сего "исторического труда" заключалась в том, чтобы "переформатировать" образ Князя Рюрика. Князь Рюрик был внуком Славянского ладожского князя Гостомысла, который выдал свою дочь Умилу за славянского князя Годислава с острова Руян в Варяжском (ныне Балтийском) море. Князь Рюрик - сын Славянского князя Годислава и славянской княгини Умилы. Однако под пером Карамзина он вдруг превратился в норманского чужака, которого, якобы, призвали править на Ладожские земли. Для чего эта ложь потребовалось Романовым, понятно: стремились "легитимизиоровать" свое пребывание на троне. Ведь ещё со времен Петра в стране ставилась под сомнение законность правящей власти ввиду присутствия в ней немецких инородцев. Карамзин же, перелицевавший русские летописи, получил, как отмечено выше, статус историка и баснословные деньги.
Какой Ладожский князь? Прекратите врать. Какой нахрен Рюрик? Нет ни одного подтверждения о его существовании
Карамзин как историк был вполне на уровне своего времени+Карамзин был великолепным литераторам
То есть Карамзин великое великое литературное и историческое явление
На мнение всяких скорбных разумом вроде вас и всяких ламеров нам насрать
Автор "гонит" по полной. Как люди могли из южной Киевской Руси спасаться от Орды в северной Ростово-Суздальской Руси, если Орда эту северную Ростово-Суздальскую - Владимирскую Русь сожгла на 3 года раньше, чем южную Киево-Черниговскую и Галицко-Волынскую Русь ?
Владимир, Ростов, Суздаль, Москва, Рязань и северо-восточная Русь - были сожжены Ордой в 1237-1238 гг.
Киев, Чернигов, Галицко-Волынское княжество, в общем южная Русь - были сожжены Ордой в 1239-1241 гг.
Спасались вообще на самом севере, в основном на землях Новгородского княжества-республики, которые тянулись до самого Поморья, до Заполярья.
В общем и целом, согласен с данной точкой зрения.
Благодарю! Это первое видео на русском языке где я четко слышу о том, что Московия это не Русь. И то, что ВКЛ это не современная Литва
Спасибо!
@Vaidas Bulzgis да, на картах начала 17го века Украина исоседствует с Московией.
V Litve do sih por imena kniazej VKL Algirdas Kestutis Jogaila Vytautas Gediminas Daumantas Sigizmundas pod ih flagami sražalis predstaviteli mnogih narodov kak tataromongoli kak russkije tak I drugije Elena takže v sovremennoj Litve obidennoje imia Elena Glinskaja litovka bila materju Ivana Groznogo
Еще ни раз услышите, сейчас модно переписывать историю славян в этом ключе:)
Московия монгольская Русь.
Рассказывать про Витовта без Ягайлы и тем более Грюнвальд без упоминания оного - профанация!
А утверждать, что настоящая Русь - Литва это инсинуация.
@@СергейНетбубей но прописано документально в статуте в ВКЛ, а не в Московском княжестве...делаем вывод правильно.
@@valiovalio5091 Вас ТСН обманула. Московское княжество называлось Русь, ибо это одно и тоже. А в статуте ВКЛ "Русское" было прописано гораздо позже и недолго.
@@СергейНетбубей Сергей, я беларус, вот знаю историю и советскую и нашу...считаю себя полностью русским по менталитету. складывая логически многие доводы лекторов , делаю свой вывод, а правды все равно никто не узнает, т.к. каждый правитель пишет историю заново.
@@valiovalio5091 Вы только что всю правду изложили. Мы с Вами её знаем - несмотря на оккупацию Литвой в прошлом, на территории современной Белоруссии живут те же самые русские, которые жили там и до Литвы.
Уважаемый Юрий, а какие документы подтверждают массовое переселение славян с Руси в Московию?
Ведь рост Москвы и др городов Московии произошёл благодаря союзу с Ордой?
Фактически, Москва стала столицей Улуса и сосредоточием новых финансовых потоков?
Хотел задать тот же вопрос.Много смотрю ваших передач,,и в целом все хорошо.Но вы подкрепляйте фактами пожалуйста,а не домыслами)
Никакие. Массовое переселение славян с Руси в россию не более чем неподтвержденная гипотеза, призванная хоть как-то притянуть за уши "славянство" населения россии...
@@АлексейЧудаев-и6о хочешь знать, читай настоящих историков, а не хироманта Абарина
"а какие документы подтверждают массовое переселение славян с Руси в Московию"
а собственно эти переселившиеся славяне не были русью ?
@@алекс-о5ф собственно и славян не было на московии вовсе никаких
Если изучить труды российского археолога Татьяны Алексеевой
В ролике приводятся данные относительно не заслужено забытой битве На Синей воде в 1362 году, в результате которой были освобождены большие территории Руси войсками великого князя литовского Ольгерда. Информацию о ней более-менее можно найти. Но была еще одна битва - Битва под Окуневкой, легендарная битва, которая произошла в 1276 году, состоявшаяся в излучине рек Днепра и Припяти, над рекой Окуневкой около Мозыря. Сама битва, как и ее участники, известны истории только со страниц «Хроники литовской и жемайтской».
Согласно «Хроники ......», она состоялась между русско-литовским войском князя новогрудского, подляшского и литовского Тройняты Скирмонтовича, корчивского и черниговского князя Любарта, туровского и стародубского Писимонта, князя киевского Святослава (?), друцкого князя Семена Михайловича, князя луцкого и волынского Давида Мстиславича и ордами монголо-татарского хана Курдана, результатом которой стало фактическое освобождение Руси от Орды.
Часть историков ставит под сомнение достоверность этого факта.
Видела запись в одной исторической книге. .. там слово Белоруссия на "церковно-славянском" читается как Былоруссей (было русской, т.е начало земли русской)
В этом ролике много глупостей... Но хоть изложено прилично, можно слушать. Но смешного и нелепого много!!!)))
князь новогрудский подляшский и литовский Тройнята- согласно территорий и городов назывался...
также и ВКЛ- литовское русское и жемайтское... не дважды летувисское... Литва- Брест, Гродно...
русское- Полоцк, жемайтское- Летува...
@Vidmantas Gudelevicius хотя бьі то, что жители земли Руськой ( киевской ,поляне) ломанулись в Суздальскую землю - нет нткаких исторических и археологических фактов!
Особенно когда и Московия тоже горела от татарских войск. Видать Московия горела хуже Руси)))
Юра, когда расскажешь про Атлантиду, Гиперборея и Плутонию? Жду не дождусь. И про страну Лимонию не забудь
Первое письменное упоминание о Литве содержится в немецкой хронике (анналах Кведлинбурга) под 1009 годом. По мнению литовских историков, слово «Литва» пришло в русский, польский и другие славянские языки непосредственно из литовского языка. Они считают, что слово происходит от названия небольшой речки Летаука.
К югу и востоку литовцы граничили с поляками и русскими. Никаких племен литвинов между литовцами и русскими отродясь не бывало. Литвинами на Руси именовали литовцев - как этнических, так и просто подданных ВКЛ. Ни в одном документе до 1917 года не встречаются одновременно термины «литовец» и «литвин». До «перестройки» никто не видел в этом разницы.
Этнические литовцы были храбрыми воинами, а благодаря бесконечным войнам с крестоносцами они существенно улучшили свое вооружение и стали использовать весьма искусную тактику боя. С середины XIII века и до середины XIV века литовские князья захватывают западные и южные русские княжества.
С начала XV века в Литве утвердилась власть князя Гедемина (годы правления 1316-1341), а затем ВКЛ правили его многочисленные потомки - Гедеминовичи.
Письменных источников, рассказывающих о создании ВКЛ, очень мало. Дело в том, что этнические литовцы не имели своей письменности до XVI века. Где-то русские города сами призывали литовских князей, где-то Гедеминовичи брали города силой.
Замечу, что литовских князей призывали к себе не только западные и южные русские города, но и Псков, Новгород и даже Москва. Так, с 1265-го по 1299 год Псков защищал князь Довмонт (православное имя Тимофей). Спустя 70 лет он был причислен Православной церковью к лику святых.
Летом 1382 года Дмитрий Донской, узнав о подходе войск золотоордынского хана Тохтамыша, бросил свою столицу и убежал в Кострому «собирать войска». Тогда на помощь москвичам прибыл с дружиной литовский князь Остей, внук великого князя литовского Ольгерда. Остей храбро защищал Москву, но татары одолели, князь погиб, а город был сожжен.
Новгородцы в XIV-XV веках призвали к себе на службу около десятка литовских князей.
Забыл только сказать, что название "Литва" впервые было упомянуто в его славянской, а не балтийской форме - Litua, а не Lietuva.
@мусик Первые надписи на литовскщм - и в 1503 году. С 16 века выходили сотни литовских книг, а в литве была стопроцентная грамотность. Мацей Стрыйковский очень метко написал в своей "Хронике" (1582 г.) о Владыках Литвы:
"Они свои жизни оставили сомнительными потому, что чаще мечом писали своим соседям на лбах..."
Писари в канцеляриях тогдашних государств (в 13-14-15 веках) были или рабами (смердами), или в лучшем случае слугами государя.
Это общеизвестно из разных европейских и монголо-татарских источников.
В языческой до 15 века Литовской Державе писарями работали именно те невольники, которых литовцы захватили во время своих военных походов в христянские земли (православные, католические (польские, крестоносцев и ливонского ордена), мусульманские - в основном это были разные грамотные монахи), так как сами литовцы "писанину" в то время считали недостойным свободному человеку и воину занятием.
P.S. Например, известно из источников, что после свадьбы Йогайлы с полькой Ядвигой Йогайла приказал отпустить в Польшу 100 000 рабов-поляков.
@@bigfinger3690 На латыни в Германии. Где там славяне. Славяне были православными, а в Литуа - язычники с королем Нетимеросом.
@@simkunaskestutis6467 непонятно тогда , почему рабы на своём языке начали печатать книги раньше , чем господа 😆😆😆
на средневековых картах Литва находится на северо-западе современной Беларуси ,а там ,где современная Литва находится Жмудь и Аукштайтия и топонимов , связанных со словом"Литва " в Беларуси несоизмеримо больше , чем в современной Литве
1314-1341 - це 14 сторіччя
Уважаемый Юрий Викторович, Вы создаете потря сающие картины прошлого по самому разнообразному спектру тем. Мне уже 65, но пожалуй не видел ничего более интересного, чем Ваши рассказы! Успехов Вам и здоровья!
Отличная работа. Спасибо. Посмотрел, потом пересмотрел. На памятнике "1000-летие Руси" в Новгороде среди 132 выдающихся людей есть барельефы и имена пяти литовцев - Гедимин, Ольгерд, Кейстут, Витовт Великий и Тимофей Довмонт Псковский. Буду рекомендовать и сбрасывать ссылки везде, где можно. Такое должны знать.
Ну и лепет. ...Русь бежала от Орды ...в.Орду.....
Хочу спросить из спортивного интереса: а Данило Галицкий на єтом барельефе есть?
@@vas.mikheev1585 это точно ,эту "дичь",на московщине они исполняют часто, забывают ,что Орда в 1237г. пришла на их земли, а в 1240 пришла на Русь.
Ю. Абарин! а где мой вчерашний комментарий именно на этом месте??
Что - нет ответов?
@@nikolaigogol5222 у меня тажа история, и это везде , это их скрепных оберегают....
Вот это поворот ! А великие литовские князья с литовскими именами ( которые и сейчас в Литве популярны) Витаутас, Альгирдас, Кястутис, Гядеминас и т.д., а также и на славянский язык не похож литовский язык откуда взялись: с Марса свалились ? В те времена у ряда европейских стран канцелярским языком часто был не родной язык жителей той страны и вероисповедания отойдя от язычества тоже были разные.Создается впечатление, что когда своя история не очень достойная ( Россия) или её просто нету (Беларусь) , то тогда надо искать более красивые варианты и манипулируя выборачными фактами создавть свою лжеисторию.
Pas ruskius ir gudus baigėsi argumentai )))) Norėčiau pamatyti nors vieną gatvę pavadintą "jų" kunigaikščių vardais,o dar labiau norėčiau sutikti ruskį ar bulvagalvį su Olgirdo,Vytovto,Keistuto,Mindovgo vardu.Iškart pastatyčiau jam butelį degtienes. ))))
Великих литовских князей звали Миндовг - прусс, Гедимин - сын старейшины ятвягов ( народа в западной Беларуси), остальные - тоже не жемайты ( нынешние литувиссы ). Поэтому их никогда не звали в те времена с окончаниями на ис и ас. Дело в том, что белорусы, которых так назвали московские цари, были литвинами и происходили от кривичей на востоке ( Полоцкое княжество ) и ятвягов и дайновы ( балтов ) на западе Беларуси, где и возникло в Новогрудке Вкл. Почему летувиссы сейчас имеют имена литовских князей сейчас, которых тогда не имели? Потому, что украли историю белорусов, а сами были жемайтами. Сталин отдал белорусские города Вильню, Троки и Ковно летувиссам за размещение у них Красной армии и советской власти. Но это уже другая история.
У белорусов есть такие имена. Витовт Сивчик - бегите ставьте бутылку.
@@alexyakubowsky5422 A KOLXOZ PUT ILIJICHIA JEST V BELORUSI?
@@alexyakubowsky5422А князь Витовт крестился в православие Александром. Мне тоже пузырь.
Может автор ответит на простой вопрос: ЗАЧЕМ обычному землепашцу бежать на бедные земли Московии, где правят (а значит и собирают подати, и творят суд) те же самые татары разорившие Русь??? На земли, где не понимают славянской мовы???
Это все-равно, если бы в 1939-1942 поляки, украинцы, белорусы снимались бы целыми сёлами и ехали жить в Германию!!!
с чего Вы взяли что в ополье были скудные земли и гдеж тогда была написана Лаврентьевская летопись, откуда у Вас столько ненависти?
Потому что там было жить не безопасно аж до 18 века. То Поляки обирали, то Крымское ханство в рабство уводило.
Верно подметил. Нет логического обьяснения
@@DWatch-it5jcзато у вас и тогда была стабильность😊
Pan zapomniał, że to była Rzeczpospolita? Wyczuwam silną manipulację. ..
Tak
@@АннелинаНабатова parasnyi istorik,,,
Не было никакой Речпосполиты! Была сплошная Белоруссия-Руссия.
@@birutevelyvyte9469 Nie było Unii Lubelskiej w 1569 roku😃???
@@loulou3738 Было. Но не между поляками и литовцами, а между русскими и русскими. Сказал же этот балван, что и в Польше, и в Литве население было русское.
"Когда в начале XV века великий князь Витовт даровал Магдебургское право ряду городов в западной части русских земель великого княжества (район Берестья и Подляшья), он специально исключил православных русских из муниципалитетов." Начало 15 века. Вот такое православная Литва.
А Как же Киев с Магдебрским правом? Пачкайте стены в своем сортире своими высерами. Православные князья Острожские и Вишневецкие тех времен имели армии больше чем Польша раз в пять. Как и финансовые возможности. Как появилось первое высшее yчебное заведение Восточной Европы Острожская Академия? Да вы молится на них должны за подареннyю Острожскю библию и возможность понимать ее текст.
Что тут странного ? Борьба попов за мозги: кто успел промыть в свою сторону быстрее, чем другой, тот "бабло" и закосит... с "верующих"... остальные все пешки в их игре. А права можно кому-то дать, кому-то не дать. .. даже в армии "дедовщина" на этом принципе существует... О чём тут базар?... "господа историки"...
@@ДмитрийСуханов-д4о Вы бы почитали немного на какой примерно процент населения распространялось "магдебургское право", с которым вы носитесь по интернетам как с писаной торбой.
@@yasenkrasen1581 не смеши бот дырявый. магдебургское право для самоyправления городских общин
@@ДмитрийСуханов-д4о Оо, эксперты из средней школы с уроков пришли. Ясно все с тобой.
Всё хорошо передано ,хотя и не совсем можно согласиться..Вот только почему не сказано ,что наследниками ВКЛ в большей мере являютя не литовцы а беларусы?
Они обычно отвечают на это: "славяне составляли 90% населения ВКЛ". Но почему-то ни у кого не возникает вопроса чьим было государство Александра Македонского, хотя 90% его населения составляли семиты и персы. Ведь понятно, что эллинским.
Ну наверное потому, что это было литовское княжество, а территории современной Белоруссии были просто оккупированы Литвой.
@@СергейНетбубей Литва ничего не оккупировала в Беларуси. Был союз князей Литвы и славян. И ВКЛ было больше беларусским чем литовским.
Он же тебе ясно сказал: русские, а не белорусские.
Для меня Юрий Абарин - это как 3 сторона между алтернативной и официальной историей
Спасибо!!! Я тоже себя так именно и позициирую.
Вот именно. Адекватная история.
Точно! Юрий где-то посередине 🙃.
Хорошая позиция, истина же обычно где то посередине;))
@@AbarinYuri69-story Касательно ВКЛ - Вы лучший.Тут добавить нечего.Абсолютно
адекватный взгля на историю.
Литовский язык, по мнению учёных лингвистов, САМЫЙ близкий к санскриту - из европейских языков, по количеству т.н. санскритизмов!
Все правильно, санскрит же произошел от русского.
@@vladislav-karev так дело в том что он более близок к санскриту чем русский...
@@egidijusparazinskas спасибо большое за статью👍. Сейчас же прочту!
А что вы понимаете под словом Литва? А потом перейдем к рассмотрению словосочетания "литовский язык". В архивах ВКЛ, который хранится в России, на том, что называется "литовский язык" нет ни одного документа - только на руском, польском и латинском. И что за выражение "по мнению учёных лингвистов". Каких ученых, конкретно? У жмудинов даже письменности никакой не было. Вот по мнению других ученых историков, все от великих укров и санскрит тоже.
Александр Кураленко
Санскрит произошел от ДРЕВНЕРУССКОГО языка. Со временем русский язык менялся стремительнее, чем его более консервативные диалекты. Поэтому-то диалекты и ближе к санскриту, те и другие сохранили более архаичные формы...
Руские воевали против руских за Ордынские интересы.... Как до боли знакомые сюжеты глядя на современную историю.
Спасибо за кропотливый труд и просвещение народа. Здоровья вам и близким!
Благодарю!!
Litva eto nie Rus.
Juozas Urbanavicius
Этническая Литва не Русь. А ВКЛ больше Русь.
Литовская Русь.
Шо то типа конфедерации було это ВКЛ
Россия тоже не Русь. Что не так ? Альгердасу в отличие от вас, выгоднее было позицианировать себя, как собирателя именно русских земель в противовес Москве. В противном случае он завоеватель Руси, а не полноценный госпадар ВКЛ. Впрочем россияне все равно подают его как захватчика исконно русских земель.Да и современным литовцам это греет душу. Вот какая могучая Литва. Но если русские земли были порабощены Литвой, то в противном случае государство ли это или колония Литвы. Литовские то князья в своей титулатуре называли себя князьями ВКЛитовского, русского и жемойтского. Хотя княжество быстрее всего просто ВКЛ.
Понятие Киевская Русь когда оно появилось. Почему на европейских картах такое понятие отсутствует? Но почти всегда присутствует понятие Русь, которое ни коим образом не связано как с Киевом, так и Москвой.
Есть королевсто Руськое что было на западе Украины
Хахахахахахах уже Литва Русь
Спасибо за труд, думаю это более обьективный взгляд на русскую историю.
Пожалуйста!!!
@@AbarinYuri69-story Татары Литвы и Польши делились на несколько родов: коныраты, уйсуни, аргыны и найманы. Пришли их предки на эту землю вместе с ханом Батыем. Литовские и польские татары приняли участие практически во всех крупных военных конфликтах.
На большом гербе Литвы с 1992г имеется татарская тамга Гедимина.
@@ipand1011
С Батыем?
Остались на Беларуси-Литве-Польше? Это вряд ли!
Около 40.000 человек крымских татар, в основном воинов, получивших землю и шляхетские привилегии, пришло с Тохтамышем по приглашению Витовта, а часть пригнали пленными.
Про Батыйских тюрков, осевших на этих землях - не слышал никогда.
Ссылка на источник?
@@user-pj9kr4vy6z Литовская хроника: "Того же лета князь великии Витовт пошлеть Промчыслава и князя Глеба Светославовича на Тимир-Тиклуя, a сам князь великии Витовт со всим воиском за ним поидеть. A цар Тактомыш со всим людом поидеть Витовту на помоч. Литва, немцы и ляхове, и татарове, и c ним было князеи пятдесят, и была сила ратных вельми великая. И пошли на цара Тимир-Тиклуя татарского. И похвалился на орду Витовт рекл : «емо пустошечи землю Татарскую и забиимо цара ТимиръТиклуя, и *осадим царя Токтомыша на царстве* его, a Тактамыш *мене посадить* на всеи земли Рускои ». И мовившы то и пошли татар воевати. A в том часе поспееть Тимир-Тиклуи цар з многими силами татарскими, и стретилися c князем Витовтом на поли на реце на Ворскле, и была им битва великая лета 6907, месяца августа"
@@СергейНетбубей
Замечательно.
Теперь ссылка на Батыя?
Татары бывали на землях сегодняшней Беларуси не часто, как правило - быстро отгребали и отходили.
Московия - северний улус Золотой орди
Александр Невский - беклербек (наместник) хана
Россия - правоприемница орди
но почему-то Хан Батый и Чингизхан русские , а золотая орда нет ! Надо разобраться !
@@maratmaratov8690 ето левашов сказал?
@@maratmaratov8690 почему русские?) Европеоиды что, все русские что ли..?!.
Большая часть Литвы была тем же улусом. А дань Орде за владение городами Руси платили и литовские князья и польские короли.
@@СергейНетбубей дааа, я тут что то "новое" познаю...:))) Сергей, ты что куришь?:)))
Юрий, спасибо за труды по разгребанию той лапши...отличный анализ !
Всеми двумя руками -ЗА !!!
Хотелось бы, чтобы вы осветили, что было после катаклизма в 1840 году, когда были засыпаны города планеты. Кто куда переместился. Информации на эту тему очень мало.
сколько веков прошло. но ничего не изменилось..огромное спасибо..очень-очень интересно
Пожалуйста!
НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НИ КОГДА НИ ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.ОТ МАЛОГО К БОЛЬШОМУ НЕ ПРАВИЛЬНО.БОЛЬШОЕ ДРОБИТСЯ И ПЕРЕХОДИТ В МАЛОЕ.ЗАКОН ЭНТРОПИИ.КИЕВ НЕ БЫЛ ТАКИМ ВЕЛИКИМ КАК ЕГО РАЗДУВАЮТ И НИ КАКИХ МИЛЛИОНОВ И ДАЖЕ ТЫСЯЧ БЕЖЕНЦЕВ В ЛИТВУ НЕ БЫЛО.ЛИТВА КАТОЛИЧЕСКАЯ РУСЬ.МОСКВА ПРАВОВЕРНАЯ -ЕВРЕЙСКАЯ РУСЬ.
Nuvažiuokite į Baltarusiją faktiškai tie patys lietuviški veidai.
@@TheLondonvic
Конечно!
Только название от "Литва' все у нас на Беларуси.
@@user-pj9kr4vy6z Ну да. Был русский город Берестье. Пришла Литва и этот город стал Брест-Литовский.
Ох как я всегда веселюсь от альтернативной истории а потом от дискуссии (словесного срача) в комментах
Завидую тебе... А с танцами? Танцевать начинаешь - от печки? А шапкой о пол шмякаешь?
Завидую тебе.... а веселишься с танцами ? А пляшешь от печки? А шапкой о пол шмякаешь?
@@nikolaigogol5222 а вот не надо завидовать)
Можно поподробней о битве на Синих Водах и "поведении" Ягайло (сына Ольгерда) в Куликовской битве?
Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли.
Когда литовские русины дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер.
Литовцы и русины (на то время единое православное войско) в 1362 году одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. Качество одержало победу над количеством. Огромная орда была почти полностью разбита, ее три правителя были убиты, а оставшиеся в живых кочевники бежала безо глядки.
Ну уж тогда и про Олега Рязанского тоже.
@@левлобов-р7ш картина "Утро..." к действительности, думаю, имеет отношение чуть менее, чем совсем. Против тогдашних конных воинов, особенно с луками пешим противостоять могли, наверное, арбалетчики какие швейцарские или генуэзские, но уж точно не простые люди. Да и с чего им воевать-то бвло? Так что картина - просто фантазия автора буйная, ну, или романтическая.
@@левлобов-р7ш в том-то и дело, что профи, которые и тогдашних конников могли остановить. Но простым крестьянам в лаптях, как на картине, там делать нечего было. Их бы в первую минуту постреляли из луков, во вторую тех, кто уцелел, порубили б в капусту. Они б только зря провиант потратили.
@@АлександрФролов-ь7ц На древнем гербе Киева изображен именно АРБАЛЕТ! На парy столетий раньше чем применялся в Европе. Как и использование пластинчатых, более технологичных чем кольчyга доспехов. Привожy вам данные их книжки " История брони" от 1976 года ;).
Исторически тяжелая пехота готов победила тяжелyю конницy сарматов! %))))) Сарматы первыми одели доспехи на коней и использовали построение клином! Король Артyр из Британской мифологии был сарматом ;)). Сарматы слyжили Рим в виде наемных конных отрядов, Сами римляне не были всадниками. Но против Длинных пик и крепкого строя конница шашлык на палочках! Готов победили в скифских традициях гyнны, засыпая строй отравленными стрелами и yникая контакта.
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
Уважаемьій автор! Как можно писать о истории єтих земель в 13-14 веках и даже вскользь не упомянуть о Галицко Вольінском княжестве ( королевстве) ? Которое бьіло окончательно завоевано Польшей только в 1380 г!
Манипуляция,однако!
Да, про поход на Литву Даниила Галицкого по приказу Орды, зря не упомянул.
Королевство???? Ахахаха
Автор хорошо начал, но сразу же начал повторять погодинские бредни про "бегство киевлян в более спокойные ростово-суздальские земли". Тамошнее "спокойствие" хорошо показано в фильмах "Андрей Рублев" и "Орда". :) Одоев, Елец, Касимов, Тула, Пенза - в 14-15 веках это всё татарлары бельмес. Как могли земледельцы бежать из благодатного черноземного среднего Приднепровья на тощие залесские суглинки? Как могли русины бежать из Руси навстречу Орде? КАК? Хоть одну причину назовите!
Фильм Андрей Рублев - вымысел. Так что же на него ссылаться.
@@AbarinYuri69-story Погром Володимира-на-Клязьме тоже вымысел? Этот фильм на порядок правдивее, чем "Александр Невский".
Ростово-суздальщина, кстати - территория угро-финского племенного союза меря. Не факт, что там в 13 веке говорили на славянских наречиях. Знать и воины, скорее всего, говорили. Смерды и простые горожане, скорее всего, нет.
Андрея Рублева поставил ярый русофоб Тарковский и я не ссылалась бы на этот фильм как на исторический документ.
@@ГалинаДубовец-о5ж "Ярый русофоб" это что такое? Вы в своей плешекрысии уже совсем долбанулись. Тарковский сделал для российской культуры больше, чем все кинематографические друзья Путина, вместе взятые.
В 16 веке ВКЛ уже называлось Великим княжеством Литовским и русским. Белорусские тролли в Гродненской области абсолютно не знают истории Жамойта. Жамойты был отделен от Литвы из-за немецкой оккупации. Письма от Витаутаса Великого объясняют это. Вот почему Жамойты потеряли свой титульный титул. Это всегда была одна и та же земля Литвы.
Спасибо за дополнение.
Жмудик брысь поганец
Юрий, это великолепно!! Очень интересно и познавательно! Однако, вас не легко слушать местами. Прошу вам не обижаться, но.. Глотаете буквы, местами и слова.. (Жемайтайское, не Жемайское княжество).. В остальном, здорово!! Продолжайте этот курс!! Я с вами!!
y=(1/x/ln10*x-logx*1)/x²=0,loge-logx=0, x=e +*e->x y=(lge-lgx0)/x0²*x 0=0,0=(lge -lgx0)/x0²*x,[x=0,x0=1 17/70;e=x0^(x0+1)
Zemaitijskoje ili zemaitskoje...
Здравствуйте, Юрий. Спасибо за очередную познавательную лекцию. Может быть с вашей помощью удастся слезть с пальмы.
Я буду только рад, если люди начнут изучать историю, а не верить в сказки.
Я лучше хвост отращу и на пальму.
@@AbarinYuri69-story забавно когда про сказки говорит человек придумавший православную Литву. А когда она была православной- до люблинской унии или после? Если то, что сын Витовта разрешил желающим исповедовать православие делает Литву православной тогда Римская империя- иудейская.
@@Aibulat20237" Я лучше хвост отращу и на пальму."
- а чем это лучше???
@@AbarinYuri69-story История утверждает, что Литва оккупировала часть Руси.
На сегодня руский- украинский самобытнее русского- российского, самодостаточен! Мне было трудно поверить, что в российском 40 тыс . заимствованных слов. Но ,действительно, в словаре иностранных слов есть латинские, греческие, немецкие, французские, английские..., И украинские, но украинские не обозначены. Просто пример: держава тоже что и государство, и все. А в Украине не только "держава" , а и державна мова, державотворення...Далее: рос. - стирка, но при этом прачка, прачечная; укр. - прати (глагол= дієслово) , пральня, прачка; рос. - чин, чиновник ( а дальше?), Укр.- чин, чиновник, чинний (действующий) закон, злоЧин ( преступления), злоЧинець... ,дальше - больше. Так что не нужно подтягивать под себя САНСКРИТ. Многие россияне любят украинские народные песни. Их собрали около 180 (трудно поверить) тысяч песен. А сколько российских народных ? И у меня давно есть вопрос: почему Петр1 переименовал Московию в Россию, а язык - не российский? Кстати: язык- одинокое слово, нет к нему производного глагола ( есть говорить, разговаривать...).Укр.- мова , і дієслово: мовити, розмовляти, навіть "немовля" ребенок, который ещё не умеет говорить. От незнания, от недумания и возникают всевозможные версии, а для удобоварения и упрощения. Вот вы знаете рос название - Венгрия, анг.- Нунгари, а укр. - Угорщина. Тоже поле для поисков и фантазий.
Угры это финно угры к которым относятся венгры ,финны ,мордва,марийцы,карелы,эстонцы,латыши ,литва,тува ,
На Руси жили русские. Украинцев на Руси не было.
И что?
Россия больше Украины, в ней больше народов чем в Украине, у неё большая история чем у Украины, Россия долгие столетия взаимодействовала с соседями, воевала в ПМВ, что привело к распаду..
Угорщинна, потому что страна находится у гор (возле гор)
👍👍👍👍
Есть некоторые факты:
- в русском языке намного меньше слов чем в украинском.
- слова Русь и русский такие же похожие как слова гонор и гонорея...
-
Во втором пункте в первом варианте второе слово прилагательное, произошедшее от первого, а во втором случае два существительных с похожим набором букв. Поэтому, сравнение не правомерно.
По первому пункту. Во первых, для повседневного общения, как пишут, хватает 8000 слов.
У арабов насчитали др миллиона слов. То же у англичан. Самый большой русский словарь имеет 200000 слов. Говорят, что всего до 450-500 т.слов. Украина хвалистя, что имеет 256000 тыс. слов.
Почему арабский и английский превосходят? Да потому, что мест словобразования, ввиду территориальной распространённости у них больше.
Что ещё влияет на рост количества слов? Гибкость языка! Это количество падежей, наличие приставок, суффиксов, окончаний.
Что главное в языке? Наличие в нём первокорней.
Вообще, общее количество слов в языке ни о чём не говорит. Никто же не пользуется устаревшими словами или особенностями говора в какой-то местности. Это лишь архив слов. Язык живёт сегодняшним днём, и количество слов зависит от того, сколько наберётся эпитетов на то или иное явление. И если это употребимо, не в отдельных селениях, а по всей територрии.
Словарь современного русского языка будет насчитывать 150000 слов (печатается).
Словарь украинского языка(не современного, а вообще) насчитывает134000 слов. Это так, к слову.
На самом деле, украинский народ талантливый и остроумный. Я вижу, как придумывается масса новых слов. Особенно, когда хочется поругаться. Правда, такие слэнговые слова не украшают сам язык.
Вообще, русский язык достаточно совершенен, чтобы не комплексовать по поводу его объёма. Все нелепые словечки давно забыты, чего не скажешь об украинском.
Современный "украинский" вообще новояз дебильный! Дерьмова.
Слов в украинском суржике действительно много, вот только технические тексты на него не переводятся. Стоит запретить использование русского языка в технической литературе, и все заводы тут же остановятся.
@@СергейПасхин-с2ц Любой термин можно придумать. Например коробка передач - "шухляда перепiхунцiв"))
@@imperial_stormtrooper это верно, можно придумать. Но на придумывание украинского суржика ушли десятки лет, а заводы ждать десятки лет не будут. Начнётся путаница, которая перерастет в хаос и полную остановку производства.
Спасибо большое Юрий за этот труд,и за то что открыто сказали что Москва заимствовала ордынскую форму правления . Ведь по сути эта форма до сих пор главенствует. И от этого много проблем!
Проблемы у тебя в голове.. Иван Грозный красавчик. умный сильный и решительный. Он прекрасно разбирался в политике и религиях того времени. Не зря столько дерьма на него набросали "потомки". Для того что бы понять что происходило на Руси надо внимательно посмотреть что в это время происходило на ЗЕМЛЯХ РУСИ в Европе. При всем уважение к Юрию Абарину он пропустил важный элемент тех времен. Это жесточайший постепенный захват власти в странах Европы при помощи еврейского СЕМЕЙНОГО банкирского капитала. Самые яркие представители семьи Медичи. (ПАПЫ Римские и короли франции ) Шло формирование банковской системы и богатейшей мировой элиты и знати . и кстати Литвины -это испанские евреи которых вынудили покинуть Испанию . Польский Король за очень хорошие вознаграждения поселил небольшую диаспору в Польше . Остальные пошли естественным потоком . по всей территории Литовского государства. и Германии и Голландии.
@@Лютик-ф3ппри всем уважении к Вам, Юрий Абарин пропустил как минимум историческое образование, а пожалуй и образование вовсе.
Многогранность сила России
Новгород бьіл вьіризан московитами и суздальцами три раза, последний раз полностью -интересно узнать поподробней
Нет, Новгородцы (славяне) проиграли и по сей день под московитами, московиты наполовину славяне на половину тюрки с примесью финнов
Вторжение Москвы в 1654 году на территорию Великого княжества Литовского и, в частности, Белой Руси привело к гибели почти 50% жителей вашей страны. Ваши предки. Это вторжение в Москву было даже более разрушительным для Великого княжества Литовского, чем вторжение Швеции в тот же период на территорию Польши для Королевства Польского.
Позже Москва продолжила свою кровавую политику в отношении русинских земель. Голодомор - 8 миллионов украинцев умерли от голода Москвой, утопили 100 тысяч украинцев в Запорожье, когда плотина была взорвана НКВД во время Второй мировой войны, или истребление белорусской элиты в Куропатах в 1930-х годах - 300 тысяч жертв.
А до этого убийство москвичами более 80% жителей Новгородской республики, убийство Москвой более 95% сечевых казаков, а также список зверств и зверств Москвы против русинов бесконечен..
@@Time.Traveller. в психушке интернет провели?
Юрий! Как же вы упустили в своём повествовании 1612 год довольно яркое событие, когда небольшое польское войско захватило Московский Кремль или это вымысел?
Vaidas Bulzgis ну тем более! Получается Литва хотела вернуть своё то что было всегда литовское, а греки и римское право, якобы освободили кремль, и эти фиговы освободители потом в 1647 году вводят крепостное право на руси по римским законам на 200 лет! Нормально вообще?!) и сейчас 4 Ноября мы празднуем это событие! Порабощения Руси!
Но как бы обстояли дела, если бы этого не произошло?
@@barackobama2722 все бьіло бьі по другому
Русины при слове "Русь" представляют себе именно Русь: Киев, Чернигов, Переяслав, Житомир, Володимир, Галич, Туров, Пинск, Полоцк, Смоленск, Плесков, Новгород. И уж точно не Московскую Орду под управлением Ивашки Ужасного и Саида Бекбулата.
Да ладно,,,тут уже некоторые Смоленск,Новгород от Руси отрубили.... Говорят не был ни Смоленск,ни Новгород в Руси ....а мы все тут финны и Угры....
@@axelmann6839 Новгород, конечно, финно-угреват слегка. Но всё же Русь.
Сколько осталось этих "русинов"?!! А русских - десятки миллионов!!!!! Так где настоящая Русь?!!
@@ДмитрийРостовцев-о9х Украинцы - прямые потомки русинов. А национальность "русский" придумали Троцкий и Сталин в 20-х годах ХХ века. До 1917 г. было "великоросс".
"Так где настоящая Русь?!!"
Там, где и была во времена Нестора-летописца. Россия - не Русь, Румыния - не Рим.
@@tarasstrilchyk5855 Во-первых, почему тогда русины отказались от собственного имени и назвались жителями окраины?!! Во-вторых, напоминаю, что в состав РФ входит ПОЛОВИНА территорий, входивших в Древнюю Русь: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Рязанское, Смоленское и большая часть Черниговского княжества. Мы, русские, НИКОГДА НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ от своего имени, веры и культуры!!!!
Спасибо большое, Юрий.
Респект за объективное и интересное изложение.
Оказывается, среди россиян встречаются достойные и порядочные люди.
Среди русских ксенофобия не поощряется. Откуда вы, чтобы я могла избежать этого?
Спасибо за хорошую историю Великого Княжества Литовского. Но, после разрушения Киева в 1240 вы все внимание перенесли только на Москву и Литву а как же Галицко-Волынское княжество и Даниил Романович Галицкий, который на момент разрушения Киева был главным князем? В 1253 году Данил получает титул Король Руси и по сути именно это место остается главным оплотом Руси аж до 1321 года когда Гедимин получет титул короля Руси и Литвы
Vecnije osviboditeli!, daze jazik padarili... Spasibo vam za vsio chingishani! 😂
ну та Литва и нынешняя две большие разницы. та Литва с центром Новогрудок. и да, ее второе название Белая Русь. в отличие от Черной Руси - нынешней Литвы, племена которой жмудь, селы и т.д.
@@anatolijku7242 Народ Жмуть присоединилас к Литве только при Миндаугаса,потому что боялась быть завоеваными Орды.Нравитя кому или ненравится,но севодняшняя Литва кореная Русь вместе с Росияй и Белорусияй и Украиной и все мы славяни.И Иван Грозный внук литовского князя и Рюрики с Прибалтики -место Литва.Просто правда еще только начала подниматся.
это мы понимаем. литовцы пестуют только откровенный фашизм. они это очень любят. собиратель их языка Басанавичюс Ионас - Басонович еврей. делал все чтобы отколоть Литву от имперской России.
@@anatolijku7242 Ненужно нам сорится.Я даже очень согласна,что литовцы ведут себя неувожительно,даже незадумываясь почему так происходит.Сумела тьма настроить.Жаль,что люди непонимают,что имено с запада пришла эта тьма.И соры ей на руку...Простите нас.Люди непонимают что творят.Осталось немного.История пишется уже ускоряясь.
@@anatolijku7242 Tam u vas net nikakoj pravdu, loz pavsiudu, I vi eto z najete!!! Istoriju pishete kak vam nado...
Paprasi ucionij ctob Putin rassekretil dokumenti 2 mirovoi voini.... Cio on tam priacet??? A to cto Stalin delil s Hitlerom evropu.... Tak cto nesvistite Okupanti!.
Я всегда чувствую, что что-то не так, когда определенная теория разжигает русофобию в комментариях. Я также с осторожностью отношусь к аналитикам, которые действуют с абсолютной уверенностью, основываясь исключительно на летописях, у которых нет оригиналов.
Вы также быстро просмотрели полную католизацию и уничтожение русского народа в Латвии. Значит была была демократия, и вот прешли католики и всё, геноцид?
"Русские против русских за ордынский инерес" прямо как сейчас.
Все бы ничего, но пришивание белыми нитками истории Московии к истории Руси улыбает)))))) Между Россией и Русью столько же общего как и между гонореей и гонораром!
Особенно, что митрополит, рукополагавшийся в Константинополе, в Москве пребывал, ага.
@@Renat_SV Если б задержался на подольше---можно было б. Но, насколько я помню, в Риме и Авиньоне разные папы сидели. А в Москве сертефецированный митрополит. И понятие Русская земля к Ростовской земле применялось. См. "Слово о погибели Русской земли", например.
@@Renat_SV Демагогией занимаетесь вы. Есть понятие "эволюция термина". Вот ПВЛ "Се бо токмо словенск язык в Руси---новгородцы, полочане, дреговичи, северо, поляне, древляне, бужане, волыняне" (близко к тексту). Северо---и есть южные великороссы, т.е. мы, т.е--я.
Демагогия примменять к раннему средневековью термин "провинция", там почти всё была "провинция". Реальность вам не нравится, но она от этого не поменяется, увы вам.
@@Renat_SV Кстати, Мазовия долго была "провинцией" Польского королевства, довольно сепаратистским регионом. Что не помешало на её землях возвести новую столицу---Варшаву, вместо Кракова (который, кстати, тоже не в Великопольше---собственно исходной Польше) расположен.
@@Renat_SV так Москва ще й знищила Новгород. То там все анти Руське було, але Русь то престижно, от і брали собі її назву. Царі Московські ж казали, що вони нащадки Римських імператорів 😂
Вы сказали - "Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский" 3:55 А я слышал, что Повесть временных лет и берестяные грамоты Новгорода и Пскова намного ближе к современному русскому, чем к украинскому (про белорусский я не говорю).
Я конечно не лингвист, но те отрывки что я прочитал подтвердили, что древнерусский больше похож на русский, чем на украинский. Там есть - 1) понятные слова, 2) устаревшие слова 3) там нет слов похожих на украинские). Я практически всё понимаю в Повести временных лет (как и в белорусском языке), но я очень мало понимаю в современном украинском. Так что позвольте усомниться в Ваших словах.
Повесть временных лет heathen.su›library/pvl.html
Я по этому поводу специально общался с лингвистами. Они все однозначно заявили, что Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский. А сомневаться даже полезно.
@@AbarinYuri69-story Ну что ж, теперь буду сомневаться не только в Ваших словах, но и в словах лингвистов))
Возможно малороссийский язык и язык Галиции (который сейчас становится государственным на Украине) - это не одно и тоже.
@@ИванИваныч-э6з Как ты можешь сомневаться в компетенции наших лингвистов? - ведь они поклоняются великому немцу Фасмеру! Они даже в имени Владимир нашли немецкие корни! Да ты крамольник!
@@alexandravdakumov321 :)
@@AbarinYuri69-story Эх! Юра Юра (((
есть над чем задуматься--живу на Украине но разговариваю на русском. Простой пример названия месяцев в году--не беру теперешние. Травень , березень, квитень, липень---правда по украински---но ведь по настоящему именно так и назывались в старину месяцы( иногда чуть по другому если брать белорусский язык). Много слов если смотреть на старый словянский язык---это теперешние украинские слова.
В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель» - финско-угорские племена. «К востоку от Борисфена живут андровагы (предки московитов, Андрей - люди, фаг - пожирать)», - сказал отец истории Геродот. В 1137 на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Он начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь с Рюриковичей. Поэтому Московия не русское государство
Ну Вы и малограмотны. Вас же цитирую "Поэтому Московия не русское государство". Так что узнайте сначала почему руское княжество пишется с одним "с" а потом уже делайте выводы и кстати "Украина" также историческая ошибка, правильно будет Украян.
А Куликовская битва разве была??? И очень интересны ссылки на источники!!!
Лайк сразу :-) , смотрю и слушаю как бальзам .
Спасибо за поддержку!!!
Доброго здравия, Вы, не единственный(я) гражданин(ка), Родной Нам Литвы, ощущающий древнюю связь и Материнское единоначалие с Русью.. С Уважением!
@@ГеоргийСевер-в3е . Спасибо!!!
Что плохого в том, что Россия правоприемница золотой орды? Орда огромное правовое(на то время)технически развитое многонациональное государство.
Особенно для женщин ничего плохого : потеряли в правах, заперли их в теремах.
@Михаил Зайцев да у женщин бьіло уважение и права! Смотри исследования по берестяньім грамотам Новгорода Зализняка!
Ничего плохого. Но на самом деле Россия это Русь.
@@СергейНетбубей я Русский! И горжусь этим. Точно знаю, что на четверть эвенк, на четверть цыган, на четверть поляк на четверть казацкого роду. В орде было тоже, назвали всех татарами, и были татарами и гордились этим. Никаких этнических чисток и религиозного преследования. Яссы-и конституция и моральные установки плохо-ли?
@@СеменПупкин-г4я Так я и не говорю, что плохо. Но факт в том, что государственность России прямо происходит из государственности Руси. Правда Ярослава, династия, религия и т.д.
Спасибо вам Юрий как всегда очень познавательно истина дороже дешёвой пропаганды и переписывания истории
спасибо Вам. Вы практически единственный из историков, кто ЗНАЕТ. я пока не переехал в Литву тоже не знал. стал работать в архивах.....и узнал вот это все. автор прав, товарищи. все, кто гневные комменты пишет. вы просто вообще не открывали реальные исторические архивы. все правда. я сам в шоке.
старолитовский (аш есму) старорусский (аз есму). журети - зрети. и тд. как лингвист говорю. ЭТО ПРАВДА ОДИН ЯЗЫК. новолитовский создан искусственно. как и, кстати, русский. оба языка не являются настоящими, но несут в себе остатки того древнего. кстати, литовский несет больше того древнего языка. не смущайтесь, что на латыни пишется.
и еще. не забывайте, что Екатерина 1 была литовкой. так что...закончилась али не закончилась Литва... логично ее желание снова взять все под одно крыло. но только вышло уже не то....
Сергей Сидоров спасибо, посмеялись. Сразу видно, что Вы в тырнетах самообразовываетесь и нормальные исторические исследования не читали и даже не нюхали в руках. Вам порекомендовать историка, который провел данное исследование? Ее звали Марта это белорусское имя конечно очень)))) ой, спорить с тырнет историками это всегда себе дороже
Сергей Сидоров а с чего Вы, простите, по дурости своей, решили отчего-то, что то вообще на русском языке?
@Сергей Сидоров ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА
"Кунос середний на князства обоих братов за позволением и голосом обоего посполства вступил и двох сынов сплодил, старшему дал имя Кернос, а молодшему Гимбрутус, и подЂлил их за живота: Гимбрутусу в Жмойти, a Керносови от Невяжи аж до Вилии пановане дал. И так Кернос Литовское, a Гимбрутус Жъмонтское в сполной братерской милости и згодЂ по смерти отцевской розширили панства. Еднак же той народ литовский през час долгий от початку своего панованя незначный был. Русь мЂла над ними звЂрхность и трибут от них отбирала, a меновите: всЂ пануючии княжата киевские землЂ Руской монархии отбиралы от них в данЂ вЂники и лыка на вЂровки, a то для недостатку и неплодности землЂ, котрая еще не была выправна, и абы толко монарха руский свою зверхность над ними оказовал"
"Потом Кернос, маючи частыи У наЂзды в Вилийской осадЂ от князей руских, умыслил моцью отбитися, а, злучивши войско свое литовское Завилийское з братом Гимбрудом, князем жмойтским, тягнул в руские панства ку Берестю, которого теперь зовут Литовским (а на той час належал до князства Полоцкого), a там волости руские окрутне сплюндровавши, здобычи и полону набрали без отпору, a потым до самого Полоцка, здобычи до своих литовских яскинь отславши, тягнули. Котрое то Полоцкое князство все сродзе сплюндровали и люду велми много руского в полон забрали"
@@markopolo-5948 а как вам беларуские имена Рагнеда и Рагволод
@@ziegimondvishneuski3317 Это скорее всего скандинавские имена (Рунхильда, Рагнвальд), как Игорь, Ольга и Олег.
Спасибо за видео. Было очень интересно. Хотя печально, что сегодня происходит практически тоже самое. Наверное эта борьба бесконечна.
Вы правы!
Пока на Руси есть БЕСстраха, БЕСславный, БЕСсознательный....- эта борьба будет - БЕЗконечна ( ...БЕЗ чего ? )
Мы на украине не дадим прошлому повториться,и продолжаем историю вкл,европейской,демократической страны.спасибо за правдивую лекцию.
Этой войне 1000 лет. А благодаря манкуртам история будет цикличной и все мы будем наступать на одни и те же грабли сотни раз.
@@kostyaaryol705 Ну да ну да только земли отдайте исконным владельцам полякам венграм русинам а хутор себе оставьте.
Очень интересное и полезное видео, спасибо!!! Не нашёл у вас видео про Рюрика. Интересно было бы про него посмотреть и послушать! Ещё раз спасибо!
Хорошие передачи .Интересно и очень полезно впервую очередь для россиян.Россия- страна с непредсказуемым прошлым.Передачи разрушают бетон в головах и способствуют формированию здорового менталитета.
Эти слова - да Богу в уши!
Но, меня терзают смутные сомнения(С)!
В том, что телевизор будет прибит интернетом.
И до сих пор Орда хочет захапать Русь. Шишь ей!
У временных шизофреников опять обострение?Ты современость с 13 веком не путаешь?
Послушал умного человека,так и не понял.Как так получилось,что князья московские со своей автократической системой правления смогли сохранить свою православную конфессию,а отважным князьям литовским это не удалось .Не с теми воевали и дружили получается?А этноним Русь в то время как раз и имел в основном конфессиональное значение.
Уважаемый Юрий! С большим интересом слушаю Ваши ролики. Спасибо за разоблачение многих псевдоисторических имперских мифов (о т.н. "Куликовской битве", об Александре т.н. "Невском", о войне 1812 года и т.п.). Уверена, что для многих российских ура-патриотов такая информация встречается в штыки. Тем более, спасибо Вам за смелость говорить правду. Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ! Вы же разумный человек! Этот имперский фейк не раз опровергнут как исследованиями 19 века (археологом графом Уваровым, антропологом Богдановым), так и генетическими исследованиями, да и простым здравым смыслом: зачем было населению Руси бежать от ордынцев на север, в Московию, т.е. НАВСТРЕЧУ той самой Орде?! Естественно, оно бежало и переселялось на Запад! Или вы не можете расстаться с великоимперским фейком про "общую колыбель трех братских народов"? Любому здравомыслящему человеку понятно, что не было и нет такого этноса, как "великоросы", что это на самом деле, смесь фино-татарских народов, которые были обращены в православие и впоследствии РУСИФИЦИРОВАНЫ. Но от этого они не становились славянами! И еще в 17-м веке на Московии не знали руського языка (того самого, о котором говорил Карамзин): при переговорах с Богданом Хмельницким московитам был необходим толмач (переводчик)! Проникновение в ростово-суздальские земли отдельных маргинальных руських князей (вроде Долгорукого), женившихся на женщинах местных племен и отдельных миссионеров-священников - это НЕ МАССОВОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ славян на север.
простите меня грешного, но откуда у Вас столь странные знания, может из летописей, берестологии, археологии, откуда вся эта кичливость и неуважение к другим народам?
@@helgt645 Это не от великого ума, а любая информация используется в качестве пропаганды. Это обычная русофобская дурь. Не обращайте внимания.
@@helgt645 в же же "неуважение к другим народам", просто констация факта, в залесье кроме, рода, даже не племени вятичей, славян не было, ну разве что такой же мезерний род Радимичи, да и то под вопросом. Финских же и татарких народов в избитке. И доказательства о переселении славян, в уже покоренное ордой, залесье должны предоставлять историки прорагандирующие этот вимисел, а доказательств, как то : летописи, археология, прочее, нет, а вот как раз доказавиющие обратное немеряно.
@@DWatch-it5jc все що не подобається росіянам - русофобія 🤦🏻
Вам самим то не соромно вигадувати історію, коли є купа доказів, що ваші вигадки - фейк?
"Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ!"
славяне переселялись на северо восток Руси еще до разгрома Киева.
Очень понравилось, спасибо, расскажите пожалуйста о возникновении казаков, из какого народа они произошли..
Хороший вопрос, Виктор!! по степени подколистости он не уступает такому:
....а откуда появилось слово - "барин" ? а они из какого народа произошли?
С интересом послушал бы комменты по обеим вопросам...ведь, КАК ИЗВЕСТНО - плохих вопросов
не бывает, - бывают плохие ответы.
@@nikolaigogol5222 Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки).
@@ДмитрийРостовцев-о9х "Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". " - странно!
болярин" - это от слова "болеть"?...тот, кто болеет? И как это связано с понятием "барин" ?...окончанием?
А "Боярин"? - смысл другой....Это типа - сенатор. Статус. А слово - барин - означает - "ничего не делающий, праздный, бездельник", в отличие от "помещик" - которое обозначает статус, дарованный царем. (он его поместил на СВОИ земли указом.) Слово "барин" в русском языке может применяться к любому человеку, с любым статусом. Тут и солдат может быть "барином". Вы неубедительно объяснил понятие "барин" словами "болярин и боярин"
.....Когда монголо-татары Батыя захватили земли народов Мери , Мещеры, Муромы (т.н. Владимиро-Суздальское княжество) в 1238 году, то они привели с собой для управления захваченной территорией и свои тюрские племена. Под Названиями: Аргины, Барины, Найманы, Киреиты и др. Это степные народы. Так назывались.
Со своей иерархией, тамгами (гербами). И получили от хана земли. И людишек местных в управление.. А сами стали - "помещиками," "дворянами" .
Как вы, очевидно, заметили, там был народ - "барИны", с ударением на И. Они, с прохождением веков - рассеялись среди других татар и местных финских племен. Но! Еще в начале 19 века этнографы отмечали, что в Тверской и Московской губерниях есть странные группы людей. По виду - крестьяне,но образ жизни ведут - полуцыганский...
пьянство, песни, танцы, переезды...НЕ ПО СТАТУСУ КРЕСТЬЯН-КРЕПОСТНЫХ. И месяцами "гостят" у помещиков, а те их не гонят. А кормят и дают пристанище.И ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРЕПОСТНЫМИ В РЕВИЗСКИХ СКАЗКАХ ГОСУДАРСТВА.
Но могут себе позволить бездельничать и ничего им за это не будет и их содержат...Помещики.
Это и есть остатки "барИн"- татар, которые пришли с Батыем.Это для помещиков - свои люди, земляки бывшие, равные им по происхождению...но ленивые. И крестьяне местные, похожих на них бедно выглядящих людей, которые МОГУТ ничего не делать стали называть - бАринами. Изменено только ударение.
@@ДмитрийРостовцев-о9х "Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки).
Дмитрий - имею доп. вопросы для понимания вашего ответа:
Слова "казак" и "казах" - однокоренные? Как вы думаете?
Вы употребили их происхождение от русин и русских - а это РАЗНЫЕ народы?
А "степняки" - это тюрки?
А "Дикое поле" - это до Алтая? (там "казахи" живут)
@@nikolaigogol5222 "Казах" и "казак" - однокоренные слова, означающие "свободный". Русины - жители Западной Руси (так они себя называли до начала 20 века, до сих пор некоторые жители Карпат так себя называют). Русские - жители Северо-Восточной Руси. Дикое поле, Великая степь - территория до Алтая. Степняки - тюрки, потомки торков, берендеев и др. народов, живших в степи.
Спасибо Вам. Очень интересно было послушать. В истории бывают некоторые события, в связи с которыми слишком сильно всё меняется. Хоть Станислав Понятовский был нашим, но нужно признать, что именно с его приходом на трон, начался по-настоящему сильный упадок Литвы. По своей натуре, характеру он конечно не был королём. Он был больше человеком лояльным, культурным, но точно не руководителем государства, со своей конкретной линией управления. Да и поставлен он был Екатериной, а не нашими выборами. Жаль, но как говорится, что есть, то есть. Именно поэтому поляки якобы его не захотели перезахоранивать в Кракове, на Вавели, как всех королей, а только в Варшаве, в костёле Святого Иоанна. Как бы за предательство, несостоятельность в характере и слабость в политике. Хотя на самом деле его останки так и остались лежать в родной земле. Там где родился, куда в итоге вернулся и где он захоронен и по сей день - Беларусь, Брестская область, Каменецкий район, деревня Волчин, костёл Святой Троицы. Ну а поляки забрали всего лишь какие-то мелкие фрагменты от его одежды сохранившейся в земле каким-то образом.
Благодарю
Мне кажется, сейчас, если думать о восстановлении мира между нашими народами, нельзя называть все древние народы, чьи языки кажутся близкими, но являются самостоятельными, русскими. Русское "Великое княжество Литовское"- звучит более, чем странно. А русская "Речь Посполитая"? Её основой был польский народ. Да, последние исследования показали, что генетика отнесла в большей степени к славянам поляков. За ними идут украинцы и беларусы. За беларусами - русские. Говоря по правде, когда я это узнала, я была удивлена. А немцы? Ваша теория прекрасно объяснила это чувствительное различие между четырьмя самостоятельными в этот исторический период государствами, имеющими "славянское" в близком отношении. Этим, возможно, можно объяснить и близость языков - не русским, а славянским началом, да и сутью. И совсем не из-за православия. Я, например, вижу себя славянкой, но я ещё более католичкой. При уважении к православию. Славяне - христиане, а потом уже или католики, или православные. К сожалению, люди, в основном, объясняют всё с позиций видимого мира, а ведь его глава - невидимый мир, меняющий предметы видимого мира местами в поисках истины его оптимального развития.
Спасибо за лекцию. Её могут слушать все.
Благодарю за работу, в основном все верно. Лев Сапега - канцлер Вкл предлагал обьединить Вкл и Московию, чтоб создать единое русское государство, т.к. их основу составляют славяне.
Спасибо так подробно и по именам и по годам объяснили нашу историю
А что, в школе не преподают?
Cia yra sudas o ne informacija. Tai daug rusas suprato ka as pasakiau?
как интересно: многие князья московии прибыли на коронацию...и витовт неожиданно умер!! я нисколько не удивляюсь))))
Вот и меня это почему то не удивляет!!!)))
@@ИринаКирикова-ц9п
Ну, шо тут удивительного?
Приехали посмотреть на шпили и привезли новичка....
"Настоящая" Русь с готическими замками. Посмешил.
Смеяться можно от незнания элементарной истории. Готический замки на Руси появились с 16-17 веков. А до этого в Польше, Чехии и всей Прибалтике были православные соборы. Учите историю, прежде чем писать.
@@AbarinYuri69-story Уважаемый, я её учил, и продолжаю учить. Вы сами написали---в 16 в. Раньше их не было, о том и речь.
Спасибо Юрий. Супер материал! Вы совершенно правы.
Благодарю
Юрий, пожалуй Вы единственый, кто добрался до истинной истории Руси.
Вы правы, МОСКОВИЕЙ ПРАВИЛИ ХАЗАРЫ, ЛИТВОЙ - РУСЫ.
Только не были ни Тартария, ни Московия христианскими.
Да и 3 -ий МОСКОВСКИЙ РИМ был 100 % хазарским.
СОФЬЯ ПАЛЕОЛОГ -хазарка, ее внук - также хазарин.
А теперь представьте истинную историю ЕЛЕНЫ ВОЛОШАНКИ - дочери Стефана Великого и Киевской княжны Евдокии Олельковы из рода литовских князей ОЛЬГЕРДА и ЯГАЙЛОВЫХ.
Не трудно представить почему Елену убили...
А ДМИТРИЯ - внука Стефана Великого ( из рода ТРОЯНСКИХ ЦАРЕЙ) и Едокии ( из рода РУССКИХ КНЯЗЕЙ - потомков правителей РИМСКОГО ОЛИБУСА - Олимпа) не убили. Его спасли.
Долгая история...
Так вот. ЕКАТЕРИНА I - это не "девка" и не плебейка на Московском троне. ЕКАТЕРИНА I - пра правнучкп Дмитрия, ПРЯМОЙ ПОТОМОК ТРОЯНСКИХ и ОЛЬВИЙСКИХ ( ОЛИМПИЙСКИХ) царей.
И ее воздвижение на трон было не прихотью "влюбленного" ПЕТРА ( развратника - у которого каждый день была другая любовница), а ТРЕБОВАНИЕМ АФОНСКИХ МОНАХОВ..
Что касается смерти Петра. Вы правы. Его в действительности отравил МЕНЬШИКОВ и БРЮС.
Потом они ( теми же отравленными конфетами) отравили и Екатерину, а потом и ее дочь - АННУ. Анна не умерла при родах. Ее отравили...
А потом ЕКАТЕРИНА II попыталась избавится и от ее внука ( ПЕТРА III) .
M-da... Istorik? Vy xot dokumenty kakie citali? Litovcy eto ruskie? Vy cto, srexnulis? Proslusala "velikogo istorika" i poniala - cus sobacae. A liudi to slusajut etogo istorika. Mne zal vas. U vas istoria eto "slisal zvon, no neznaju ot kuda on".
Не знаю вашего отчество. Противно писать "уважаемый" . И всё-таки , давайте договоримся на этом берегу. Во первых, огромное благодарность за то что Вы первый, серьёзно поставили этот вопрос о самом главном месте в фальсификации наследии наших предков. Во вторых, чтобы Вы не думали что я дилетант в этом вопросе, я этим вопросом занимаюсь уже более двадцати лет. У меня есть материальные доказательства существование Мощного Государства "Литовского Руского" (Белой Руси). А также деятельности московии в геноциде и уничтожении государства СветоРусов. И прошу определитесь в понимании "Православие (Славить Правь) ", "христианство (кристас)" и кто такие "язычники" (немцы) , очень режет ухо.
И кто же такие Светорусы?
@@vladislav-karev Один из четырёх родов Расы (Род асов страны асов)
"Jazycniki" na litovskom zvucit kak " poganyje."
Xernia.Perepiska Istoriji.Kogda net vashei istorijinado, nado ispolzovat chiužujų v svojix interesax.
O tu geltonuosius puslapius skaitei?čia dauk tiesos,ar tavo xernia iš mokiklos vadovėlio?
rolka rolis cia perkreipta viskas, sumala i miltus beveik viska tai, kad visu cia minetu lietuvisku kunigaiksciu vardai tiesiogiai kazka reiskia lietuviu kalboje ;D
Летувисы именно так и поступают
@@АкцизФсзэновичДолгов , nu da, krestonoscev bili bukvariami, i perjami s černiljnicami.
@@Aleph500adam , posle vostanija 1863 goda Litvu carskie vlasti nakazali, s 1865 po 1904 god v Litve zapretili litovskij jazyk (v gosučreždenijah viseli tablički ''Po litovski govoritj vospreščaetsia" ) i takže litovcam selitjsia v gorodah, stroitsia i pokupatj nedvižymostj. Moj ded rodilsia v Rossiji v 1900 godu, potomu , čto praded byl tuda vyslan s semjoj. U pradeda žandarmy pri obyske našli litovskie knigi. Malaja Litva byla okupirovanna germancami, protestantizm predpolagal molitvu na rodnom jazyke. Potomu, pri okupaciji Boljšoj Litvy Rossijej, Malaja Litva stala kulturnym očagom dlia vsej Litvy. Knigi i drugaja literatura pečatalasj v Maloj Litve ( i daže v Amerike) i kontrabandoj perepravlialasj v Boljšuju Litvu.
Knigonoš i daraktorov (učitelej tajnyh škol) okupacionnyje vlasti žestoko presledyvali, otpravliali v tiurmy i v ssylku v Sibirj.
Moj praded s semjoj vernulsia v Litvu posle 1904 goda.
Nu, a vaše utverždenie, čto Litva ne imeet otnašenija k Litve ... imeet li otnašenije so zdravym smyslom?
K stati, dlia belorusov takogo zapreta (kak litovcam) ne bylo.
Миф о "т.монгольском" завоевании. Опираться на ложь,в данном отдельном случае, ставит под сомнение всю концепцию. Генетика вам в помосч.
«Хотите узнать язык на котором говорила древняя Русь? Поезжайте в любое село под Киевом и вы услышите эту речь!» Академик В.Ключевский
Он это сказал СКОЛЬКО сотен лет назад ?
Генетика Киева и украины ИЗМЕНИЛАСЬ с тех пор -в РАЗЫ .
Теперь тюрки и западенцы - в Киеве . Кличко - типичный тюрок с бровями ,посмотрите .Они и крепче (метисы ) чем славяне .
Вокруг Киева и сейчас сплошь тюркские топонимы, видимо от высшей степени русскости, сие наследие. )))
@@kolhozniknn1234 Знаток киевских земель? Не смеши школота ;)) Рось тюркское слово? Лыбедь? А вот Московская область сплошь финские топонимы. ДОКАЗАНО СОВЕТСКИМИ АКАДЕМИКАМИ!
@@user-op9vo вы рассуждаете о генетике, не зная многого об Украине, и даже то, что Кличко - еврей.
@@ДмитрийСуханов-д4о наверное тюрку виднее...ВВП .димон тоже...
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
Ливанским. Россия появилась в 1721 году.
@@AlfaOmega304 Я привел ссылки на документ--это не ваши взвизги
@@АлександрАгеев-ж5й приведя какой-то документ чужого производства надо ещё и мочь его понять. Написано Псков, а Псков это не вся Россия. Плюс Иван Грозный какое отношение имеет к Россие?
Лайк однозначно !!!
Спасибо!!!
всё так да несколько СОВСЕМ не так. Центральная (основная) власть в Руси после нашествия татаро-монголов и захвата Киева в 1240 перешла к руському князю Данилу Галицкому, который и контролировал земли всей Руси Киевское, Черниговское, Волынское и Галицкое (главенствующее) княжества. Ему римский папа (чтоб привлечь к себе) даже предлагал королевскую корону Руси. Гедимин только в 1320 году совместно с князями Руси окончательно освободил Киев и прилегающие земли от Золотой орды. Вот тогда и началось Великое княжество Литовское с основным языком руським (южно-руським=украинским) который и остался у беларусов=литвинов. Владимиро-Суздале-Ростовско-Московские улусовцы только ходили грабить Русь сами или вместе с татарами.
Папа не только предлагал корону князю Данилу ,но и короновал его!
@@triariustriarius2950 верно!
Підтримую автора, доволі незалежні та близькі до істини твердження. Дякую за роботу!!!
пидтримуй грошами!
Дзякуй браты!
На 6 минуте 45 секунде так называемый историк произнёс ключевые слова: "...Немного истории..."
Больше чем в школьньіх учебниках
Как приятно послушать и почитать умных людей...То я руський,то литвин,то лях(пан)!А,может быть,угор или,что ещё приятнее,-еврей!Специально подошел к зеркалу:ну ни как не монгол.Размечтался...
Фіно-угр може?
@@zamant точно!
Стало быть Ордынская система управления, была более эффективна, и позволила сохранить Москву в качестве сборки всех общерусских земель. Система управления Литовской Руси со всеми парламентами-сеймами была не эффективна на длительном этапе борьбы Руси с католическим западом, поэтому и погибла, и аналогичная система погубила и Речь посполиту....А Ордынская Москва лишь окрепла, недаром Сталин новый Ордынец, руководствовался этой системой...
вы правы!
Раб молится на плеть. Не прибавить.
Воевала всю свою историю с москвитами а погибла в борьбе с католическим заподом бояришник меньше употребляйте
Ордьінская, тоталитарная система на войне более єффективна!
Но прогресс человечеству дают не военньіе, а ученьіе, писатели, поєтьі, художники и творцьі! А вот здесь нужна свобода и демократия!
Кто же скрывал битву на Синих Водах,когда существует картина "Битва на Синих Водах".Искал биографию историка Абарина в википики,но только о том-что он хиромант и нашел.
Очень интересно было послушать. Вас.добра вам и здоровья
Дзякуй за вельмі цікавую інфармацыю. Вельмі люблю пазнаваць нашу родную гісторыю..
Belarusian is a litvin. Want more land? First learn how to look after what you have!
Хочешь познать, читай настоящих историков, а не хиромантов
Мечта об объединении всех русских в единое русское государство не умерла, а была реализована в Российской Империи, а позже в Советском Союзе. А когда Советского Союза не стало, тот история вернулась на 6 веков назад в период войн русских (с Украины) с русскими (из Москвы).
*Признанные учёные* смотрите и учитесь, как без *мусора* подаётся информация. Спасибо автор!
Russkaja pravoslavnaja Litva v 14 veke - my što v cirke?Vy hot znaete kogda Litva krestilas?
Ingridai tu be reikalo piktiniesi . 14 amziuj LDK priklause labai daug zemiu kuriose gyveno pravoslavai ( Kijevo rusia apsikrikstino 950 metais) , todel valstybine kalba , kuria buvo rasomi rastai , laiskai - buvo sen . rusu.Todel ne pacia Lietuva , o tas zemes provoslaviskas , kurios priklause LDK - is bedos pavadinti provoslaviska Lietuva galima. LDK tuo metu buvo ir pagoniska ir krikscioniska ir pravoslaviska , nes Algirdo antra zmona buvo ruse ir visi jo sunus ( su antra zmona) gavo rusiskus vardus , pakkrikstyti pravoslaviskai valde Kieva ilgai, tik gaila kad visiskai surusejo.
@@arunaskemezys4651 14 amžiuje LDK priklausė daug žemių.Bet niekas tuo metu jos nelaikė nei rusiška,nei krikščioniška.Turbūt nežinai,kad dabartinė Lietuva - tai mažiau nei pusė 14 amžiaus baltiškų žemių.Yra toks miestas Liecius,kur manoma,kad lietuviai nužudė misionierių ir buvo paminėtas Lietuvos vardas.Pažiūrėk,kur yra tas miestas ir paskaityk apie misionieriaus kelionę.Suprasi,kad tai nebuvo pirmoji lietuvių gentis,kurią jis aplankė.
Lygiai tas pats su Baltarusių teritorija.1864 metais lietuviškos mokyklos buvo uždraustos Gardino,Minsko,Mogiliovo ir Vitebsko gubernijose,neskaitant dabartinių lietuviškų žemių.Nereikia pamiršti ir to fakto,kad slaviškos žemės buvo gerokai rečiau apgyvendintos.
O kas liečia raštą ir laiškus,tai laiškai buvo rašomi įvairiomis kalbomis.O kanceliarijos raštas pradžioje buvo lotynų,bet juk niekam net nešauna mintis vadinti mus romėnais.
А хоть знаете вообще что такое средневековая Литва? Вы вообще к этой Литве присоединились в 1422 г .И образованию ВКЛ никакого отношения не имеете.
@@ArtemLX A VKL navernoje obrazovali hrabryje beloruskije kniazja,kotoryje byli slavianinami )))
@@ingridasza186 у Стрыйковского и Лызлова есть очень конкретная информация: половцы,ятвяги,печенеги и есть суть Литва,жительство имели в Полесье,где где ныне Дрогичин( не далеко от Бреста). Литва первый раз упоминается в 945 г. во владимирском летописце.Кн.Игорь пошел войной на древлян,называемых Литвой.А это уже припятские Полесье.Такое образование,как Литва,существовало задолго до ВКЛ.Кроме половцев,ятвягов печенегов,Литвой называли кривичей,радимичей,древлян и дреговичей.А это этнотерритория белорусов.Кн.Миндовг был пруссом,которые родственные ятвягам и печенегам,а не жамойтам.Почитайте ещё расшифровку рун на печати Миндовга.Увидите на каком языке они читаются.Так что" храбрыми" жамойтами,которые вышли из леса и всех победили здесь и не пахнет.
вопрос - Можно поподробней о битве на Синих Водах и "поведении" Ягайло (сына Ольгерда) в Куликовской битве?
ответ Юрия Абарина
Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли.
Когда литовские русины дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер.
Литовцы и русины (на то время единое православное войско) в 1362 году одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. Качество одержало победу над количеством. Огромная орда была почти полностью разбита, ее три правителя были убиты, а оставшиеся в живых кочевники бежала безо глядки.
@@ChumKersha Разве я спорю - это наше прошлое и урок нам , а знать свои уроки очень важно , дома новы , а предрассудки стары ...
Ну, и чем лучше окатоличивание и потеря русской идентичности, веры и языка? Светлая память Дмитрию Донскому!
И тут Остапа понесло...
Lucse po dalse po trubam
Ne nado perepisavat istoriju. Litovskije kniazja sozdali Velikoje kniazestvo Litovskoje, prisoedinili k Litve i russkije zemli . V 13 veke litovskije plemena naseliali v 3-4 raza bolsce teritorii cem segodnia. Belorusskij narod eto smes drevnix baltov i slavian.
здесь полностью согласен
а жители зап. Беларуси--это потомки перешедших на русский (белорусский) язык ятвягов, пруссов и собственно литовцев
На каком языке написан статут ВКЛ??? Первая столица ВКЛ??? в 13 веке на территории Беларуси жили славяне - литвины и русины. Ваши предки жаймоты позже стали частью населения западной окраины ВКЛ
@@Вася-д7л8о При дворе Александра Македонского говорили и составляли документы на персидском, столица у него была в Вавилоне, а 90% населения семиты и персы. И что? Это была эллинская держава, как всем известно. Также как Британской империей правил крохотный процент британцев. Все эти попытки придумать ВКЛ-Русь - соросовская отрыжка с целью внести разлад между вост. славянами, и навязать им чувство особости и уникальности. "Мы ж еуропэйцы! А не какая-то московская Орда".
@@yasenkrasen1581 Не корректное сравнение ВКЛ и державы Македонского. ВКЛ формировалось на территории современной Беларуси, Создавалось литвинами-предками беларусов. Жаймоты, они же современный прибалты к ВКЛ имеют такое же отношение как буряты к Российской империи. Назвать жаймотов литовцами а литвинов беларусами это был очень хитрый и просчитанный ход запутывания исторических следов. Прибалты получили историческую гордость, а литвинов включили в состав Рос. империи под названием северо-западный край а потом придумали братьев меньших - беларусов. Русский мир был в средние века с двумя альтернативными полюсами Московия и ВКЛ . Победивший всеми средствами стер историческую память о сопернике. А еурапейцами себя считают недалекие националисты. Мы литвины -славяне не пустившие немчуру на восток и орду на запад. А в благодарность у нас отобрали последнее что осталось- историческую памят
Как вы все надоели. От вас только разруха.
Всё хорошо, только православие это не христианство... В Европе нашу церковь называют ортодоксальной. А у нас на титульных листах церковных книг написано: русская кафолическая христианская церковь греческого толка.... Православие это компромисс, на которое пошло христианство, чтобы привлечь паству.. Православие это и есть то самое Язычество... Вы же внушаете настойчиво, что у нас некое православное христианство пришедшее из Византии.
Автор круто хайпанул 🙃
Особенно доставило про старо- украинский и белорусский языки 🙃
Вот удивились бы староукраинцы и старобелорусы 🙃, особенно когда бежали от польских и литовских панов под защиту нерусской Москвы 🙃 ...
В общем, перемудрил чуток. Бывает
Хто куда біг , шо тобі про мови " доставило" 😂 старо Білоуська або старо українська була офіційною мовою ВКЛРЖ
Орда и до сих пор в кремле
Выражение «Киевская Русь» было придумано в кабинетах историков ., а выражение «Московия» употребляли иностранцы, для нас никакой Московии не было и не стоит употрелять сие выражене.
Если мы сейчас будем разбирать, кто и что когда придумал, что и как правильно называть, то историю никто не поймет. Мы не на научной конференции.
@@AbarinYuri69-story Это правильная оценка качества информации в ролике. Согласен, что, изложенная Вами версия от иезуитов, к науке отношения не имеет.
дослушал до "национально освободительное движение" в 14 веке. и облегчением выключил ещё одного "историка" :)
shame on you russians. you better try live some longer period in peace and common sense discourse. and only then let yourself discus history. you seem very sad and pathetic.. once more - shame on you
Зря...😕
У каждого народа своя судьба, стыдить или винить тут бесполезно.
А еще хорошо сказал С. Кубрик: "Великие нации всегда действовали как бандиты, а малые страны - как проститутки" (с). Но это так, к слову....
А ведь он во многом прав..
Valdas Kavaliauskas
Kaip pirštu į akį ;)) Keisčiausia-tai,kad tie taip vadinami "istorikai" ne taip senai išlindo į dienos šviesą.Kažin,kur jie iki tol buvo?Prieš kokius 30-50-70 ir daugiau metų??Ir dar apgailėtina-tai,kad tie dvasios ubagai (kalbu tiek apie ruskius,tiek apie gudus),"IŠMANO" mūsų istoriją geriau,nei mes patys ;))
Спасибо! Как всегда очень интересно. Только вот впечатление портит католическое-западенское Московия. Почему тогда Польша а не Полония или Литва-а не Литуания как на их картах тогда писалось.?
Спасибо от украинца. Интересно было услышаиь взгляд из России на вкл. Можете поподробнее не доя меня, для россиян рассказать о Петре Конашевиче- Сагайдачном. Мне было бы интересно услышать мнение о нем из Москвы.
Настоящая Русь---это Россия. Знаток. Владимиро-Суздальское княжество поднялось ещё до нашествия, "Слово о полку Игореве" в помощь.
😂😂😂😂😂😂