«Настоящая» Русь или Великое княжество Литовское
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- В отличие от Московии, Литовское русское княжество, на первых порах вела свою независимую русскую политику, резко негативно относилась и к татарской Орде и к тевтонским рыцарям, и лишь спустя столетие, по вине самой же Московии, стала постепенно склоняться к Западной культуре.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал!
ссылки:
1. Успенский Ф. И. Первые славянские монархии на северо-западе. СПб, 1872.
2. Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южно-русских степей IX-XIII вв. Киев, 1884.
3. Широкорад Александр Борисович "Русь и Литва" ООО «Издательский дом «Вече», 2008.
4. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.). Очерки истории общины, сословий, государственности. СПб., 1993
5. Макарий, митр. Московский и Коломенский. История Русской Церкви. - М.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1994−1996г. Успехи православной веры в Литве и состояние там православия.
6. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского, Киев: Наукова думка, 1987
Карамзин - не историк. Он - писатель и публицист, причём по мнению ряда литературоведов, весьма слабый. Статус историка он получил после того, как выполнил за фантастические деньги заказ царской семьи и написал "Историю государства российского". Главная цель сего "исторического труда" заключалась в том, чтобы "переформатировать" образ Князя Рюрика. Князь Рюрик был внуком Славянского ладожского князя Гостомысла, который выдал свою дочь Умилу за славянского князя Годислава с острова Руян в Варяжском (ныне Балтийском) море. Князь Рюрик - сын Славянского князя Годислава и славянской княгини Умилы. Однако под пером Карамзина он вдруг превратился в норманского чужака, которого, якобы, призвали править на Ладожские земли. Для чего эта ложь потребовалось Романовым, понятно: стремились "легитимизиоровать" свое пребывание на троне. Ведь ещё со времен Петра в стране ставилась под сомнение законность правящей власти ввиду присутствия в ней немецких инородцев. Карамзин же, перелицевавший русские летописи, получил, как отмечено выше, статус историка и баснословные деньги.
Какой Ладожский князь? Прекратите врать. Какой нахрен Рюрик? Нет ни одного подтверждения о его существовании
Карамзин как историк был вполне на уровне своего времени+Карамзин был великолепным литераторам
То есть Карамзин великое великое литературное и историческое явление
На мнение всяких скорбных разумом вроде вас и всяких ламеров нам насрать
Litva eto nie Rus.
Juozas Urbanavicius
Этническая Литва не Русь. А ВКЛ больше Русь.
Литовская Русь.
Шо то типа конфедерации було это ВКЛ
Вот это поворот ! А великие литовские князья с литовскими именами ( которые и сейчас в Литве популярны) Витаутас, Альгирдас, Кястутис, Гядеминас и т.д., а также и на славянский язык не похож литовский язык откуда взялись: с Марса свалились ? В те времена у ряда европейских стран канцелярским языком часто был не родной язык жителей той страны и вероисповедания отойдя от язычества тоже были разные.Создается впечатление, что когда своя история не очень достойная ( Россия) или её просто нету (Беларусь) , то тогда надо искать более красивые варианты и манипулируя выборачными фактами создавть свою лжеисторию.
Pas ruskius ir gudus baigėsi argumentai )))) Norėčiau pamatyti nors vieną gatvę pavadintą "jų" kunigaikščių vardais,o dar labiau norėčiau sutikti ruskį ar bulvagalvį su Olgirdo,Vytovto,Keistuto,Mindovgo vardu.Iškart pastatyčiau jam butelį degtienes. ))))
Великих литовских князей звали Миндовг - прусс, Гедимин - сын старейшины ятвягов ( народа в западной Беларуси), остальные - тоже не жемайты ( нынешние литувиссы ). Поэтому их никогда не звали в те времена с окончаниями на ис и ас. Дело в том, что белорусы, которых так назвали московские цари, были литвинами и происходили от кривичей на востоке ( Полоцкое княжество ) и ятвягов и дайновы ( балтов ) на западе Беларуси, где и возникло в Новогрудке Вкл. Почему летувиссы сейчас имеют имена литовских князей сейчас, которых тогда не имели? Потому, что украли историю белорусов, а сами были жемайтами. Сталин отдал белорусские города Вильню, Троки и Ковно летувиссам за размещение у них Красной армии и советской власти. Но это уже другая история.
У белорусов есть такие имена. Витовт Сивчик - бегите ставьте бутылку.
@@alexyakubowsky5422 A KOLXOZ PUT ILIJICHIA JEST V BELORUSI?
@@alexyakubowsky5422А князь Витовт крестился в православие Александром. Мне тоже пузырь.
Благодарю! Это первое видео на русском языке где я четко слышу о том, что Московия это не Русь. И то, что ВКЛ это не современная Литва
Спасибо!
@Vaidas Bulzgis да, на картах начала 17го века Украина исоседствует с Московией.
V Litve do sih por imena kniazej VKL Algirdas Kestutis Jogaila Vytautas Gediminas Daumantas Sigizmundas pod ih flagami sražalis predstaviteli mnogih narodov kak tataromongoli kak russkije tak I drugije Elena takže v sovremennoj Litve obidennoje imia Elena Glinskaja litovka bila materju Ivana Groznogo
Еще ни раз услышите, сейчас модно переписывать историю славян в этом ключе:)
Московия монгольская Русь.
Уважаемый Юрий Викторович, Вы создаете потря сающие картины прошлого по самому разнообразному спектру тем. Мне уже 65, но пожалуй не видел ничего более интересного, чем Ваши рассказы! Успехов Вам и здоровья!
дослушал до "национально освободительное движение" в 14 веке. и облегчением выключил ещё одного "историка" :)
shame on you russians. you better try live some longer period in peace and common sense discourse. and only then let yourself discus history. you seem very sad and pathetic.. once more - shame on you
Зря...😕
У каждого народа своя судьба, стыдить или винить тут бесполезно.
А еще хорошо сказал С. Кубрик: "Великие нации всегда действовали как бандиты, а малые страны - как проститутки" (с). Но это так, к слову....
А ведь он во многом прав..
Valdas Kavaliauskas
Kaip pirštu į akį ;)) Keisčiausia-tai,kad tie taip vadinami "istorikai" ne taip senai išlindo į dienos šviesą.Kažin,kur jie iki tol buvo?Prieš kokius 30-50-70 ir daugiau metų??Ir dar apgailėtina-tai,kad tie dvasios ubagai (kalbu tiek apie ruskius,tiek apie gudus),"IŠMANO" mūsų istoriją geriau,nei mes patys ;))
Уважаемый Юрий, а какие документы подтверждают массовое переселение славян с Руси в Московию?
Ведь рост Москвы и др городов Московии произошёл благодаря союзу с Ордой?
Фактически, Москва стала столицей Улуса и сосредоточием новых финансовых потоков?
Хотел задать тот же вопрос.Много смотрю ваших передач,,и в целом все хорошо.Но вы подкрепляйте фактами пожалуйста,а не домыслами)
Никакие. Массовое переселение славян с Руси в россию не более чем неподтвержденная гипотеза, призванная хоть как-то притянуть за уши "славянство" населения россии...
@@user-xs1kx4fm8k хочешь знать, читай настоящих историков, а не хироманта Абарина
"а какие документы подтверждают массовое переселение славян с Руси в Московию"
а собственно эти переселившиеся славяне не были русью ?
@@user-uu4kz2sk5q собственно и славян не было на московии вовсе никаких
Если изучить труды российского археолога Татьяны Алексеевой
Первое письменное упоминание о Литве содержится в немецкой хронике (анналах Кведлинбурга) под 1009 годом. По мнению литовских историков, слово «Литва» пришло в русский, польский и другие славянские языки непосредственно из литовского языка. Они считают, что слово происходит от названия небольшой речки Летаука.
К югу и востоку литовцы граничили с поляками и русскими. Никаких племен литвинов между литовцами и русскими отродясь не бывало. Литвинами на Руси именовали литовцев - как этнических, так и просто подданных ВКЛ. Ни в одном документе до 1917 года не встречаются одновременно термины «литовец» и «литвин». До «перестройки» никто не видел в этом разницы.
Этнические литовцы были храбрыми воинами, а благодаря бесконечным войнам с крестоносцами они существенно улучшили свое вооружение и стали использовать весьма искусную тактику боя. С середины XIII века и до середины XIV века литовские князья захватывают западные и южные русские княжества.
С начала XV века в Литве утвердилась власть князя Гедемина (годы правления 1316-1341), а затем ВКЛ правили его многочисленные потомки - Гедеминовичи.
Письменных источников, рассказывающих о создании ВКЛ, очень мало. Дело в том, что этнические литовцы не имели своей письменности до XVI века. Где-то русские города сами призывали литовских князей, где-то Гедеминовичи брали города силой.
Замечу, что литовских князей призывали к себе не только западные и южные русские города, но и Псков, Новгород и даже Москва. Так, с 1265-го по 1299 год Псков защищал князь Довмонт (православное имя Тимофей). Спустя 70 лет он был причислен Православной церковью к лику святых.
Летом 1382 года Дмитрий Донской, узнав о подходе войск золотоордынского хана Тохтамыша, бросил свою столицу и убежал в Кострому «собирать войска». Тогда на помощь москвичам прибыл с дружиной литовский князь Остей, внук великого князя литовского Ольгерда. Остей храбро защищал Москву, но татары одолели, князь погиб, а город был сожжен.
Новгородцы в XIV-XV веках призвали к себе на службу около десятка литовских князей.
Забыл только сказать, что название "Литва" впервые было упомянуто в его славянской, а не балтийской форме - Litua, а не Lietuva.
@мусик Первые надписи на литовскщм - и в 1503 году. С 16 века выходили сотни литовских книг, а в литве была стопроцентная грамотность. Мацей Стрыйковский очень метко написал в своей "Хронике" (1582 г.) о Владыках Литвы:
"Они свои жизни оставили сомнительными потому, что чаще мечом писали своим соседям на лбах..."
Писари в канцеляриях тогдашних государств (в 13-14-15 веках) были или рабами (смердами), или в лучшем случае слугами государя.
Это общеизвестно из разных европейских и монголо-татарских источников.
В языческой до 15 века Литовской Державе писарями работали именно те невольники, которых литовцы захватили во время своих военных походов в христянские земли (православные, католические (польские, крестоносцев и ливонского ордена), мусульманские - в основном это были разные грамотные монахи), так как сами литовцы "писанину" в то время считали недостойным свободному человеку и воину занятием.
P.S. Например, известно из источников, что после свадьбы Йогайлы с полькой Ядвигой Йогайла приказал отпустить в Польшу 100 000 рабов-поляков.
@@bigfinger3690 На латыни в Германии. Где там славяне. Славяне были православными, а в Литуа - язычники с королем Нетимеросом.
@@simkunaskestutis6467 непонятно тогда , почему рабы на своём языке начали печатать книги раньше , чем господа 😆😆😆
на средневековых картах Литва находится на северо-западе современной Беларуси ,а там ,где современная Литва находится Жмудь и Аукштайтия и топонимов , связанных со словом"Литва " в Беларуси несоизмеримо больше , чем в современной Литве
1314-1341 - це 14 сторіччя
Руские воевали против руских за Ордынские интересы.... Как до боли знакомые сюжеты глядя на современную историю.
Рассказывать про Витовта без Ягайлы и тем более Грюнвальд без упоминания оного - профанация!
А утверждать, что настоящая Русь - Литва это инсинуация.
@@user-nh8tq7zz1k но прописано документально в статуте в ВКЛ, а не в Московском княжестве...делаем вывод правильно.
@@valiovalio5091 Вас ТСН обманула. Московское княжество называлось Русь, ибо это одно и тоже. А в статуте ВКЛ "Русское" было прописано гораздо позже и недолго.
@@user-nh8tq7zz1k Сергей, я беларус, вот знаю историю и советскую и нашу...считаю себя полностью русским по менталитету. складывая логически многие доводы лекторов , делаю свой вывод, а правды все равно никто не узнает, т.к. каждый правитель пишет историю заново.
@@valiovalio5091 Вы только что всю правду изложили. Мы с Вами её знаем - несмотря на оккупацию Литвой в прошлом, на территории современной Белоруссии живут те же самые русские, которые жили там и до Литвы.
Автор "гонит" по полной. Как люди могли из южной Киевской Руси спасаться от Орды в северной Ростово-Суздальской Руси, если Орда эту северную Ростово-Суздальскую - Владимирскую Русь сожгла на 3 года раньше, чем южную Киево-Черниговскую и Галицко-Волынскую Русь ?
Владимир, Ростов, Суздаль, Москва, Рязань и северо-восточная Русь - были сожжены Ордой в 1237-1238 гг.
Киев, Чернигов, Галицко-Волынское княжество, в общем южная Русь - были сожжены Ордой в 1239-1241 гг.
Спасались вообще на самом севере, в основном на землях Новгородского княжества-республики, которые тянулись до самого Поморья, до Заполярья.
Отличная работа. Спасибо. Посмотрел, потом пересмотрел. На памятнике "1000-летие Руси" в Новгороде среди 132 выдающихся людей есть барельефы и имена пяти литовцев - Гедимин, Ольгерд, Кейстут, Витовт Великий и Тимофей Довмонт Псковский. Буду рекомендовать и сбрасывать ссылки везде, где можно. Такое должны знать.
Ну и лепет. ...Русь бежала от Орды ...в.Орду.....
Хочу спросить из спортивного интереса: а Данило Галицкий на єтом барельефе есть?
@@vas.mikheev1585 это точно ,эту "дичь",на московщине они исполняют часто, забывают ,что Орда в 1237г. пришла на их земли, а в 1240 пришла на Русь.
Ю. Абарин! а где мой вчерашний комментарий именно на этом месте??
Что - нет ответов?
@@nikolaigogol5222 у меня тажа история, и это везде , это их скрепных оберегают....
В ролике приводятся данные относительно не заслужено забытой битве На Синей воде в 1362 году, в результате которой были освобождены большие территории Руси войсками великого князя литовского Ольгерда. Информацию о ней более-менее можно найти. Но была еще одна битва - Битва под Окуневкой, легендарная битва, которая произошла в 1276 году, состоявшаяся в излучине рек Днепра и Припяти, над рекой Окуневкой около Мозыря. Сама битва, как и ее участники, известны истории только со страниц «Хроники литовской и жемайтской».
Согласно «Хроники ......», она состоялась между русско-литовским войском князя новогрудского, подляшского и литовского Тройняты Скирмонтовича, корчивского и черниговского князя Любарта, туровского и стародубского Писимонта, князя киевского Святослава (?), друцкого князя Семена Михайловича, князя луцкого и волынского Давида Мстиславича и ордами монголо-татарского хана Курдана, результатом которой стало фактическое освобождение Руси от Орды.
Часть историков ставит под сомнение достоверность этого факта.
Видела запись в одной исторической книге. .. там слово Белоруссия на "церковно-славянском" читается как Былоруссей (было русской, т.е начало земли русской)
В этом ролике много глупостей... Но хоть изложено прилично, можно слушать. Но смешного и нелепого много!!!)))
князь новогрудский подляшский и литовский Тройнята- согласно территорий и городов назывался...
также и ВКЛ- литовское русское и жемайтское... не дважды летувисское... Литва- Брест, Гродно...
русское- Полоцк, жемайтское- Летува...
@Vidmantas Gudelevicius хотя бьі то, что жители земли Руськой ( киевской ,поляне) ломанулись в Суздальскую землю - нет нткаких исторических и археологических фактов!
Особенно когда и Московия тоже горела от татарских войск. Видать Московия горела хуже Руси)))
"Русские против русских за ордынский инерес" прямо как сейчас.
В общем и целом, согласен с данной точкой зрения.
Russkaja pravoslavnaja Litva v 14 veke - my što v cirke?Vy hot znaete kogda Litva krestilas?
Ingridai tu be reikalo piktiniesi . 14 amziuj LDK priklause labai daug zemiu kuriose gyveno pravoslavai ( Kijevo rusia apsikrikstino 950 metais) , todel valstybine kalba , kuria buvo rasomi rastai , laiskai - buvo sen . rusu.Todel ne pacia Lietuva , o tas zemes provoslaviskas , kurios priklause LDK - is bedos pavadinti provoslaviska Lietuva galima. LDK tuo metu buvo ir pagoniska ir krikscioniska ir pravoslaviska , nes Algirdo antra zmona buvo ruse ir visi jo sunus ( su antra zmona) gavo rusiskus vardus , pakkrikstyti pravoslaviskai valde Kieva ilgai, tik gaila kad visiskai surusejo.
@@arunaskemezys4651 14 amžiuje LDK priklausė daug žemių.Bet niekas tuo metu jos nelaikė nei rusiška,nei krikščioniška.Turbūt nežinai,kad dabartinė Lietuva - tai mažiau nei pusė 14 amžiaus baltiškų žemių.Yra toks miestas Liecius,kur manoma,kad lietuviai nužudė misionierių ir buvo paminėtas Lietuvos vardas.Pažiūrėk,kur yra tas miestas ir paskaityk apie misionieriaus kelionę.Suprasi,kad tai nebuvo pirmoji lietuvių gentis,kurią jis aplankė.
Lygiai tas pats su Baltarusių teritorija.1864 metais lietuviškos mokyklos buvo uždraustos Gardino,Minsko,Mogiliovo ir Vitebsko gubernijose,neskaitant dabartinių lietuviškų žemių.Nereikia pamiršti ir to fakto,kad slaviškos žemės buvo gerokai rečiau apgyvendintos.
O kas liečia raštą ir laiškus,tai laiškai buvo rašomi įvairiomis kalbomis.O kanceliarijos raštas pradžioje buvo lotynų,bet juk niekam net nešauna mintis vadinti mus romėnais.
А хоть знаете вообще что такое средневековая Литва? Вы вообще к этой Литве присоединились в 1422 г .И образованию ВКЛ никакого отношения не имеете.
@@ArtemLX A VKL navernoje obrazovali hrabryje beloruskije kniazja,kotoryje byli slavianinami )))
@@ingridasza186 у Стрыйковского и Лызлова есть очень конкретная информация: половцы,ятвяги,печенеги и есть суть Литва,жительство имели в Полесье,где где ныне Дрогичин( не далеко от Бреста). Литва первый раз упоминается в 945 г. во владимирском летописце.Кн.Игорь пошел войной на древлян,называемых Литвой.А это уже припятские Полесье.Такое образование,как Литва,существовало задолго до ВКЛ.Кроме половцев,ятвягов печенегов,Литвой называли кривичей,радимичей,древлян и дреговичей.А это этнотерритория белорусов.Кн.Миндовг был пруссом,которые родственные ятвягам и печенегам,а не жамойтам.Почитайте ещё расшифровку рун на печати Миндовга.Увидите на каком языке они читаются.Так что" храбрыми" жамойтами,которые вышли из леса и всех победили здесь и не пахнет.
Русь это Украина ! А московия улус золотой ордьі,и угро- финьі по происхождению.К тому же никогда в жизни киевляне на север не бежали.Доказательства покажи .Нет ,значит не фантазируй....
Русь - это Русь, а Украина - это окраина Руси.
Есть некоторые факты:
- в русском языке намного меньше слов чем в украинском.
- слова Русь и русский такие же похожие как слова гонор и гонорея...
-
Во втором пункте в первом варианте второе слово прилагательное, произошедшее от первого, а во втором случае два существительных с похожим набором букв. Поэтому, сравнение не правомерно.
По первому пункту. Во первых, для повседневного общения, как пишут, хватает 8000 слов.
У арабов насчитали др миллиона слов. То же у англичан. Самый большой русский словарь имеет 200000 слов. Говорят, что всего до 450-500 т.слов. Украина хвалистя, что имеет 256000 тыс. слов.
Почему арабский и английский превосходят? Да потому, что мест словобразования, ввиду территориальной распространённости у них больше.
Что ещё влияет на рост количества слов? Гибкость языка! Это количество падежей, наличие приставок, суффиксов, окончаний.
Что главное в языке? Наличие в нём первокорней.
Вообще, общее количество слов в языке ни о чём не говорит. Никто же не пользуется устаревшими словами или особенностями говора в какой-то местности. Это лишь архив слов. Язык живёт сегодняшним днём, и количество слов зависит от того, сколько наберётся эпитетов на то или иное явление. И если это употребимо, не в отдельных селениях, а по всей територрии.
Словарь современного русского языка будет насчитывать 150000 слов (печатается).
Словарь украинского языка(не современного, а вообще) насчитывает134000 слов. Это так, к слову.
На самом деле, украинский народ талантливый и остроумный. Я вижу, как придумывается масса новых слов. Особенно, когда хочется поругаться. Правда, такие слэнговые слова не украшают сам язык.
Вообще, русский язык достаточно совершенен, чтобы не комплексовать по поводу его объёма. Все нелепые словечки давно забыты, чего не скажешь об украинском.
Современный "украинский" вообще новояз дебильный! Дерьмова.
Слов в украинском суржике действительно много, вот только технические тексты на него не переводятся. Стоит запретить использование русского языка в технической литературе, и все заводы тут же остановятся.
@@user-cj3ve4nn3s Любой термин можно придумать. Например коробка передач - "шухляда перепiхунцiв"))
@@imperial_stormtrooper это верно, можно придумать. Но на придумывание украинского суржика ушли десятки лет, а заводы ждать десятки лет не будут. Начнётся путаница, которая перерастет в хаос и полную остановку производства.
Всё хорошо передано ,хотя и не совсем можно согласиться..Вот только почему не сказано ,что наследниками ВКЛ в большей мере являютя не литовцы а беларусы?
Они обычно отвечают на это: "славяне составляли 90% населения ВКЛ". Но почему-то ни у кого не возникает вопроса чьим было государство Александра Македонского, хотя 90% его населения составляли семиты и персы. Ведь понятно, что эллинским.
Ну наверное потому, что это было литовское княжество, а территории современной Белоруссии были просто оккупированы Литвой.
@@user-nh8tq7zz1k Литва ничего не оккупировала в Беларуси. Был союз князей Литвы и славян. И ВКЛ было больше беларусским чем литовским.
Он же тебе ясно сказал: русские, а не белорусские.
Понятие Киевская Русь когда оно появилось. Почему на европейских картах такое понятие отсутствует? Но почти всегда присутствует понятие Русь, которое ни коим образом не связано как с Киевом, так и Москвой.
Есть королевсто Руськое что было на западе Украины
Хахахахахахах уже Литва Русь
Спасибо за кропотливый труд и просвещение народа. Здоровья вам и близким!
Благодарю!!
Может автор ответит на простой вопрос: ЗАЧЕМ обычному землепашцу бежать на бедные земли Московии, где правят (а значит и собирают подати, и творят суд) те же самые татары разорившие Русь??? На земли, где не понимают славянской мовы???
Это все-равно, если бы в 1939-1942 поляки, украинцы, белорусы снимались бы целыми сёлами и ехали жить в Германию!!!
с чего Вы взяли что в ополье были скудные земли и гдеж тогда была написана Лаврентьевская летопись, откуда у Вас столько ненависти?
Потому что там было жить не безопасно аж до 18 века. То Поляки обирали, то Крымское ханство в рабство уводило.
Верно подметил. Нет логического обьяснения
@@DWatch-it5jcзато у вас и тогда была стабильность😊
Стало быть Ордынская система управления, была более эффективна, и позволила сохранить Москву в качестве сборки всех общерусских земель. Система управления Литовской Руси со всеми парламентами-сеймами была не эффективна на длительном этапе борьбы Руси с католическим западом, поэтому и погибла, и аналогичная система погубила и Речь посполиту....А Ордынская Москва лишь окрепла, недаром Сталин новый Ордынец, руководствовался этой системой...
вы правы!
Раб молится на плеть. Не прибавить.
Воевала всю свою историю с москвитами а погибла в борьбе с католическим заподом бояришник меньше употребляйте
Ордьінская, тоталитарная система на войне более єффективна!
Но прогресс человечеству дают не военньіе, а ученьіе, писатели, поєтьі, художники и творцьі! А вот здесь нужна свобода и демократия!
Юра, когда расскажешь про Атлантиду, Гиперборея и Плутонию? Жду не дождусь. И про страну Лимонию не забудь
Юрий, это великолепно!! Очень интересно и познавательно! Однако, вас не легко слушать местами. Прошу вам не обижаться, но.. Глотаете буквы, местами и слова.. (Жемайтайское, не Жемайское княжество).. В остальном, здорово!! Продолжайте этот курс!! Я с вами!!
y=(1/x/ln10*x-logx*1)/x²=0,loge-logx=0, x=e +*e->x y=(lge-lgx0)/x0²*x 0=0,0=(lge -lgx0)/x0²*x,[x=0,x0=1 17/70;e=x0^(x0+1)
Zemaitijskoje ili zemaitskoje...
Русины при слове "Русь" представляют себе именно Русь: Киев, Чернигов, Переяслав, Житомир, Володимир, Галич, Туров, Пинск, Полоцк, Смоленск, Плесков, Новгород. И уж точно не Московскую Орду под управлением Ивашки Ужасного и Саида Бекбулата.
Да ладно,,,тут уже некоторые Смоленск,Новгород от Руси отрубили.... Говорят не был ни Смоленск,ни Новгород в Руси ....а мы все тут финны и Угры....
@@axelmann6839 Новгород, конечно, финно-угреват слегка. Но всё же Русь.
Сколько осталось этих "русинов"?!! А русских - десятки миллионов!!!!! Так где настоящая Русь?!!
@@user-tz4dt4kl3g Украинцы - прямые потомки русинов. А национальность "русский" придумали Троцкий и Сталин в 20-х годах ХХ века. До 1917 г. было "великоросс".
"Так где настоящая Русь?!!"
Там, где и была во времена Нестора-летописца. Россия - не Русь, Румыния - не Рим.
@@tarasstrilchyk5855 Во-первых, почему тогда русины отказались от собственного имени и назвались жителями окраины?!! Во-вторых, напоминаю, что в состав РФ входит ПОЛОВИНА территорий, входивших в Древнюю Русь: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Рязанское, Смоленское и большая часть Черниговского княжества. Мы, русские, НИКОГДА НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ от своего имени, веры и культуры!!!!
Pan zapomniał, że to była Rzeczpospolita? Wyczuwam silną manipulację. ..
Tak
@@user-ny9si1lr6p parasnyi istorik,,,
Не было никакой Речпосполиты! Была сплошная Белоруссия-Руссия.
@@birutevelyvyte9469 Nie było Unii Lubelskiej w 1569 roku😃???
@@loulou3738 Было. Но не между поляками и литовцами, а между русскими и русскими. Сказал же этот балван, что и в Польше, и в Литве население было русское.
Vo pervych dokažite čto Kijevskaja Rus byla slavianskim gosudarstvom. Ot kuda? Kuda balty delis? Velikoje kniažestvo litovskoje (na samom dele karalevstvo) stroilos na etničestkich baltijskich zemliach v čast katorych prišlo christjanstvo i preneslo slavianskij jazyk no ne značit, čto vse govorili na slavianskom jazyke. Slavianskij jazyk, kak i v drugich stranach s christjanstvom osnovyvalsia v gorodach, no po vsiudu ostavalsia i korennoj jazyk. Tak v somom podmoskovje galindy govarili na baltijskom jazyke do 16 veka i eto ni kokoe nibut iskliučenije.
Анты, Склавины, Тиверцы, Поляне, Древляне, Кривичи, Волыняне, Галичане, жившие в Руси, как и Лютичи, Бодричи, Лужичяне, Хорваты, Сербы , Словенцы, Поляки, Чехи, Словаки и многие другие народы, все Славяне. Кроме сегодняшних русских. Какие Балты в Руси? Белорусы, они же Литвины, они же Кривичи, а вы снова Балтов приписали. Что-то не туда))
Bred@@masahirosibata7435
Автор хорошо начал, но сразу же начал повторять погодинские бредни про "бегство киевлян в более спокойные ростово-суздальские земли". Тамошнее "спокойствие" хорошо показано в фильмах "Андрей Рублев" и "Орда". :) Одоев, Елец, Касимов, Тула, Пенза - в 14-15 веках это всё татарлары бельмес. Как могли земледельцы бежать из благодатного черноземного среднего Приднепровья на тощие залесские суглинки? Как могли русины бежать из Руси навстречу Орде? КАК? Хоть одну причину назовите!
Фильм Андрей Рублев - вымысел. Так что же на него ссылаться.
@@AbarinYuri69-story Погром Володимира-на-Клязьме тоже вымысел? Этот фильм на порядок правдивее, чем "Александр Невский".
Ростово-суздальщина, кстати - территория угро-финского племенного союза меря. Не факт, что там в 13 веке говорили на славянских наречиях. Знать и воины, скорее всего, говорили. Смерды и простые горожане, скорее всего, нет.
Андрея Рублева поставил ярый русофоб Тарковский и я не ссылалась бы на этот фильм как на исторический документ.
@@user-zz8bl4ur3u "Ярый русофоб" это что такое? Вы в своей плешекрысии уже совсем долбанулись. Тарковский сделал для российской культуры больше, чем все кинематографические друзья Путина, вместе взятые.
"Когда в начале XV века великий князь Витовт даровал Магдебургское право ряду городов в западной части русских земель великого княжества (район Берестья и Подляшья), он специально исключил православных русских из муниципалитетов." Начало 15 века. Вот такое православная Литва.
А Как же Киев с Магдебрским правом? Пачкайте стены в своем сортире своими высерами. Православные князья Острожские и Вишневецкие тех времен имели армии больше чем Польша раз в пять. Как и финансовые возможности. Как появилось первое высшее yчебное заведение Восточной Европы Острожская Академия? Да вы молится на них должны за подареннyю Острожскю библию и возможность понимать ее текст.
Что тут странного ? Борьба попов за мозги: кто успел промыть в свою сторону быстрее, чем другой, тот "бабло" и закосит... с "верующих"... остальные все пешки в их игре. А права можно кому-то дать, кому-то не дать. .. даже в армии "дедовщина" на этом принципе существует... О чём тут базар?... "господа историки"...
@@user-pq3nu2ph3o Вы бы почитали немного на какой примерно процент населения распространялось "магдебургское право", с которым вы носитесь по интернетам как с писаной торбой.
@@yasenkrasen1581 не смеши бот дырявый. магдебургское право для самоyправления городских общин
@@user-pq3nu2ph3o Оо, эксперты из средней школы с уроков пришли. Ясно все с тобой.
Очень интересное и полезное видео, спасибо!!! Не нашёл у вас видео про Рюрика. Интересно было бы про него посмотреть и послушать! Ещё раз спасибо!
Московия - северний улус Золотой орди
Александр Невский - беклербек (наместник) хана
Россия - правоприемница орди
но почему-то Хан Батый и Чингизхан русские , а золотая орда нет ! Надо разобраться !
@@maratmaratov8690 ето левашов сказал?
@@maratmaratov8690 почему русские?) Европеоиды что, все русские что ли..?!.
Большая часть Литвы была тем же улусом. А дань Орде за владение городами Руси платили и литовские князья и польские короли.
@@user-nh8tq7zz1k дааа, я тут что то "новое" познаю...:))) Сергей, ты что куришь?:)))
В 16 веке ВКЛ уже называлось Великим княжеством Литовским и русским. Белорусские тролли в Гродненской области абсолютно не знают истории Жамойта. Жамойты был отделен от Литвы из-за немецкой оккупации. Письма от Витаутаса Великого объясняют это. Вот почему Жамойты потеряли свой титульный титул. Это всегда была одна и та же земля Литвы.
Спасибо за дополнение.
Жмудик брысь поганец
Много,, историков,, слушал, но такого дурака искал всю жизнь. Тебе самому не смешно?
Выражение «Киевская Русь» было придумано в кабинетах историков ., а выражение «Московия» употребляли иностранцы, для нас никакой Московии не было и не стоит употрелять сие выражене.
Если мы сейчас будем разбирать, кто и что когда придумал, что и как правильно называть, то историю никто не поймет. Мы не на научной конференции.
@@AbarinYuri69-story Это правильная оценка качества информации в ролике. Согласен, что, изложенная Вами версия от иезуитов, к науке отношения не имеет.
Здравствуйте, Юрий. Спасибо за очередную познавательную лекцию. Может быть с вашей помощью удастся слезть с пальмы.
Я буду только рад, если люди начнут изучать историю, а не верить в сказки.
Я лучше хвост отращу и на пальму.
@@AbarinYuri69-story забавно когда про сказки говорит человек придумавший православную Литву. А когда она была православной- до люблинской унии или после? Если то, что сын Витовта разрешил желающим исповедовать православие делает Литву православной тогда Римская империя- иудейская.
@@Aibulat20237" Я лучше хвост отращу и на пальму."
- а чем это лучше???
@@AbarinYuri69-story История утверждает, что Литва оккупировала часть Руси.
Олгерд - Альгирдас , Кейстут - Кястутис , Ягеллон - Иогайла , Витовт - Витаутас...... 100% "русские имена" .. Шутите?
Почему ни одно из этих имен не встречается сейчас в России,Украине, Белоруссии?
в Беларуси встречаются эти имена.
в Беларуси встречаются. не так часто как в Литве, но встречаются. Да и в Литве стали популярными вроде в конце 19в вроде.
@@aleksandrozierynski1662 в Литве они всегда и во все времена "популярны", Алесь ты беларусский :)...
Pravdu govorite, a y avtora sotni ošibok
@@orwisors7027 не лукавьте, Орвюсь:)
«Хотите узнать язык на котором говорила древняя Русь? Поезжайте в любое село под Киевом и вы услышите эту речь!» Академик В.Ключевский
Он это сказал СКОЛЬКО сотен лет назад ?
Генетика Киева и украины ИЗМЕНИЛАСЬ с тех пор -в РАЗЫ .
Теперь тюрки и западенцы - в Киеве . Кличко - типичный тюрок с бровями ,посмотрите .Они и крепче (метисы ) чем славяне .
Вокруг Киева и сейчас сплошь тюркские топонимы, видимо от высшей степени русскости, сие наследие. )))
@@kolhozniknn1234 Знаток киевских земель? Не смеши школота ;)) Рось тюркское слово? Лыбедь? А вот Московская область сплошь финские топонимы. ДОКАЗАНО СОВЕТСКИМИ АКАДЕМИКАМИ!
@@user-op9vo вы рассуждаете о генетике, не зная многого об Украине, и даже то, что Кличко - еврей.
@@user-pq3nu2ph3o наверное тюрку виднее...ВВП .димон тоже...
Дзякуй за вельмі цікавую інфармацыю. Вельмі люблю пазнаваць нашу родную гісторыю..
Belarusian is a litvin. Want more land? First learn how to look after what you have!
Хочешь познать, читай настоящих историков, а не хиромантов
На сегодня руский- украинский самобытнее русского- российского, самодостаточен! Мне было трудно поверить, что в российском 40 тыс . заимствованных слов. Но ,действительно, в словаре иностранных слов есть латинские, греческие, немецкие, французские, английские..., И украинские, но украинские не обозначены. Просто пример: держава тоже что и государство, и все. А в Украине не только "держава" , а и державна мова, державотворення...Далее: рос. - стирка, но при этом прачка, прачечная; укр. - прати (глагол= дієслово) , пральня, прачка; рос. - чин, чиновник ( а дальше?), Укр.- чин, чиновник, чинний (действующий) закон, злоЧин ( преступления), злоЧинець... ,дальше - больше. Так что не нужно подтягивать под себя САНСКРИТ. Многие россияне любят украинские народные песни. Их собрали около 180 (трудно поверить) тысяч песен. А сколько российских народных ? И у меня давно есть вопрос: почему Петр1 переименовал Московию в Россию, а язык - не российский? Кстати: язык- одинокое слово, нет к нему производного глагола ( есть говорить, разговаривать...).Укр.- мова , і дієслово: мовити, розмовляти, навіть "немовля" ребенок, который ещё не умеет говорить. От незнания, от недумания и возникают всевозможные версии, а для удобоварения и упрощения. Вот вы знаете рос название - Венгрия, анг.- Нунгари, а укр. - Угорщина. Тоже поле для поисков и фантазий.
Угры это финно угры к которым относятся венгры ,финны ,мордва,марийцы,карелы,эстонцы,латыши ,литва,тува ,
На Руси жили русские. Украинцев на Руси не было.
И что?
Россия больше Украины, в ней больше народов чем в Украине, у неё большая история чем у Украины, Россия долгие столетия взаимодействовала с соседями, воевала в ПМВ, что привело к распаду..
Угорщинна, потому что страна находится у гор (возле гор)
👍👍👍👍
Все бы ничего, но пришивание белыми нитками истории Московии к истории Руси улыбает)))))) Между Россией и Русью столько же общего как и между гонореей и гонораром!
Особенно, что митрополит, рукополагавшийся в Константинополе, в Москве пребывал, ага.
@@Renat_SV Если б задержался на подольше---можно было б. Но, насколько я помню, в Риме и Авиньоне разные папы сидели. А в Москве сертефецированный митрополит. И понятие Русская земля к Ростовской земле применялось. См. "Слово о погибели Русской земли", например.
@@Renat_SV Демагогией занимаетесь вы. Есть понятие "эволюция термина". Вот ПВЛ "Се бо токмо словенск язык в Руси---новгородцы, полочане, дреговичи, северо, поляне, древляне, бужане, волыняне" (близко к тексту). Северо---и есть южные великороссы, т.е. мы, т.е--я.
Демагогия примменять к раннему средневековью термин "провинция", там почти всё была "провинция". Реальность вам не нравится, но она от этого не поменяется, увы вам.
@@Renat_SV Кстати, Мазовия долго была "провинцией" Польского королевства, довольно сепаратистским регионом. Что не помешало на её землях возвести новую столицу---Варшаву, вместо Кракова (который, кстати, тоже не в Великопольше---собственно исходной Польше) расположен.
@@Renat_SV так Москва ще й знищила Новгород. То там все анти Руське було, але Русь то престижно, от і брали собі її назву. Царі Московські ж казали, що вони нащадки Римських імператорів 😂
Литовский язык, по мнению учёных лингвистов, САМЫЙ близкий к санскриту - из европейских языков, по количеству т.н. санскритизмов!
Все правильно, санскрит же произошел от русского.
@@vladislav-karev так дело в том что он более близок к санскриту чем русский...
@@egidijusparazinskas спасибо большое за статью👍. Сейчас же прочту!
А что вы понимаете под словом Литва? А потом перейдем к рассмотрению словосочетания "литовский язык". В архивах ВКЛ, который хранится в России, на том, что называется "литовский язык" нет ни одного документа - только на руском, польском и латинском. И что за выражение "по мнению учёных лингвистов". Каких ученых, конкретно? У жмудинов даже письменности никакой не было. Вот по мнению других ученых историков, все от великих укров и санскрит тоже.
Александр Кураленко
Санскрит произошел от ДРЕВНЕРУССКОГО языка. Со временем русский язык менялся стремительнее, чем его более консервативные диалекты. Поэтому-то диалекты и ближе к санскриту, те и другие сохранили более архаичные формы...
Спасибо большое Юрий за этот труд,и за то что открыто сказали что Москва заимствовала ордынскую форму правления . Ведь по сути эта форма до сих пор главенствует. И от этого много проблем!
Проблемы у тебя в голове.. Иван Грозный красавчик. умный сильный и решительный. Он прекрасно разбирался в политике и религиях того времени. Не зря столько дерьма на него набросали "потомки". Для того что бы понять что происходило на Руси надо внимательно посмотреть что в это время происходило на ЗЕМЛЯХ РУСИ в Европе. При всем уважение к Юрию Абарину он пропустил важный элемент тех времен. Это жесточайший постепенный захват власти в странах Европы при помощи еврейского СЕМЕЙНОГО банкирского капитала. Самые яркие представители семьи Медичи. (ПАПЫ Римские и короли франции ) Шло формирование банковской системы и богатейшей мировой элиты и знати . и кстати Литвины -это испанские евреи которых вынудили покинуть Испанию . Польский Король за очень хорошие вознаграждения поселил небольшую диаспору в Польше . Остальные пошли естественным потоком . по всей территории Литовского государства. и Германии и Голландии.
@@user-su6ud7wk4wпри всем уважении к Вам, Юрий Абарин пропустил как минимум историческое образование, а пожалуй и образование вовсе.
Многогранность сила России
В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель» - финско-угорские племена. «К востоку от Борисфена живут андровагы (предки московитов, Андрей - люди, фаг - пожирать)», - сказал отец истории Геродот. В 1137 на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Он начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. За короткое время (50-80 лет) на каждое финское поселение был посажен князь с Рюриковичей. Поэтому Московия не русское государство
Ну Вы и малограмотны. Вас же цитирую "Поэтому Московия не русское государство". Так что узнайте сначала почему руское княжество пишется с одним "с" а потом уже делайте выводы и кстати "Украина" также историческая ошибка, правильно будет Украян.
Xernia.Perepiska Istoriji.Kogda net vashei istorijinado, nado ispolzovat chiužujų v svojix interesax.
O tu geltonuosius puslapius skaitei?čia dauk tiesos,ar tavo xernia iš mokiklos vadovėlio?
rolka rolis cia perkreipta viskas, sumala i miltus beveik viska tai, kad visu cia minetu lietuvisku kunigaiksciu vardai tiesiogiai kazka reiskia lietuviu kalboje ;D
Летувисы именно так и поступают
@@user-fi5wj6xg2i , nu da, krestonoscev bili bukvariami, i perjami s černiljnicami.
@@Aleph500adam , posle vostanija 1863 goda Litvu carskie vlasti nakazali, s 1865 po 1904 god v Litve zapretili litovskij jazyk (v gosučreždenijah viseli tablički ''Po litovski govoritj vospreščaetsia" ) i takže litovcam selitjsia v gorodah, stroitsia i pokupatj nedvižymostj. Moj ded rodilsia v Rossiji v 1900 godu, potomu , čto praded byl tuda vyslan s semjoj. U pradeda žandarmy pri obyske našli litovskie knigi. Malaja Litva byla okupirovanna germancami, protestantizm predpolagal molitvu na rodnom jazyke. Potomu, pri okupaciji Boljšoj Litvy Rossijej, Malaja Litva stala kulturnym očagom dlia vsej Litvy. Knigi i drugaja literatura pečatalasj v Maloj Litve ( i daže v Amerike) i kontrabandoj perepravlialasj v Boljšuju Litvu.
Knigonoš i daraktorov (učitelej tajnyh škol) okupacionnyje vlasti žestoko presledyvali, otpravliali v tiurmy i v ssylku v Sibirj.
Moj praded s semjoj vernulsia v Litvu posle 1904 goda.
Nu, a vaše utverždenie, čto Litva ne imeet otnašenija k Litve ... imeet li otnašenije so zdravym smyslom?
K stati, dlia belorusov takogo zapreta (kak litovcam) ne bylo.
Что плохого в том, что Россия правоприемница золотой орды? Орда огромное правовое(на то время)технически развитое многонациональное государство.
Особенно для женщин ничего плохого : потеряли в правах, заперли их в теремах.
@Михаил Зайцев да у женщин бьіло уважение и права! Смотри исследования по берестяньім грамотам Новгорода Зализняка!
Ничего плохого. Но на самом деле Россия это Русь.
@@user-nh8tq7zz1k я Русский! И горжусь этим. Точно знаю, что на четверть эвенк, на четверть цыган, на четверть поляк на четверть казацкого роду. В орде было тоже, назвали всех татарами, и были татарами и гордились этим. Никаких этнических чисток и религиозного преследования. Яссы-и конституция и моральные установки плохо-ли?
@@user-hm1vb2nf7v Так я и не говорю, что плохо. Но факт в том, что государственность России прямо происходит из государственности Руси. Правда Ярослава, династия, религия и т.д.
Ох как я всегда веселюсь от альтернативной истории а потом от дискуссии (словесного срача) в комментах
Завидую тебе... А с танцами? Танцевать начинаешь - от печки? А шапкой о пол шмякаешь?
Завидую тебе.... а веселишься с танцами ? А пляшешь от печки? А шапкой о пол шмякаешь?
@@nikolaigogol5222 а вот не надо завидовать)
Можно поподробней о битве на Синих Водах и "поведении" Ягайло (сына Ольгерда) в Куликовской битве?
Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд организовал кампанию на татарские земли.
Когда литовские русины дошли до урочища Синие Воды, то увидели в поле большую татарскую орду с тремя царьками, разделённую на три отряда. Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер.
Литовцы и русины (на то время единое православное войско) в 1362 году одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. Качество одержало победу над количеством. Огромная орда была почти полностью разбита, ее три правителя были убиты, а оставшиеся в живых кочевники бежала безо глядки.
Ну уж тогда и про Олега Рязанского тоже.
@@user-dg3qk2qm6t картина "Утро..." к действительности, думаю, имеет отношение чуть менее, чем совсем. Против тогдашних конных воинов, особенно с луками пешим противостоять могли, наверное, арбалетчики какие швейцарские или генуэзские, но уж точно не простые люди. Да и с чего им воевать-то бвло? Так что картина - просто фантазия автора буйная, ну, или романтическая.
@@user-dg3qk2qm6t в том-то и дело, что профи, которые и тогдашних конников могли остановить. Но простым крестьянам в лаптях, как на картине, там делать нечего было. Их бы в первую минуту постреляли из луков, во вторую тех, кто уцелел, порубили б в капусту. Они б только зря провиант потратили.
@@user-nm3xe9cx9n На древнем гербе Киева изображен именно АРБАЛЕТ! На парy столетий раньше чем применялся в Европе. Как и использование пластинчатых, более технологичных чем кольчyга доспехов. Привожy вам данные их книжки " История брони" от 1976 года ;).
Исторически тяжелая пехота готов победила тяжелyю конницy сарматов! %))))) Сарматы первыми одели доспехи на коней и использовали построение клином! Король Артyр из Британской мифологии был сарматом ;)). Сарматы слyжили Рим в виде наемных конных отрядов, Сами римляне не были всадниками. Но против Длинных пик и крепкого строя конница шашлык на палочках! Готов победили в скифских традициях гyнны, засыпая строй отравленными стрелами и yникая контакта.
Миф о "т.монгольском" завоевании. Опираться на ложь,в данном отдельном случае, ставит под сомнение всю концепцию. Генетика вам в помосч.
Я не историк, но интересуюсь. ВКЛ было интересное государство и все же не Московское княжество виновато в его исчезновении, а культурный и конфессиональный выбор князей ВКЛ и уния с Польшей, где ВКЛ отводилась второстепенная роль. Во время Грюнвальдской битвы Витовт использовал Смолян, как пушечное мясо и хоть потом и поблагодарил их, очевидно, за своих не считал, хотя именно русские смоляне решили исход битвы. Ну и странная история про строительство храмов во время Ига. Самые старые храмы России остались только в Новгороде и Пскове, потому что после Батыя они были все уничтожены и вообще, стоял вопрос существования русских. А то, что русские князья, получали Ярлык, то это была политическая борьба и она всегда была грязной. Ягайло тоже ангелом не был, и его методы просто омерзительны. Он только своих раз пять сдавал. И не будем забывать, что не смотря на то, что ВКЛ было тоже зажато между молотом и наковальней, но все же удар сильнейшей армии того времени на себя взяла Московитская русь. Ну и когда Укрепилась Москва, то из двух конкурентов должен был остаться один. Так получилось, что Московиты оказались сильней. И хотя, конечно, очень жаль, что не стало ВКЛ, это естественный исторический процесс.
Підтримую автора, доволі незалежні та близькі до істини твердження. Дякую за роботу!!!
пидтримуй грошами!
Дзякуй браты!
Для меня Юрий Абарин - это как 3 сторона между алтернативной и официальной историей
Спасибо!!! Я тоже себя так именно и позициирую.
Вот именно. Адекватная история.
Точно! Юрий где-то посередине 🙃.
Хорошая позиция, истина же обычно где то посередине;))
@@AbarinYuri69-story Касательно ВКЛ - Вы лучший.Тут добавить нечего.Абсолютно
адекватный взгля на историю.
Хорошие передачи .Интересно и очень полезно впервую очередь для россиян.Россия- страна с непредсказуемым прошлым.Передачи разрушают бетон в головах и способствуют формированию здорового менталитета.
Эти слова - да Богу в уши!
Но, меня терзают смутные сомнения(С)!
В том, что телевизор будет прибит интернетом.
Орда и до сих пор в кремле
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
всё так да несколько СОВСЕМ не так. Центральная (основная) власть в Руси после нашествия татаро-монголов и захвата Киева в 1240 перешла к руському князю Данилу Галицкому, который и контролировал земли всей Руси Киевское, Черниговское, Волынское и Галицкое (главенствующее) княжества. Ему римский папа (чтоб привлечь к себе) даже предлагал королевскую корону Руси. Гедимин только в 1320 году совместно с князями Руси окончательно освободил Киев и прилегающие земли от Золотой орды. Вот тогда и началось Великое княжество Литовское с основным языком руським (южно-руським=украинским) который и остался у беларусов=литвинов. Владимиро-Суздале-Ростовско-Московские улусовцы только ходили грабить Русь сами или вместе с татарами.
Папа не только предлагал корону князю Данилу ,но и короновал его!
@@triariustriarius2950 верно!
сколько веков прошло. но ничего не изменилось..огромное спасибо..очень-очень интересно
Пожалуйста!
НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ НИ КОГДА НИ ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.ОТ МАЛОГО К БОЛЬШОМУ НЕ ПРАВИЛЬНО.БОЛЬШОЕ ДРОБИТСЯ И ПЕРЕХОДИТ В МАЛОЕ.ЗАКОН ЭНТРОПИИ.КИЕВ НЕ БЫЛ ТАКИМ ВЕЛИКИМ КАК ЕГО РАЗДУВАЮТ И НИ КАКИХ МИЛЛИОНОВ И ДАЖЕ ТЫСЯЧ БЕЖЕНЦЕВ В ЛИТВУ НЕ БЫЛО.ЛИТВА КАТОЛИЧЕСКАЯ РУСЬ.МОСКВА ПРАВОВЕРНАЯ -ЕВРЕЙСКАЯ РУСЬ.
Nuvažiuokite į Baltarusiją faktiškai tie patys lietuviški veidai.
@@TheLondonvic
Конечно!
Только название от "Литва' все у нас на Беларуси.
@@user-pj9kr4vy6z Ну да. Был русский город Берестье. Пришла Литва и этот город стал Брест-Литовский.
Как приятно послушать и почитать умных людей...То я руський,то литвин,то лях(пан)!А,может быть,угор или,что ещё приятнее,-еврей!Специально подошел к зеркалу:ну ни как не монгол.Размечтался...
Фіно-угр може?
@@zamant точно!
Послушал умного человека,так и не понял.Как так получилось,что князья московские со своей автократической системой правления смогли сохранить свою православную конфессию,а отважным князьям литовским это не удалось .Не с теми воевали и дружили получается?А этноним Русь в то время как раз и имел в основном конфессиональное значение.
Спасибо за труд, думаю это более обьективный взгляд на русскую историю.
Пожалуйста!!!
@@AbarinYuri69-story Татары Литвы и Польши делились на несколько родов: коныраты, уйсуни, аргыны и найманы. Пришли их предки на эту землю вместе с ханом Батыем. Литовские и польские татары приняли участие практически во всех крупных военных конфликтах.
На большом гербе Литвы с 1992г имеется татарская тамга Гедимина.
@@ipand1011
С Батыем?
Остались на Беларуси-Литве-Польше? Это вряд ли!
Около 40.000 человек крымских татар, в основном воинов, получивших землю и шляхетские привилегии, пришло с Тохтамышем по приглашению Витовта, а часть пригнали пленными.
Про Батыйских тюрков, осевших на этих землях - не слышал никогда.
Ссылка на источник?
@@user-pj9kr4vy6z Литовская хроника: "Того же лета князь великии Витовт пошлеть Промчыслава и князя Глеба Светославовича на Тимир-Тиклуя, a сам князь великии Витовт со всим воиском за ним поидеть. A цар Тактомыш со всим людом поидеть Витовту на помоч. Литва, немцы и ляхове, и татарове, и c ним было князеи пятдесят, и была сила ратных вельми великая. И пошли на цара Тимир-Тиклуя татарского. И похвалился на орду Витовт рекл : «емо пустошечи землю Татарскую и забиимо цара ТимиръТиклуя, и *осадим царя Токтомыша на царстве* его, a Тактамыш *мене посадить* на всеи земли Рускои ». И мовившы то и пошли татар воевати. A в том часе поспееть Тимир-Тиклуи цар з многими силами татарскими, и стретилися c князем Витовтом на поли на реце на Ворскле, и была им битва великая лета 6907, месяца августа"
@@user-nh8tq7zz1k
Замечательно.
Теперь ссылка на Батыя?
Татары бывали на землях сегодняшней Беларуси не часто, как правило - быстро отгребали и отходили.
И кто же отравил Витовта? Не мацковские ли бандюганы? До логического конца надо доводить!!!
Уважаемый Юрий! С большим интересом слушаю Ваши ролики. Спасибо за разоблачение многих псевдоисторических имперских мифов (о т.н. "Куликовской битве", об Александре т.н. "Невском", о войне 1812 года и т.п.). Уверена, что для многих российских ура-патриотов такая информация встречается в штыки. Тем более, спасибо Вам за смелость говорить правду. Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ! Вы же разумный человек! Этот имперский фейк не раз опровергнут как исследованиями 19 века (археологом графом Уваровым, антропологом Богдановым), так и генетическими исследованиями, да и простым здравым смыслом: зачем было населению Руси бежать от ордынцев на север, в Московию, т.е. НАВСТРЕЧУ той самой Орде?! Естественно, оно бежало и переселялось на Запад! Или вы не можете расстаться с великоимперским фейком про "общую колыбель трех братских народов"? Любому здравомыслящему человеку понятно, что не было и нет такого этноса, как "великоросы", что это на самом деле, смесь фино-татарских народов, которые были обращены в православие и впоследствии РУСИФИЦИРОВАНЫ. Но от этого они не становились славянами! И еще в 17-м веке на Московии не знали руського языка (того самого, о котором говорил Карамзин): при переговорах с Богданом Хмельницким московитам был необходим толмач (переводчик)! Проникновение в ростово-суздальские земли отдельных маргинальных руських князей (вроде Долгорукого), женившихся на женщинах местных племен и отдельных миссионеров-священников - это НЕ МАССОВОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ славян на север.
простите меня грешного, но откуда у Вас столь странные знания, может из летописей, берестологии, археологии, откуда вся эта кичливость и неуважение к другим народам?
@@helgt645 Это не от великого ума, а любая информация используется в качестве пропаганды. Это обычная русофобская дурь. Не обращайте внимания.
@@helgt645 в же же "неуважение к другим народам", просто констация факта, в залесье кроме, рода, даже не племени вятичей, славян не было, ну разве что такой же мезерний род Радимичи, да и то под вопросом. Финских же и татарких народов в избитке. И доказательства о переселении славян, в уже покоренное ордой, залесье должны предоставлять историки прорагандирующие этот вимисел, а доказательств, как то : летописи, археология, прочее, нет, а вот как раз доказавиющие обратное немеряно.
@@DWatch-it5jc все що не подобається росіянам - русофобія 🤦🏻
Вам самим то не соромно вигадувати історію, коли є купа доказів, що ваші вигадки - фейк?
"Но вот слышу от Вас известный тезис о "массовом переселении славян" после ордынского разгрома Киевской Руси НА СЕВЕР, В ЗЕМЛИ МОСКОВИИ!"
славяне переселялись на северо восток Руси еще до разгрома Киева.
Очень понравилось, спасибо, расскажите пожалуйста о возникновении казаков, из какого народа они произошли..
Хороший вопрос, Виктор!! по степени подколистости он не уступает такому:
....а откуда появилось слово - "барин" ? а они из какого народа произошли?
С интересом послушал бы комменты по обеим вопросам...ведь, КАК ИЗВЕСТНО - плохих вопросов
не бывает, - бывают плохие ответы.
@@nikolaigogol5222 Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки).
@@user-tz4dt4kl3g "Слово "барин" произошло от слова "бо(л)ярин". " - странно!
болярин" - это от слова "болеть"?...тот, кто болеет? И как это связано с понятием "барин" ?...окончанием?
А "Боярин"? - смысл другой....Это типа - сенатор. Статус. А слово - барин - означает - "ничего не делающий, праздный, бездельник", в отличие от "помещик" - которое обозначает статус, дарованный царем. (он его поместил на СВОИ земли указом.) Слово "барин" в русском языке может применяться к любому человеку, с любым статусом. Тут и солдат может быть "барином". Вы неубедительно объяснил понятие "барин" словами "болярин и боярин"
.....Когда монголо-татары Батыя захватили земли народов Мери , Мещеры, Муромы (т.н. Владимиро-Суздальское княжество) в 1238 году, то они привели с собой для управления захваченной территорией и свои тюрские племена. Под Названиями: Аргины, Барины, Найманы, Киреиты и др. Это степные народы. Так назывались.
Со своей иерархией, тамгами (гербами). И получили от хана земли. И людишек местных в управление.. А сами стали - "помещиками," "дворянами" .
Как вы, очевидно, заметили, там был народ - "барИны", с ударением на И. Они, с прохождением веков - рассеялись среди других татар и местных финских племен. Но! Еще в начале 19 века этнографы отмечали, что в Тверской и Московской губерниях есть странные группы людей. По виду - крестьяне,но образ жизни ведут - полуцыганский...
пьянство, песни, танцы, переезды...НЕ ПО СТАТУСУ КРЕСТЬЯН-КРЕПОСТНЫХ. И месяцами "гостят" у помещиков, а те их не гонят. А кормят и дают пристанище.И ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРЕПОСТНЫМИ В РЕВИЗСКИХ СКАЗКАХ ГОСУДАРСТВА.
Но могут себе позволить бездельничать и ничего им за это не будет и их содержат...Помещики.
Это и есть остатки "барИн"- татар, которые пришли с Батыем.Это для помещиков - свои люди, земляки бывшие, равные им по происхождению...но ленивые. И крестьяне местные, похожих на них бедно выглядящих людей, которые МОГУТ ничего не делать стали называть - бАринами. Изменено только ударение.
@@user-tz4dt4kl3g "Слово "казак" в тюркских языках означает "свободный". Казаки формировались из разных народов, живших на границе с Диким полем (русины, русские, степняки).
Дмитрий - имею доп. вопросы для понимания вашего ответа:
Слова "казак" и "казах" - однокоренные? Как вы думаете?
Вы употребили их происхождение от русин и русских - а это РАЗНЫЕ народы?
А "степняки" - это тюрки?
А "Дикое поле" - это до Алтая? (там "казахи" живут)
@@nikolaigogol5222 "Казах" и "казак" - однокоренные слова, означающие "свободный". Русины - жители Западной Руси (так они себя называли до начала 20 века, до сих пор некоторые жители Карпат так себя называют). Русские - жители Северо-Восточной Руси. Дикое поле, Великая степь - территория до Алтая. Степняки - тюрки, потомки торков, берендеев и др. народов, живших в степи.
вот так изТОРЫя - бедный аФтор откопал русскую православную церковь АЖ в 14 веке а народ это хавает и НИ КТО не вспомнит что ТОЛЬКО с 1943 ОФИЦИАЛЬНО утвердилось это название - я уже МОЛЧУ что в 1850 году в российской империи НА КАТОРГУ отправляли за хулу на иудейское христианство - били плетьми и конфисковали имущество -- просто ОХРЕНЕТЬ какая прелесть эта изТОРЫя
Литва свой исторический шанс просохатила. Переход в католичество и объединение с Польшой - начало конца Литовско-Руского государства.
Ne nado perepisavat istoriju. Litovskije kniazja sozdali Velikoje kniazestvo Litovskoje, prisoedinili k Litve i russkije zemli . V 13 veke litovskije plemena naseliali v 3-4 raza bolsce teritorii cem segodnia. Belorusskij narod eto smes drevnix baltov i slavian.
здесь полностью согласен
а жители зап. Беларуси--это потомки перешедших на русский (белорусский) язык ятвягов, пруссов и собственно литовцев
На каком языке написан статут ВКЛ??? Первая столица ВКЛ??? в 13 веке на территории Беларуси жили славяне - литвины и русины. Ваши предки жаймоты позже стали частью населения западной окраины ВКЛ
@@user-ue4pj2vp3r При дворе Александра Македонского говорили и составляли документы на персидском, столица у него была в Вавилоне, а 90% населения семиты и персы. И что? Это была эллинская держава, как всем известно. Также как Британской империей правил крохотный процент британцев. Все эти попытки придумать ВКЛ-Русь - соросовская отрыжка с целью внести разлад между вост. славянами, и навязать им чувство особости и уникальности. "Мы ж еуропэйцы! А не какая-то московская Орда".
@@yasenkrasen1581 Не корректное сравнение ВКЛ и державы Македонского. ВКЛ формировалось на территории современной Беларуси, Создавалось литвинами-предками беларусов. Жаймоты, они же современный прибалты к ВКЛ имеют такое же отношение как буряты к Российской империи. Назвать жаймотов литовцами а литвинов беларусами это был очень хитрый и просчитанный ход запутывания исторических следов. Прибалты получили историческую гордость, а литвинов включили в состав Рос. империи под названием северо-западный край а потом придумали братьев меньших - беларусов. Русский мир был в средние века с двумя альтернативными полюсами Московия и ВКЛ . Победивший всеми средствами стер историческую память о сопернике. А еурапейцами себя считают недалекие националисты. Мы литвины -славяне не пустившие немчуру на восток и орду на запад. А в благодарность у нас отобрали последнее что осталось- историческую памят
Особенно мне "понравился" сказ о беженцах во Владимиро-Суздальское княжество. Бежали в Орду?
Из описания путешествия по Украине папского легата Плано Карпини (1246 год)
"... Тем не менее все же мы ехали постоянно в смертельной опасности из-за Литовцев, которые часто и тайно, насколько могли, делали набеги на землю Руссии и особенно в тех местах, через которые мы должны были проезжать; и так как *большая часть людей Руссии была перебита Татарами* или отведена в плен, то они поэтому отнюдь не могли оказать им сильное сопротивление"
"... Мы прибыли к некоему селению. по имени Канев, которое было под *непосредственной властью Татар* Начальник же селения дал нам лошадей и провожатых до другого селения, начальником коего был алан по имени Михей, человек, преисполненный всякой злобы и коварства"
«Они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и *убили жителей* города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию. Из Руссии же и из Комании (Кумань, Умань; куманами называли половцев) вышеназванные вожди подвинулись вперед и сразились с Венграми и Поляками».
"...
А СЬОГОДНИ БИЖАТЬ НА МОСКОВИЮ НА ЗАРОБИТКЫ ТОМУ ЩО ПОЛЬША ЗАКРЫВАЕТЬСЯ
спасибо Вам. Вы практически единственный из историков, кто ЗНАЕТ. я пока не переехал в Литву тоже не знал. стал работать в архивах.....и узнал вот это все. автор прав, товарищи. все, кто гневные комменты пишет. вы просто вообще не открывали реальные исторические архивы. все правда. я сам в шоке.
старолитовский (аш есму) старорусский (аз есму). журети - зрети. и тд. как лингвист говорю. ЭТО ПРАВДА ОДИН ЯЗЫК. новолитовский создан искусственно. как и, кстати, русский. оба языка не являются настоящими, но несут в себе остатки того древнего. кстати, литовский несет больше того древнего языка. не смущайтесь, что на латыни пишется.
и еще. не забывайте, что Екатерина 1 была литовкой. так что...закончилась али не закончилась Литва... логично ее желание снова взять все под одно крыло. но только вышло уже не то....
Сергей Сидоров спасибо, посмеялись. Сразу видно, что Вы в тырнетах самообразовываетесь и нормальные исторические исследования не читали и даже не нюхали в руках. Вам порекомендовать историка, который провел данное исследование? Ее звали Марта это белорусское имя конечно очень)))) ой, спорить с тырнет историками это всегда себе дороже
Сергей Сидоров а с чего Вы, простите, по дурости своей, решили отчего-то, что то вообще на русском языке?
@Сергей Сидоров ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА
"Кунос середний на князства обоих братов за позволением и голосом обоего посполства вступил и двох сынов сплодил, старшему дал имя Кернос, а молодшему Гимбрутус, и подЂлил их за живота: Гимбрутусу в Жмойти, a Керносови от Невяжи аж до Вилии пановане дал. И так Кернос Литовское, a Гимбрутус Жъмонтское в сполной братерской милости и згодЂ по смерти отцевской розширили панства. Еднак же той народ литовский през час долгий от початку своего панованя незначный был. Русь мЂла над ними звЂрхность и трибут от них отбирала, a меновите: всЂ пануючии княжата киевские землЂ Руской монархии отбиралы от них в данЂ вЂники и лыка на вЂровки, a то для недостатку и неплодности землЂ, котрая еще не была выправна, и абы толко монарха руский свою зверхность над ними оказовал"
"Потом Кернос, маючи частыи У наЂзды в Вилийской осадЂ от князей руских, умыслил моцью отбитися, а, злучивши войско свое литовское Завилийское з братом Гимбрудом, князем жмойтским, тягнул в руские панства ку Берестю, которого теперь зовут Литовским (а на той час належал до князства Полоцкого), a там волости руские окрутне сплюндровавши, здобычи и полону набрали без отпору, a потым до самого Полоцка, здобычи до своих литовских яскинь отславши, тягнули. Котрое то Полоцкое князство все сродзе сплюндровали и люду велми много руского в полон забрали"
@@markopolo-5948 а как вам беларуские имена Рагнеда и Рагволод
@@ziegimondvishneuski3317 Это скорее всего скандинавские имена (Рунхильда, Рагнвальд), как Игорь, Ольга и Олег.
Спасибо большое, Юрий.
Респект за объективное и интересное изложение.
Оказывается, среди россиян встречаются достойные и порядочные люди.
Среди русских ксенофобия не поощряется. Откуда вы, чтобы я могла избежать этого?
Сколько не пытайтесь нести правдивую историю,русскому народу,вас не воспринимают.Наверно гордость за сказки, с Иваном Дураком ,пересиливает логику )))
Не воспринимают эту брехню, поскольку автор противоречит историческим документам. А фэнтези и без него хватает.
Очень однобоко подобраны факты ! А как же союзнические отношения между Витовтом и Тохтамышем ? ! И Россия, и Юго-Западная Русь, и Белоруссия являются наследницами древней Руси.
О Малороссии в видео подробно сказано.
@@AbarinYuri69-story Но в одном вы правы - история Юго-Западной Руси и Белоруссии является неот'емлемой частью русской истории.
@@VadimBelous111 . Я именно об этом и хотел рассказать!
@@AbarinYuri69-story Юрий, Малоросия это незначительная часть Левобережья! зачем повторять имперские мифы? Правобережье было с 18 века то под Польшей, то под Австрией. И было там Рyсью-Рyтенией. Ruthеnia. Правильно прочесть сможите? Сложности с чтением TH исторические y cлавян. Как вы дyмете сколько вы бы прожили назвав запорожца малоросом? Или иного рyсина, хоть бы Хмельницкого. Все же прочтите Гваньини. Кто рyсин он пишет точно, как и литвин и москин. Но неприятно.
Россия не является насследницей Киевской Руси!
есть над чем задуматься--живу на Украине но разговариваю на русском. Простой пример названия месяцев в году--не беру теперешние. Травень , березень, квитень, липень---правда по украински---но ведь по настоящему именно так и назывались в старину месяцы( иногда чуть по другому если брать белорусский язык). Много слов если смотреть на старый словянский язык---это теперешние украинские слова.
Не знаю вашего отчество. Противно писать "уважаемый" . И всё-таки , давайте договоримся на этом берегу. Во первых, огромное благодарность за то что Вы первый, серьёзно поставили этот вопрос о самом главном месте в фальсификации наследии наших предков. Во вторых, чтобы Вы не думали что я дилетант в этом вопросе, я этим вопросом занимаюсь уже более двадцати лет. У меня есть материальные доказательства существование Мощного Государства "Литовского Руского" (Белой Руси). А также деятельности московии в геноциде и уничтожении государства СветоРусов. И прошу определитесь в понимании "Православие (Славить Правь) ", "христианство (кристас)" и кто такие "язычники" (немцы) , очень режет ухо.
И кто же такие Светорусы?
@@vladislav-karev Один из четырёх родов Расы (Род асов страны асов)
"Jazycniki" na litovskom zvucit kak " poganyje."
Ягайло убил отца Витовта. А после воевали вместе против Тевтонцев
Юрий! Как же вы упустили в своём повествовании 1612 год довольно яркое событие, когда небольшое польское войско захватило Московский Кремль или это вымысел?
Vaidas Bulzgis ну тем более! Получается Литва хотела вернуть своё то что было всегда литовское, а греки и римское право, якобы освободили кремль, и эти фиговы освободители потом в 1647 году вводят крепостное право на руси по римским законам на 200 лет! Нормально вообще?!) и сейчас 4 Ноября мы празднуем это событие! Порабощения Руси!
Но как бы обстояли дела, если бы этого не произошло?
@@barackobama2722 все бьіло бьі по другому
Автор канала вдумайтесь : Настоящая Русь-это княжество ЛИТОВСКОЕ 😂😂😂 Причем же здесь Русь? Эти литовские князья имеют отношение к Руси, потому что часть этих земель захватили , а часть присоединили путем династических браков.
Вдумайтесь и вы. Для начала узнайте историю Смоленска. Который большую часть существования был западным форпостом ВКЛ. Фактически, это белорусский город.
Меня очень веселит моя любимая из Питера, которая смеётся над названием моего города Слоним (западная Беларусь) Просто макаю лицом в слова, когда пытаюсь донести про почти 800 лет города, Льва Сапегу и Махала Клеофаса Огинского. В своё время в Слониме был огромнейший театр в Европе, где даже морские баталии устраивали.
Синий иний Своей любимой из Питера рассказывайте эти сказки, историк. 😂😂😂 И вы почитайте историю внимательно. 110 лет Смоленск был в ВКЛ. Понятия Беларусь вообще не было. Было Смоленское княжество независимое, затем данник Золотой Орды, затем в составе ВКЛ, а не какой-то там мифической Беларуси, о которой никто понятия не имел. Затем в Московском царстве, затем захвачен поляками во время Смуты, затем возвращен нашими ДОБЛЕСТНЫМИ РУССКИМИ ПРЕДКАМИ !!! Прежде чем учить других , самому для начала надо историю читать😂😂😂
Синий иний Про 800 лет Слониму это вообще ни о чем не говорит. Я был проездом из Новополоцка в городе Браславле. Так этот город полная жо...а. Дома как в деревне, а основан аж в 1024 году по-моему. Это когда «вашего»ВКЛ еще в проекте не было. А вы про 800 лет, как будто это Лондон или Париж. 😂😂😂
Синий иний В истории нет понятия БОЛЬШИЙ ИЛИ МЕНЬШИЙ! Сколько конкретно он был форпостом ВКЛ, с какого по какой год?
Новгород бьіл вьіризан московитами и суздальцами три раза, последний раз полностью -интересно узнать поподробней
Нет, Новгородцы (славяне) проиграли и по сей день под московитами, московиты наполовину славяне на половину тюрки с примесью финнов
Вторжение Москвы в 1654 году на территорию Великого княжества Литовского и, в частности, Белой Руси привело к гибели почти 50% жителей вашей страны. Ваши предки. Это вторжение в Москву было даже более разрушительным для Великого княжества Литовского, чем вторжение Швеции в тот же период на территорию Польши для Королевства Польского.
Позже Москва продолжила свою кровавую политику в отношении русинских земель. Голодомор - 8 миллионов украинцев умерли от голода Москвой, утопили 100 тысяч украинцев в Запорожье, когда плотина была взорвана НКВД во время Второй мировой войны, или истребление белорусской элиты в Куропатах в 1930-х годах - 300 тысяч жертв.
А до этого убийство москвичами более 80% жителей Новгородской республики, убийство Москвой более 95% сечевых казаков, а также список зверств и зверств Москвы против русинов бесконечен..
@@Time.Traveller. в психушке интернет провели?
Малороссы-поляки? Серъёзно?
У автора с историей беда.
Поляки давно асимелированны.Поляков тех уже давно нет.
Я всегда чувствую, что что-то не так, когда определенная теория разжигает русофобию в комментариях. Я также с осторожностью отношусь к аналитикам, которые действуют с абсолютной уверенностью, основываясь исключительно на летописях, у которых нет оригиналов.
Вы также быстро просмотрели полную католизацию и уничтожение русского народа в Латвии. Значит была была демократия, и вот прешли католики и всё, геноцид?
Мне кажется, сейчас, если думать о восстановлении мира между нашими народами, нельзя называть все древние народы, чьи языки кажутся близкими, но являются самостоятельными, русскими. Русское "Великое княжество Литовское"- звучит более, чем странно. А русская "Речь Посполитая"? Её основой был польский народ. Да, последние исследования показали, что генетика отнесла в большей степени к славянам поляков. За ними идут украинцы и беларусы. За беларусами - русские. Говоря по правде, когда я это узнала, я была удивлена. А немцы? Ваша теория прекрасно объяснила это чувствительное различие между четырьмя самостоятельными в этот исторический период государствами, имеющими "славянское" в близком отношении. Этим, возможно, можно объяснить и близость языков - не русским, а славянским началом, да и сутью. И совсем не из-за православия. Я, например, вижу себя славянкой, но я ещё более католичкой. При уважении к православию. Славяне - христиане, а потом уже или католики, или православные. К сожалению, люди, в основном, объясняют всё с позиций видимого мира, а ведь его глава - невидимый мир, меняющий предметы видимого мира местами в поисках истины его оптимального развития.
Спасибо за лекцию. Её могут слушать все.
Кто же скрывал битву на Синих Водах,когда существует картина "Битва на Синих Водах".Искал биографию историка Абарина в википики,но только о том-что он хиромант и нашел.
Уважаемьій автор! Как можно писать о истории єтих земель в 13-14 веках и даже вскользь не упомянуть о Галицко Вольінском княжестве ( королевстве) ? Которое бьіло окончательно завоевано Польшей только в 1380 г!
Манипуляция,однако!
Да, про поход на Литву Даниила Галицкого по приказу Орды, зря не упомянул.
Королевство???? Ахахаха
Спасибо так подробно и по именам и по годам объяснили нашу историю
А что, в школе не преподают?
Не согласна,как можете утверждать,что нынешние украинцы и россияне типа имеют одних предков,конечно за столько веков много крови смешалось,но когда,откуда появились славяне на территории нынешней РФ,если и были где то не много,больше было мордвы,эрзи,и как сейчас говорят фино-угров и конечно татар типа монголов)) ну и т.д.Так что от славян проживающих на территории нынешней РФ осталось уже одно название,и давайте наконец признаем свои корни и не будем цепляться за Русь и славян.КстатиВКЛ это нынешняя Беларусь и да ВКЛ-Беларусь воевала с московией очень часто и в Речь Посполитую пошла из за постоянной угрозы Москвы,какойже это один народ....
Альтернативная история показывает, что каждые 150 -200 лет глобалисты проводят мировую перезагрузку. Специально происходит мощный природный катаклизм как наводнение, цунами, грязевые потопы, землятресения, направленный метеоритный дождь и астероиды. Выживают как правило единицы в отдалённых и горных районах. Глобалисты выходят из своих бункеров как крысы из нор и выбирают себе пустующие дворцы, заводы становясь изначально богатыми. Из выживших людей, глобалисты забирают детей у родителей. Родители быстро умирают из за тяжёлого физического труда. Историческая связь между прошлой и новой цивилизации умышленно разрывается. Срочно переписывается история, придумывается новая религия, навязывается новая политическая система и новая экономика, закладывается новая ментальная матрица в умы детей, старые технологии могут перепатентовываться плагиатскими учеными. Но как правило технологии выбираются более примитивные чем были у прежней цивилизации. Детей развозят по новым регионам, придумывают им новые фамилии, придумывают новые страны, языки и национальности. Запускается новый мировой порядок. По-английски они называют Global reset. Войны используются для зачистки или корректировки под новый миропорядок!
Ого! Вот это Вас торкнуло!
@@Vyacheslav_Makarenko если пересмотреть материал на русских и англоязычных альтернативных каналах то совсем не сложно прийти к такому выводу!
Где берёшь?долго крепит то?
👍👍👍👍👍
Юрий, спасибо за труды по разгребанию той лапши...отличный анализ !
Всеми двумя руками -ЗА !!!
Хотелось бы, чтобы вы осветили, что было после катаклизма в 1840 году, когда были засыпаны города планеты. Кто куда переместился. Информации на эту тему очень мало.
Со всем уважением но самый путаный ролик. После разорения Киева население бежит от татар в Ростов к татарам. Вынос мозга сразу и потом он не прекращается.А все потому что называпете русскими то литовцнв то ордынцев и нет в этом никакой логики и системы. Русь в те временя это небольшие княжества в современной Западной Украине и ВСЁ. Суздальцы не русские а суздальцы. Причём говорящие на фиго-угорских и тюркских языках. И так и с Ростовцами и с Владимирцами.Вологдой и Коломной а Новгород это Ижора. И Киев крестили ОТДЕЛЬНО а земли будущей Московии крестила ОРДА. И христианство было разное потому потому и вырезали староверов и они тоже русскими не были.
Рyсь это прежде всего Киевщина, Черниговщина, Переяславщина. Позднее включила в себя Волынь и Подолье, Полдяшье и Холм. А вот в средневековье "Россия" это была Львовская область. Смотри средневековые карты, читай хронистов тех лет. Залесье и Новгород естественно не Рyсь. Смотри список городов рyських
@@user-pq3nu2ph3o Согласен. Потому называть ОРДЫНСКИХ князей-ханов русскими это большая ошибка. Первый однынский князь завоевавший Русь и ставший "и всея Руси" Иван 3
@@user-ib6cb2mk1w Приятно встретить адеквата среди толп шовинистов-школьников :). Как бы и жители Рyси были рyсинами, а не рyсскими :) Так записано в Рyськой правде, а словенин это новгородец. Если Вики не врет ;)
@@user-pq3nu2ph3o Согласен! Но всё ещё сложнее.Руська правда это на 90% цитаты из второзакония Моисея.Потому что это за документ и где и кем и когда он создан и зачем пока мало понятно
Cia yra sudas o ne informacija. Tai daug rusas suprato ka as pasakiau?
Для меня года росле1380 всегда были загадкой вплоть до Петра 1.Вы так доступно разложили все по полочкам внесли ясность-правители церковь татары.Респект и уважение!
надо было читать, учиться , тогда бы не было загадки.
Всё хорошо, только православие это не христианство... В Европе нашу церковь называют ортодоксальной. А у нас на титульных листах церковных книг написано: русская кафолическая христианская церковь греческого толка.... Православие это компромисс, на которое пошло христианство, чтобы привлечь паству.. Православие это и есть то самое Язычество... Вы же внушаете настойчиво, что у нас некое православное христианство пришедшее из Византии.
Вы сказали - "Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский" 3:55 А я слышал, что Повесть временных лет и берестяные грамоты Новгорода и Пскова намного ближе к современному русскому, чем к украинскому (про белорусский я не говорю).
Я конечно не лингвист, но те отрывки что я прочитал подтвердили, что древнерусский больше похож на русский, чем на украинский. Там есть - 1) понятные слова, 2) устаревшие слова 3) там нет слов похожих на украинские). Я практически всё понимаю в Повести временных лет (как и в белорусском языке), но я очень мало понимаю в современном украинском. Так что позвольте усомниться в Ваших словах.
Повесть временных лет heathen.su›library/pvl.html
Я по этому поводу специально общался с лингвистами. Они все однозначно заявили, что Современный украинский и белорусский язык намного ближе к старорусскому, чем современный русский. А сомневаться даже полезно.
@@AbarinYuri69-story Ну что ж, теперь буду сомневаться не только в Ваших словах, но и в словах лингвистов))
Возможно малороссийский язык и язык Галиции (который сейчас становится государственным на Украине) - это не одно и тоже.
@@user-yh2zt9tp5z Как ты можешь сомневаться в компетенции наших лингвистов? - ведь они поклоняются великому немцу Фасмеру! Они даже в имени Владимир нашли немецкие корни! Да ты крамольник!
@@alexandravdakumov321 :)
@@AbarinYuri69-story Эх! Юра Юра (((
Спасибо вам Юрий как всегда очень познавательно истина дороже дешёвой пропаганды и переписывания истории
Трепло!
"Многие историки считают, что Псковский князь Довмонт-Тимофей был Гедминовичем".
Ни один порядочный историк так не считает, потому, что Довмонт был старше Гедимина. Их годы рождения точно неизвестны, но Довмонт, который княжил в Пскове 33 года, умер в 1299 году, Гедимин стал великим князем Литовским в 1316 году.
Твт кто такие русские ? Русские говорили по литовскому или литовский ото русский язык? Зная что литовский язык самый старый а Европе.
Благодарю за работу, в основном все верно. Лев Сапега - канцлер Вкл предлагал обьединить Вкл и Московию, чтоб создать единое русское государство, т.к. их основу составляют славяне.
M-da... Istorik? Vy xot dokumenty kakie citali? Litovcy eto ruskie? Vy cto, srexnulis? Proslusala "velikogo istorika" i poniala - cus sobacae. A liudi to slusajut etogo istorika. Mne zal vas. U vas istoria eto "slisal zvon, no neznaju ot kuda on".
Москва -это татаро еврейский город,на морды москвичек посмотрите
Так после великой еврейской революции 1917 г понаехали.....до этого практически не скрещивались.......это хазары....взяли реванш.
Как можно быдо спасаться от монголов в орде? Территорию северных княжеств орда захватила на два-три года раньше. Севернее нечем было питатся...
Опять имперство выперает
По Северо-Восточной Руси Орда прокатилась и ушла. А вот возле Киева задержалась надолго.
@@user-nh8tq7zz1k там не было Руси, это территория орды
@@user-cr2pq5gg3c Во Владимире, Суздале, Ростове, Ярославле не было Руси? Бугага!!!
@@user-nh8tq7zz1k учи историю, а не сказки народа моксель
@@user-cr2pq5gg3c "Московия, именуемая Великой и Белой Русью" Moscovie dite autrement Grande et Blanche Russie. Par P. du Val, geogr. du Roy, avec privilege de S.M. Карту составил Пьер Дюваль, картограф Людовика XIV, в 1677 г.
"Русь, в просторечии Московия, Южная часть" Russia, vulgo Moscovia, Pars Australis, Auctore Isaaco Massa. Карту составили Йоханес и Корнелис Блау для своего знаменитого атласа Theatrum Orbis Terrarum, sive Atlas Novus по путевым заметкам Исаака Массы. Амстердам, 1638 г.
" Белая Русь, или Московия". La Russie blanche ou Moscovie divisée suivant l'estendue des royaumes, duchés, principautés, provinces et peuples qui sont présentement soubs la domination. Карту составил Гийом Сансон. Париж, 1674 г.
Очень мило, но всё это не подкреплённые ничем фантазии господина Абарина, увы.
Спорю на что угодно, что Абарин ничем не сможет подтведить выдуманную им байку, что якобы Карамзина спросили: "На каком языке разговаривали в Киевской Руси?" (04:06).
Карамзану такой вопрос не задавали, и задать не могли.
Некрасивая манипуляция и противопоставление. Не было там подобного «геополитического» деления «настоящие-ненастоящие», «ордынцы-неордынцы». Шла только борьба за власть. Куда бежал Тохтамыш после разгрома Тамерланом? Кого поддержал Ягайло в Куликовской битве? А что за «литовцы» были на стороне Дмитрия Донского в той же битве? Поэтому не надо сочинять байку про подобное деление, которую с удовольствием сейчас культивируют.