【ガチ比較】 ホンダ N-BOX vs N-VAN ホントはどっちが使い易い? オキテ破りの乗用商用軽対決! オマケの車中泊テストも

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 окт 2024
  • ※パワー&トルク修正 N-BOXが58ps、N-VANが53ps、N-BOXが65Nm、N-VANが64Nmです!
    ※全高は一部グレードを除き、1900mm台です!
    今回ガチ比較はオキテ破りの乗用vs商用対決。新国民車N-BOXと、その商用版たる背高ノッポの貨物運びに徹したN-VAN。乗れば分かるが、実はまったく別物の2台。KozziTVがあえて徹底比較!
    #ホンダ #NBOX #NVAN #Nボックス #Nバン #軽自動車 #スーパーハイトワゴン
    【チャンネル登録】 お願い致します!!
    【facebook】
    / ozawa.koji.9
    【instagram】
    / ozawa_koji
    【Twitter】
    / kozzitv
    / kojichu

Комментарии • 198

  • @はるちゃん-w6q
    @はるちゃん-w6q 2 года назад +29

    私はNバンが好き、色も好き、顔もいい、別に物はのせないし、ドアもきにならない、高さがあるし、車中泊最高、寒さのなかの対策がおもろい☺️

  • @osome7598
    @osome7598 3 года назад +92

    色んなトコでNVANの評判が悪くてゲンナリ。一人用趣味車としては最高の相棒なのに

  • @yesm6564
    @yesm6564 3 года назад +89

    NVANオシャレでカッコいいです。
    上質さは求めてないんで
    個人的にはNVANが欲しいです。

  • @chonmi3995
    @chonmi3995 3 года назад +68

    車の触り方がガサツで嫌(笑)

    • @ブロッコリー-c3f
      @ブロッコリー-c3f Год назад +9

      それな

    • @高垣清丈
      @高垣清丈 10 месяцев назад +2

      ガサツで無知?ヘッドレスト着けたままシート倒して人の体重だけで曲がりますよ。

    • @正之-p8v
      @正之-p8v 6 месяцев назад +1

      顔が怖くて泣いた!

  • @kiho5932
    @kiho5932 3 года назад +49

    家族がN-VAN所有してますが市内の買い物やちょっとした県内観光なら4人乗って事足ります。不満はないです。

  • @丸くん-y5s
    @丸くん-y5s 3 года назад +16

    自営業用に昨年末にスタイル fun ターボ買ってかれこれ3万キロ越えました。乗り換え前はスマアシⅢハイゼットカーゴに乗っていました。ハイゼットはエンジンがガーガー煩くまたアイドリングストップからの再始動の音と振動の憎さ、長距離運転時の疲労が半端無く(時々1日で200~300キロ弱走る)1年ちょっと2万キロでドナドナしました。N-van は荷物ソコソコで長距離走る自分の使い方には本当にピッタリな車。マイカーで19型アウトランダーPHEV も有るけど仕事で数度北関東から兵庫は姫路&京都府京丹後待て一気乗りした時はACC も有り結構楽に走りきりアウトランダー要らねかと思った程です。(笑) さて 明日もN-van でお仕事 お仕事。(笑)

  • @returner_ch
    @returner_ch 3 года назад +40

    ああ、コレは結構有りそうで無かった比較。
    ワゴンは全く興味なかったけど、これ見てバンの良さが更に際立ちました。

  • @しげ-p2v
    @しげ-p2v 3 года назад +35

    そりゃ商用と乗用やからしょうがないと思う。一昔の軽バンと比べたら天と地。素晴らしいと思います。

  • @chan-lx4ff
    @chan-lx4ff 3 года назад +73

    参考にはなりましたが全く違うコンセプトの車に勝敗つけたのはふしぎでした。

  • @Yukichi.D.A.
    @Yukichi.D.A. 3 года назад +15

    商用車ですが、、、俺オーナーね。N-VAN出るまではエブリイワゴン考えてたけど、N-VAN登場で即決。商用車だと理解して購入。今までの軽ワンボックスにないFF+CVT!それだけで意味がある。利用用途を限定すれば、最高に良い車です。ターボ効かせまくると燃費がた落ちする。高速90km巡航だと15~16Km/l程度。一般道で50~70Km巡航だと、環境により20km/lいくよ。オートクルーズはとっても便利。

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +2

      素晴らしいです。リアルコメントありがとうございます!

  • @Sima-sj1yp
    @Sima-sj1yp 2 года назад +5

    N-VANのターボに乗って3年目ですが、私の一番のお気に入りポイントは、その運転姿勢の楽さです。これまで10台以上「乗用車」を乗ってきましたが、おしりが沈み込むことなく、ごく普通に家のイスに座っている感覚で運転できます。それと、その加速の良さ、クルージングの滑らかさは、とても「商用車」とは思えない乗り心地です。

    • @user-km6ou3pv8o
      @user-km6ou3pv8o 2 года назад +1

      分かります
      長時間運転していても疲れないです

  • @user-cg1be9yi1e
    @user-cg1be9yi1e 2 года назад +3

    災害の時にペットと一緒に避難するには断然Nバンですね。トイレとかも余裕で乗せられるしシートアレンジで車中泊も出来るので。
    Nバンを買います😊

  • @Sanuki-JP
    @Sanuki-JP 3 года назад +37

    骨格は同じだけど、NBOXは居住性、NVANは積載性に全振りした感じですね!

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +10

      その通り! だす〜

  • @user-km6ou3pv8o
    @user-km6ou3pv8o 2 года назад +2

    NVANを完全1人乗り遊び用として乗ってますが最高ですよ
    欠点は後ろの窓が少ししか開かない、ハザードが絶妙に遠い、助手席にしか上の持ち手が無いからカスタムしても上の広い空間を使いにくい、ロードノイズが大きいくらいです。
    よく言われるドアの重さは気になりませんね

  • @ojisan-bass
    @ojisan-bass 3 года назад +41

    N-VANは商用車とは言え、そうじゃない需要も期待してるんだろうから、せめて助手席のシートはオプションでもええからちゃんとして欲しい。

  • @aussierheinhardt4390
    @aussierheinhardt4390 2 года назад +5

    Height for N-VAN is 1.95m. Those countries with carpark height limit gantry of 2m, pls do drive in slowly cos the antenna on the top right increase the chance of getting hit should there be a hump when you are about to enter. Avoid raising the antenna. Just let it lie flat thats my advise. Some suggest changing to lower spring kit for the N-VAN suspension so as to reduce the original height if 1.95m to between 1.8-1.9m instead. I have tried entering all the carpark with the following gantry height limit and this is what i discovered.
    1.8m - No entry
    1.9m - No entry
    2.0m - Drive slow and avoid those overhanging signage, low hanging water sprinkler/piping and especially those support pillar or beam as much as possible. (Building design flaws i guess)
    2.1m - No issue/good clearance
    2.15m - No issue/good clearance
    2.4m - No issue/the best clearance of them all without any worries.
    Just a tip from me. 😁

  • @chika7237
    @chika7237 3 года назад +11

    NーVANは、あくまでも道具ですね!趣味ぐるま、働く車と割り切ることが大事ですが、趣味車としての可能性がものすごく高いです!ドロドロのmtbを積載するのにちょうど良いです!

  • @y.h56
    @y.h56 3 года назад +10

    私はNバンの1年落ちの緑の中古に乗ってます、釣りとかに使ってますがNバン気にいってます。

  • @max_achan
    @max_achan 3 года назад +2

    とても良い企画です。まさにNBOXvsNVANを検討しています。結論、私の場合はNVANです。この動画がとても良い情報になりました。参考までに女房がFITHIBLIDです。私がBMW120ですが、誰かを乗せる事はほぼ無く、ゴルフと買い物ユースですので、まさにNVANが最適です。長距離and家族ユースはFIT、パパユースはNVANで決定です。ありがとうございました。

  • @takayuki6163
    @takayuki6163 3 года назад +10

    商用バンに何を求めているのか?基本セカンドは畳んで荷室に、助手席は補助

  • @赤瀬海賊
    @赤瀬海賊 3 года назад +7

    僕の両親は仕事がらアクティを乗り継ぎ、今はN−VANです。もちろん買い物はN−VANが便利ですが、買い物が無いお出かけでは僕のN-BOXに乗りたがりますw

  • @斬月-k9p
    @斬月-k9p 3 года назад +37

    Nバン最高ということがよく解りました∠(`・ω・´)
    説明されてた、特長全てが自分好みデス∠(`・ω・´)

  • @uanda-v7c
    @uanda-v7c 11 месяцев назад +1

    車椅子を載せるので日産クリッパーNV100のスローパーに乗ってます。Nバンのスローパー出して欲しい。見た目が好き。

  • @たちばなし-h8j
    @たちばなし-h8j 2 года назад +1

    我が家では,嫁がBox,私がVanで使い分けています。サンダーバード1号と2号みたいな感じで,すごく使いやすいですよ。

  • @hohojirozametaisa
    @hohojirozametaisa 3 года назад +8

    格好と利便性はNVANだな。
    ただ、リヤシートが素っ気なさすぎるし、完全にエマージェンシー用。
    旧型ルノーカングーっぽい道具感とオシャレ感があるのになぁ・・・。

  • @294takaf35
    @294takaf35 3 года назад +3

    リヤのヘットレストの収納はリヤ窓の下(NBOXやとリヤスピーカー)の部分にあります。

  • @南瓜-l7v
    @南瓜-l7v 3 года назад +40

    NBOXにマニュアルあったら最高だと言う事は激しく同意

  • @nanacoco1816
    @nanacoco1816 2 года назад +7

    比べたかった2台でした。ありがとう。評価が悪いようですが、そんなことなかったです。

  • @Sima-sj1yp
    @Sima-sj1yp 11 месяцев назад

    私は主にコンパクトカーと軽自動車を10台以上のってきて、Nバンには4年近く乗っています。Nバンで一番気に入っているところは、運転姿勢が一番自然で楽で、腰が痛くなりません。運転視界もいいです。それが一番気に入っているところです。それとわたしの場合、ターボなので、これが最高です。とても軽商用車とは思えないスムーズな加速も良く、何しろ運転が楽です。私はNバンなら絶対にターボをお勧めします。
    ただ、運転席以外の乗り心地は良くないです。これは一人乗りの車と割り切ったほうがいいです。それとドアの開け閉めが重いです。とくに後ろのスライドドアの開け閉めが重いです。
    スライドドアが乗用車のように自動になれば最高なのですが・・・。

  • @遊び人の金さん-m5s
    @遊び人の金さん-m5s 3 года назад +4

    私も、N-BOXユーザーです。
    購入するときに、正直言って、N-VANと迷ったんです。
    もっと、早く、この動画を見ていたら、迷わなくて済んだかも。
    ありがとうございます😊

  • @AK-wg8xn
    @AK-wg8xn 3 года назад +12

    Why in God's name do we not have these Micro Vans in the United States? They would be perfect for day camping etc. Love the flexibility! I didn't understand a word (Sorry no japanese) but thanks for the review and point out the differences b/w both these vans.

  • @トムジェリー-e8s
    @トムジェリー-e8s 5 дней назад

    好きずきかな。私はNBOX派…👍
    でも今後は車中泊もしてみたい。脚が悪いのでフラットはきつい。半分フラットでいこうと考え中。Vanもいいね👍

  • @xangoguine3255
    @xangoguine3255 Год назад

    車中泊出来る軽は最高ですね。
    休みの日、遠い都道府県に遊びに行って、ガソリン代で済ませれば、ガソリンも高いからね。

  • @marumorino
    @marumorino 3 года назад +11

    クダまいた酔っ払いみたいw
    訴えかけたいのは分かるが、指さしすぎ! 笑

  • @DANKAI_junior
    @DANKAI_junior 3 года назад +10

    まさに、知りたかったところです😊

  • @fujisakishigemichi5920
    @fujisakishigemichi5920 3 года назад +23

    NVANのシートは長時間運転でも疲れないように作っていると聞きました。
    その辺の所も考慮してのインプレッションが欲しかったと思います。

  • @下川恒代
    @下川恒代 3 года назад +19

    当たり前のことを当たり前に言ってあるだけの動画です。バンとワゴン、コンセプトが違うのだから当たり前❗️あと1番気になったのが車の扱い方が雑です。

  • @supergirl-em3kl
    @supergirl-em3kl 3 года назад +3

    個人的には2ndとして考えているのはVANです。
    しかも中古車が驚くほど安い。
    2ndなので割り切った利用方法として雑多に何でもごった煮感覚で扱える。
    空間の有用性はピカイチ。
    そういう意味で考えてもグレード次第ではインテリアエクステリアは乗用車レベル。
    この車にハイパワーやフルトルクは求めず「動けば良い」と、位置付けたいですね。

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад

      なるほど!

  • @ラルーチェ-z6b
    @ラルーチェ-z6b 3 года назад +18

    カップホルダーのバツマークは、フタのない飲み物はダメよって意味です。ボトル専用。

  • @フォークスナイトグイド
    @フォークスナイトグイド 2 года назад

    一人乗りだったらN-VANでもOKだけどN-VANは運転席以外は座席が本当にダメ、
    助手席でさえ畳む事を前提にしているので座面がフラットで座っていると滑ってしまうし座り心地も悪い、またタイヤホイールは商用車なので12インチの商用タイヤ以外を装着すると車検に通らないのが注意かな

  • @シドマイヤ
    @シドマイヤ 3 года назад +21

    腰痛持ちには骨盤の立つNVANのドラポジが良いです

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +1

      なるほど!

  • @今夜が山田-p5n
    @今夜が山田-p5n 3 года назад +30

    ドアの閉め方とかシフトノブの入れ方が乱暴過ぎてwww

  • @bemanimania
    @bemanimania 3 года назад +7

    N-VANワゴンが出てもいいと思う。

  • @prachisinha4853
    @prachisinha4853 Год назад +1

    Am an Indian and in love with the N-Van, the collapsible seats makes it a perfect camper for my needs..i do not know Japanese but loved the video...plz make N-Van available in India..

  • @ミヌエット-v1w
    @ミヌエット-v1w 2 года назад +1

    N−BOXはパッソとかの普通車よりグレードが上だって、ディーラーさんが言ってた。ちなみに私はcustomカッコいいよ💞

  • @百姓貴族-n2k
    @百姓貴族-n2k 3 года назад +15

    全高が1900メートル!
    なんと!マクロスよりデカイ

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +1

      申し訳ないです。そう言ってましたか!

  • @murano3032
    @murano3032 Год назад

    バンだからリアシートはこれでいい。ただ助手席が…。
    スペシーアベースにしました!
    1人遊び車なら問題なし

  • @kanzorider7222
    @kanzorider7222 8 месяцев назад +1

    N VAN中古車が安価になったらトランポ用に欲しい。

  • @いくG
    @いくG 11 месяцев назад +1

    単純に家族を乗せたいのならN box、常に1人ぽっちで荷物を乗せたいのならバンでしょ。
    とにかく、バンは助手席・リアシートに大事な人を乗せるにはためらってしまう車です。外見だけで買ってしまうと後悔も...

    • @カンタ-j8o
      @カンタ-j8o 10 месяцев назад

      同感結局は比較とか言ってるけど用途によってみんな買ってるから自分次第だよ

  • @admicleg
    @admicleg Год назад +1

    乗用車と商用車の違いですかね。新車時の感想はこうだけど、これが古くなって、回りの車が完全に別レベルに進化し、自分の車だけがポンコツ、走行10万オーバーの時はまた違ってくる。
    商用車は20万いける、乗用車はキツイ。つまり走行距離あたりで比較すると、商用車は半額の割安な乗り物ですよね。割り箸と普通の箸のごとく。
    割安の物が乗り心地が悪いのは当然なのかな?それぞれの特長を知った上で選択すれば、それぞれ良い車と思いました。

  • @TS-qf6tw
    @TS-qf6tw 3 года назад +27

    どちらも魅力あるクルマ

  • @FULTAIP.
    @FULTAIP. 2 года назад +2

    自転車搭載対決は、すごく参考になります。

  • @cxxtxn2
    @cxxtxn2 3 года назад +8

    商用と乗用を比べるのはおかしいみたいなコメント多いけど、最初からわかって比較してると言っているしベースが同じ車同士比較しても別にいいでしょ?批判することじゃない。

    • @user-cc7be6xp9k
      @user-cc7be6xp9k 3 года назад +2

      最初から分かってたら
      比較する必要性無いでしょ?
      批判ではなくてする必要がない
      比べられないんだから

    • @user-cc7be6xp9k
      @user-cc7be6xp9k 3 года назад +3

      色々バンのケチつけてますよ
      ドアが重いとか それのホロ話し
      無いし 強化してあるからでしょ?
      その辺の説明は?
      話し方も最初から好きじゃないですね
      この人ロールスに乗ってた方が良く無いですか  何故今はBOXなのか知りませんが

  • @sf9374
    @sf9374 3 года назад +13

    Nバンいいなぁ〜

  • @294takaf35
    @294takaf35 3 года назад +12

    乗用車と商用車を比較的すると全然違うのが当たり前です。

  • @jamesfin6039
    @jamesfin6039 2 года назад

    Didn’t understand a word .. but love lessening to the guy

  • @iwksutdhj7720
    @iwksutdhj7720 3 года назад +1

    kartのトランスポート用に欲しい
    一人以上は乗らないので助手席、リアシートはフラットの
    ままで使用

  • @monoris2008
    @monoris2008 2 года назад +1

    NVANは中古で手に入れて色々いじるのが面白そう。

  • @SUZUtoHANAmi
    @SUZUtoHANAmi 3 года назад +6

    バックドアの高さが女性には高すぎると言ってはいますが、だいたいどのくらいの高さなのか、画像ではわかりません。自身の身長や比較対象になる高さの基準が欲しいです。

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад

      アドバイスありがとうございます。小沢さんの身長は176cmで靴底いれて180cmぐらいですが、N-BOXリアハッチ後端はちょうどそのあたりのようです。一方、N-VANは完全に小沢さんの頭が下に入ります。190cmぐらいはありそうです

    • @user-hv1ck1ek6h
      @user-hv1ck1ek6h 3 года назад +1

      N-BOX乗ってます。
      高さは153㎝の私が目一杯手を伸ばして届く程度です。
      動画の説明ではわかりにくいなと私も思いました。

  • @boroooooooooo7443
    @boroooooooooo7443 2 года назад +2

    Take a look at those japanese headlight designs... They look similar to anime characters....

  • @pwd301
    @pwd301 3 года назад +3

    N-VAN Gの6MTで充分ですね。

  • @XYZ1234ZYX
    @XYZ1234ZYX Год назад

    頭がいいのか悪いのか。。天然なのか作ってるのか。。
    まぁでも結果わかりやすい動画でした😊

  • @КонстантинКузьменко-э7й
    @КонстантинКузьменко-э7й 9 месяцев назад +1

    Привет, вы там поаккуратнее ребята, нам скоро на них ездить ;)

  • @閘門小名木
    @閘門小名木 3 года назад

    Nバンのスリットは、550CCアクティVANの名残と、鉄板強化。
    あと、自分はあえて手動変速機にしてます。
    楽しいです。

  • @ザンギFセイエイ
    @ザンギFセイエイ 3 года назад +6

    面白かったです!路駐で車中泊テストは危ないですが笑

  • @半可通王子
    @半可通王子 3 года назад +11

    N-VANがN-BOXの代わりになるかもと、比較対象だと思っていました。
    全然違いましたね😅

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад

      すいません、タイトルは別のフラットな人のアイデアが使われています。少し違和感ありましたですか?

    • @半可通王子
      @半可通王子 3 года назад +3

      @@KozziTV さん
      いえいえ 違和感はありませんよ。
      こういう企画も参考になります。これからもお願いします。

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +2

      @@半可通王子 ライブ配信もいつもありがとうございます。また頑張ります〜

  • @TURIKITHIKOZOONOMARUBOUZU
    @TURIKITHIKOZOONOMARUBOUZU Год назад +1

    N VANもいいですね。
    自分は四駆車が欲しかったからエブリイバンを注文しましたが、N VANの車高の低さいいですね。
    因みに今現在はバモスです。

  • @jedsafewclk786
    @jedsafewclk786 2 года назад +1

    Nバンの感想って工場で人が一軒家並みに生活できるかどうかの次元の話ですから無理がありますよね。
    でも、ホンダはこれをアウトドアとか売り方変えて宣伝してたのは狂気でしたね。アトレーもこれと同じく狂気のマーケティング。

  • @htoki5832
    @htoki5832 3 года назад +3

    N-BoXが、おしゃれ!です。

  • @hokkaidoamano692
    @hokkaidoamano692 Год назад

    ヘッドレストは、フロントドアのポケットに収納できるはずです。

  • @4499トリ
    @4499トリ 2 года назад +4

    N-VANみたいに
    N-BOXの後部座席外して荷室フラットにして助手席折り畳み式にした2人乗り特別仕様車出したら売れるんじゃない?

  • @TEAM2akira
    @TEAM2akira 3 года назад +6

    全高1900メートル?(笑)
    相当大きいですね(爆)
    1,9メートル又は1900㍉メートル
    士農工商!中学生時代以来初めて聞いた(笑)
    とても勉強になりました。購入の参考にさせていただきます。
    ありがとうございました。

  • @武玄無空
    @武玄無空 3 года назад +4

    助手席が滅茶苦茶しんどそう。オマケですね。

  • @user-5239
    @user-5239 3 года назад +3

    走行中の音はかなり違う感じですね。

  • @haikaijinclub
    @haikaijinclub 2 года назад +1

    趣味でバイクを積むので、N-VANを注文してしまった。
    ちなみに、カミさんがNーBOXに乗ってます。(^^)

  • @タケノコ-r3d
    @タケノコ-r3d 3 года назад

    NBOXは27インチの自転車を載せて助手席にも人が座れますが、
    Nバンは助手席使えますかね?映像では助手席を倒したままでしたので
    わかりませんでした。

  • @いくG
    @いくG Год назад

    一時、外見の良さとシートアレンジで色々楽しめることもあってN-VAN購入を考えましたが、ユーチューブ等の評判を見ると、助手席が固定(前後移動できない)なうえに足元狭くシートが固い、後部座席背もたれが直角で足元が狭くシートが固い、3AT(重い貨物に耐え得るためのミッションらしい)なため燃費が極めて悪く、ギアショックも気になる、といったようにどうしても貨物車に特化した車になってしまっているので購入を即断念しました。
    シートが固いのはある程度仕方ないが、前後移動できるものに、また貨物だからといって3ATにこだわる必要があるのか、時代遅れな感は否めず、これがCVTなら間違いなく購入していたと思います。
    いっそのことN-VANの外見で5ナンバー車も出していただきたいですね。

  • @けんじ-s5p
    @けんじ-s5p Месяц назад

    ファミリーカーと貨物車を比べて 何の意味がある?

  • @山崎文夫
    @山崎文夫 9 месяцев назад +1

    やっぱりバモス!じゃないとダメだよ。

  • @sasaki-sasaki619
    @sasaki-sasaki619 3 года назад +7

    力作でした! いいね!

  • @saradadegenki
    @saradadegenki 3 года назад +2

    勉強になります。
    低評価の多さが、みなさんの興味と反響の大きさを物語っていますね。

  • @loto6112
    @loto6112 3 года назад +3

    ヘッドレストは、リヤの右がはの ベルトの所に収まりますよ👍️

    • @KozziTV
      @KozziTV  3 года назад +1

      後で確認したのですが、動画が上手く撮れておりませんでした。_| ̄|○

  • @imperialjapanesenavy8309
    @imperialjapanesenavy8309 3 года назад +14

    クリス松村の弟か❓
    コメントがプア過ぎる。

  • @obi-wankenobi9002
    @obi-wankenobi9002 3 года назад +7

    全高190mは確かに高い(笑)

  • @kokikadoya9837
    @kokikadoya9837 3 года назад +2

    ローギア発進??
    そりゃアクセル踏めば結構うるさいですよね
    ドライブで走れば気にはならないほどかと...

  • @おのっち-m9c
    @おのっち-m9c 2 года назад

    利便性をとるなら断然Nバンだけどやはり内装がチャッチー
    。Nボックスは、内装は良いが、後ろの間口が小さい。
    私は、アウトドア派なのでNバンかな?

  • @kotarou7856
    @kotarou7856 3 года назад +2

    めちゃくちゃ参考になりました👍

  • @kechi-ta1284
    @kechi-ta1284 3 года назад +32

    もう少し勉強しましょう。

  • @ウォーレンシロマティ
    @ウォーレンシロマティ 3 года назад +2

    釣りや農作業用にnバン最高ですね。
    ワゴンRは失敗でした。

  • @新手田円花-w2s
    @新手田円花-w2s 2 года назад

    知らなかったメリットが分かり良いレビューでしたね。

  • @chonmi3995
    @chonmi3995 3 года назад +1

    会社を引退したら
    NVANとNONEを卒業して
    NBOX一台にしようと考えてます

  • @yuki7892
    @yuki7892 3 года назад +4

    皆が知りたい事を丁寧に検証して頂き、ありがとうございました。これからも楽しみに期待しています。N-BOXの標準ターボとカスタムターボの違いを知りたいです。

  • @kato12241224
    @kato12241224 2 года назад

    非情にいい動画です。
    ※本当はエブリィバンと三台で比べると
    Nの意味が一番よく分かりますよ !
    主構造そのものが違うため、攻め方に大きな差が有る部分が有ります・・・ !

  • @nomad77543
    @nomad77543 2 года назад +1

    税金安いけど、車検の関係で最終的にちょっと安いかトントンといったところは忘れちゃいけない点ですな。

  • @あごえもん
    @あごえもん 10 месяцев назад

    26分間ずっと怒られている感じでした😂

  • @shohs9166
    @shohs9166 3 года назад +3

    Nvanタイヤハウスがなんとかならんかなぁ
    絶妙に邪魔なんだよね

  • @warpstar01
    @warpstar01 3 года назад +11

    予想通りの結果
    比べるなら N-VAN vs エブリィ ですなw

  • @Sima-sj1yp
    @Sima-sj1yp 2 года назад

    ターボ車はキビキビ動いて乗り心地もいいですが、気に入らないことを言えば、そのドアの開け閉めが結構大変です。フロントドアもちょっと安っぽい作りと重さですが、後ろのスライドドアが特に開け閉めが重くて大変です。

  • @siz8903
    @siz8903 3 года назад +4

    商用で使うならハイゼットかエブリイかな

    • @fujisakishigemichi5920
      @fujisakishigemichi5920 3 года назад +1

      キャブオーバータイプに未来があるか。
      ただでさえ薄利のバンの為にリヤデフを開発・生産し続けるのはいつか無理が出てくるのではないかと思います。

  • @膝神様
    @膝神様 3 года назад +14

    1900メートルはやばいw