Ted konuşmaları gibi fancy, shinny show usülü bir sunum doğrultusunda olunca beklentiler tabii ki sıkıntı olur:) Çok faydalı, çok derinlikli bir sunum.
Bir felsefecinin yetkinliği konuşmasından değil yazdığı eserin niteliğinden anlaşılır. Felsefeciler hatip değillerdir. Onlardan beklenmesi gereken bu değildir. Bülent Hoca çok değerli ve anlaşılması zor bir konuda çok güzel bir sunum yapmış. Beğenmeyebilirsiniz bu çok mühim değil ama hem ülkenin felsefesine dair çıkarım yapmak hem de hocanın kalitesini değerlendirmek 1.30 saatlik video üzerinden yapılamaz.
@@muhammedenesyasar1771 felsefeciler hatip değildir dedim çünkü elimizde Kant'ın veya Aristoteles'in ses kaydı yok, eserleri var ve onlar üzerine değerlendirme yaparken eserlere bakıyoruz. Retorik üzerine düşünmek ve konu edinmek hatip olmayı gerektirmez, hatip olmayanlar elbette retoriği konu edebilirler. Ayrıca ben kesin çizgiler çizemem, siteye ücretsiz üye olan, video izleyip yorum yapan sıradan biriyim.
Hiz 1.25'de dinledim. Ben de konusmacinin daginik konustugunu dusunuyorum ama bunun verecegi dikkat daginikligini azaltmak icin sadece dinledim, izlemedim. Odaklanmasi benim icin daha kolay oldu. Yorumlarin aksine semineri guzel buldugumu ve faydalandigimi soyleyeyim.
Bi şeyler anlatacak mı diye bekliyorum resmen dakikalarca konuşuyor ve ben içinden bi kaç cümle ayıklayabilir miyim diye uğraşıyorum kusura bakmayın bilgi birikimine bi şey diyemem ama aktarımda büyük sıkıntı var
@Ze Ci felsefenin en derin konularindandir Kant'in evreni ve bunu anlamak en azından benim için bayağı yorucu olmuştu ve ortalama zekadaki herkes için de öyle olacaktır diye düşünüyorum yani konu zaten zor bir de bu konuyu iyi bir konuşmacı olmayan birisi aktardığında daha da zor olacak diye yazmıştım
Gerçekten faydasız bir konuşma olmuş. Dağınık ve alelade seçilmiş cümlelerin dinleyiciye aktarımı söz konusu. Yıllardır Kant okuyorum, bu video bir şey katar mı diye düşündüm... heyhat!
Bülent bey kusura bakmasın ama aktarım konusunda çok yeteneksiz. Her cümleyi iki defa tekrar edip, uzun es'ler verip, sürekliliği kendi kendine yönelttiği sorularla sağmaya çalışıp kant anlatmak çok zor. Cami hocası gibi bir üslubu var.
Çok teşekkürler. Güzel bir sunum olmuş sağolun
Sade ve detaylı bir anlatım olmuş hocaya teşekkürler
Gayet faydalıydı, özellikle bazı şeyleri temellendirmemi sağladı.
Videoyu izleyip kafası karışan yeni felsefeciler varsa hiç dert etmesin çünkü felsefe bu değil. Maalesef Türkiye'de felsefe işte tam da bu video.
Paylaşım için teşekkür ederiz 💛
Ted konuşmaları gibi fancy, shinny show usülü bir sunum doğrultusunda olunca beklentiler tabii ki sıkıntı olur:) Çok faydalı, çok derinlikli bir sunum.
Hocamızın emeği için teşekkür ederiz
Bir felsefecinin yetkinliği konuşmasından değil yazdığı eserin niteliğinden anlaşılır. Felsefeciler hatip değillerdir. Onlardan beklenmesi gereken bu değildir. Bülent Hoca çok değerli ve anlaşılması zor bir konuda çok güzel bir sunum yapmış. Beğenmeyebilirsiniz bu çok mühim değil ama hem ülkenin felsefesine dair çıkarım yapmak hem de hocanın kalitesini değerlendirmek 1.30 saatlik video üzerinden yapılamaz.
merak etim neden keskin bir çizgi çizip felsefeciler hatip değildir dediniz ? Retorik konusu o zaman tamamen çöp felsefeciler için.
@@muhammedenesyasar1771 felsefeciler hatip değildir dedim çünkü elimizde Kant'ın veya Aristoteles'in ses kaydı yok, eserleri var ve onlar üzerine değerlendirme yaparken eserlere bakıyoruz. Retorik üzerine düşünmek ve konu edinmek hatip olmayı gerektirmez, hatip olmayanlar elbette retoriği konu edebilirler. Ayrıca ben kesin çizgiler çizemem, siteye ücretsiz üye olan, video izleyip yorum yapan sıradan biriyim.
Kesinlikle katılıyor size 👍
Çok teşekkür ederim
Hiz 1.25'de dinledim. Ben de konusmacinin daginik konustugunu dusunuyorum ama bunun verecegi dikkat daginikligini azaltmak icin sadece dinledim, izlemedim. Odaklanmasi benim icin daha kolay oldu. Yorumlarin aksine semineri guzel buldugumu ve faydalandigimi soyleyeyim.
Emeğinize sağlık teşekkür ederim
Yavuz Bey merhaba. Değerli yorumunuz ve ilginiz için teşekkür eder, iyi günler dileriz.
Harika bir anlatım
Teşekkürler.
Bülent hocanın birkaç satır okuduğu ve sağ tarafına, masanın üzerine bıraktığı kitap nedir..?
Ey akbank...devam et bu ise luttffeennn
Hocam size saygım sonsuz fakat dinlemekte çok zorlandım.
Spinoza'da aşkın tanrı olmadığından, Descartes ve Leibniz ile aynı şemsiye altında gösterilmesinden biraz rahatsızlık duydum.
Altyapı olarak dinlemeye ve anlamaya hazır olmadığınız bir konuda konuşmacıyı eleştirmeyiniz....
Konuya vakıf olmak ya da olamamak ayrı konu, konuşmacının cümle bile kuramaması ayrı konu.
Bi şeyler anlatacak mı diye bekliyorum resmen dakikalarca konuşuyor ve ben içinden bi kaç cümle ayıklayabilir miyim diye uğraşıyorum kusura bakmayın bilgi birikimine bi şey diyemem ama aktarımda büyük sıkıntı var
Konu zor bir de hoca anlatamayinca Türkiye'den Kant çıkmaz tâbi
@Ze Ci Kant konusu kolay mı?
@Ze Ci felsefenin en derin konularindandir Kant'in evreni ve bunu anlamak en azından benim için bayağı yorucu olmuştu ve ortalama zekadaki herkes için de öyle olacaktır diye düşünüyorum yani konu zaten zor bir de bu konuyu iyi bir konuşmacı olmayan birisi aktardığında daha da zor olacak diye yazmıştım
ses kayıt mükemmel
Gerçekten faydasız bir konuşma olmuş. Dağınık ve alelade seçilmiş cümlelerin dinleyiciye aktarımı söz konusu. Yıllardır Kant okuyorum, bu video bir şey katar mı diye düşündüm... heyhat!
inşaat bölümünden...normal.
Kantı hiç sevmiyom
Türkiye'de felsefeyi özetleyen video.
Hocam ironik anlamda mı bu ifadeniz anlayamdım ?
Bülent bey kusura bakmasın ama aktarım konusunda çok yeteneksiz. Her cümleyi iki defa tekrar edip, uzun es'ler verip, sürekliliği kendi kendine yönelttiği sorularla sağmaya çalışıp kant anlatmak çok zor. Cami hocası gibi bir üslubu var.
Akademik felsefe olunca felsefe değil memuriyet çıkıyor ortaya.
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
hoca anlattığı konuyu kendi anlamamış..