Мне вот, никогда не нравилась биология в школе. И особо не интересовала. Зато лекции Михаила Сергеевича слушаю с удовольствием. Так может и преподавание в школе свести к набору научно-популярных лекций, а серьёзно изучать 5-6 предметов на выбор, по которым экзамен сдавать.
Гельфанд прав, советское образование в нынешнее время излишне идеализируют, а это не так. Иначе откуда взялось огромное количество людей зарежавших банки с водой перед телевизором.
Людям свойственно верить, и это отдельная огромная тема для исследований. Никуда эти люди "заряжающие банки" не исчезли и не исчезнут, это не от недостатка образования, а от необходимости в вере. Интересных научных работ огромнейшее количество. Этот же товарищ Гельфанд шаг влево, шаг вправо от своей специальности - оказался очень необразованным человеком, не использующим в быту критическое мышление
53:05 *доктор биологических наук Дорогие зрители! Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал, нам очень важна ваша поддержка! Поддержать проект и поблагодарить за интервью можно по реквизитам в описании к видео.
Михаил - могуч и прекрасен, когда говорит по своей теме. За что ему огромное спасибо. В остальном, есть с чем поспорить. Возникает некоторая нестыковка: с одной стороны Болонской системы не было и дипломы не принимаются, с другой стороны - студенты и преподаватели уезжают. Уезжают, чтобы их не приняли? Болонская система - инструмент для повышения мобильности рабочей силы, не более. Будут принимать всех толковых, но с болонской системой это несколько проще, вот и все. Рассказы про "совок" - удручают, конечно. Как раз снижение требований к коммунистам, курсу ВКП(б) и марксизму привели страну к распаду. Михаил может, конечно, радоваться этому факту, но я думаю, что либо он выделяет отдельные аспекты (скажем, дефицит позднего СССР) и подавляет другие (например, право на труд, жилье, медицину, социальное обеспечение, безопасность и пр.), считая их само собой разумеющимися. 11% живущих сейчас за чертой бедности в РФ с ним резко, думаю, не согласятся. Он, конечно, может парировать тем, что "они не вписались в рынок" и усмехнуться, но делу это не поможет. Разве что у него есть хитрый план, как неправильный капитализм починить. Ни у кого нет, но вдруг... Оценки Гельфанда СВО и прочих общественных событий могут просто пугать, потому что часто, люди таких профессий, глубоко погруженные в свою тему, вообще не соображают в других областях и могут нести изрядную долю ерунды. Было бы интересно, конечно, его размышления на эту тему узнать, но, полагаю, ждало бы разочарование. У меня жена занимается образованием за рубежом и она, в отличие от позитивных реляций о возможности попить чай с руководством европейского вуза, сообщала о дискриминации российских студентов в Канаде и Европе, просто по гражданству. Ну, это не Гарвард, понятно, был и не старый европейский город, там, наверное, такое допустимо и можно не обращать внимания. Вопрос санкций и сложностей - понятен. Однако, возможно Михаил не следит за обстановкой, но сейчас страна избавилась от оттока капитала и получает гигантские деньги на которые не может ничего купить (глобально). Самое время создавать все внутри и его участие в этом процессе было бы, наверное, небесполезно. Да, это было бы, где-то, повторение пройденного, но в случае появления возможностей приобретения не оборудования, а сразу завода по производству оборудования, он мог бы выступить экспертом. Если, конечно, государство встанет на путь, который СССР проходил с 29 по 35 годы и далее. Про философский пароход тоже интересно. Да, он был и уехали люди, скажем так, творческих профессий. Однако, не было инженерных пароходов. Инженеры, медики, геологи, химики - то есть люди профессий сходных с профессией Михаила - остались и работали на благо родины. Другое дело, что родина предложила мегапроект, который было не зазорно поддержать. Предложит ли современная Россия - непонятно. В конце, снова неявное упоминание "совка": наука удивительно, но не сдохла. Это потому что крепко строили большевики. Да, с теми вот грымзами биологичками, не без этого. Понимает ли это Михаил? Сейчас, в прекрасной России будущего, свободной от тоталитарной машины и истории КПСС, видимо прогресс идет семимильными шагами. Ах, нет, мы же обслуживаем трубу, а не занимаемся фундаментальными исследованиями. А дальше разговор про конукренцию между фондами и ссылка на опыт США. А чего не СССР? Там точно также была конкуренция между различными НИИ и группами разработки, которые нередко получали одинаковые задания и решали их параллельно, а лучшее уходило в серию. Если бы герои передачи читали Ленина, то знали бы, что голосование в буржуазной стране за "правильного" президента или неправильного - не меняет ничего, поскольку государство - инструмент управления (подавления) в руках правящего класса и выборы - одна из частей этого инструмента, а значит любой (любой) президент будет служить правящему классу, а не народу. Так что этот идеализм стоит отбросить. В Европе и США - не правильные президенты и поэтому там хорошо с фундаментальной наукой, а они просто богатые, за счет многовекового ограбления остального мира (при этом и у них самих далеко не все сладко и процент живущих за чертой бедности - не меньше нашего бывает), которое, в общем, пока продолжается. Именно поэтому они могут себе позволить такие работы, потому что есть деньги и потому что эти исследования повышают капитализацию страны и возможности продолжать не эквивалентный обмен со странами попроще, которые себе такого позволить не могут. Проекту удачи и не обижайтесь :)
а мне кажется, он очень позитивный) , сам по себе.- дополню его мысль: образование везде очень слабенькое, везде и всегда. кроме отдельных дорогих школ, не для всех. элитные уч.заведения существовали и в ссср. ну а концепция совр.мира такова, что очень хорошие знания предоставлять всем подряд - это неправильно. для чего глубокие знания будущему обслуживающему персоналу, грубо говоря?
Идеология болонской системы не только свободный переход из одного вуза в другой студента, но и преподавателя. Фальков, когда был ректором прямо говорил, что мобильность преподавателей в России невозможна.
Только бы Гельфанд не уехал. А если уедет, чтобы сохраниться, то смог быстро и безопасно вернуться... Иначе у нас в школах дойдёт до того, что начнут преподавать "расовую теорию"... И ведь всё разложат по полочкам и обоснуют. Уже начали это делать...
@@ТрупомирЪКроволюбовЪ Колмановский рассказывал про какой-то институт из Сибири, которым на своём оффсайте вывесил такую странную теорию, и вовсю обоснует её наукообращными терминами: про "спокойных" и послушных по отношению ко власти славян и про "непокорных", которые не желают слушаться царей... От себя: можно предсказать уже сейчас, кого сейчас мобилизуют в первую очередь, чтобы царю на Руси жить хорошо было в будущем. И его потомкам, аки свояченникам. . Боялись плана Даллеса, а бояться надо было плана Путина. Он, видимо, слизал все манеры с этого текста и действует по его методичке. )))
Индекс цитируемости - липовая хрень, которая ничего не значит. Специалиста в какой-нибудь области, в которой в принципе разбираются пять человек на планете, цитировать будут не особо часто.
Если работа имеет огромное значение для определенной области, то ее будут цитировать множество раз. Как вы можете утверждать, у вас есть опыт публикования в ведущих рецензируемых журналах Q1?
Иногда само название индекса цитируемости вводит людей в заблуждение. Я как-то пыталась хвалить коллегам одного лектора, говоря что у неё высокий индекс цитируемости. На что услышала: «ну, напечатала много хрени везде, где попало, вот и цитируют поэтому»))) Где цитируют, кто и как, не задумались, поняли что-то своё из названия и точка, не сдвинешь(
С большинством фактов согласен. Как человек Гельфанд может быть и не сахар, но картину мира он выкладывает очень ясную, точную (хоть и не лицеприятную). Большинство недовольных содержимым видео скорей всего нашли для себя приведенные здесь факты очень болезненными. Много ботов (или откровенных идиотов) которые защищают совок (видимо насмотревшись недавно выпущенных центром сериалов).
Не могу согласиться с Михаилом в его оценке качества советского образования. Равно как мне не очень понравились его двусмысленные намеки об определении национальностей на мех-мате МГУ в 70 - е годы прошлого века. СССР был много - национальном государством с четкой и справедливой национальной политикой, предоставляющей каждой нации равные права с другими. Поэтому национальность каждого человека была известна и геномометрия государству не требовалась. Это касается не только национальности человека, но и его социального положения. Скажем поступить на мех мат выпускнику столичной школы которого пять лет натаскивали репетиторы и мальчику закончившему вечернюю школу в Барнауле было не одинаково трудно. Поэтому вводились разные квоты. Например, человек, имеющий производственный стаж, поступал ВНЕ ОБЩЕГО КОНКУРСА. Так же было с национальностями, против чего категорически выступали евреи. Не татары, не украинцы, не чеченцы, а евреи. И дедушка Михаила и знаменитый Я.Б. Зельдович, как известно, и школьного образования не имели, но им тем не менее НИКТО НЕ МЕШАЛ ИМ ВЫРАСТИ ДО ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ.
"Так же было с национальностями" - непонятно, как же "так же"? все евреи были выпускниками столичных школ пять лет натасканых репетиторами и не имеющими производственного стажа? это генетическая особенность штоли?.. непонятно...
Мозги тут, как раз, ни при чем. Действительно, есть два типа людей: первый тип отказывается от себя, от семьи, от страны, потому что им страшно, а второй тип людей не отказывается от перечисленного выше, хотя им точно так же страшно. Таким образом, сила или слабость, а не наличие или отсутствие мозгов является _тут_ решающим аргументом.
В позднее советское время в каждой сельской школе были шикарные лаборантские с кучей микроскопов, гербариев, заспиртованных препаратов, физических приборов и стендов, химическим оборудованием и реактивов. И на природу ходили на природоведении, и на трудах ЕС станках работали, и в кружках сами создавали модели и настоящие приборы. Так что не знаю, где этот товарищ учился, но он явно что-то не то сказал.
Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.
Ну разведка тупо подтвердила что все фигня и тарелок у нас тут не летает. Можешь глянуть на канале "космос просто". А че вы правда в НЛО верите?))) А в лохнеское чудовище тоже?)) Советую ещё Сурдина послушать за тарелки. Все расказывает доходчиво.
Михаил! Пожалуйста! Говорите "за биологию". Услада слуха!) А вот как "за историю" или, не дай бог, что-нибудь "общественное", уши вянут конкретно....)))
Рекламу "Империала" не помню, а про образование в СССР знаю... Пусть сами разбираются, кто из них гуманитарий, а кто г*мнонитарий. Проголосуйте за правильного президента! Михаил Сергеевич, берегите себя, спасибо.
Вы, видимо, тоже "точность" любите Человек говорит про устарелость программы, про отсутствие наиболее интересных вещей, про идеологизированность подачи, про отсутствие практических материалов и изучения природы вживую, про уничижительное отношение учителя к ученику Вы выводите следствие про систему из того, что у него один учитель хороший, другой плохой - очень объемлющее суждение
@@GentlemanOfFate Увы, но ничего из того что вы описали, он не сказал. И да, я считаю Гельфанда не объективным. А очень даже субъективным. Надеюсь в своей области он более объективен.
То есть, идущие до фразы про двух учителей слова вы предпочли пропустить мимо ушей Вообще, быть объективным человеком это практически оксюморон - если у вас есть какое-то понимание ситуации, то оно всегда будет только вашим, субъективным. Можно пытаться расширить точку зрения до какой-то сферы зрения, но достичь реальной объективности - задача нечеловеческого уровня сложности Особенно когда вы говорите об уровне образования населения, то есть о чём-то из области социологии, которая что в СССР, что сейчас - под давлением текущей власти, так что объективность здесь даже не снится
Не следует специалисту в одной области категорично высказываться по вопросам, не относящимся к его компетенции. Чушь получается. И испанский стыд. Вот тезис, что в СССР школы были плохие. Почему? А потому что биологичка поставила тройку. Всё? Это вся аргументация? Ну да, ну да. Мировое (!) признание эффективности системы советского образования перечеркнуто навсегда. Тезис о том, что болонская система позволяет свободно переходить из вуза в вуз. Пардон, а без болонской системы так никто не делал? Точно? Нельзя с третьего курса одного универа перевестись в другой? Интересует также вопрос, есть ли на благословенном западе плохие университеты для бедных? Или дети работяг все поступают в сорбонны и гарварды? Если за границей престиж ВУЗов радикально отличается, в чем претензия к такому же положению вещей в России? Тезис про "какие-то дети были в списках ФСБ", "а потом за ними пришли". Какие именно списки, профессор? Вы ж минуту назад говорили, что доступа к данным ФСБ не имеете. За каким вообще бесом ФСБ нужны дети? Это современная ФСБ доедает детей, которых не доел Сталин? Как эту неконкретную дичь можно воспринимать серьезно? Или напишите, к кому конкретно с какими претензиями и кто пришел, или не наводите тень на плетень. Тезис о том, что ученые уезжают из России. Ладно. Это личное дело каждого. Есть возможность - дуй за бугор. Вопрос. Если человекку душно жить в стране, которая ведет военную спецоперацию, то почему ему же не душно жить в стране, которая бомбила Вьетнам, Корею, Сирию, Ливию, Ирак, Иран, Югославию? Это - другое? Тезис о том, что "Советский союз создался как очень централизованное государство... последствия этого мы наблюдаем" в разрезе концентрации образовательных учреждений в столицах. Ох уж этот Ленин с его атомной бомбой... Дорогой профессор, а до советского союза в каждой деревне стояло по школе, а в каждом городе - по ВУЗу? А десятки новых НИИ в России во время гражданской войны (и сотни к ее окончанию) кто создал? А кто школы и больницы в задрипанных поселках открывал? Кто сделал больше для развития местных, региональных науки и образования, чем советская власть? И наконец финальный аккорд: "Вы проголосуйте за правильного президента и он меня назначит". Бо. Же. Мой. Как у взрослого человека, профессора может в голове жить идея о том, что стоит только поменять царя и всё сразу радикально поменяется? А всё зло в мире - от Кощея Бессмертного? И если иглу сломать, то добро победит? А чего в США президенты регулярно меняются, а внешняя политика (с войнами, кстати) не меняется никогда? Там же выбор из двух и более кандидатов, почему бедные беднеют, в школах убивают, а образование хуже нашего? Дорогие биологи! Мы вас страшно любим за популяризацию биологии. Но. Ради Дарвина всемогущего, не лезьте в то, в чем ваша идеологическая зашоренность ещё сильнее, чем у людей, которых вы критикуете.
Не желаете пояснить, как так получилось, что несмотря на изучение научного материализма в ВУЗах появились такие господа, как Кашпировский, Джуна, Чумак? Вас заставляли пить "заряженную воду"? А шрамы с энурезом рассосались? 😂 Школа была жутко политизирована, хотя естественные дисциплины были на хорошем уровне. Правда, биологию в школе нам давали по вузовской книжке, а сам учебник я даже не помню.
@@НахухольЛяксандрыч А кто вам сказал, что первое пост-крестьянское поколение сразу получит 100% иммунитет к пропаганде мракобесия? Есть общества, где этого добились? Напротив, лженаука процветает сегодня везде. Верующих в плоскую землю, бабу Вангу, древние высокоразвитые цивилизации и чёрта в ступе - легионы. А чем пульсар от квазара отличается никого не интересует.
Ну во первых, школы в СССР были плохими потому, в частности, что программы обучения были набиты идеологическими вещами к науке не относящимися. Во вторых, до болонской системы, конечно, переходить из вуза в вуз было возможно, просто этот процесс в большей степени был обременён бюрократической волокитой. В третьих, Гельфанд детьми назвал своих подопечных студентов, которые, судя по всему, сами рассказали о возникших проблемах с силовыми структурами. В четвертых, эмиграция за границу это, конечно, дело каждого, но проблема тут в массовом характере этого процесса, из России каждый месяц выезжает большое количество высококвалифицированных специалистов, что плохо скажется на многих отраслях производства и научно-исследовательской деятельности. В пятых, избыточная централизация снижает гибкость управления на местах и в целом не очень полезна для экономики.
@@sklaveman1803 дружище, буков вот ты написал много, молодец, а чего конкретики никакой? Ежели ты адепт церкви святого ГУЛАГа - так дай бог тебе здоровья. Идеологически заряженные глупости, которые нагородил Михаил Сергеевич, от этого не перестанут быть идеологически заряженными глупостями.
Формат подачи конечно не выдерживает критики… интервьюер не должен смотреть в глаза собеседнику? Если смотреть без звука, то просто какие-то унылые посиделки
Миша, ну уж совсем совесть то терять не надо. Я живя в дальнем мухосранске и то имел множество благ от советской власти. Начиная от кружков и секций, кончая экскурсиями в Москву и пионерскими лагерями.
А что так, скрепы шатает? У него огромный круг общения в научном мире и уж точно видит общие паттерны. Прекрасно понимает, что основная масса это конформисты со сниженным критическим мышлением (даже в научной среде - просто природа), соответственно видит направления тенденций. А кстати, спустя год, как там статья на 39 страниц бреда в юридической периодике? Кац неплохо осветил
мудрый дядька .. но еще год прошел, а рфские "зарылись" еще глубже - даже понимая мозгом, что конкретный гражданин рф может и "янебомбило" - но взаимодействовать с ВАМИ - ну нафик.
Если ты ученый то и занимайся наукой. Когда подобные начинают во всеуслышание излагать своё политическое мнение, оказывая влияние пришедших послушать о науке это вызывает отвращение к подобным индивидуумам. Есть мнение по подобному вопросу- говори о нем в узком кругу, а то ведь начинают студентам ( и прочим) своё мировозрение навязывать. Когда вы отдаете свою машину на ремонт автослесарю, как вы отнесетесь к тому, что он заодно начнет высказывать мнение по поводу как вам лечить недуги?
@@Пролетарий-р2в Ты либо сам её плохо читал, либо невнимательно читал мой комментарий. Триггернулся на определенный посыл и глаза застелило, что не смог весь текст понять?
Совки, скажите, почему если в советском Союзе было великолепное образование, у нас все импортное! Мы гонялись за импортнями вещами, а наше быловсн дерьмое, кроме граненныхстаканов и газировки!
18:52 "несёт какую-то часть ответственности просто по факту географического положения". - Хорошая попытка самооправдания, но нет, не по этому факту. А по факту работы на рейх например. Он, рашисткий рейх, содержит вас и ваши институты. И делает это с вполне определёнными целями и всегда с выгодой для себя. Это вы делаете рейх мощнее а его фасад псевдоприличным. Балетно дирижёрские полирователи имиджа делают это хотя бы за деньги с билетов. Вы же находитесь на почти полном содержании банды.
@@zrezzo Ну, вещества эти довольно распространённые в современном мире, и на них много кто "сидит". Из знаменитых учёных это например гениальный биолог Е. Кунин - отказался от членства в РАН после начала войны. Сотни научных институтов и образовательных учреждений (в том числе ведущие, как MIT напр.), международных научных оранизаций (как напр. CERN и ESA), ведущие научные издательства, и пр. - полностью прекратили любое сотрудничество с российскими институтами. Основной компонент этих "веществ" - порядочность, можно легко получить из совести и самоуважения, иногда даже из элементарной брезгливости. В верхне-среднем эшелоне современной российской научной среды давно в ходу в основном другая химия, в которой основные компоненты это холуйство, моральная гибкость и беспринципное приспособленчество. В этом смысле т.н. "письмо ректоров" и видео заседания СО РАН, где рассуждают про особенности поведения "южных славян", вполне обычные симптомы хронического их употребления.
@@vlad0c Я бы с вами согласился, если бы все эти институты так реагировали на любую подобную историю. Агрессии в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии, Ираке и так далее. Я, однако, такого не припомню. Или было? Я бы согласился с вами, если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат. Я такого не помню. Ведь именно эти нацисты, именами которых названы улицы и проспекты и которым стоят памятники на Украине, устроили, например, Волынскую резню. Это вызвало какие-то отказы от сношений с украинским правительством в США и ЕС? Вроде, не. Только Польша изредка волнуется, но и та, вяло. Почитайте выступление Дюкова в ООН: historyfoundation.ru/2022/07/13/pamjat-o-zhertvah-i-nulevaja-tolerantnost-k-neonacizmu-vystuplenie-v-sovete-bezopasnosti-oon/ Может быть станет понятно, о чем я. Я бы послушал аргументы этих "порядочных" людей, как они совмещают в голове, одновременно, упоротых нацистов в рядах ВСУ, бомбежки ими заведомо мирных и СВО. Они высказались на эту тему? Ведь научное знание строится на фактах и только на них. Эти факты у нас имеются, значит собственную порядочность в отношении оценки операции надо соотнести с ними и построить гипотзеу, имманентно включающую эти факты. Они объяснили это? Или они закрыли глаза на одно и видят только агрессию РФ на Украине? Вы сами имеете такую гипотезу? Давайте разбирать аргументы, а не эмоциональные высказывания. Я тут не оправдываю или защищаю СВО, если что. Я указываю на то, что мне, в позиции подобных людей ни разу не попадались даже осуждения действий Киева, а не то, что попытки осмыслить ситуацию комплексно.
@@zrezzo "если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат" - набатов не напасёшься : en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union , en.wikipedia.org/wiki/Movement_Against_Illegal_Immigration , en.wikipedia.org/wiki/Russian_Imperial_Movement , en.wikipedia.org/wiki/Russian_nationalism
@@vlad0c ну, вот примерно так, вами названные ранее "институты" и кривляются. Сначала объявляя "Азов" вне закона, а потом заваливая его вооружением, чтобы он продолжал. На конкретно поставленные вопросы, отвечая в духе плоскоземельцев: но мы-то знаем, что учёные скрывают, а ваши факты - поддельные. Ну, так кривляйтесь дальше. Может вы и не готовы признать, что что-то не бьётся, однако, к счастью, спрашивать просто не надо, потому что вы не готовы понимать происходящее, ну, так, вас просто к управлению допускать не надо.
Не знаю какая у него гражданская позиция, но звучит он как человек, в целом политику своей страны не одобряющий. Как сейчас модно говорить - либерда. То есть человек вероятно гений в своей области, хорош в области организации, и ничего не понимает в глобальной экономике и международной политике. Прямо сквозит тезис ощущения глобального мира, видимо вследствие личного ощущения, что в защите своих прав как человека господин на государство не полагается, а своих прав как русского господин вообще не ощущает. Это печально.
Наверное, немцы в 40-х прошлого века, говорили нечто подобное и про Эйнштейна. Ведь Эйнштейн - настоящий националпредатель, не поддержал своего фюрера, бросил свой фатерланд и уехал в ненавистную америку.
@@НахухольЛяксандрыч интересная параллель, сравнить человека, уехавшего работать в другую страну по причине того, что в своей его хотели убить по этнической принадлежности, с человеком, который завуалированно призывает отдать все за просто так людям, которые пришли тебя ограбить, просто потому что он не ощущает своей общности с теми, кого пришли ограбить. Такое себе латентное - не можешь из своей собственности выжать 100%, подари ее тому кто сможет.
@@Khaelthorr кто пришел грабить Россию? Украина? Франция? Германия? Англия? Америка? Кто половину тайги сжёг, а половину продал Китаю? Кто с великой радостью продает за зелёные бумажки газ, нефть, лес, калийные и азотные удобрения, железо, алюминий, каменный уголь, титан, медь и пр? Кто создает такие невыносимые условия для производства в своей стране? Иностранцы? Или иностранные агенты?
@@НахухольЛяксандрыч эта тема стара как мир, я никакого смысла не вижу заходить на очередной круг в комментах под случайным роликом в интернете. Отвратительное свое управление сравнивать с прямым грабежом, даже если результат одинаковый, это иезуитство. Очень грустно, на фоне того что нас в очередной раз пришли убивать, кто-то продолжает эту линию гнуть.
Такая проблема присуща практически любой интеллигенции, особенно творческой. Интервю БГ, Кутикова, Макара - просто ставят в тупик. Тут, однако, человек с научным образом мышления и мог бы несколько системнее подходить к оценке событий. Предполагаю, что он, действительно вовлечен в свою тему и особо погружаться в нюансы истории и политики он не может (или не хочет), а поскольку он достаточно сильно вовлечен в глобальную науку, вряд ли в его ленте ТГ-каналов Стешин или Коц. Скорее, европейские и американские коллеги, которым текущая ситуация уже в телевизоре разъяснена и которые не заламывали руки ни в Афганистане, ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии и много еще где. Соответственно, и Михаил также. Подумал еще, что если он иную оценку выскажет, то он же станет нерукопожатным, как Карякин, что закроет контакты и выпилит лично его из фронтира научных исследований. Так его с роли эксперта сняли в Финляндии, а так просто не примут нигде, как если бы он негра - негром назвал.
Мне вот, никогда не нравилась биология в школе. И особо не интересовала. Зато лекции Михаила Сергеевича слушаю с удовольствием. Так может и преподавание в школе свести к набору научно-популярных лекций, а серьёзно изучать 5-6 предметов на выбор, по которым экзамен сдавать.
53:05. Почему это "кандидат"?. Он кандидат физико-математических наук, а биологических наук он доктор вообще-то.
Сначала посмотрела комментарии. Увидела, что поклонникам советского союза не понравилось-значит стоящее интервью! Побежала смотреть ❤️
Плохая практика в нижний интернет лезть. Хорошая - выяснить что за спикер перед вами. Хотя бы по вики... пока не закрыли.
Оказывается , Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не четыре разных человека , а Дед Мороз в потертых джинсах и Снегурочка :)
Че-то хвалят только Гельфанда. Он конечно красив, но ведущая - тоже красотка!))
У вас специфический вкус.
@@DEHAMEAGNI То есть оппонент не прав, и надо восхищаться красотой Гельфанда...У вас специфический вкус
Гельфанд прав, советское образование в нынешнее время излишне идеализируют, а это не так. Иначе откуда взялось огромное количество людей зарежавших банки с водой перед телевизором.
точно, эти же люди орут "..тин президент мииира!"
@@nuclon ну куда же без вашей вони🤣, тружеников ЦИПСО и эльфов ФБК🤣🤣🤣
Людям свойственно верить, и это отдельная огромная тема для исследований. Никуда эти люди "заряжающие банки" не исчезли и не исчезнут, это не от недостатка образования, а от необходимости в вере. Интересных научных работ огромнейшее количество. Этот же товарищ Гельфанд шаг влево, шаг вправо от своей специальности - оказался очень необразованным человеком, не использующим в быту критическое мышление
53:05 *доктор биологических наук
Дорогие зрители! Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал, нам очень важна ваша поддержка!
Поддержать проект и поблагодарить за интервью можно по реквизитам в описании к видео.
Гельфанд, как всегда, прекрасен! Мега интересно его послушать!
Гельфанд невероятно крут! Спасибо за интервью!
Гельфанд великолепен!
почему на общем плане звук иногда не с петелек идёт?
Гельфанд шикарен. Больше научпопа в Казань!!!!
Где столько красоток набрали в студию? Одна ведущая краше другой.
Это элементарно, Ватсон!
Конечно же в Казани...
:-)
Ну да ведущей я бы отдался
Михаил - могуч и прекрасен, когда говорит по своей теме. За что ему огромное спасибо.
В остальном, есть с чем поспорить.
Возникает некоторая нестыковка: с одной стороны Болонской системы не было и дипломы не принимаются, с другой стороны - студенты и преподаватели уезжают. Уезжают, чтобы их не приняли?
Болонская система - инструмент для повышения мобильности рабочей силы, не более. Будут принимать всех толковых, но с болонской системой это несколько проще, вот и все.
Рассказы про "совок" - удручают, конечно. Как раз снижение требований к коммунистам, курсу ВКП(б) и марксизму привели страну к распаду. Михаил может, конечно, радоваться этому факту, но я думаю, что либо он выделяет отдельные аспекты (скажем, дефицит позднего СССР) и подавляет другие (например, право на труд, жилье, медицину, социальное обеспечение, безопасность и пр.), считая их само собой разумеющимися. 11% живущих сейчас за чертой бедности в РФ с ним резко, думаю, не согласятся. Он, конечно, может парировать тем, что "они не вписались в рынок" и усмехнуться, но делу это не поможет. Разве что у него есть хитрый план, как неправильный капитализм починить. Ни у кого нет, но вдруг...
Оценки Гельфанда СВО и прочих общественных событий могут просто пугать, потому что часто, люди таких профессий, глубоко погруженные в свою тему, вообще не соображают в других областях и могут нести изрядную долю ерунды. Было бы интересно, конечно, его размышления на эту тему узнать, но, полагаю, ждало бы разочарование.
У меня жена занимается образованием за рубежом и она, в отличие от позитивных реляций о возможности попить чай с руководством европейского вуза, сообщала о дискриминации российских студентов в Канаде и Европе, просто по гражданству. Ну, это не Гарвард, понятно, был и не старый европейский город, там, наверное, такое допустимо и можно не обращать внимания.
Вопрос санкций и сложностей - понятен. Однако, возможно Михаил не следит за обстановкой, но сейчас страна избавилась от оттока капитала и получает гигантские деньги на которые не может ничего купить (глобально).
Самое время создавать все внутри и его участие в этом процессе было бы, наверное, небесполезно. Да, это было бы, где-то, повторение пройденного, но в случае появления возможностей приобретения не оборудования, а сразу завода по производству оборудования, он мог бы выступить экспертом.
Если, конечно, государство встанет на путь, который СССР проходил с 29 по 35 годы и далее.
Про философский пароход тоже интересно. Да, он был и уехали люди, скажем так, творческих профессий. Однако, не было инженерных пароходов. Инженеры, медики, геологи, химики - то есть люди профессий сходных с профессией Михаила - остались и работали на благо родины. Другое дело, что родина предложила мегапроект, который было не зазорно поддержать. Предложит ли современная Россия - непонятно.
В конце, снова неявное упоминание "совка": наука удивительно, но не сдохла. Это потому что крепко строили большевики. Да, с теми вот грымзами биологичками, не без этого. Понимает ли это Михаил?
Сейчас, в прекрасной России будущего, свободной от тоталитарной машины и истории КПСС, видимо прогресс идет семимильными шагами. Ах, нет, мы же обслуживаем трубу, а не занимаемся фундаментальными исследованиями.
А дальше разговор про конукренцию между фондами и ссылка на опыт США. А чего не СССР? Там точно также была конкуренция между различными НИИ и группами разработки, которые нередко получали одинаковые задания и решали их параллельно, а лучшее уходило в серию.
Если бы герои передачи читали Ленина, то знали бы, что голосование в буржуазной стране за "правильного" президента или неправильного - не меняет ничего, поскольку государство - инструмент управления (подавления) в руках правящего класса и выборы - одна из частей этого инструмента, а значит любой (любой) президент будет служить правящему классу, а не народу. Так что этот идеализм стоит отбросить.
В Европе и США - не правильные президенты и поэтому там хорошо с фундаментальной наукой, а они просто богатые, за счет многовекового ограбления остального мира (при этом и у них самих далеко не все сладко и процент живущих за чертой бедности - не меньше нашего бывает), которое, в общем, пока продолжается. Именно поэтому они могут себе позволить такие работы, потому что есть деньги и потому что эти исследования повышают капитализацию страны и возможности продолжать не эквивалентный обмен со странами попроще, которые себе такого позволить не могут.
Проекту удачи и не обижайтесь :)
@deccorator нет.
На дураков не обижаются.
@@avolik авторитетное замечание :)
Ещё Навальный был жив... Была какая-то надежда... ❤
Люблю Гельфанда, но после любого его интервью на любую тему хочется в петлю)
почему
Не сдерживайте себя! Премию Дарвина никто не отменял, вроде. Так что смело улучшайте генофонд путём самовыпиливания дебилов.
а мне кажется, он очень позитивный) , сам по себе.- дополню его мысль: образование везде очень слабенькое, везде и всегда. кроме отдельных дорогих школ, не для всех. элитные уч.заведения существовали и в ссср. ну а концепция совр.мира такова, что очень хорошие знания предоставлять всем подряд - это неправильно. для чего глубокие знания будущему обслуживающему персоналу, грубо говоря?
А почему в петлю, а не в нормальную страну?
@@dovkaplan2352 езжайте, вас никто не держит.
Идеология болонской системы не только свободный переход из одного вуза в другой студента, но и преподавателя. Фальков, когда был ректором прямо говорил, что мобильность преподавателей в России невозможна.
Только бы Гельфанд не уехал. А если уедет, чтобы сохраниться, то смог быстро и безопасно вернуться... Иначе у нас в школах дойдёт до того, что начнут преподавать "расовую теорию"... И ведь всё разложат по полочкам и обоснуют. Уже начали это делать...
Это где такое, за теорию, не слышал?
Уже количество церквей больше, чем школ...
@@ТрупомирЪКроволюбовЪ Колмановский рассказывал про какой-то институт из Сибири, которым на своём оффсайте вывесил такую странную теорию, и вовсю обоснует её наукообращными терминами: про "спокойных" и послушных по отношению ко власти славян и про "непокорных", которые не желают слушаться царей...
От себя: можно предсказать уже сейчас, кого сейчас мобилизуют в первую очередь, чтобы царю на Руси жить хорошо было в будущем. И его потомкам, аки свояченникам. . Боялись плана Даллеса, а бояться надо было плана Путина. Он, видимо, слизал все манеры с этого текста и действует по его методичке. )))
"Хирш - это показатель цитируемости, а не то, что вы могли подумать". Ай, да Гельфанд, ай, да озорник.
Спасибо! Михаил Сергеевич-большой молодец!
Знаете, при просмотре хочется упасть, почему-то, немного влево)
Надеюсь оператору вы не заплатили...
🥲🥲
Гельфанд великий, спасибо ребята за интервью, за труд.
Всегда, самое удивительное это Обиженные сытые не битые люди )))) Спасибо было очень интересно.
Индекс цитируемости - липовая хрень, которая ничего не значит. Специалиста в какой-нибудь области, в которой в принципе разбираются пять человек на планете, цитировать будут не особо часто.
Мне кажется, сравнивают индекс хирша учёных внутри одной области науки, а вовсе не индекс, скажем, мол. биолога с индексом астронома
Нет таких областей практически, особенно в биологии.
Если работа имеет огромное значение для определенной области, то ее будут цитировать множество раз.
Как вы можете утверждать, у вас есть опыт публикования в ведущих рецензируемых журналах Q1?
Иногда само название индекса цитируемости вводит людей в заблуждение. Я как-то пыталась хвалить коллегам одного лектора, говоря что у неё высокий индекс цитируемости. На что услышала: «ну, напечатала много хрени везде, где попало, вот и цитируют поэтому»))) Где цитируют, кто и как, не задумались, поняли что-то своё из названия и точка, не сдвинешь(
@@Anna.Bel. Хирш не считают по журналам класса "Мурзилка", вы ошибаетесь.
С большинством фактов согласен. Как человек Гельфанд может быть и не сахар, но картину мира он выкладывает очень ясную, точную (хоть и не лицеприятную). Большинство недовольных содержимым видео скорей всего нашли для себя приведенные здесь факты очень болезненными. Много ботов (или откровенных идиотов) которые защищают совок (видимо насмотревшись недавно выпущенных центром сериалов).
Не могу согласиться с Михаилом в его оценке качества советского образования. Равно как мне не очень понравились его двусмысленные намеки об определении национальностей на мех-мате МГУ в 70 - е годы прошлого века. СССР был много - национальном государством с четкой и справедливой национальной политикой, предоставляющей каждой нации равные права с другими. Поэтому национальность каждого человека была известна и геномометрия государству не требовалась. Это касается не только национальности человека, но и его социального положения. Скажем поступить на мех мат выпускнику столичной школы которого пять лет натаскивали репетиторы и мальчику закончившему вечернюю школу в Барнауле было не одинаково трудно. Поэтому вводились разные квоты. Например, человек, имеющий производственный стаж, поступал ВНЕ ОБЩЕГО КОНКУРСА. Так же было с национальностями, против чего категорически выступали евреи. Не татары, не украинцы, не чеченцы, а евреи. И дедушка Михаила и знаменитый Я.Б. Зельдович, как известно, и школьного образования не имели, но им тем не менее НИКТО НЕ МЕШАЛ ИМ ВЫРАСТИ ДО ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ.
"Так же было с национальностями" - непонятно, как же "так же"? все евреи были выпускниками столичных школ пять лет натасканых репетиторами и не имеющими производственного стажа? это генетическая особенность штоли?.. непонятно...
Не смотрел. Но знаю, что будущее одно. Если человек с мозгами, он уедет.
Мозги тут, как раз, ни при чем. Действительно, есть два типа людей: первый тип отказывается от себя, от семьи, от страны, потому что им страшно, а второй тип людей не отказывается от перечисленного выше, хотя им точно так же страшно. Таким образом, сила или слабость, а не наличие или отсутствие мозгов является _тут_ решающим аргументом.
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
Бедный человек, вынужден общаться с этой «журналисткой». Это просто за гранью.
В позднее советское время в каждой сельской школе были шикарные лаборантские с кучей микроскопов, гербариев, заспиртованных препаратов, физических приборов и стендов, химическим оборудованием и реактивов. И на природу ходили на природоведении, и на трудах ЕС станках работали, и в кружках сами создавали модели и настоящие приборы. Так что не знаю, где этот товарищ учился, но он явно что-то не то сказал.
Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.
Ну разведка тупо подтвердила что все фигня и тарелок у нас тут не летает. Можешь глянуть на канале "космос просто". А че вы правда в НЛО верите?))) А в лохнеское чудовище тоже?)) Советую ещё Сурдина послушать за тарелки. Все расказывает доходчиво.
Скажите, у вас уже купированы проявления шизофрении? Какие препараты помогли, если да?
Больше не курите эти грибы...
:-)
@@Wo_Wang Вы сумасшедший или наркоман? Да или нет?
Михаил! Пожалуйста! Говорите "за биологию". Услада слуха!) А вот как "за историю" или, не дай бог, что-нибудь "общественное", уши вянут конкретно....)))
Вы уверены что отваших утверждений и рассуждений уши не вянут?
Рекламу "Империала" не помню, а про образование в СССР знаю...
Пусть сами разбираются, кто из них гуманитарий, а кто г*мнонитарий.
Проголосуйте за правильного президента!
Михаил Сергеевич, берегите себя, спасибо.
Ох, какие гневные комментарии!
Вот
Гундонитарий 😂
15 млн. уехали - это сколько же пароходов понадобилось?🙀
Все по Солженицину - по 300 тел в вагон!
@@zrezzoне позорьтесь : в институте инженеров морского флота проходили как полки перевозить на сухогрузах, а в карибский кризис практиковали
Поражает насколько умно ответил на вопрос тупой матни как , меняется город
Учёный человек - точность любит. Из двух учителей биологии, один оказался плохой. Следовательно, вся система советского образования - плохая. 👍
Вы, видимо, тоже "точность" любите
Человек говорит про устарелость программы, про отсутствие наиболее интересных вещей, про идеологизированность подачи, про отсутствие практических материалов и изучения природы вживую, про уничижительное отношение учителя к ученику
Вы выводите следствие про систему из того, что у него один учитель хороший, другой плохой - очень объемлющее суждение
@@GentlemanOfFate Увы, но ничего из того что вы описали, он не сказал. И да, я считаю Гельфанда не объективным. А очень даже субъективным. Надеюсь в своей области он более объективен.
То есть, идущие до фразы про двух учителей слова вы предпочли пропустить мимо ушей
Вообще, быть объективным человеком это практически оксюморон - если у вас есть какое-то понимание ситуации, то оно всегда будет только вашим, субъективным. Можно пытаться расширить точку зрения до какой-то сферы зрения, но достичь реальной объективности - задача нечеловеческого уровня сложности
Особенно когда вы говорите об уровне образования населения, то есть о чём-то из области социологии, которая что в СССР, что сейчас - под давлением текущей власти, так что объективность здесь даже не снится
@@GentlemanOfFate один вопрос. Вы с гельфандом согласны?
@@pfi79 один ответ. В чём из?
В школе при ссср были реактивы для опытов по химии которых в рф нет и не было, тоже самое и остальными предметами, гельфанд тут врет
Какие назовите десяток
Не следует специалисту в одной области категорично высказываться по вопросам, не относящимся к его компетенции. Чушь получается. И испанский стыд.
Вот тезис, что в СССР школы были плохие. Почему? А потому что биологичка поставила тройку. Всё? Это вся аргументация? Ну да, ну да. Мировое (!) признание эффективности системы советского образования перечеркнуто навсегда.
Тезис о том, что болонская система позволяет свободно переходить из вуза в вуз. Пардон, а без болонской системы так никто не делал? Точно? Нельзя с третьего курса одного универа перевестись в другой?
Интересует также вопрос, есть ли на благословенном западе плохие университеты для бедных? Или дети работяг все поступают в сорбонны и гарварды?
Если за границей престиж ВУЗов радикально отличается, в чем претензия к такому же положению вещей в России?
Тезис про "какие-то дети были в списках ФСБ", "а потом за ними пришли". Какие именно списки, профессор? Вы ж минуту назад говорили, что доступа к данным ФСБ не имеете. За каким вообще бесом ФСБ нужны дети? Это современная ФСБ доедает детей, которых не доел Сталин? Как эту неконкретную дичь можно воспринимать серьезно?
Или напишите, к кому конкретно с какими претензиями и кто пришел, или не наводите тень на плетень.
Тезис о том, что ученые уезжают из России. Ладно. Это личное дело каждого. Есть возможность - дуй за бугор.
Вопрос. Если человекку душно жить в стране, которая ведет военную спецоперацию, то почему ему же не душно жить в стране, которая бомбила Вьетнам, Корею, Сирию, Ливию, Ирак, Иран, Югославию? Это - другое?
Тезис о том, что "Советский союз создался как очень централизованное государство... последствия этого мы наблюдаем" в разрезе концентрации образовательных учреждений в столицах.
Ох уж этот Ленин с его атомной бомбой... Дорогой профессор, а до советского союза в каждой деревне стояло по школе, а в каждом городе - по ВУЗу?
А десятки новых НИИ в России во время гражданской войны (и сотни к ее окончанию) кто создал? А кто школы и больницы в задрипанных поселках открывал?
Кто сделал больше для развития местных, региональных науки и образования, чем советская власть?
И наконец финальный аккорд: "Вы проголосуйте за правильного президента и он меня назначит".
Бо. Же. Мой. Как у взрослого человека, профессора может в голове жить идея о том, что стоит только поменять царя и всё сразу радикально поменяется? А всё зло в мире - от Кощея Бессмертного? И если иглу сломать, то добро победит?
А чего в США президенты регулярно меняются, а внешняя политика (с войнами, кстати) не меняется никогда? Там же выбор из двух и более кандидатов, почему бедные беднеют, в школах убивают, а образование хуже нашего?
Дорогие биологи!
Мы вас страшно любим за популяризацию биологии.
Но. Ради Дарвина всемогущего, не лезьте в то, в чем ваша идеологическая зашоренность ещё сильнее, чем у людей, которых вы критикуете.
Не желаете пояснить, как так получилось, что несмотря на изучение научного материализма в ВУЗах появились такие господа, как Кашпировский, Джуна, Чумак? Вас заставляли пить "заряженную воду"? А шрамы с энурезом рассосались? 😂 Школа была жутко политизирована, хотя естественные дисциплины были на хорошем уровне. Правда, биологию в школе нам давали по вузовской книжке, а сам учебник я даже не помню.
Вы абсолютно правы.
@@НахухольЛяксандрыч А кто вам сказал, что первое пост-крестьянское поколение сразу получит 100% иммунитет к пропаганде мракобесия?
Есть общества, где этого добились?
Напротив, лженаука процветает сегодня везде. Верующих в плоскую землю, бабу Вангу, древние высокоразвитые цивилизации и чёрта в ступе - легионы. А чем пульсар от квазара отличается никого не интересует.
Ну во первых, школы в СССР были плохими потому, в частности, что программы обучения были набиты идеологическими вещами к науке не относящимися. Во вторых, до болонской системы, конечно, переходить из вуза в вуз было возможно, просто этот процесс в большей степени был обременён бюрократической волокитой. В третьих, Гельфанд детьми назвал своих подопечных студентов, которые, судя по всему, сами рассказали о возникших проблемах с силовыми структурами. В четвертых, эмиграция за границу это, конечно, дело каждого, но проблема тут в массовом характере этого процесса, из России каждый месяц выезжает большое количество высококвалифицированных специалистов, что плохо скажется на многих отраслях производства и научно-исследовательской деятельности. В пятых, избыточная централизация снижает гибкость управления на местах и в целом не очень полезна для экономики.
@@sklaveman1803 дружище, буков вот ты написал много, молодец, а чего конкретики никакой?
Ежели ты адепт церкви святого ГУЛАГа - так дай бог тебе здоровья.
Идеологически заряженные глупости, которые нагородил Михаил Сергеевич, от этого не перестанут быть идеологически заряженными глупостями.
Формат подачи конечно не выдерживает критики… интервьюер не должен смотреть в глаза собеседнику? Если смотреть без звука, то просто какие-то унылые посиделки
Вижу в комментариях под роликами с Гельфандом огромное количество 15рублевых кремлеботов. Значит, точно достойный человек
украинец, пояснишь за свой базар?
@@mist8532 +15
@@satana_VV_Kremle ципсошник, скажи, мову ненавижишь? русский язык лучше же?
Grubiy ucheniy MUDAK Gelfand!
рожайте солдат царю на здоровье, ему еще весь Мир завоевывать.. не переживайте так - солдаты психованые получаться.
@@xikikomori Alye, garazh, kakomu tsaryu??! Ya voobsche na drugom kontce sveta ot Rossii zhivu! 😱😱😱😅😅😅🌚🌚🌚
@@Anna-ht9pz "na drugom kontce" - и какой пи*дой ты тогда к "российской науке"
@@xikikomori наверное, такой же как и ты, @удак 🤗🤣🤣🤣🤣
Миша, ну уж совсем совесть то терять не надо. Я живя в дальнем мухосранске и то имел множество благ от советской власти. Начиная от кружков и секций, кончая экскурсиями в Москву и пионерскими лагерями.
Угу. Ведь после распада СССР, как известно, ни кружков с секциями, ни экскурсий в Мск с детскими лагерями не существует.
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж для кого?
@@Сокал ???
Показательно.
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж доступных для большинства? Практически не существует, абсолютно верно.
Гельфанд, конечно, хорош, но лучше бы ему не лезть в историю, социологию и т.д. Пусть лучше биологией занимается.)) В этом, однозначно дока!)
А что так, скрепы шатает? У него огромный круг общения в научном мире и уж точно видит общие паттерны. Прекрасно понимает, что основная масса это конформисты со сниженным критическим мышлением (даже в научной среде - просто природа), соответственно видит направления тенденций. А кстати, спустя год, как там статья на 39 страниц бреда в юридической периодике? Кац неплохо осветил
Почему? Он человек умный и может свое мнение говорить, в отличии от большинства малоумных комментаторов.
мудрый дядька .. но еще год прошел, а рфские "зарылись" еще глубже - даже понимая мозгом, что конкретный гражданин рф может и "янебомбило" - но взаимодействовать с ВАМИ - ну нафик.
Если ты ученый то и занимайся наукой. Когда подобные начинают во всеуслышание излагать своё политическое мнение, оказывая влияние пришедших послушать о науке это вызывает отвращение к подобным индивидуумам. Есть мнение по подобному вопросу- говори о нем в узком кругу, а то ведь начинают студентам ( и прочим) своё мировозрение навязывать. Когда вы отдаете свою машину на ремонт автослесарю, как вы отнесетесь к тому, что он заодно начнет высказывать мнение по поводу как вам лечить недуги?
Читай конституцию россии. Статья 29 и 32.
@@Пролетарий-р2в Ты либо сам её плохо читал, либо невнимательно читал мой комментарий. Триггернулся на определенный посыл и глаза застелило, что не смог весь текст понять?
@@vsches8527 Свобода слова есть у белых людей . Слышали?
@@Пролетарий-р2в Вот так зачастую и происходит - человек прячется за маской либерала, а на самом деле он просто ультраправых радикал.
@@vsches8527 А ты себя записал в небелые люди? Чьих будешь, холоп?
Бедный Гельфанд! Зачем ему эту дурочку подсадили?
С такими. Как Гельфанд у российской науки никакого будущего
почему?
Совки, скажите, почему если в советском Союзе было великолепное образование, у нас все импортное! Мы гонялись за импортнями вещами, а наше быловсн дерьмое, кроме граненныхстаканов и газировки!
так в 90-е все полимеры проураганели жо...
18:52 "несёт какую-то часть ответственности просто по факту географического положения". - Хорошая попытка самооправдания, но нет, не по этому факту. А по факту работы на рейх например. Он, рашисткий рейх, содержит вас и ваши институты. И делает это с вполне определёнными целями и всегда с выгодой для себя. Это вы делаете рейх мощнее а его фасад псевдоприличным. Балетно дирижёрские полирователи имиджа делают это хотя бы за деньги с билетов. Вы же находитесь на почти полном содержании банды.
Интересные у вас вещества :)
@@zrezzo Ну, вещества эти довольно распространённые в современном мире, и на них много кто "сидит". Из знаменитых учёных это например гениальный биолог Е. Кунин - отказался от членства в РАН после начала войны. Сотни научных институтов и образовательных учреждений (в том числе ведущие, как MIT напр.), международных научных оранизаций (как напр. CERN и ESA), ведущие научные издательства, и пр. - полностью прекратили любое сотрудничество с российскими институтами. Основной компонент этих "веществ" - порядочность, можно легко получить из совести и самоуважения, иногда даже из элементарной брезгливости. В верхне-среднем эшелоне современной российской научной среды давно в ходу в основном другая химия, в которой основные компоненты это холуйство, моральная гибкость и беспринципное приспособленчество. В этом смысле т.н. "письмо ректоров" и видео заседания СО РАН, где рассуждают про особенности поведения "южных славян", вполне обычные симптомы хронического их употребления.
@@vlad0c Я бы с вами согласился, если бы все эти институты так реагировали на любую подобную историю. Агрессии в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии, Ираке и так далее. Я, однако, такого не припомню. Или было?
Я бы согласился с вами, если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат. Я такого не помню.
Ведь именно эти нацисты, именами которых названы улицы и проспекты и которым стоят памятники на Украине, устроили, например, Волынскую резню. Это вызвало какие-то отказы от сношений с украинским правительством в США и ЕС? Вроде, не. Только Польша изредка волнуется, но и та, вяло.
Почитайте выступление Дюкова в ООН: historyfoundation.ru/2022/07/13/pamjat-o-zhertvah-i-nulevaja-tolerantnost-k-neonacizmu-vystuplenie-v-sovete-bezopasnosti-oon/
Может быть станет понятно, о чем я.
Я бы послушал аргументы этих "порядочных" людей, как они совмещают в голове, одновременно, упоротых нацистов в рядах ВСУ, бомбежки ими заведомо мирных и СВО. Они высказались на эту тему?
Ведь научное знание строится на фактах и только на них. Эти факты у нас имеются, значит собственную порядочность в отношении оценки операции надо соотнести с ними и построить гипотзеу, имманентно включающую эти факты. Они объяснили это?
Или они закрыли глаза на одно и видят только агрессию РФ на Украине?
Вы сами имеете такую гипотезу?
Давайте разбирать аргументы, а не эмоциональные высказывания.
Я тут не оправдываю или защищаю СВО, если что. Я указываю на то, что мне, в позиции подобных людей ни разу не попадались даже осуждения действий Киева, а не то, что попытки осмыслить ситуацию комплексно.
@@zrezzo "если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат" - набатов не напасёшься : en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union , en.wikipedia.org/wiki/Movement_Against_Illegal_Immigration ,
en.wikipedia.org/wiki/Russian_Imperial_Movement ,
en.wikipedia.org/wiki/Russian_nationalism
@@vlad0c ну, вот примерно так, вами названные ранее "институты" и кривляются. Сначала объявляя "Азов" вне закона, а потом заваливая его вооружением, чтобы он продолжал.
На конкретно поставленные вопросы, отвечая в духе плоскоземельцев: но мы-то знаем, что учёные скрывают, а ваши факты - поддельные.
Ну, так кривляйтесь дальше. Может вы и не готовы признать, что что-то не бьётся, однако, к счастью, спрашивать просто не надо, потому что вы не готовы понимать происходящее, ну, так, вас просто к управлению допускать не надо.
интервьэрша настолько безграмотная и ограниченная, что от . ее высказываний волосы встают дыбом.
Каких например?
капец он поехавший
Ведущая всерьез решила изучить биологию, выйдя в школьный сад.
Не знаю какая у него гражданская позиция, но звучит он как человек, в целом политику своей страны не одобряющий. Как сейчас модно говорить - либерда. То есть человек вероятно гений в своей области, хорош в области организации, и ничего не понимает в глобальной экономике и международной политике. Прямо сквозит тезис ощущения глобального мира, видимо вследствие личного ощущения, что в защите своих прав как человека господин на государство не полагается, а своих прав как русского господин вообще не ощущает. Это печально.
Наверное, немцы в 40-х прошлого века, говорили нечто подобное и про Эйнштейна. Ведь Эйнштейн - настоящий националпредатель, не поддержал своего фюрера, бросил свой фатерланд и уехал в ненавистную америку.
@@НахухольЛяксандрыч интересная параллель, сравнить человека, уехавшего работать в другую страну по причине того, что в своей его хотели убить по этнической принадлежности, с человеком, который завуалированно призывает отдать все за просто так людям, которые пришли тебя ограбить, просто потому что он не ощущает своей общности с теми, кого пришли ограбить. Такое себе латентное - не можешь из своей собственности выжать 100%, подари ее тому кто сможет.
@@Khaelthorr кто пришел грабить Россию? Украина? Франция? Германия? Англия? Америка? Кто половину тайги сжёг, а половину продал Китаю? Кто с великой радостью продает за зелёные бумажки газ, нефть, лес, калийные и азотные удобрения, железо, алюминий, каменный уголь, титан, медь и пр? Кто создает такие невыносимые условия для производства в своей стране? Иностранцы? Или иностранные агенты?
@@НахухольЛяксандрыч эта тема стара как мир, я никакого смысла не вижу заходить на очередной круг в комментах под случайным роликом в интернете. Отвратительное свое управление сравнивать с прямым грабежом, даже если результат одинаковый, это иезуитство. Очень грустно, на фоне того что нас в очередной раз пришли убивать, кто-то продолжает эту линию гнуть.
Такая проблема присуща практически любой интеллигенции, особенно творческой. Интервю БГ, Кутикова, Макара - просто ставят в тупик.
Тут, однако, человек с научным образом мышления и мог бы несколько системнее подходить к оценке событий. Предполагаю, что он, действительно вовлечен в свою тему и особо погружаться в нюансы истории и политики он не может (или не хочет), а поскольку он достаточно сильно вовлечен в глобальную науку, вряд ли в его ленте ТГ-каналов Стешин или Коц. Скорее, европейские и американские коллеги, которым текущая ситуация уже в телевизоре разъяснена и которые не заламывали руки ни в Афганистане, ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии и много еще где. Соответственно, и Михаил также.
Подумал еще, что если он иную оценку выскажет, то он же станет нерукопожатным, как Карякин, что закроет контакты и выпилит лично его из фронтира научных исследований. Так его с роли эксперта сняли в Финляндии, а так просто не примут нигде, как если бы он негра - негром назвал.
Будущее гусской науки.
Гельфанда очень приятно слушать а ведущая бестолковая ...