Servus Daniel, danke für dieses interessante Video, habe selber den Skywatcher Quattro 150 P und ähnliche Modifikationen gemacht, (gefräste Fangspiegelspinne, Velour, Taukappe usw.) die Idee mit den Magneten finde ich sehr gut, muss nur schauen wie ich das beim Quattro hin bekomme. Vielen Dank CS Erich
Interessant, das man auch an so teuren Teleskopen noch Modifikationen vornehmen "muss", eigentlich möchte man ja denken die Dinger sind halbwegs durchoptimiert. Der 150er kostet ja neu fast soviel wie dein Lacerta... nur ein Gedanke, beste Grüße und clear skies! Jens
Hallo Jens, ja und nein 🙂 Denn grundsätzlich müsste man auch viele Optimierungen welche ich beim Hypergraphen gemacht habe, auch beim Lacerta machen. Also zumindest was das abkleben mit Velours an der Spinne und Blendenring betrifft. Und auch eine Tauschutzkappe ist beim Lacerta ebenfalls wichtig das man verwendet sowie eine Fangspiegelheizung hatte ich damals auch noch eingebaut. Das Gegengewicht hinten braucht man natürlich bei längeren Teleskopen generell nicht machen. Aber, bis auf die Tauschutzkappe sind grundsätzlich sämtliche Optimierungen beim Hypergraphen nur "nice to have" aber keineswegs Pflicht. Das Teleskop würde auch out of box wunderbare Bilder machen. CS Daniel
@@DanielNimmervoll stimmt da hast du Recht mit dem Lacerta. Außerdem sind Optimierungen ja auch ganz spaßig, wie ich gerade mit dem EQ6R-Tuning feststelle. Clear skies!
Год назад+1
20:15 Die Kerben am Blendenring des 130ers dienen der Justage mit einem Cheshire Okular.
I do not speak German unfortunately - so apologies for question in English: I am considering buying a high speed scope. My only choice was Takahashi Epsilon until I saw this SharpStar one. In short, would you recommend 15028HNT?
Hi, yes I am very happy with the SharpStar f/2.8 and can recommend it. Every mirror telescope needs to be collimated anyway. The SharpStar is cheaper, has more light and I think it looks better too. CS Daniel
Hi, sorry that I can't release the file. I offer it directly in my shop: www.liquidart-shop.at/de/tauschutzkappe-SharpStar-Hypergraph-astrograph-15028hnt.html
@@theoschoner2565 Ja das stimmt 🙂 Für eine "Anprobe" bräuchte ich jedoch z.B. solch einen Skywatcher Newton. Nur so kann ich die Taukappe wirklich auf den 1/10mm passgenau machen.
@@DanielNimmervoll Vielen Dank für die hilfreiche Information! Da ich das gleiche Modell besitze, nutze ich gleich die Gelegenheit, dir noch eine spezifische Frage zur Kollimation zu stellen, insbesondere bezüglich deines aktuellen Kollimationsvideos. Traditionell wird ja bei der Ocal-Methode der Sekundärspiegel so justiert, dass seine Kontur (Rand des Spiegels) perfekt in den Kreis passt. In deinem Video scheinst du diesen Schritt allerdings zu überspringen und passt stattdessen den Sekundärspiegel so an, dass die Spiegelung des Primärspiegels perfekt in den Kreis passt was gleichzeitig auch zu einem Offset führt. Bei Minute 19:03 in deinem Kollimationsvideo ist der "Donut" dadurch auch oben dicker als unten (bei meinem Teleskop zeigt es sich genau so). Aber bedeutet das nicht auch, dass dies bei einem defokussiertem Stern das auch sichtbar sein müsste? Obwohl ich mein Teleskop in gleicher Weise kollimiert habe, wie du es in deinem Video zeigst, zeigen sich defokussierte Sterne so, als wäre das Teleskop komplett dekollimiert, weil die Sterne als unsymmetrische "Donuts" erscheinen (also ich spreche vom Zentrum des Bildes, am Rand ist es ja normal...)?
@@loichommel8197 Ja das Donut förmige ist der Offset des FS wenn dieser richtig auf den FS-Fuß aufgeklebt wurde. Ich betrachte die Sterne von meinen Teleskopen immer wenn sie im Fokus sind... mir ist wichtig das diese dann gut aussehen. Intra- und Extrafokal schau ich da ehrlich gesagt nicht. Der Rand des FS würde perfekt in den Kreis vom OCAL passen, wenn die Konstruktion vom Teleskop absolut perfekt ist. Nachdem das aber kaum der Fall ist, ist es für eine schöne Sternabbildung wichtig auf die Spiegelung vom HS im FS zu achten. Bzw. anders herum, wenn die Konstruktion inkl. Offset vom FS alles exakt stimmt, dann stimmt damit auch der Rand vom FS. Wenn der FS nicht exakt rein passt ist das aber nicht weiter tragisch... nur die Vignettierung ist dann nicht exakt gleichmäßig. Auswirkung auf die Sternabbildung hat das aber nicht. LG Daniel
Hi Daniel. Ich finde deine Idee mit dem Teleskop Service super. Quasi der Chris Peters für Teleskope 😊. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es Bedarf für Online Support, z.B. für die Justage gibt. Also so eine Art Online Nachhilfe Stunde, für das deine Zuschauer sicher auch einen Beitrag zahlen würden. Viele Grüße, Tobias
Hallo, ich verwende da kein normales Velours... das FC-fix ist leider nicht tief schwarz musste ich feststellen. Habe mir da einige verschiedene bestellt und letztendlich ist das schwärzeste so eine art Beflockung bzw. Samtstoff. Gibt es bei Amazon wenn du danach mal suchst. CS Daniel
Hallo Daniel, hast du schon Bilder mit dem 5" Hypergraph gemacht? Ich habe mir gerade einen gekauft, der zeigte komplett über das ganze Feld Astisterne? Bist du mit deinem zufrieden?
Hallo, ich selber habe keinen 5" Hypergraphen. Besitze "nur" den 6" Hypergraphen. Und ja, damit habe ich schon viele Bilder gemacht. Du findest diese auf meiner Astro-Seite. Die Sternabbildung ist bei meinem recht ordentlich. Eventuell ist bei dir der Hauptspiegel etwas geklemmt. Dadurch können Astisterne entstehen. CS Daniel
Danke Daniel, deine Bilder mit dem 6" Hypergraphen habe ich schon bewundert. Den hast du gut im Griff. Geklemmt ist der Spiegel nicht, habe ich direkt vermutet und geprüft. Welchen Backfokus hast du mit deinem Hypergraphen? Offiziell sollen es 55mm sein, man liest aber auch oft, dass es weniger sind. So um die 53mm. Grüße, Matthias
Noch eine Frage Daniel, mein Fangspiegel ist leider auch verkratzt. Wo hast du den Fangspiegel nachbestellt? Hast du da eine Email Adresse für mich? Vielen Dank. Grüße Matthias
Tolles Video! Ich habe vor mir nächstes Jahr (nach der Galaxie Saison) einen Sharpstar130 zu holen. Hast du schon eine Idee, ob du eine Teleskopoptimierung wie im Video als Leistung von dir anbieten möchtest? Du bist ja da im Video kurz drauf eingegangen, deswegen frage ich nach… Falls ja, wie würde das denn aussehen? Könnte man dir dann das Teleskop einfach zuschicken und bekommt es dann mit den Modifikationen zurück?
Hallo Daniel, Sehr schönes Video! Der Sharpstar gefällt mir mittlerweile auch sehr gut! Vielleicht ist das ja irgendwann mal was für die Zukunft🙂 Viele Grüße und Clear Skies Florian
I picked up the SharpStar 15028HNT last week. Brand new in box from a Canada retailer, What a disappointment , Both mirrors were covered in dust, Guide scope bracket was offset, The rings and dovetail bars all had touch up paint on them. $3000 Canadian
@@DanielNimmervoll I can send it back to the retailer with a 15% restock fee. The salesmen I bought from asked me to take photos so he can send an email to Sharpstar to see what they say.He wasn't happy about all the dust either
Schönes Video 📸. Den Fangspiegel hätte ich mir eventuelle vin Antares USA in bester Qualität bestellt ind aekbst aufgeklebt. Das Aufkleben ist mit ind ohne Offset genauso einfach. Ich jabe mir dazu mal mit dem 3D Drucker eine Schablone mit offset gedruckt. Das macht das aufkleben extrem einfach. Konstruktionskleber fur dynamische Beanspruchung drauf uns fertig. Und die Ränder von FS würde ich gar nicht mit Fließ abkleben. Ich habe auf sie Spiegelvorderseite frischhaltefolie drauf, an den kanten Kreppband und dann mit Noctutec tie schwarz lack spray dose Rückseite samt halter lackiert. Nur das Tubusinnere ist mit Velour. Alle halter, auch halter hinter sem Hauptspiegel sind mit Noctutec eingesprüht. Hält auch bei Feuchtigkeit sehr gut. Seit dem sind meine Planeten Bilder noch kontrastreicher...
Danke Ralph, freut mich wenn dir das Video gefallen hat :-) Antares USA? Noch nie davon gehört 😅 Aber das mit der Lehre vom 3D Drucker zum richtigen Aufkleben hatte mir auch SharpStar vorgeschlagen. Die hätten mir eine passende Vorlage zum selber drauf kleben mitgeschickt. Ich wollte aber das die es direkt fix und fertig machen und mir schicken. Und wie ich mittlerweile sehe, passt das auch wunderbar. Hatte das Anfang September gemacht und mittlerweile einige klare Nächte fotografiert. Das Velours bzw. das schwarz beflockte (ist nochmal dunkler als Velours) ist noch wesentlich dunkler als jeder Anstrich bzw. Lack. Meine Überlegung ist, dass die FS-Kante eventuell Licht direkt in Richtung OAZ reflektieren könnte wenn vielleicht mal ein hellerer Stern blöd steht ;-) Bzgl. FS mit Lack schwärzen muss man extrem aufpassen welchen Lack man da verwendet. Im Astro-Forum gibt es einen Beitrag mit einem Foto von einem Fangspiegel wo dieser Lack zu Korrosion geführt hat. Dadurch hat sich die spiegelnde Fläche vom FS an der Kante gelöst. CS Daniel
Ich habe einen guten Tipp in Sachen Offset Schablone bekommen (Danke an Astro Alex!). Einfach die Silhouette des FS auf Millimeterpapier übertragen. Dort kann man dann ideal den Offset anzeichnen. Anschließend den Offset Punkt mit einer dünnen Nadel durchstechen, die Papierschablone auf den FS auflegen und mit einem Marker einen Punkt durch das kleine Loch setzen. Das gleiche dann auf der FS Rückseite um den Sockel passgenau aufzukleben. Viele Grüße, Tobias
@@matula262 und nachdem der Punkt auf der FS Rückseite ist, wie klebts du den Halter dann exakt darüber mittig? Wobei die Mitte dann aufgrund der 45 Grad nicht die Mitte von der Seite betrachtet ist. Da funktioniert niemals exakt mit einer 3D Druck Schablone ist das einfacher. Die Ellipse des Spiegels hat ja eine breite und eine Höhe. Dann einen Zylinder zeichnen, um 45 Grad zerschneidet und daraus dann millimetergenau eine Schablone zeichnen. Ich habe mir diese dann halbiert ausgedruckt. Wenn man mit Kunststoff Kleber arbeitet, hat man eigentlich kaum eine andere Möglichkeit so genau zu kleben wie mit einer Schablone aus dem 3D Drucker. Man kann so viel zeichnen und markieren wie man will, irgendwo verdreht man immer etwas und wenn es nur minimal ist. Bei Planetenfotografie mag das trivial sein, bei deep Sky nicht. Ich benutze nur noch Schablonen. Beim Bau meiner Teleskope habe ich auch für die Löcher exakt darauf zugeschnittene Schablonen erstellt. Das war vor allem beim Okular Auszug eine große Hilfe. Ich mach's damit bessere Planeten Bilder als jemals zuvor. Der Aufwand mit Schablonen lohnt sich extrem. Es gibt auch Halter mit bereits kalkulierten Offset. Nur stimmen oft die Werte nicht und die Hersteller wissen manchmal selbst nicht welcher Offset das genau ist. Daher habe ich mir aus einem Alu Rohr einen Zuschnitt gemacht und dann um 45 Grad auf einer Seite geschnitten.
@@PCPointerDE Hallo Raul. Ich habe leider keine Möglichkeit, mir eine hoch präzise Schablone zu fräsen oder zu drucken. Daher nutze ich Milimeterpapier. Auf meiner Papierschablone ist sowohl die FS Ellipse als auch die Ellipse des FS Sockel aufgetragen. Auf der FS Rückseite habe ich durch den Offsetpunkt ein Fadenkreuz, der Sockel hat 4 Markierungen an der Auflagefläche, die dann mit dem Fadenkreuz in Deckung gehen. Ich schätze deine Expertise. Leider habe ich keine Möglichkeit, mir eine maschinelle und exakte Schablone zu fertigen. Viele Grüße, Tobias
Kleiner Nachtrag eines Dipl.Masch.Ing. : eine Dreipunktauflage eines Hauptspiegels ist mit flächigen Auflagen wie Scheiben/Blöcken statisch sinnlos und überdimensioniert. Das Optimum ist im Bestfall eine punktförmige Auflage ,also mit Punktberührung. Die erste Hypergraph Generstion war da nicht so sehr falsch indem der Hersteller Messingbolzen verwendet hat
Das nützt Dir aber genau gar nichts, wenn die Materialqualität auf dem Niveau eines durchschnittlichen Kaugummis ist. Dann graben sich die Stellschrauben sofort in das Trägermaterial des Fangspiegels ein, was eine präzise Einstellung völlig verunmöglicht. Besonders eine Drehung in der Längsachse ist dann enfach nicht mehr möglich. Ich habe noch keinen Reflektor der "China-Klasse" gesehen, der dieses Problem nicht über oder kurz oder lang aufwies. Das Erste, was ich mache, ist eine Unterlegscheibe aus ordentlichem Material einbauen.
Die Auflagen von meinem 150er hatte der Vorbesitzer so rein gemacht. Und nachdem die Sternabbildung sehr gut ist, sehe ich da keinen Bedarf dies zu ändern. Aber du hast bestimmt recht, etwas kleinere Auflagen hätten es bestimmt auch getan. Wobei Punktförmig finde ich vom Gedanken her dann doch etwas "sehr" klein. Aber vielleicht welche mit 5x5mm. Soweit ich weiß haben diese Messingbolzen auch noch die aktuellen Modelle beim 6". Nur die kleinere 5" Version hat diese nicht, da ist die Spiegelzelle generell anders konstruiert wie im Video zu sehen. CS Daniel
@@jsn7123 Ich glaub du verwechselst das mit dem Fangspiegel. Der Bernd meinte jedoch den Hauptspiegel. Übrigens hat der Hypergraph beim Fangspiegel solch eine Metallscheibe was ich auch sehr nützlich finde. CS Daniel
Ist zwar ganz toll, daß man so ein Teil optimieren kann; aber wenn ich im 3000 bis 5000 Euro Bereich einkaufe, um danach alles auszuwechseln umzubauen und zu Rikieren, das danach gar nichts mehr läuft, dann ist das Ziel für diese Preisklasse verfehlt und bleibe lieber im 250 Euro Bereich .
Jetzt musste ich tatsächlich nachsehen was der 6" Hypergraph aktuell neu kostet. 2.299 EUR sind doch weit entfernt von den 3-5k die du geschrieben hast. Gebraucht bekommt man das Teil auch schon mal für unter 1.500 EUR. Grundsätzlich macht der Hypergraph ohne irgendwelche Modifikationen tolle Bilder. Die Verbesserungen welche ich gemacht habe, sind jedoch schnell gemacht und man kann eigentlich dabei nichts falsch bzw. kaputt machen. Wenn du lieber in der Preisklasse bis 250 EUR bleiben willst ist das vollkommen ok. Es wird auch in Zukunft niemand gezwungen werden einen Hypergraphen zu kaufen 😉 CS Daniel
Hallo Daniel, auf die Gefahr hin, das ich was verpasst habe! Wieso hast Du zwei dieser Fernrohre, mit fast der gleichen Objektivgröße? Der Unterschied dürfte doch marginal sein? Und die Idee mit dem Kork würde ich lieber sein lassen. Kork "lebt", es hat den Drang sich zu vergrößern und bei Feuchtigkeit zu Schimmeln. Was zur Folge hat, das Dein Brennpunkt wandert. Es ist die billigste Art, einen Hauptspiegel zu lagern. Nehme lieber Teflon, das kann man sich bei Ama*on in Plattenform bestellen und mit einem Locheisen Deiner Wahl schöne runde Teller aus stanzen, da bewegt sich nix mehr. Gruß Andy
Hallo Andy, nein nein ;-) Ich selber bin nur im Besitz vom 150er Hypergraphen. Den 130er hatte ich für einen Astro-Freund optimiert. Die Idee mit dem Kork unter dem Hauptspiegel hatte mein Vorbesitzer vom 150er. Er hatte diese eingebaut. Er hatte vor dem Hypergraphen den TAK Epsilon und beim Epsilon liegt der HS ebenfalls auf solchen Korkplättchen. Daher wird er vermutlich beim Hypergraphen auch diese genommen haben. Machen auch absolut keine Probleme. Das Teleskop ist mittlerweile 3 Jahre alt. Aber stimmt, Teflon ist bestimmt auch eine saubere und schöne Lösung. Danke für den Tipp :-) LG Daniel
Danke!
Herzlichen Dank! 🙏
@@DanielNimmervoll sehr gerne, du machst tolle Videos 👍🏻 Ich hab schon so viel gelernt 🤩
Servus Daniel, danke für dieses interessante Video, habe selber den Skywatcher Quattro 150 P und ähnliche Modifikationen gemacht, (gefräste Fangspiegelspinne, Velour, Taukappe usw.) die Idee mit den Magneten finde ich sehr gut,
muss nur schauen wie ich das beim Quattro hin bekomme.
Vielen Dank CS Erich
Danke Erich und dir viel Erfolg mit dem Magneten :-)
CS Daniel
I always enjoy watching it from Japan. By the way, Where did you purchase the anti-condensation sheet?
Hello, thanks for the nice comment. I made the diving cap myself and you can buy it here: shorturl.at/HBIV9
Interessant, das man auch an so teuren Teleskopen noch Modifikationen vornehmen "muss", eigentlich möchte man ja denken die Dinger sind halbwegs durchoptimiert. Der 150er kostet ja neu fast soviel wie dein Lacerta... nur ein Gedanke, beste Grüße und clear skies! Jens
Hallo Jens, ja und nein 🙂
Denn grundsätzlich müsste man auch viele Optimierungen welche ich beim Hypergraphen gemacht habe, auch beim Lacerta machen. Also zumindest was das abkleben mit Velours an der Spinne und Blendenring betrifft. Und auch eine Tauschutzkappe ist beim Lacerta ebenfalls wichtig das man verwendet sowie eine Fangspiegelheizung hatte ich damals auch noch eingebaut. Das Gegengewicht hinten braucht man natürlich bei längeren Teleskopen generell nicht machen.
Aber, bis auf die Tauschutzkappe sind grundsätzlich sämtliche Optimierungen beim Hypergraphen nur "nice to have" aber keineswegs Pflicht. Das Teleskop würde auch out of box wunderbare Bilder machen.
CS Daniel
@@DanielNimmervoll stimmt da hast du Recht mit dem Lacerta. Außerdem sind Optimierungen ja auch ganz spaßig, wie ich gerade mit dem EQ6R-Tuning feststelle. Clear skies!
20:15 Die Kerben am Blendenring des 130ers dienen der Justage mit einem Cheshire Okular.
Ahh, ok... danke für die Info. Das wusste ich noch nicht.
CS Daniel
I do not speak German unfortunately - so apologies for question in English: I am considering buying a high speed scope. My only choice was Takahashi Epsilon until I saw this SharpStar one. In short, would you recommend 15028HNT?
Hi, yes I am very happy with the SharpStar f/2.8 and can recommend it. Every mirror telescope needs to be collimated anyway.
The SharpStar is cheaper, has more light and I think it looks better too.
CS Daniel
just for information, on the 6 in ch primary mirror, the aperture ring should have 9 screws as originally supplied
It holds wonderfully even with 3 screws :-)
Any chance of publishing the stl files for the dew shields?
Hi, sorry that I can't release the file. I offer it directly in my shop: www.liquidart-shop.at/de/tauschutzkappe-SharpStar-Hypergraph-astrograph-15028hnt.html
OK, I didn't realise you had a shop. I'll make it myself then@@DanielNimmervoll
Sehr gut, informativ und ausführlich gemacht ! Bietest Du auch für andere Newtons die Tauschutzkappen an ?
Danke Theo, nein derzeit biete ich Tauschutzkappen nur für den Hypergraphen an. Für andere Teleskope gibt es schon genügend andere Anbieter.
CS Daniel
Schade ! Deine Tauschutzkappe sieht gut aus und sitzt fest auf dem Newton.
@@theoschoner2565 Ja das stimmt 🙂 Für eine "Anprobe" bräuchte ich jedoch z.B. solch einen Skywatcher Newton. Nur so kann ich die Taukappe wirklich auf den 1/10mm passgenau machen.
Hallo Daniel, wo genau hast du deinen Ersatzspiegel gekauft? Beste Grüße, Loic
Direkt bei SharpStar in China.
@@DanielNimmervoll Also über die offizielle Website von SharpStar?
@@loichommel8197 Persönlicher Kontakt über die SharpStar Seite per Email.
@@DanielNimmervoll Vielen Dank für die hilfreiche Information! Da ich das gleiche Modell besitze, nutze ich gleich die Gelegenheit, dir noch eine spezifische Frage zur Kollimation zu stellen, insbesondere bezüglich deines aktuellen Kollimationsvideos.
Traditionell wird ja bei der Ocal-Methode der Sekundärspiegel so justiert, dass seine Kontur (Rand des Spiegels) perfekt in den Kreis passt. In deinem Video scheinst du diesen Schritt allerdings zu überspringen und passt stattdessen den Sekundärspiegel so an, dass die Spiegelung des Primärspiegels perfekt in den Kreis passt was gleichzeitig auch zu einem Offset führt. Bei Minute 19:03 in deinem Kollimationsvideo ist der "Donut" dadurch auch oben dicker als unten (bei meinem Teleskop zeigt es sich genau so). Aber bedeutet das nicht auch, dass dies bei einem defokussiertem Stern das auch sichtbar sein müsste? Obwohl ich mein Teleskop in gleicher Weise kollimiert habe, wie du es in deinem Video zeigst, zeigen sich defokussierte Sterne so, als wäre das Teleskop komplett dekollimiert, weil die Sterne als unsymmetrische "Donuts" erscheinen (also ich spreche vom Zentrum des Bildes, am Rand ist es ja normal...)?
@@loichommel8197 Ja das Donut förmige ist der Offset des FS wenn dieser richtig auf den FS-Fuß aufgeklebt wurde. Ich betrachte die Sterne von meinen Teleskopen immer wenn sie im Fokus sind... mir ist wichtig das diese dann gut aussehen. Intra- und Extrafokal schau ich da ehrlich gesagt nicht.
Der Rand des FS würde perfekt in den Kreis vom OCAL passen, wenn die Konstruktion vom Teleskop absolut perfekt ist. Nachdem das aber kaum der Fall ist, ist es für eine schöne Sternabbildung wichtig auf die Spiegelung vom HS im FS zu achten. Bzw. anders herum, wenn die Konstruktion inkl. Offset vom FS alles exakt stimmt, dann stimmt damit auch der Rand vom FS.
Wenn der FS nicht exakt rein passt ist das aber nicht weiter tragisch... nur die Vignettierung ist dann nicht exakt gleichmäßig. Auswirkung auf die Sternabbildung hat das aber nicht.
LG Daniel
ich brauche den gleichen Fangspiegel bitte sagen Sie mir, wo Sie den Fangspiegel gekauft haben?
Ich habe den direkt aus China beim Hersteller per Mail bestellt.
@@DanielNimmervoll ich danke Ihnen für die bereitgestellten Informationen.
Danke für das Video Daniel
Welches Velours verwendest Du, Daniel?
Habe den Link zum Samtstoff in die Videobeschreibung gegeben.
LG Daniel
Hi Daniel.
Ich finde deine Idee mit dem Teleskop Service super. Quasi der Chris Peters für Teleskope 😊.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass es Bedarf für Online Support, z.B. für die Justage gibt. Also so eine Art Online Nachhilfe Stunde, für das deine Zuschauer sicher auch einen Beitrag zahlen würden.
Viele Grüße,
Tobias
Danke Tobias 🙂🙏
CS Daniel
Tolles Video mit sehr guten Tipps 👍
Hallo Daniel, welches Klebevelours verwendest du? Danke. LG Charly
Hallo, ich verwende da kein normales Velours... das FC-fix ist leider nicht tief schwarz musste ich feststellen. Habe mir da einige verschiedene bestellt und letztendlich ist das schwärzeste so eine art Beflockung bzw. Samtstoff. Gibt es bei Amazon wenn du danach mal suchst.
CS Daniel
Hallo Daniel, hast du schon Bilder mit dem 5" Hypergraph gemacht? Ich habe mir gerade einen gekauft, der zeigte komplett über das ganze Feld Astisterne? Bist du mit deinem zufrieden?
Hallo, ich selber habe keinen 5" Hypergraphen. Besitze "nur" den 6" Hypergraphen. Und ja, damit habe ich schon viele Bilder gemacht. Du findest diese auf meiner Astro-Seite. Die Sternabbildung ist bei meinem recht ordentlich.
Eventuell ist bei dir der Hauptspiegel etwas geklemmt. Dadurch können Astisterne entstehen.
CS Daniel
Danke Daniel, deine Bilder mit dem 6" Hypergraphen habe ich schon bewundert. Den hast du gut im Griff.
Geklemmt ist der Spiegel nicht, habe ich direkt vermutet und geprüft.
Welchen Backfokus hast du mit deinem Hypergraphen? Offiziell sollen es 55mm sein, man liest aber auch oft, dass es weniger sind. So um die 53mm.
Grüße, Matthias
@@matthiassteiner5117 Ich meine das ich 0,7mm zusätzliche Distanzringe zu den 55mm drin habe.
CS Daniel
Noch eine Frage Daniel, mein Fangspiegel ist leider auch verkratzt. Wo hast du den Fangspiegel nachbestellt? Hast du da eine Email Adresse für mich? Vielen Dank. Grüße Matthias
@@matthiassteiner5117 Hallo, ich habe den FS direkt in China beim Hersteller per E-Mail bestellt.
support@sharpstar-optics.com
Hi Namensvetter, hast du schon mal was von einer pulsierenden nebelwolke gehört ?
Hallo, nein noch nicht ;-) Klär mich auf.
LG Daniel
Tolles Video! Ich habe vor mir nächstes Jahr (nach der Galaxie Saison) einen Sharpstar130 zu holen. Hast du schon eine Idee, ob du eine Teleskopoptimierung wie im Video als Leistung von dir anbieten möchtest? Du bist ja da im Video kurz drauf eingegangen, deswegen frage ich nach… Falls ja, wie würde das denn aussehen? Könnte man dir dann das Teleskop einfach zuschicken und bekommt es dann mit den Modifikationen zurück?
Danke für deinen netten Kommentar :-) Melde dich gerne per Mail bei mir wenn es soweit ist.
CS Daniel
Hallo Daniel,
Sehr schönes Video! Der Sharpstar gefällt mir mittlerweile auch sehr gut! Vielleicht ist das ja irgendwann mal was für die Zukunft🙂
Viele Grüße und Clear Skies
Florian
Hallo Florian, freut mich wenn dir das Video gefallen hat 🙂 Und ja ich bin auch sehr zufrieden mit dem Teleskop und kann es auch empfehlen.
CS Daniel
I picked up the SharpStar 15028HNT last week. Brand new in box from a Canada retailer, What a disappointment , Both mirrors were covered in dust, Guide scope bracket was offset, The rings and dovetail bars all had touch up paint on them. $3000 Canadian
This is really annoying :-(
Can you send it back?
@@DanielNimmervoll I can send it back to the retailer with a 15% restock fee. The salesmen I bought from asked me to take photos so he can send an email to Sharpstar to see what they say.He wasn't happy about all the dust either
Super ❤, vielen Dank für Deine Tips zu diesem tollen Astrograph 🎉
Danke auch 😊🙏
Schönes Video 📸. Den Fangspiegel hätte ich mir eventuelle vin Antares USA in bester Qualität bestellt ind aekbst aufgeklebt. Das Aufkleben ist mit ind ohne Offset genauso einfach. Ich jabe mir dazu mal mit dem 3D Drucker eine Schablone mit offset gedruckt. Das macht das aufkleben extrem einfach. Konstruktionskleber fur dynamische Beanspruchung drauf uns fertig. Und die Ränder von FS würde ich gar nicht mit Fließ abkleben. Ich habe auf sie Spiegelvorderseite frischhaltefolie drauf, an den kanten Kreppband und dann mit Noctutec tie schwarz lack spray dose Rückseite samt halter lackiert. Nur das Tubusinnere ist mit Velour. Alle halter, auch halter hinter sem Hauptspiegel sind mit Noctutec eingesprüht. Hält auch bei Feuchtigkeit sehr gut. Seit dem sind meine Planeten Bilder noch kontrastreicher...
Danke Ralph, freut mich wenn dir das Video gefallen hat :-)
Antares USA? Noch nie davon gehört 😅 Aber das mit der Lehre vom 3D Drucker zum richtigen Aufkleben hatte mir auch SharpStar vorgeschlagen. Die hätten mir eine passende Vorlage zum selber drauf kleben mitgeschickt. Ich wollte aber das die es direkt fix und fertig machen und mir schicken. Und wie ich mittlerweile sehe, passt das auch wunderbar. Hatte das Anfang September gemacht und mittlerweile einige klare Nächte fotografiert.
Das Velours bzw. das schwarz beflockte (ist nochmal dunkler als Velours) ist noch wesentlich dunkler als jeder Anstrich bzw. Lack. Meine Überlegung ist, dass die FS-Kante eventuell Licht direkt in Richtung OAZ reflektieren könnte wenn vielleicht mal ein hellerer Stern blöd steht ;-)
Bzgl. FS mit Lack schwärzen muss man extrem aufpassen welchen Lack man da verwendet. Im Astro-Forum gibt es einen Beitrag mit einem Foto von einem Fangspiegel wo dieser Lack zu Korrosion geführt hat. Dadurch hat sich die spiegelnde Fläche vom FS an der Kante gelöst.
CS Daniel
Ich habe einen guten Tipp in Sachen Offset Schablone bekommen (Danke an Astro Alex!).
Einfach die Silhouette des FS auf Millimeterpapier übertragen. Dort kann man dann ideal den Offset anzeichnen. Anschließend den Offset Punkt mit einer dünnen Nadel durchstechen, die Papierschablone auf den FS auflegen und mit einem Marker einen Punkt durch das kleine Loch setzen. Das gleiche dann auf der FS Rückseite um den Sockel passgenau aufzukleben.
Viele Grüße, Tobias
@@matula262 und nachdem der Punkt auf der FS Rückseite ist, wie klebts du den Halter dann exakt darüber mittig? Wobei die Mitte dann aufgrund der 45 Grad nicht die Mitte von der Seite betrachtet ist. Da funktioniert niemals exakt
mit einer 3D Druck Schablone ist das einfacher. Die Ellipse des Spiegels hat ja eine breite und eine Höhe. Dann einen Zylinder zeichnen, um 45 Grad zerschneidet und daraus dann millimetergenau eine Schablone zeichnen. Ich habe mir diese dann halbiert ausgedruckt. Wenn man mit Kunststoff Kleber arbeitet, hat man eigentlich kaum eine andere Möglichkeit so genau zu kleben wie mit einer Schablone aus dem 3D Drucker. Man kann so viel zeichnen und markieren wie man will, irgendwo verdreht man immer etwas und wenn es nur minimal ist. Bei Planetenfotografie mag das trivial sein, bei deep Sky nicht. Ich benutze nur noch Schablonen. Beim Bau meiner Teleskope habe ich auch für die Löcher exakt darauf zugeschnittene Schablonen erstellt. Das war vor allem beim Okular Auszug eine große Hilfe. Ich mach's damit bessere Planeten Bilder als jemals zuvor. Der Aufwand mit Schablonen lohnt sich extrem. Es gibt auch Halter mit bereits kalkulierten Offset. Nur stimmen oft die Werte nicht und die Hersteller wissen manchmal selbst nicht welcher Offset das genau ist. Daher habe ich mir aus einem Alu Rohr einen Zuschnitt gemacht und dann um 45 Grad auf einer Seite geschnitten.
@@PCPointerDE
Hallo Raul.
Ich habe leider keine Möglichkeit, mir eine hoch präzise Schablone zu fräsen oder zu drucken. Daher nutze ich Milimeterpapier.
Auf meiner Papierschablone ist sowohl die FS Ellipse als auch die Ellipse des FS Sockel aufgetragen.
Auf der FS Rückseite habe ich durch den Offsetpunkt ein Fadenkreuz, der Sockel hat 4 Markierungen an der Auflagefläche, die dann mit dem Fadenkreuz in Deckung gehen.
Ich schätze deine Expertise. Leider habe ich keine Möglichkeit, mir eine maschinelle und exakte Schablone zu fertigen.
Viele Grüße,
Tobias
Kleiner Nachtrag eines Dipl.Masch.Ing. : eine Dreipunktauflage eines Hauptspiegels ist mit flächigen Auflagen wie Scheiben/Blöcken statisch sinnlos und überdimensioniert. Das Optimum ist im Bestfall eine punktförmige Auflage ,also mit Punktberührung. Die erste Hypergraph Generstion war da nicht so sehr falsch indem der Hersteller Messingbolzen verwendet hat
Das nützt Dir aber genau gar nichts, wenn die Materialqualität auf dem Niveau eines durchschnittlichen Kaugummis ist. Dann graben sich die Stellschrauben sofort in das Trägermaterial des Fangspiegels ein, was eine präzise Einstellung völlig verunmöglicht. Besonders eine Drehung in der Längsachse ist dann enfach nicht mehr möglich. Ich habe noch keinen Reflektor der "China-Klasse" gesehen, der dieses Problem nicht über oder kurz oder lang aufwies. Das Erste, was ich mache, ist eine Unterlegscheibe aus ordentlichem Material einbauen.
Die Auflagen von meinem 150er hatte der Vorbesitzer so rein gemacht. Und nachdem die Sternabbildung sehr gut ist, sehe ich da keinen Bedarf dies zu ändern. Aber du hast bestimmt recht, etwas kleinere Auflagen hätten es bestimmt auch getan. Wobei Punktförmig finde ich vom Gedanken her dann doch etwas "sehr" klein. Aber vielleicht welche mit 5x5mm.
Soweit ich weiß haben diese Messingbolzen auch noch die aktuellen Modelle beim 6". Nur die kleinere 5" Version hat diese nicht, da ist die Spiegelzelle generell anders konstruiert wie im Video zu sehen.
CS Daniel
@@jsn7123 Ich glaub du verwechselst das mit dem Fangspiegel. Der Bernd meinte jedoch den Hauptspiegel. Übrigens hat der Hypergraph beim Fangspiegel solch eine Metallscheibe was ich auch sehr nützlich finde.
CS Daniel
Der neueste Hypergraph 6 hat Korkblöcke drin, habe ja einen neuen gekauft im September 😊, da sind eigentlich einige Kinderprobleme optimiert worden
@@berndhepp9121 Aija cool... das wusste ich noch nicht. Weist du wie groß diese Korkblöcke sind? Ist sonst auch noch etwas optimiert worden?
любитель вилюра) лучше бы показал разницу между до обклейки и после обклейки)
Ist zwar ganz toll, daß man so ein Teil optimieren kann; aber wenn ich im 3000 bis 5000 Euro Bereich einkaufe, um danach alles auszuwechseln umzubauen und zu Rikieren, das danach gar nichts mehr läuft, dann ist das Ziel für diese Preisklasse verfehlt und bleibe lieber im 250 Euro Bereich .
Jetzt musste ich tatsächlich nachsehen was der 6" Hypergraph aktuell neu kostet. 2.299 EUR sind doch weit entfernt von den 3-5k die du geschrieben hast. Gebraucht bekommt man das Teil auch schon mal für unter 1.500 EUR.
Grundsätzlich macht der Hypergraph ohne irgendwelche Modifikationen tolle Bilder. Die Verbesserungen welche ich gemacht habe, sind jedoch schnell gemacht und man kann eigentlich dabei nichts falsch bzw. kaputt machen.
Wenn du lieber in der Preisklasse bis 250 EUR bleiben willst ist das vollkommen ok. Es wird auch in Zukunft niemand gezwungen werden einen Hypergraphen zu kaufen 😉
CS Daniel
Hallo Daniel,
auf die Gefahr hin, das ich was verpasst habe!
Wieso hast Du zwei dieser Fernrohre, mit fast der gleichen Objektivgröße? Der Unterschied dürfte doch marginal sein?
Und die Idee mit dem Kork würde ich lieber sein lassen. Kork "lebt", es hat den Drang sich zu vergrößern und bei Feuchtigkeit zu Schimmeln. Was zur Folge hat, das Dein Brennpunkt wandert.
Es ist die billigste Art, einen Hauptspiegel zu lagern.
Nehme lieber Teflon, das kann man sich bei Ama*on in Plattenform bestellen und mit einem Locheisen Deiner Wahl schöne runde Teller aus stanzen, da bewegt sich nix mehr.
Gruß Andy
Hallo Andy,
nein nein ;-) Ich selber bin nur im Besitz vom 150er Hypergraphen. Den 130er hatte ich für einen Astro-Freund optimiert.
Die Idee mit dem Kork unter dem Hauptspiegel hatte mein Vorbesitzer vom 150er. Er hatte diese eingebaut. Er hatte vor dem Hypergraphen den TAK Epsilon und beim Epsilon liegt der HS ebenfalls auf solchen Korkplättchen. Daher wird er vermutlich beim Hypergraphen auch diese genommen haben. Machen auch absolut keine Probleme. Das Teleskop ist mittlerweile 3 Jahre alt.
Aber stimmt, Teflon ist bestimmt auch eine saubere und schöne Lösung. Danke für den Tipp :-)
LG Daniel
English pls
Sorry, my English is too bad for that. But you can have subtitles translated into English displayed on RUclips.