Apostrophes: François Mitterrand répond à Bernard Pivot | Archive INA
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2012
- Abonnez-vous bit.ly/inaculture
François Mitterrand à propos de "L'abeille et l'architecte" - Bernard Pivot "Apostrophes" - Archive vidéo INA 15 septembre 1978
Interrogé par Bernard Pivot, François MITTERRAND parle de son livre "L'abeille et l'architecte". Il explique la genèse de ce titre, parle de son évolution personnelle sur le plan de l'écriture.
Images d'archives INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr 
Развлечения
Comment en est on passé a Hanouna à la télé aujourd'hui ?
"Ce sentiment de quelqu'un qui m'examinait me glaçait. C'était peut-être d'ailleurs de l'orgueil mal placé." - C'est quand-même bien, ça.
A 5:48, Pivot, sous une forme qui se veut décontractée (pour l'époque surtout), commente le talent d'écrivain de Mitterrand avec une certaine obséquiosité (ce qui montre qu'il était lui aussi sous influence). Et la manière avec laquelle Mitterrand lui répond dit beaucoup du personnage infatué de lui-même qu'il était. Néanmoins il était intelligent, et cultivé, mais il a mis tous ces talents au service d'une seule ambition : combattre l'homme qu'il ne supportait pas de voir tout en haut dans l'Histoire. De Gaulle.
Et ce, afin de laisser une empreinte plus grande dans la mémoire collective. Beaucoup d'orgueil et d'habileté n'ont cependant pas suffi.
Mitterrand demeure une énigme ; entre accents de sincérité et regards matois, entre humanisme affiché et manœuvres tortueuses, entre socialisme (opportuniste) et absolutisme, il fascinait et rassemblait beaucoup de monde ...
Il avait visiblement une idée flatteuse de ses talents d'écrivain mais ses livres sont extrêmement médiocres. Étrange, lui qui avait tant lu.
Un commentaire plein.
Analyse qui dissimule mal ce que pense son auteur de FM - sur le plan du style, le Coup d Etat Permanent n est pas mal du tout - Loxias l a t il lu ? - les choses sont sans doute plus simples : 1/ Il fallait s opposer a De Gaulle pour se grandir soi meme, alors qu on n’ avait rejoint la resistance qu’ en 1942 2/ Il y avait deja eu un entretien avec Pivot pour la paille et le grain et FM montre qu il est clairement conscient de ses limites d écrivain -
Adolescent, j'ai adoré Apostrophes !
On peut dire ce qu'on veut voter comme on veut mais bon....c'était quand même un autre niveau... non ? Sarkozy Hollande macron.... y a pas photos
Un hommage à Roger Garaudy louable M. Mitterrand !
Au moins a l'époque les hommes politiques avaient le niveau. Ça a bien changé!!
??? Ca a change ?
C'est un plaisir d'ecouter les discours de De Gaulle. Chaque mot, chaque tournure sont bien choisis; chaque verbe est bien conjugue.
Un plaisir d'ecouter Mitterrand (Grammaticalement)
Une plaisir d'ecouter Macron. Le vocabulaire est riche.
Nos politiques (En General) sont au moins cultives.
@@yannickamsterdampro7108 Macron cultivé ? laissez moi rire !
Du moins, à l'époque, savaient-ils parler. Depuis : Chirac, Sarkozy et Hollande. Vous me permettrez de me dispenser de commentaires.
+Vortex spongieux C'est le moins que l'on puisse dire.
Dommage que l'action politique n'ait pas été à la hauteur de ses ambitions intellectuelles et littéraires
Et même avant.
FM savait parler, mais il n’a rien dit.
J'écris ce commentaire pour passer de commenter les actuels présidents...
Merci ❤️
Tous les vendredis nous regardions Apostrophes, émission devenue iconique, Bernard Pivot a ce jour inégalé, et l'impression d'être un peu plus cultivé. Aujourd'hui c'est Hanouna qui est écouté, chute vertigineuse.....
Le jugement de Tonton sur Malraux est très juste. Même si beaucoup de ses adeptes ou admirateurs rechignent à l'admettre...
Malraux, Goncourt a 30 ans , volontaire lors de la guerre d Espagne , ….. c est evident : quel petit homme !😂
Bien vu --
"j'aurais du appeler ça:'l'abeille de Cadix"F.miterrand..."
Une autre perspective de Mitterrand qui a posteriori fait sourire!
Oh pinaise, j'avais oublié le niveau des hommes politiques de l'époque. Et pourtant, ça avait déjà commencé à décliner.
Il faut dire que le talent rhétorique et la culture n'ont jamais été les garants d'une politique sensée : je pense à Robespierre...
@@Neuroneos excellent !
aujourd' hui, il n' y a que Mélanchon qui ait ce niveau. Ecoutez ce qu' il dit sur son blog, quand on ne le provoque pas, quand on ne l' agresse pas. Après, vous saurez exactement pourquoi vous n' êtes pas d' accord avec lui, ce qui est bien votre droit
C'est avec plaisir que j'ai vu François Mitterrand et toujours a me demander pourquoi mon père ne l'aimait pas beaucoup .
Moi c'est l'inverse.
Parceque c´était un menteur et un voyou.L´affaire du faux attentat de l´observatoire en témoigne.
@@antoineberrichonet son retournement de veste en 83
Mon Dieu... comment je suis tombé si bas... (TV d'aujourd'hui...)
Quelle sale époque moisie que ces années-là !
MON président !!🙂
"vous n'avez pas une dent contre "Pivot"?_non,mais,j'ai un "pivot sur une dent;c'est vrai,c'est VRRai!!!"!
Il est a la fois trognon et timide avec ses petites main dans ses jambes!
Et puis assez imbu de sa personne. Tres explicatif sur sa facon d' ecrire, tres precis; Precieux je dirai !
Quel vampire ! Il parait tout aspirer autour de lui. L'antidote à la fascination pour moi étrange qu'il a pu exercer est Revel, qui l'a bien connu et vers la fin de sa vie l'a complètement démasqué, exposant l'ambitieux exclusif, le tartineur de lieux communs, montrant sa " placide vulgarité", parmi d'autres flèches toutes exactes.
Very smart Mitterand ✌️👌 🎩 Chapeau Brillant ⭐️ Bonsoir de Londres ✌️ émission intelligente 🧐 ça manque..nostalgie 😔😞
"je m'exapère moi meme etc Cela me fait souffrance
Elle se relit et ca l'enerve ! ;)
Une catastrophe !… Je veux parler de la profondeur abyssale de la baisse de niveau chez les hommes politiques de Sarkozy à Lellouche, de Manuel Valls à Brigitte Fargeot, de Hollande à Marine LP, et tous les autres atrophiés ...
Et pourtant, Mitterand homme aimait les livres mais il n'était pas véritablement écrivain…comme pouvait l'être De Gaulle…
vincent7520 Ou Pompidou qui l'était encore plus...Mais qui est oublié
Pompidou écrivain ?…
Quel titre à part une anthologie de la poésie française qui montre ses goûts littéraires mais non des qualités d'écrivain, ce qui est tout autre chose ?
De Gaulle lui était un véritable écrivain : son sens de la phrase, sa manière de la balancer, son usage des mots, les scansions qu'il introduit montrent un véritable gout et un talent … toutes classiques soient ces qualités elles sont au service d'une pensée et d'un style original.
On ne peut dire la même chose de Pompidou. Peut-être l'aurait-il été si la maladie ne l'avait pas emporté … mais c'est comme ça.
Ainsi,non Pompidou n'était pas écrivain, et certainement pas "plus" que de Gaulle.
Vraiment pas d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas Mitterrand qu'il dit des choses savantes. L'explication sur le titre de son troche cul est ulta douteuse... bref.
@@vincent7520 et encore vous ne connaissez pas Danièle Obono
@@vincent7520Pompidou a aussi écrit "le nœud gordien", publié peu après sa mort.
Le devoir
Mitterrand est certes agréable à écouter mais d'où vient cette étrange impression qu'il ne fait que pérorer ?...
Perorer. Oui. Le mot est bien choisi.
Le temps de la bourgoisie corsettée
François Mitterrand était très cultivé et très éloquent un véritable modèle pour nous autres lecteurs
Le Savant Et Le Politique de Max WEBER... Ni plus ni moins.
Ceci dit, il ne va pas dégrader ou houspiller l'Architecte (le Politique chez WEBER)... parce qu'il sait pertinemment qu'il court à la présidentielle en 1981 😉
Vive la 5ème République, vive la France!! #patriotismemondial
Mitterrand a écrit des livres extrêmement médiocres mais il était un délicieux causeur littéraire !
Tout le contraire du général
Un cuistre. La vacuite avec l’accent de Giscad d’Estaing 🤣🤣🤣
@@laurentzeitoun4490 et son retournement de veste en 83 ?
Lui au moins il écrivait ses livres !!!
@@laurentzeitoun4490et De Gaulle qui traitait les français de veaux
Bravo Pivot
👌
Il parle comme dans les annees 50 !
À l’époque, l’on savait parler, lire et écrire.
Aujourd’hui, on tweet, on écrit rarement sans fautes et on ne dit que ce que les gens ont envie d’entendre, on pratique le politiquement correct...
Vous avez raison. A cette époque, on savait encore bien parler.
Tant à la parole , qu'à l'écrit, le général de distingua nettement, ce qui fut le complexe de Mitterrand,son plus ardent oppsant, vous aurez donc compris pourquoi
on ne peut comparer l arsouille avec le commandeur
Voyage avec Garaudy.
Ami de Bousquet, grâce présidentielle de l'oas en 83, etc
Mais sinon, il était de gauche.
Garaudy et Bousquet étaient de gauche
Il faudrait faire un essai sur le rôle de Pivot dans la formation de la bourgeoisie intellectuelle qui allait confier le pouvoir pendant quatorze ans (!) à un fantôme issu des profondeurs de la collaboration.
Les rancœurs de François Mitterrand à l’endroit du gaullisme sont tenaces, puisqu’elles atteignent même André Malraux. L’immense erreur de son passage appuyé par Vichy, ses amitiés coupables avec de grands kollabos, sa recherche éperdue des honneurs à n’importe quel prix comme pour la Francisque - décoration tellement adaptée à son prénom - semble l’avoir affecté dans sa vanité tout au long de son existence.
Je suis Mitterrandiste...
L ami de René Bousquet
Donc Mitterrand était proche du révisioniste Roger Garaudy
Le voyage auquel Mitterrand fait référence date de 1978. Or, Roger Garaudy a adopté le négationnisme à peu près dix-huit ans plus tard.
lol mitterand pivot meme tailleur ce soir la ahahah
Cultivé,éloquent sans aucun doute par contre nul en économie.Une catastrophe pour la France
0:48 pourquoi parle t-il du négationniste Roger Garaudy ?
on ne trouve rien sur leurs notices wikipedia à ce sujet
Ce voyage date de 1978, soit dix-huit ans avant le tournant négationniste de Roger Garaudy.
A l époque quand mitterrand en parle 78 garaudy était pas encore negationiste.
Affreux personnage
Macron x 100 000
_La Termite de * J' arnaque* qui nous mit sur la Paille_ un expert cagoulard et Francisque
"avec la gueule de MIterrand qui s'était fait limer les dents,et ses quatre cheveux au vent;avec son air tout délavé qui me donne envie de chialer,comme je ne chiale plus souvent"_Georges "cette Mous c't'à qui?"_(extrait de "tes mecs".)
bravo ! belle analyse politique et littéraire. On sent le commentateur très pointu. Oh, pardon, c' est de l' humour. Se moquer du physique des gens, c' est à la porée d' un gamin de 4 ans.
FRANCISQUE MITTERAND
Et d'entrée, de se sentir obligé de parler d'architecte même médiocre, mais avec le pouvoir de l'initiative, au contraire de l'ouvrier ...
Cet homme, me semble-t-il est extrêmement égocentrique !!!!!!! D'autant plus que récemment j'ai appris qu'il adorait l'humour..........Mais là où le bas blesse, est qu'il l'aimait à sens unique. Il adorait l'humour, quand ça venait de lui. Mais, l'humour le concernant, n'était pas du tout apprécié. Bref, l'humour venant de lui était légitime, mais l'autre sens, NON!!!!2
un grand président un charisme et une vision
Trop beau parleur....mais bon
Il est d'un chiant à écouter Mitterrand, c'est soporifique. Pourquoi nos parents l'ont élue 2 fois de suite ? Bha moi je trouve bien plus audible Sarkozy et Hollande et Macron. Mitterrand est arrogant et désuet. Je pense qu'il y a plus d'un "jeune" de moins de 40 ans qui a envie de lui couper le son...
ce qui est bien c'est que vous avez l'honnêteté de le trouver ennuyeux, alors que tous les commentaires sur les vieux politiciens sont toujours sur le mode "ah, c'était un autre niveau" xD
M. Pivot est seul responsable de la question. M. Mitterand y répond avec précision. A-t-on déjà vu M. Sarkozi à Bouillon de culture ?
C'est quoi soporifique ? Faire des phrases en français correct ? Utiliser des mots de plus de deux syllabes ? Avoir du vocabulaire ? Une élégance verbale ? Je ne porte pas François Mitterand dans mon coeur, mais les hommes politiques de cette époque (Mitterand, Giscard, de Gaulle, Malraux, Fabius...) avait une richesse intellectuelle et une courtoisie perdue depuis 30 ans. Avant, les candidats se battaient pour faire valoir leurs idées. Maintenant, ils se battent pour faire valoir les idées qu'ils leur permettraient d'accéder au pouvoir sans y croire vraiment, tout en revendiquant l"héritage des anciens.
Les jeunes des années 1970 n'avaient aucun problème de somnolence dès que quelqu'un élevait son vocabulaire, au contraire. À l'époque, les icones se nommaient Coluche, de Funès, Bowie, Brel, Eastwood, De Niro, Balavoine... C'était autre chose que Kev Adams, Nabilla, Kaaris et Black M.
C’est bien triste...pour vous.
Les longues phrases bien construites et profondes ne plaisent plus.
Là est une partie du déclin de votre pays, la société simpliste et qui prône l’immédiateté est bien à l’œuvre.
Contagion mondiale venue des États- Unis qu’on appelle modernisme.
😂😅😂
Bla bla bla-bla-bla et oui on aime le baratin dans ce pays
Ce fut avant que le monde ne deviene ce qu'il est: une médiocrité!
Mitterrand a activement contribué à cette médiocrité. Son bilan a été catastrophique... même sa famille politique ne le cite plus en référence depuis longtemps.
Shade Anna oui car sa classe politique est une médiocrité justement !