Психология как прикладная отрасль естествознания. Михаил Величко. Лекция от 8 декабря 2019 г.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 фев 2024
  • Лекция М.В. Величко, записанная на Деловом форуме "Ливадия", проходившем с 6 по 8 декабря 2019 года.
    Источник видео • Психология как приклад...

Комментарии • 26

  • @edvardpronin1904
    @edvardpronin1904 3 месяца назад +3

    Очень ценное знание,прекрасная подача информации,Спасибо Вам огромное.

  • @user-yr9xj9ug5o
    @user-yr9xj9ug5o 3 месяца назад +3

    Благодарю!

  • @user-jl6jj6ov4i
    @user-jl6jj6ov4i 2 месяца назад +1

    Осилил шесть томов. Норм. Сборник работ ВП СССР изданных ранее, хорошо переработан. Читается легко. Кто изучал работы ВП СССР, будет как повторение.

  • @VitalyBrodovsky
    @VitalyBrodovsky 3 месяца назад +1

    Психика - информационная система.
    С этой точки зрения и нужно смотреть на это явление.
    В исследовании и разработке информационных систем и технологий достигнут на сегодня определённый уровень понимания.
    Выявленные объективные закономерности необходимо знать каждому.

    • @user-jl6jj6ov4i
      @user-jl6jj6ov4i 2 месяца назад +1

      информационно-алгоритмическая. Думаю так точнее.

  • @user-rx1fe7er4z
    @user-rx1fe7er4z 3 месяца назад

    Подскажите, пожалуйста, как попасть на лекции Михаила Викторовича в спб? Возможно, кто то сможет подсказать где и когда они проходят. Благодарю

  • @11IVANOV11
    @11IVANOV11 2 месяца назад

    Рассказал бы о "нравственром нестандарте" такого явления как "власть". О "нравственном нестандарте" разделентя полов. О навязанном "нравственом нестандарте" дуализма... Только посути.

  • @user-xd5wd7zt8h
    @user-xd5wd7zt8h 3 месяца назад +1

    Есть ли работы российских учёных, философов и психологов на тему свободы воли?

    • @user-yo9qm2mn9o
      @user-yo9qm2mn9o 3 месяца назад +4

      Сеченов И. М. " Рефлексы головного мозга", " Элементы мысли".
      Это база. На пальцах все разложено. О воле тоже все поймете.
      Еще В. И.Селиванов - профессор, педагог- психолог.
      Психологию нельзя отрывать от физиологии , только в комплексе.
      Иначе это шарлатанство .

    • @2012PACCBET
      @2012PACCBET 3 месяца назад

      @@user-yo9qm2mn9o, есть мнение, что психологию подменяют физиологией. Атеисты в частности.

    • @2012PACCBET
      @2012PACCBET 3 месяца назад +2

      Курс лекций по общей психологии, прочитанный в 1997-1998 годах на факультете психологии МГУ имени М.В. Ломоносова кандидатом психологических наук Петуховым В.В.
      (на Ютубе есть)

  • @user-jn4lh4vz5w
    @user-jn4lh4vz5w 2 месяца назад +2

    Я не могу понять почему не говорится прямо что проект "Великая Русь" запрограммирован как конечная цель Развития Человечества и возглавить ЭТОТ ПРОЕКТ возможно только Большевикам....КОБ сила...

    • @user-jl6jj6ov4i
      @user-jl6jj6ov4i 2 месяца назад +1

      Скажите, если получили в различении. А просто так, зачем? Кто хозяин проекта, кто исполнители?

  • @mikhailmareyev5099
    @mikhailmareyev5099 3 месяца назад

    что то давненько от вас новых материалов не выходит

    • @ArmenSvetlana
      @ArmenSvetlana  3 месяца назад

      Завтра будут ;)

    • @alexcop1261
      @alexcop1261 2 месяца назад

      Вам и "старых" хватит на пару лет, чтобы их прочитать хотя бы.

  • @user-yp1bd4sl6f
    @user-yp1bd4sl6f 3 месяца назад

    Стоп!..... исходить из того, что мир материален... сообщает некому моно миру философ, но если все-таки существует многобразие миров, то сообщает, не философ, а одержимый философ и эти разные философы относятся к разным мирам. Если рассмотреть озвученый термин "исходить", то в нём нет моно взгляда на мир. Исход и ход, и ход(ить) с точки зрения религии, философии и математики будут отображены разными символами, но только у математиков будет единое математическое решение по этому вопросу.

    • @user-ft2fp9hl8q
      @user-ft2fp9hl8q 3 месяца назад

      1. Здесь можно сказать, что каждый философ и исходит из своего мира субъективности, и, вещает о том как он видит/чувствует объективную реальность. Сколько субъективностей, столько миров. Вопрос только в том, чья субъективность ближе к реальности. 2. Если ИСХОДИТЬ из триединства МАТЕРИЯ ИНФОРМАЦИЯ МЕРА, (т е реальность РАЗМЕРЯНА), а не системы MEST, то правильное решение (в т ч и единственно правильное - истина одна) может быть ВЫЯВЛЕНО не только у математиков. А так так в традиционном образовании нет понимания триединства МИМ, то и выводы соответствующие : точные науки только те, где можно что то "посчитать по формуле"

    • @user-jl6jj6ov4i
      @user-jl6jj6ov4i 2 месяца назад

      ДОТУ - язык объединения разных физиков, химиков, математиков, философов и т.д. для лучшего понимания друг друга.

  • @11IVANOV11
    @11IVANOV11 2 месяца назад

    К чему игра вашего "бога"? Вы ставки сделали в его казино для чего?

  • @11IVANOV11
    @11IVANOV11 2 месяца назад

    Аакип еще биополя?
    Это психо-физиологические программы! Вопрос только в том, как и из чего они формируются...

  • @user-nm6my9kg2b
    @user-nm6my9kg2b 3 месяца назад +1

    Сначала необходимо принять авторитет высшей воли Бога, чтобы точно определить, что нравственно, а что нет, тем более, что материальный мир то есть информационный является отражением реальности, где спокойствие ума является главным критерием познания.

    • @user-jl6jj6ov4i
      @user-jl6jj6ov4i 2 месяца назад

      нравственность часть психики и участвует в обработке информации. Просто нравственность бывает разная. Лучше слова - праведность.