Eu "aposto" que Deus existe há mais de 30 anos e não me arrependo. Não sou um asceta, me divirto, passeio, sem ser dominado pelos vícios e, mesmo suscetível às paixões, como qualquer ser humano, permito com que Ele guie pelo caminho de uma santidade, que não é ignorante.Tenho família, uma esposa a mais de 27 anos, que amo, apesar de termos alguns problemas, pois não somos perfeitos, mas conseguimos dialogar e, por nós dois "apostarmos" de forma igual, é mais fácil resolver as diferencas. Tenho paz! Creio que estou ganhando!
Glauber, o senhor não faz ideia do quão estou feliz com o novo vídeo no canal. Já venho aguardando faz dias. Esse canal é fundamental para extirpar a minha ignorância, sem ignorar o facto de que é meu primeiro contacto forte e sério com o marxismo. Muito obrigado!!! De Moçambique 🇲🇿 para Brasil, hoje Alemanha😂😂😂
Um excelente video para o início da "nova temporada" kkkk Parabéns camarada! Como cristão e marxista acredito que uma vida "beata" é uma vida dedicada à luta pela igualdade. Já fiz minha aposta há muitos anos.
Salve Glauber! Tô fazendo o curso e estou gostando. Fico feliz de poder ajudar assim. Recomendo a todos que curtem o canal! (É baratinho, gente!) Saudações!
Aposto numa vida saudável, amando o proximo e conseqüentemente pela misericórdia Dele, sem nenhum merecimento, desejo alcançar a vida eterna através do sacrifício de Cristo na Cruz. Com estes princípios, sou socialista e Cristão.
Quando observo a natueza, do infinito ao nascimento de um bebê, creio neste Deus criador de todas as coisas, o mesmo que nos sustenta, quer o melhor para cada um de nós mas temos a liberdade de fazer escolhas. Quando escolhemos ama-lo e sermos gratos por tudo, escolhemos qualidade de vida aqui, porque amamos a nós mesmo a ao Deus Criador.
Vida "beata" ou vida "libertina", ambas tem seus prazeres e dores. Comer em demasia sem sentir fome ou ter uma rotina fitness de alimentação e academia, ambas tem seus prazeres e dores. Em que apostar?
Além da hipótese de se cultuar o deus errado no caso de existir algum, qual é a garantia que a existência divina implica numa vida eterna? E numa vida eterna maravilhosa? E se o ser criador, no caso, não for um ser de bondade? Enfim, acho que há muitas variáveis para além de se apostar se Deus existe ou não, já que não há garantias de ganho ou perda ilimitada em um caso ou no outro. Não sei se me fiz entender, mas agradeço se alguém puder clarificar meu pensamento com argumentos filósofos.. rs
Estava lendo sobre isso ontem em um livro do Luiz Felipe pondé e fiquei insatisfeito com a reflexão dele. Ai vem esse video, que ótima conhecidência camarada. Aliás, quando volta o os podcast no Spotify ?
@@mateusoliveira1078 a única ideia dele que achei interessante,foi um vídeo crítico sobre os coaching do mundo corporativo, práticas de PNL para todos acharem que é um mundo perfeito, as vezes ele tão reacionário ,que acaba batendo no próprio capital kkk
Muito bom!. Seria interessante se você fizesse um vídeo mostrando os problemas dos argumentos de São Tomás para existência de Deus. Parabéns pelo trabalho.
O grande problema desse argumento: ele mistura dois questionamentos radicalmente distintos, o da existência de deus, e o da existência de vida após a morte. A existência de um não necessariamente implica na existência do outro.
Implica sim, pois a vida após a morte (eternidade) é um primazia de divindade perpétua, qualquer um que creia em um ser superior, crer que a vida continua após sua morte, por isso o argumento tem esse encaixe perfeito.
@@DevCansadoBA discordo. É perfeitamente possível a crença em Deus sem um pós-vida (ex: judaísmo), assim como a crença em um pós-vida sem uma divindade (ex: budismo).
Encontrei um livro da editora Zahar (1970)de Eric Fromm "o espirito de liberdade" no qual ele estuda o antigo testamento, ele que era judeu não praticante. Estou gostando bastante. Eu tambem aprendi um pouco de "pascal" so para ver o quanto estou envelhecendo...
Nossa, sou criado em berço católico e sempre me identifiquei com a esquerda, chega a ser meio engraçado porque quanto mais velho estou ficando, mais à Esquerda "radicalizando" -, dizem que é ao contrário neh hehe. Que genialidade essa de Pascal, esse tipo de tema vem mexendo tanto cmg, que adquiri um livro chamado "Socialismo e Religião, de James Connolly", peguei a indicação no canal do Jones Manoel. Professor Glauber, brigadão mesmo, o camarada não tem ideia do quanto esse vídeo foi importante para mim. 🙏✊
@@naoexisto.1731 Faltou interpretação de texto, Rubens. Em nenhum momento disse que não tenho minha fé, soa um tanto desonesto da sua parte afirmar isso, mas enfim...
@@Diego2609 pois comigo foi exatamente o contrário. Cumpri as obrigações de católica até meus cinquenta anos quando finalmente percebi o engodo chamado Deus. São dez anos de ateísmo e vivendo muito mais feliz, sem amarras, sem medo da morte principalmente.
Caro Glauber. Já que temos apenas uma vida finita, no caso da não existência de Deus e da eternidade, podemos considerar que a perda por acreditar em Deus e levar uma vida beata é infinita pois abrange a totalidade da vida terrena?
não sou o glauber. Mas a resposta é não, não podemos considerar que a perda por acreditar em Deus, quando este não existe, e levar uma vida beata, é infinita. Pois a perda, nesse caso, está contida apenas dentro do tempo em que você viveu, e na verdade essa perda é muito variável, porque como após morrer não terá consciência da perda, acaba que a real perda é apenas o quão frustrado você ficará em vida por não poder cometer atos que são considerados pecaminosos, e esses momentos de frustração jamais ocupariam sequer metade do seu tempo de vida. Perante o possível sofrimento eterno, não existe, matematicamente, perda alguma que em vida tenha o valor do inferno. Valre ressaltar que no caso onde você não acredita em deus E deus não existe, você pode até ser mais "feliz" por poder cometer qualquer pecado, mas ainda sim sofrerá as consequências desses pecados, em terra
Eu acredito que não, amigo, pois a pessoa que acredita em Deus terá vivido uma vida beata (santa) e com isso, terá vivido uma vida longe dos prazeres do mundo, que muitas vezes são destrutivos.
Pra mim é simples: Não é a negação que deve dar provas, mas sim a afirmação. Se alguém me fala que deus existe, então essa pessoa teoricamente deveria me dar as provas da existência e não eu me desdobrar para provar uma negativa. A real é que não existem provas concretas de existência e também não existem provas de inexistência, porém essa segunda não é necessária.
Queria essa camiseta escrita Sócrates que estas usando e a explicação sobre o por que deste desenho abaixo do nome.... Bem legal está explicação sobre pascal
Não sei crer naquilo que não posso questionar. Observando a quantidade de deuses que o ser humano criou para si, seguirei observando qual é as evidências de alguma divindade.
Como leigo, a objeção que consigo pensar, é o fato de q ele considera q uma vida pautada pela fé é a única forma de produzir virtude. E se vc forçar a virtude, ela produzirá fé verdadeira ou permanecerá forçada.
No entanto, há uma contradição "racional" de Pascal pois ele tomou como premio os dogmas do cristianismo sobe o bem e o mal para "acreditar" em Deus, ou seja, não escapou da armadilha de colocar a razão sob os dogmas cristãos.
Eu sou assinante do curso. Excelente. Minha única crítica é com relação a Kierkegaard, que não tem 😞. Sou apaixonado pelo estilo de filosofia dele (embora não concorde com quase nada)
Pascal está pensando em termos "salvação" e de "danação" eterna? A parte de análise combinátória é como um matemático diria: exata. Mas ele mesmo parece não ver com olhos cartesianistas essência divina. Se o coração tem suas razões e assimq ele define a relação com Deus, qual o sentido usar um argumento da matemática, da probabilidade para supor o efeito da salvação ou danação eterna?
Eu sempre tenho uma questão anterior à essa: quem, em sã consciência, desejaria ter vida eterna? Eu acho a ideia da vida eterna tão horripilante, praticamente uma tortura. Eu aposto sempre que a vida terá um fim, isso me dá uma paz!
Mas nada tem a ver a vida eterna prometida por Deus , a vida eterna aqui na terra seria uma tragédia , porém não se trata da terra , mas de um paraíso.
@@tiagoborges7041 cara acho que vc não pensou direito em o que significa eternidade. Qual maior número que vc consegue imaginar? Imagina um caderno de mil folhas e na primeira folha, na primeira linha vc coloca um número 1 e todo o resto do caderno com números 00000000000000..... agora imagina um caminhão de cadernos com números 0, agora imagina todas as folhas de papel produzidas pela humanidade com números 0, imagina que esse número corresponde aos milênios no paraíso. Isso ainda não é a eternidade
mas cara já pensou viver com pessoas que você ama, nos lugares mais lindos.... eu me sinto mal na maioria do tempo, so de imaginar isso... po cara seria demais. Não tem eternidade que faça a felicidade descolorir. Deus me leve com ele. Sou terrível como servo mas ainda tenho fé que serei aceito por Deus, porque aceitei o sacrifício a muito tempo e levo uma vida longe desse mundo
@@kazenishi_Zyon Você já parou pra pensar que as pessoas que você ama entraram na sua vida em algum momento e tiveram uma história com você, ou seja, vocês construiram uma relação vivendo, fazendo coisas juntos, talvez ajudando um ao outro em alguma dificuldade, agora imagine vc estar com uma pessoa eternamente, sem eventos, sem projetos, sem dificuldade, imagina que tédio isso? A vida é um projeto, tem inicio meio e fim, o legal é saber aproveitar bem cada fase e aceitar o fim. Nao aceitar o fim é ingenuidade, é não entender a beleza que é a vida.
Não li o filósofo e não estudo esse tema, então o que vou falar é achismo. Mas o que eu acho é que não se pode supor que a eternidade, no caso de Deus existir, será boa. Se Deus for um tirano terrível que se compraz no sofrimento? Não é exagerado admitir isso, considerando o mundo em que a gente vive. Quer dizer, se a discussão parte da questão de se existe o Deus cristão ou não, mesmo assim não há como assegurar que esse Deus é bom e que o que nos foi ensinado a seu respeito é verdade. Nesse caso, se Deus for mau, o indivíduo terá perdido tanto sua existência na Terra quanto na eternidade, o que nos faz retornar à aposta inicial. Ou seja, esta só poderia ser escolhida sabiamente se soubéssemos qual a natureza moral de Deus. P.S.: pensando melhor, a melhor aposta continua sendo acreditar que Deus é bom, porque a recompensa será uma eternidade boa, o que supera qualquer coisa. Realmente, não vejo como combater logicamente esse argumento 😅
Olha, eu acho que é possível burlar esta aposta de Pascal. Se nós partirmos da premissa de que o deus trata-se do deus cristão, temos a certeza de que ele é misericordioso. Nesse caso você poderia tentar de última hora, a partir da misericórdia de deus, tentar safar suas crenças com base na vida que você teve, pedindo perdão nos 45 do segundo tempo. Dessa forma, tendo qualquer que fosse a sua vida, deus poderia lhe conceder a misericórdia ou ao menos te levar para julgamento. Olha um exemplo, no auto da compadecida, existe um personagem cangaceiro que matou durante a maior parte de sua vida, saqueou varias cidades também. Mesmo assim em sua última hora ele pede perdão para deus, e mesmo tendo matado um padre e um bispo, ele consegue sua entrada no reino dos céus. Engraçado não ? Ele levou uma vida cheia de pecados mesmo assim ao final da aposta, ele lucrou mais ainda. Então para ele foi um ganha-ganha vida e pós vida. Por que para nós seria diferente ? O auto da compadecida é só uma ideia mas a maioria das coisas incluindo a bíblia são só ideias, até nós mesmos não passamos de ideias depois que morremos não é. Lembrando que eu não incentivo comportamentos violentos, acho que qualquer um não vale a pena no fim das contas. Eu mais olho a vida como uma tentativa de aproveitar ao máximo o meu tempo.
Sou cristão e como você disse, acho essa aposta muito superficial, porque não acho que crer em Deus seja algo que aconteça a partir de uma simples escolha pautada numa aposta, assim como o não crer.
Pois bem... A aposta de Pascal pressupõe o conhecimento das intenções de Deus com relação a nós humanos. A aposta pressupõe que o cristianismo está correto com relação a Deus e as suas intenções. Ou seja, se Deus existe ele nos julga de acordo com o que diz o cristianismo... Kant fez melhor!
Mesmo que aposte que Deus não exista posso levar a vida com uma conduta virtuosa pautada nos preceitos humanistas. Nesse caso qual seria a perda se Deus existir?
Falso dilema talvez, pois que ética sublimaria os desejos mundanos ao Ilimitado além do compromisso com a excelência na integridade? Considerando que não há somente uma tradição espiritual correta, ou seja, que seja possível a todos cumprirem mesmo não tendo acesso a determinado texto sagrado ou tradição oral, então, que outra via haveria senão o exame constante da sinceridade, da franca dedicação a se tornar alguém integro - seja lá como cada cultura influencie cada um nisso? Entretanto, precisa mesmo da crença em Deus pra isso?
Eu não gosto da aposta de Pascal, mesmo sendo cristão. O motivo é que o próprio apóstolo Paulo teria problema com ela: "Se não há ressurreição dos mortos, então nem mesmo Cristo ressuscitou; e, se Cristo não ressuscitou, é inútil a nossa pregação, como também é inútil a fé que vocês têm". (1 Co 15:13,14). Não vale a pena ser cristão se o cristianismo é falso. Fora isso, há o fato de que a fé é tida como certeza ou convicção em Hebreus 11.1. Um salto cego de fé não é o tipo fé do Novo Testamento.
O problema da aposta de Pascal é reduzir a servidão a Deus causada pelo medo; quem é cristão verdadeiro sabe que é possível e normal servir a Deus de maneira satisfatória, feliz e sincera. Todos os grandes mártires e cristãos marcados na história como Agostinho, Charles Spurgeon, Padre Pio, ou até mesmo o apedrejado Estevão, seguiram a Deus tendo como causa principal o amor fervoroso a ele; não foi por medo, ameaça, coerção, mas por uma admiração profunda a sua natureza santa, justa, benigna e poderosa. Deus ė maravilhoso, portanto, deve ser adorado, exaltado e servido: este é o motivo para acreditar em Deus, mas não só acreditar, como também renunciar o que for necessário para segui-lo.
Daí vc pergunta, se você aposta a existência de Deus pensando nas suas recompensas e no seu medo de ir para o inferno, isso é crença sincera? Podemos dizer com toda certeza que não. Se Deus sabe de tudo, ele saberá que você não crê sinceramente nele, logo vc irá para o inferno, no fim, apostar na crença em Deus é má ideia, tanto para os teistas quanto para os não teistas.
Sem duvidas vale mais a pena crer que Deus existe. Com relação ao problema de saber qual Deus existe, podemos resolve-lo de forma bastante simples. 1 - Ora, agrada à razão que exista um Deus e que ele seja Uno (Como demonstra Santo Tomas de Aquino na suma contra os gentios). 2- O Deus verdadeiro deve se comunicar com suas criaturas. (Caso ele não se comunique não faria diferença, pois seria o análogo de não existir Deus algum e a perda seria limitada, como o Glauber explica no vídeo). Do segundo fica evidente que o Deus verdadeiro deve ser o Deus de uma religião viva e muito difundida. Caso contrario Deus não estaria se comunicando conosco de forma eficiente, o que é um absurdo. Do primeiro fica evidente que a natureza suprema é simples e não pode ser composta de maneira nenhuma. Assim apenas religiões monoteístas podem ser as verdadeiras. Existem apenas 3 religiões que são muito difundidas e professam um Deus uno: Judaísmo, Cristianismo e Islamismo. O cristianismo e o Islamismo são ramificações do Judaísmo, de forma que o Deus de Abraão é o verdadeiro. Mas ainda resta saber qual dessas 3 é a que carrega a mensagem de Deus de forma mais excelente. Para tal, apresentam-se os seguintes argumentos: i - O Judaísmo não reconhece a autoridade do novo testamento, mas a bíblia cristã contem as verdades do Tanah Judeu e também as verdades reveladas pelos apóstolos e pelos pais da igreja. Logo, o cristianismo é mais excelente que o Judaísmo. ii - O Alcorão afirma que Deus não tem filhos. Mas o Deus de Abraão instituiu o plano de salvação, como descrevem o Tanah dos Judeus e consequentemente a bíblia dos Cristãos também o faz. Portanto, o cristianismo é mais excelente que o Islamismo. iii - O cristianismo é mais difundido que as outras duas, portanto é mais excelente que estas. Fica evidente que o Cristianismo é a religião que professa as verdades reveladas pelo Deus criador.
E se a aposta de que Deus não existe levar a pessoa para levar uma vida virtuosa. Exemplo um político ateu : que se dedica a ajudar aos pobres porque não existe um Deus por eles . Será que a compaixão sincera de um político movido pela razão pode o fazer ir para o inferno ?
Não confie no Dawkins, ele erra muito. Em sua tentativa de refutar o argumento ontológico de Anselmo ele cometeu erro em praticamente todas as argumentações...
Mesmo que o deus cristão realmente exista, e eu (ateu) resolva apostar nisso e viver uma vida conforme os mandamentos, não porque acredito e tenho fé de fato, mas sim por temer a danação eterna, estaria eu cometendo um pecado, e claramente não iria para o céu mesmo vivendo uma vida quase santa, na própria bíblia diz que deus conhece nossos coração e caso vivemos uma vida inteira atrás somente da salvação acredito que iríamos para o inferno
Se Deus não existir você perde tudo, porque passou a vida=tudo sob um bando de preceitos falsos, deixando de pensar, experimentar e fazer um monte de coisas que queria. Quantos evangélicos ou católicos não tem curiosidade de fumar um baseadinho? Vão sair perderndo kkkkk.
Então... Tem aqueles que sofreram uma lavagem cerebral e levam os preceitos cristão fielmente, e também há aqueles que mesmo sendo cristão, vive uma vida de luxúria, vícios e etc ou seja, mesmo deus não existindo, tem crente que não está perdendo nada rsrs
@@Regis_._ Quando você analisa a profundidade e a genialidade do Blaise Pascal, fica desfocado da realidade essa idealização reducionista do cristão. Ou você realmente acredita que o Nietzsche é o forte, o poderoso, o carnal, e o, digamos , Santo Agostinho é o fraco decadente? Ou mesmo o Jesus Histórico? Essa perspectiva Nietzscheana é muito superficial...IDEALISTA. Agora, como todo dogma, existe um fanatismo gritante e castrador, mas precisamos discernir até para acharmos a raiz do problema. Fecho com. Santo Agostinho: "Senhor, dai-me a castidade - mas não agora." (SANTO AGOSTINHO)
Discordando veementemente de Pascal: apesar de não se ter consciência do ganho ou da perda, após a morte, no caso da não existência de Deus, não desfrutar da vida em nome de uma aposta, é um prejuízo terrível...
Amigo, a questão não é se Deus existe ou não, a questão é, só existe Deus. E o conhecimento leva a ele. Existe uma filosofia científica que mostra quem ele é, como ele se manifesta, onde ele vive e o principal, como chegar até ele.
Eu não concordo com a aposta dele porque é trocar o certo (os prazeres da vida terrena) pelo duvidoso, ou melhor, pelo absurdo, por algo que não se tem evidencia e até tem evidencia contrária (difere do que conhecemos como realidade). É largar o que vc tem para ir atrás do que vc não sabe se existe.
APOSTO MUITO MAIS QUE DEUS EXISTE E SE NÃO EXISTISSE OLHA UMA SÓ GOTA DE ÁGUA TAMANHO A COMPLEXIDADE QUE É SE DEUS NÃO EXISTISSE NADA DO QUE EXISTE SÉRIA
A necessidade de viver em sociedade é uma comprovação de que o homem não gosta de viver sozinho. Você pode sobreviver sozinho, mas viver como você vive: com comida na geladeira, abrigo, conforto, lazer, internet e um ombro pra chorar - só a sociedade pra fornecer.
Nós vivemos como uma sociedade civilizatória, regrada em leis, não por uma determinação dos céus, mas por uma necessidade de viver em harmonia. Porque se você não viver em harmonia, você viverá em uma sociedade calcada em caos. E em uma sociedade caótica, só acontece merda. E você não quer que merdas acontecem, por isso você precisa de leis.
Eu aposto que deus não existe, porque de fato eu não acredito em deus, mas penso que o ato de acreditar ou não em deus é algo que ninguém controla. Não podemos acordar de um dia para o outro e dizer que passamos a crer ou não em deus... trata-se de um processo. A gente simplesmente acredita ou não, e esse acreditar ou não é algo que não dominamos. Logo, a inexistência de deus não é uma escolha minha, mas sim uma constatação, e tal constatação é fruto dos meus pensamentos, da minha razão... Porém, se por ventura algum deus existir, acredito que poderá nos punir pelos nossos atos, os quais são a materialização de nossos pensamentos.
Vejo um problema neste raciocínio. TER que escolher parte do princípio que aquele que escolher na não existência , então estarei condenado . Contudo se Deus existe e tudo pode e tudo sabe, foi ele que permitiu que eu não acreditasse, de modo que sou inocente da escolha e Deus não me “ condenaria”….
Eu "aposto" que Deus existe há mais de 30 anos e não me arrependo. Não sou um asceta, me divirto, passeio, sem ser dominado pelos vícios e, mesmo suscetível às paixões, como qualquer ser humano, permito com que Ele guie pelo caminho de uma santidade, que não é ignorante.Tenho família, uma esposa a mais de 27 anos, que amo, apesar de termos alguns problemas, pois não somos perfeitos, mas conseguimos dialogar e, por nós dois "apostarmos" de forma igual, é mais fácil resolver as diferencas. Tenho paz! Creio que estou ganhando!
Talvez o melhor canal do youtube atual. Tenta trazer a opção "seja membro" para o canal camarada.
Glauber, o senhor não faz ideia do quão estou feliz com o novo vídeo no canal. Já venho aguardando faz dias. Esse canal é fundamental para extirpar a minha ignorância, sem ignorar o facto de que é meu primeiro contacto forte e sério com o marxismo.
Muito obrigado!!!
De Moçambique 🇲🇿 para Brasil, hoje Alemanha😂😂😂
bababoue
Adoro suas explicações.Abordagem filosófica com uma linguagem acessível a todos!👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Meu sonho é um dia ver um vídeo do Glauber à respeito de Rousseau.
Boa!!!
Um excelente video para o início da "nova temporada" kkkk
Parabéns camarada!
Como cristão e marxista acredito que uma vida "beata" é uma vida dedicada à luta pela igualdade. Já fiz minha aposta há muitos anos.
Salve Glauber! Tô fazendo o curso e estou gostando. Fico feliz de poder ajudar assim. Recomendo a todos que curtem o canal! (É baratinho, gente!) Saudações!
Eu hoje não tenho mais tanta fé, mas não discarto a possibilidade de existir um Deus.
Aposto numa vida saudável, amando o proximo e conseqüentemente pela misericórdia Dele, sem nenhum merecimento, desejo alcançar a vida eterna através do sacrifício de Cristo na Cruz. Com estes princípios, sou socialista e Cristão.
Quando observo a natueza, do infinito ao nascimento de um bebê, creio neste Deus criador de todas as coisas, o mesmo que nos sustenta, quer o melhor para cada um de nós mas temos a liberdade de fazer escolhas. Quando escolhemos ama-lo e sermos gratos por tudo, escolhemos qualidade de vida aqui, porque amamos a nós mesmo a ao Deus Criador.
Vida "beata" ou vida "libertina", ambas tem seus prazeres e dores. Comer em demasia sem sentir fome ou ter uma rotina fitness de alimentação e academia, ambas tem seus prazeres e dores. Em que apostar?
Boa analogia
Que vídeo fantástico, justamente estou nessa dúvida!
Veio em excelente hora esse vídeo,ajuda na minha reflexão!
Hoje é o dia do Historiador: 19 de agosto.
Eficiente método pedagógico para ajudar na reflexão. Gratidão.
O algoritmo do yt é mto ruim. Um conteúdo tão bom qto esse deveria ter mto mais visualizações.
4:34 Justo! E muito honesto. O que falta em muitos de ambos os lados.
Além da hipótese de se cultuar o deus errado no caso de existir algum, qual é a garantia que a existência divina implica numa vida eterna? E numa vida eterna maravilhosa? E se o ser criador, no caso, não for um ser de bondade? Enfim, acho que há muitas variáveis para além de se apostar se Deus existe ou não, já que não há garantias de ganho ou perda ilimitada em um caso ou no outro.
Não sei se me fiz entender, mas agradeço se alguém puder clarificar meu pensamento com argumentos filósofos.. rs
Adorei a camisa!
Incognoscível é minha resposta no Momento, é sempre muito bom Aprender! 👍👏👏👏
ameiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii seu canal nao sei se voce é evangelico mas com esse argumento vou evangelizar um academico
Estava lendo sobre isso ontem em um livro do Luiz Felipe pondé e fiquei insatisfeito com a reflexão dele. Ai vem esse video, que ótima conhecidência camarada. Aliás, quando volta o os podcast no Spotify ?
Jogue Pondé no lixo.
Pondé é foda mano... Esses cara é complicado demais
Cuidado com Pondê ele só sabe desinformar.
Tem ter senso muito crítico com este Pondé,Pois é discípulo de Olavo de Carvalho,ex Bolsonarista,e reacionário
@@mateusoliveira1078 a única ideia dele que achei interessante,foi um vídeo crítico sobre os coaching do mundo corporativo, práticas de PNL para todos acharem que é um mundo perfeito, as vezes ele tão reacionário ,que acaba batendo no próprio capital kkk
Parabéns pelo vídeo. Muito bom a sua análise
Caramba! Estava entretido na explicação e demorei pra perceber: tenho uma camiseta igual!!! Comprada na Grécia!!
Pascal sensacional !! Ganhou mais um inscrito , perderia muito em não me inscrever , grande abraço!
Esse canal é mt bom
Muitos de nós vivemos nessa dualidade
Eu teimo mas não aposto…🤣
Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vou compartilhar esse vídeo com um primo que é pastor.
Saudade dos vídeos!!!
Muito bom Glauber! Valeu!
Muito bom!. Seria interessante se você fizesse um vídeo mostrando os problemas dos argumentos de São Tomás para existência de Deus. Parabéns pelo trabalho.
O grande problema desse argumento: ele mistura dois questionamentos radicalmente distintos, o da existência de deus, e o da existência de vida após a morte. A existência de um não necessariamente implica na existência do outro.
Implica sim, pois a vida após a morte (eternidade) é um primazia de divindade perpétua, qualquer um que creia em um ser superior, crer que a vida continua após sua morte, por isso o argumento tem esse encaixe perfeito.
@@DevCansadoBA discordo. É perfeitamente possível a crença em Deus sem um pós-vida (ex: judaísmo), assim como a crença em um pós-vida sem uma divindade (ex: budismo).
Encontrei um livro da editora Zahar (1970)de Eric Fromm "o espirito de liberdade" no qual ele estuda o antigo testamento, ele que era judeu não praticante. Estou gostando bastante. Eu tambem aprendi um pouco de "pascal" so para ver o quanto estou envelhecendo...
Nossa, sou criado em berço católico e sempre me identifiquei com a esquerda, chega a ser meio engraçado porque quanto mais velho estou ficando, mais à Esquerda "radicalizando" -, dizem que é ao contrário neh hehe.
Que genialidade essa de Pascal, esse tipo de tema vem mexendo tanto cmg, que adquiri um livro chamado "Socialismo e Religião, de James Connolly", peguei a indicação no canal do Jones Manoel.
Professor Glauber, brigadão mesmo, o camarada não tem ideia do quanto esse vídeo foi importante para mim. 🙏✊
Jones Manoel e Glauber, não perco nada dos dois. Os melhores ❣️
@@irmasalviato Sim, aprendemos muito. 🔥💥
Normal, quando voce chegar nos 60 anos, você volta a ter fé em Deus. Muitos viram cristãos depois dos 60 ou 50 anos. Você ainda é novo...
@@naoexisto.1731 Faltou interpretação de texto, Rubens. Em nenhum momento disse que não tenho minha fé, soa um tanto desonesto da sua parte afirmar isso, mas enfim...
@@Diego2609 pois comigo foi exatamente o contrário. Cumpri as obrigações de católica até meus cinquenta anos quando finalmente percebi o engodo chamado Deus. São dez anos de ateísmo e vivendo muito mais feliz, sem amarras, sem medo da morte principalmente.
Glauber, se possível faça algum vídeo sobre Deleuze, Foucault e suas relações com Nietzsche e a negação da dialética. Abraços.
Esse cara do Fizolofia Vermelha apoia o fracasso do Marxismo.
EU APOSTO QUE DEUS EXISTE E FUI ESCOLHIDO POR ELE POIS CREIO EM SEU FILHO JESUS CRISTO COMO MEU SUFICIENTE SALVADOR DA MINHA ALMA ✡🕎🛐♰
Eu acho que tem muita gente que mente que tem fé e muita gente que mente que não tem... 😀
Caro Glauber. Já que temos apenas uma vida finita, no caso da não existência de Deus e da eternidade, podemos considerar que a perda por acreditar em Deus e levar uma vida beata é infinita pois abrange a totalidade da vida terrena?
não sou o glauber. Mas a resposta é não, não podemos considerar que a perda por acreditar em Deus, quando este não existe, e levar uma vida beata, é infinita. Pois a perda, nesse caso, está contida apenas dentro do tempo em que você viveu, e na verdade essa perda é muito variável, porque como após morrer não terá consciência da perda, acaba que a real perda é apenas o quão frustrado você ficará em vida por não poder cometer atos que são considerados pecaminosos, e esses momentos de frustração jamais ocupariam sequer metade do seu tempo de vida. Perante o possível sofrimento eterno, não existe, matematicamente, perda alguma que em vida tenha o valor do inferno. Valre ressaltar que no caso onde você não acredita em deus E deus não existe, você pode até ser mais "feliz" por poder cometer qualquer pecado, mas ainda sim sofrerá as consequências desses pecados, em terra
Eu acredito que não, amigo, pois a pessoa que acredita em Deus terá vivido uma vida beata (santa) e com isso, terá vivido uma vida longe dos prazeres do mundo, que muitas vezes são destrutivos.
O argumento de Kant para a existência de Deus não é uma elaboração mais sofisticada da aposta de Pascal?
Excelente vídeo!
Sugestão: seria interessante um vídeo sobre mérito e esforço.
Pra mim é simples: Não é a negação que deve dar provas, mas sim a afirmação.
Se alguém me fala que deus existe, então essa pessoa teoricamente deveria me dar as provas da existência e não eu me desdobrar para provar uma negativa. A real é que não existem provas concretas de existência e também não existem provas de inexistência, porém essa segunda não é necessária.
Glauber faz um vídeo falando sobre o Agnosticismo!
Queria essa camiseta escrita Sócrates que estas usando e a explicação sobre o por que deste desenho abaixo do nome....
Bem legal está explicação sobre pascal
Não sei crer naquilo que não posso questionar. Observando a quantidade de deuses que o ser humano criou para si, seguirei observando qual é as evidências de alguma divindade.
Excelente o vídeo!
Muito bom, parabéns
Ótimo vídeo camarada, parabéns adoro seu canal.
Como leigo, a objeção que consigo pensar, é o fato de q ele considera q uma vida pautada pela fé é a única forma de produzir virtude. E se vc forçar a virtude, ela produzirá fé verdadeira ou permanecerá forçada.
Aposto que Existe. Mas, não abro mão de viver o aqui e o agora, incessantemente.
No entanto, há uma contradição "racional" de Pascal pois ele tomou como premio os dogmas do cristianismo sobe o bem e o mal para "acreditar" em Deus, ou seja, não escapou da armadilha de colocar a razão sob os dogmas cristãos.
Deus existe, e é bom em todo tempo.
Eu sou assinante do curso. Excelente. Minha única crítica é com relação a Kierkegaard, que não tem 😞. Sou apaixonado pelo estilo de filosofia dele (embora não concorde com quase nada)
Pascal está pensando em termos "salvação" e de "danação" eterna? A parte de análise combinátória é como um matemático diria: exata. Mas ele mesmo parece não ver com olhos cartesianistas essência divina. Se o coração tem suas razões e assimq ele define a relação com Deus, qual o sentido usar um argumento da matemática, da probabilidade para supor o efeito da salvação ou danação eterna?
Ótimo tema , gostei muito , parabéns
Eu sempre tenho uma questão anterior à essa: quem, em sã consciência, desejaria ter vida eterna? Eu acho a ideia da vida eterna tão horripilante, praticamente uma tortura. Eu aposto sempre que a vida terá um fim, isso me dá uma paz!
Mas nada tem a ver a vida eterna prometida por Deus , a vida eterna aqui na terra seria uma tragédia , porém não se trata da terra , mas de um paraíso.
@@tiagoborges7041 cara acho que vc não pensou direito em o que significa eternidade. Qual maior número que vc consegue imaginar? Imagina um caderno de mil folhas e na primeira folha, na primeira linha vc coloca um número 1 e todo o resto do caderno com números 00000000000000..... agora imagina um caminhão de cadernos com números 0, agora imagina todas as folhas de papel produzidas pela humanidade com números 0, imagina que esse número corresponde aos milênios no paraíso. Isso ainda não é a eternidade
mas cara já pensou viver com pessoas que você ama, nos lugares mais lindos.... eu me sinto mal na maioria do tempo, so de imaginar isso... po cara seria demais. Não tem eternidade que faça a felicidade descolorir. Deus me leve com ele. Sou terrível como servo mas ainda tenho fé que serei aceito por Deus, porque aceitei o sacrifício a muito tempo e levo uma vida longe desse mundo
@@kazenishi_Zyon Você já parou pra pensar que as pessoas que você ama entraram na sua vida em algum momento e tiveram uma história com você, ou seja, vocês construiram uma relação vivendo, fazendo coisas juntos, talvez ajudando um ao outro em alguma dificuldade, agora imagine vc estar com uma pessoa eternamente, sem eventos, sem projetos, sem dificuldade, imagina que tédio isso? A vida é um projeto, tem inicio meio e fim, o legal é saber aproveitar bem cada fase e aceitar o fim. Nao aceitar o fim é ingenuidade, é não entender a beleza que é a vida.
Se você acreditar é sinal que você não está apto a aproveitar a vida. É assim que vejo.
Joia
Se temos livre arbítrio para decidir seguir deus, sera que ele ficaria descontente se o seguíssemos por precaução?
Excelente indagação. rs
Não. Pois o arrependimento por medo/precaução é suficiente para o perdão.
O crente vai escolher crer em deus, por puro medo do inferno. E isto é uma tremenda hipocrisia. Não é verdadeiro. Não é do coração.
Mesmo acreditando em uma barganha de paraíso eterno, ninguém quer ir embora, excerto pessoas que não consegue dá um sentido a essa vida.
caso deus não exite e vc levou uma vida beata, eu diria que a perda é infinita......
embora vc nunca terá consciência de sua perda.
Como poderia haver perda infinita em uma vida finita?
Depende, tem vida beata ruim, àquelas extremamente regradas, mas tem aquela que você vive maximamente bem consigo mesmo.
Faz um vídeo todo em alemão, para praticar o hören
Não li o filósofo e não estudo esse tema, então o que vou falar é achismo. Mas o que eu acho é que não se pode supor que a eternidade, no caso de Deus existir, será boa. Se Deus for um tirano terrível que se compraz no sofrimento? Não é exagerado admitir isso, considerando o mundo em que a gente vive. Quer dizer, se a discussão parte da questão de se existe o Deus cristão ou não, mesmo assim não há como assegurar que esse Deus é bom e que o que nos foi ensinado a seu respeito é verdade. Nesse caso, se Deus for mau, o indivíduo terá perdido tanto sua existência na Terra quanto na eternidade, o que nos faz retornar à aposta inicial. Ou seja, esta só poderia ser escolhida sabiamente se soubéssemos qual a natureza moral de Deus.
P.S.: pensando melhor, a melhor aposta continua sendo acreditar que Deus é bom, porque a recompensa será uma eternidade boa, o que supera qualquer coisa. Realmente, não vejo como combater logicamente esse argumento 😅
Aposto nas Moiras.
Elas é que decidem os destinos e os tempos de homens e deuses.
E não mudam suas decisões, nem suplicando.
melhor resposta... vou adotar... aliás, vou me converter, hahahaha!
Concordo com você. É um argumento pragmático. Pascal foi um gênio, mas na apologia da fé, não tanto.
Olha, eu acho que é possível burlar esta aposta de Pascal. Se nós partirmos da premissa de que o deus trata-se do deus cristão, temos a certeza de que ele é misericordioso.
Nesse caso você poderia tentar de última hora, a partir da misericórdia de deus, tentar safar suas crenças com base na vida que você teve, pedindo perdão nos 45 do segundo tempo.
Dessa forma, tendo qualquer que fosse a sua vida, deus poderia lhe conceder a misericórdia ou ao menos te levar para julgamento.
Olha um exemplo, no auto da compadecida, existe um personagem cangaceiro que matou durante a maior parte de sua vida, saqueou varias cidades também. Mesmo assim em sua última hora ele pede perdão para deus, e mesmo tendo matado um padre e um bispo, ele consegue sua entrada no reino dos céus. Engraçado não ? Ele levou uma vida cheia de pecados mesmo assim ao final da aposta, ele lucrou mais ainda. Então para ele foi um ganha-ganha vida e pós vida.
Por que para nós seria diferente ?
O auto da compadecida é só uma ideia mas a maioria das coisas incluindo a bíblia são só ideias, até nós mesmos não passamos de ideias depois que morremos não é.
Lembrando que eu não incentivo comportamentos violentos, acho que qualquer um não vale a pena no fim das contas. Eu mais olho a vida como uma tentativa de aproveitar ao máximo o meu tempo.
Aí está o furo da aposta, Pascal por ser Jansenista ignora a possibilidade de Deus ser misericordioso com um ateu que foi ético em vida.
Sou cristão e como você disse, acho essa aposta muito superficial, porque não acho que crer em Deus seja algo que aconteça a partir de uma simples escolha pautada numa aposta, assim como o não crer.
E se Deus apostar que eu não existo?
Sendo Deus um ser absoluto, com decisões absolutas, a consequência será a minha absoluta inexistência.
Pois bem... A aposta de Pascal pressupõe o conhecimento das intenções de Deus com relação a nós humanos. A aposta pressupõe que o cristianismo está correto com relação a Deus e as suas intenções. Ou seja, se Deus existe ele nos julga de acordo com o que diz o cristianismo...
Kant fez melhor!
Pressupõe que uma vertente do Cristianismo, a Jansenista, está correta e não o Cristianismo como um todo.
Mesmo que aposte que Deus não exista posso levar a vida com uma conduta virtuosa pautada nos preceitos humanistas. Nesse caso qual seria a perda se Deus existir?
Não importa se deus existe, pois não houve nenhuma manifestação de suas intenções para os conscientes humanos na terra.
Falso dilema talvez, pois que ética sublimaria os desejos mundanos ao Ilimitado além do compromisso com a excelência na integridade? Considerando que não há somente uma tradição espiritual correta, ou seja, que seja possível a todos cumprirem mesmo não tendo acesso a determinado texto sagrado ou tradição oral, então, que outra via haveria senão o exame constante da sinceridade, da franca dedicação a se tornar alguém integro - seja lá como cada cultura influencie cada um nisso? Entretanto, precisa mesmo da crença em Deus pra isso?
Se Deus não existe e durante a vida fui religioso também perdi a eternidade afinal essa vida é toda minha existência
O eterno retorno já faz cair por terra essa falácia de Pascal.
Nietzsche não só reconhece como plagiou toda a sobra do Pascal. Em especial sobre a questão da violência humana.
O.o sério isso? (não estou sendo irônico) Onde ele reconhece? pfv
Eu não gosto da aposta de Pascal, mesmo sendo cristão. O motivo é que o próprio apóstolo Paulo teria problema com ela: "Se não há ressurreição dos mortos, então nem mesmo Cristo ressuscitou;
e, se Cristo não ressuscitou, é inútil a nossa pregação, como também é inútil a fé que vocês têm". (1 Co 15:13,14). Não vale a pena ser cristão se o cristianismo é falso. Fora isso, há o fato de que a fé é tida como certeza ou convicção em Hebreus 11.1. Um salto cego de fé não é o tipo fé do Novo Testamento.
O problema da aposta de Pascal é reduzir a servidão a Deus causada pelo medo; quem é cristão verdadeiro sabe que é possível e normal servir a Deus de maneira satisfatória, feliz e sincera. Todos os grandes mártires e cristãos marcados na história como Agostinho, Charles Spurgeon, Padre Pio, ou até mesmo o apedrejado Estevão, seguiram a Deus tendo como causa principal o amor fervoroso a ele; não foi por medo, ameaça, coerção, mas por uma admiração profunda a sua natureza santa, justa, benigna e poderosa. Deus ė maravilhoso, portanto, deve ser adorado, exaltado e servido: este é o motivo para acreditar em Deus, mas não só acreditar, como também renunciar o que for necessário para segui-lo.
O melhor e apostar que deus não existe
Ótimo vídeo ;)
Daí vc pergunta, se você aposta a existência de Deus pensando nas suas recompensas e no seu medo de ir para o inferno, isso é crença sincera? Podemos dizer com toda certeza que não.
Se Deus sabe de tudo, ele saberá que você não crê sinceramente nele, logo vc irá para o inferno, no fim, apostar na crença em Deus é má ideia, tanto para os teistas quanto para os não teistas.
Sem duvidas vale mais a pena crer que Deus existe.
Com relação ao problema de saber qual Deus existe, podemos resolve-lo de forma bastante simples.
1 - Ora, agrada à razão que exista um Deus e que ele seja Uno
(Como demonstra Santo Tomas de Aquino na suma contra os gentios).
2- O Deus verdadeiro deve se comunicar com suas criaturas.
(Caso ele não se comunique não faria diferença, pois seria o análogo de não existir Deus algum e a perda seria limitada, como o Glauber explica no vídeo).
Do segundo fica evidente que o Deus verdadeiro deve ser o Deus de uma religião viva e muito difundida. Caso contrario Deus não estaria se comunicando conosco de forma eficiente, o que é um absurdo.
Do primeiro fica evidente que a natureza suprema é simples e não pode ser composta de maneira nenhuma. Assim apenas religiões monoteístas podem ser as verdadeiras.
Existem apenas 3 religiões que são muito difundidas e professam um Deus uno: Judaísmo, Cristianismo e Islamismo.
O cristianismo e o Islamismo são ramificações do Judaísmo, de forma que o Deus de Abraão é o verdadeiro. Mas ainda resta saber qual dessas 3 é a que carrega a mensagem de Deus de forma mais excelente. Para tal, apresentam-se os seguintes argumentos:
i - O Judaísmo não reconhece a autoridade do novo testamento, mas a bíblia cristã contem as verdades do Tanah Judeu e também as verdades reveladas pelos apóstolos e pelos pais da igreja. Logo, o cristianismo é mais excelente que o Judaísmo.
ii - O Alcorão afirma que Deus não tem filhos. Mas o Deus de Abraão instituiu o plano de salvação, como descrevem o Tanah dos Judeus e consequentemente a bíblia dos Cristãos também o faz. Portanto, o cristianismo é mais excelente que o Islamismo.
iii - O cristianismo é mais difundido que as outras duas, portanto é mais excelente que estas.
Fica evidente que o Cristianismo é a religião que professa as verdades reveladas pelo Deus criador.
E se a aposta de que Deus não existe levar a pessoa para levar uma vida virtuosa.
Exemplo um político ateu : que se dedica a ajudar aos pobres porque não existe um Deus por eles .
Será que a compaixão sincera de um político movido pela razão pode o fazer ir para o inferno ?
O Richard Dawkins refutou a aposta de Pascal no livro ' Deus, um delírio'.
Não confie no Dawkins, ele erra muito. Em sua tentativa de refutar o argumento ontológico de Anselmo ele cometeu erro em praticamente todas as argumentações...
@@alicedarwin5696 Mentira!
Muito interessante!
Mesmo que o deus cristão realmente exista, e eu (ateu) resolva apostar nisso e viver uma vida conforme os mandamentos, não porque acredito e tenho fé de fato, mas sim por temer a danação eterna, estaria eu cometendo um pecado, e claramente não iria para o céu mesmo vivendo uma vida quase santa, na própria bíblia diz que deus conhece nossos coração e caso vivemos uma vida inteira atrás somente da salvação acredito que iríamos para o inferno
Se Deus não existir você perde tudo, porque passou a vida=tudo sob um bando de preceitos falsos, deixando de pensar, experimentar e fazer um monte de coisas que queria.
Quantos evangélicos ou católicos não tem curiosidade de fumar um baseadinho?
Vão sair perderndo kkkkk.
E vc acredita que só ateu fuma "baseadinho"?
Acorda, rapaz! Recompanha-se! A realidade é outra.
Então... Tem aqueles que sofreram uma lavagem cerebral e levam os preceitos cristão fielmente, e também há aqueles que mesmo sendo cristão, vive uma vida de luxúria, vícios e etc ou seja, mesmo deus não existindo, tem crente que não está perdendo nada rsrs
@@Regis_._ Quando você analisa a profundidade e a genialidade do Blaise Pascal, fica desfocado da realidade essa idealização reducionista do cristão. Ou você realmente acredita que o Nietzsche é o forte, o poderoso, o carnal, e o, digamos , Santo Agostinho é o fraco decadente? Ou mesmo o Jesus Histórico?
Essa perspectiva Nietzscheana é muito superficial...IDEALISTA.
Agora, como todo dogma, existe um fanatismo gritante e castrador, mas precisamos discernir até para acharmos a raiz do problema.
Fecho com. Santo Agostinho:
"Senhor, dai-me a castidade - mas não agora." (SANTO AGOSTINHO)
Jesus e o maconheiro.
Diz Jesus "Foi meu pai que fez"
@@BetoOliveira_machuta Eu tava me referindo a cristão PRATICANTE. Acorde você e aprenda a interpretar um comentário.
Professor no caso do beato quando morrer for condenado ao inferno. Perdeu nos dois mundos hahaha
Vc é fera. Votei no Bolsonaro e sou inscrito
Discordando veementemente de Pascal: apesar de não se ter consciência do ganho ou da perda, após a morte, no caso da não existência de Deus, não desfrutar da vida em nome de uma aposta, é um prejuízo terrível...
Amigo, a questão não é se Deus existe ou não, a questão é, só existe Deus. E o conhecimento leva a ele. Existe uma filosofia científica que mostra quem ele é, como ele se manifesta, onde ele vive e o principal, como chegar até ele.
Eu não concordo com a aposta dele porque é trocar o certo (os prazeres da vida terrena) pelo duvidoso, ou melhor, pelo absurdo, por algo que não se tem evidencia e até tem evidencia contrária (difere do que conhecemos como realidade). É largar o que vc tem para ir atrás do que vc não sabe se existe.
Muito bom, interesante.
Apostó na existencia.!!
Más nao sou santinho. Kkkk
Onde eu arrumo essa camisa do Sócrates? Mto foda
APOSTO MUITO MAIS QUE DEUS EXISTE E SE NÃO EXISTISSE OLHA UMA SÓ GOTA DE ÁGUA TAMANHO A COMPLEXIDADE QUE É
SE DEUS NÃO EXISTISSE NADA DO QUE EXISTE SÉRIA
A necessidade de viver em sociedade é uma determinação que comprova a existência de Deus.
A necessidade de viver em sociedade é uma comprovação de que o homem não gosta de viver sozinho. Você pode sobreviver sozinho, mas viver como você vive: com comida na geladeira, abrigo, conforto, lazer, internet e um ombro pra chorar - só a sociedade pra fornecer.
Nós vivemos como uma sociedade civilizatória, regrada em leis, não por uma determinação dos céus, mas por uma necessidade de viver em harmonia. Porque se você não viver em harmonia, você viverá em uma sociedade calcada em caos. E em uma sociedade caótica, só acontece merda. E você não quer que merdas acontecem, por isso você precisa de leis.
@@canaldojames7503 e a gratidão? Pra min o sentimento de gratidão é oque comprova a existência de Deus
Eu aposto que deus não existe, porque de fato eu não acredito em deus, mas penso que o ato de acreditar ou não em deus é algo que ninguém controla. Não podemos acordar de um dia para o outro e dizer que passamos a crer ou não em deus... trata-se de um processo. A gente simplesmente acredita ou não, e esse acreditar ou não é algo que não dominamos. Logo, a inexistência de deus não é uma escolha minha, mas sim uma constatação, e tal constatação é fruto dos meus pensamentos, da minha razão... Porém, se por ventura algum deus existir, acredito que poderá nos punir pelos nossos atos, os quais são a materialização de nossos pensamentos.
Não acho que nem quem ganhar, nem quem perder, nem quem ganhar ou perder vai ganhar ou perder... Vai todo mundo perder!
Top!
Se eu não vou ter consciência não será eu no entanto não vale a pena a crença
O curso é aquele valor mesmo? Obrigado
No século 21, depois de tantas teorias da ciência que contradizem o que, segundo a bíblia, Deus fez , acreditar nas maluquices é um absurdo.
Eu adoto a hipótese, e se analisar , é uma aposta.
Vejo um problema neste raciocínio. TER que escolher parte do princípio que aquele que escolher na não existência , então estarei condenado . Contudo se Deus existe e tudo pode e tudo sabe, foi ele que permitiu que eu não acreditasse, de modo que sou inocente da escolha e Deus não me “ condenaria”….