A filosofia serve para entristecer e tornar a estupidez vergonhosa - Aristóteles, Nietzsche, Deleuze
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- A pergunta "para que serve a filosofia?" é capciosa. Ela traz pressupostos implícitos que precisam ser analisados e criticados antes que qualquer resposta seja dada.
► Curso "A filosofia de Karl Marx - uma introdução": www.udemy.com/...
► Curso "Introdução à filosofia - dos pré-socráticos a Sartre": www.udemy.com/...
► Ajude a manter este canal através do Apoia.se
apoia.se/filos...
Neste vídeo contamos com as contribuições de Aristóteles, Deleuze e Nietzsche para responder a esta questão. O filósofo grego afirmava que a filosofia não tem que servir para nada, e justamente por isso ela é superior a qualquer outra forma de conhecimento. Deleuze já afirma que ela serve para entristecer, enquanto Nietzsche afirma que ela deve machucar, causar dano à ignorância, tirando-lhe a boa consciência.
=============================
SIGA-NOS TAMBÉM NESTAS REDES:
=============================
► Twitter: / hegelmarxlukacs
► Facebook: / filosofiavermelha
► Instagram: / filosofiavermelha
=============================
PODCAST FILOSOFIA VERMELHA:
=============================
► Spotify: open.spotify.c...
► Deezer: www.deezer.com/...
► iTunes: podcasts.apple...
► Google Podcasts: podcasts.googl...
► Stitcher: www.stitcher.c...
► Acast: shows.acast.co...
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
A Filosofia também serve para podermos nos conhecer melhor, saber pensarmos melhor e respondermos algumas questões que são pessoais de cada um, a exemplo do peso da religião na vida e nos atos. Então, além de colaborar com outras ciências, a Filosofia também embeleza a vida das pessoas, tornando-as mais conscientes de seus caminhos.
Boa tarde 😄
Embora Plutão seria um bom lugar para enviar a burguesia... kkkk sem volta claro
Q vídeo extraordinário 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Seu canal é fenomenal!!!!
Por favor poste mais vídeos
"Tornar a estupidez vergonhosa de novo" excelente!!
Um dos melhores vídeos do canal camarada! Parabéns!
Muito obrigado por socializar seu conhecimento!!
Armas poderosas essas que o senhor está nos dando professor... Obrigado 🙏🏽
Curioso. Sou atriz e trabalho com teatro educação. Ao desenvolver a minha última pesquisa, no mestrado, fui confrontada com o mesmo questionamento e professores defendendo ambas as vertentes: arte pela arte (sem utilidade) ou a arte como meio para outras situações. Acredito que a resposta esteja exatamente no fato de que tanto a filosofia quanto a arte não precisam ter uma finalidade, mas essa será uma consequência quase que inevitável de sua prática.
Concordo - Não ter uma finalidade ou não ter um fim ou uma conclusão estando tudo aberto em infinitas possibilidades ao observar a nossa ignorância ampliamos nossa realidade.
@@SANPARR1 Hã??
@@SANPARR1 É a pontuação inexistente que dificulta seu texto,acho.
@@valteraugusto6617 Boa tarde
A filosofia esta aberta ao espírito de descoberta e consequentemente ao conhecimento, as correntes e escolas dentro da filosofia não refutam uma as outras partem por outros caminhos dentro de muitas possibilidades, o existencialismo, o racionalismo, o empirismo, o criticismo as vezes complementam porém não anula as ideias e pensamentos sobre quem somos, nossa responsabilidade e irresponsabilidade, o que aprendemos com nossa experiência própria ou com a ciência, podendo transcender o sentido que durante um momento pensávamos ter atingido, tentei um pouco dizer algo que descreve parte das correntes que citei anteriormente para demonstrar que não existe uma conclusão definitiva e que temos muito a aprender, pois tudo esta aberto ao conhecimento.
Filosofia é causar dano a estupidez!Amei a resposta!
Fantástico, Professor.
Excelente. No final da sua live, eu, acompanhando Carlo Cipolla ( (1922-2000) distinguiria estupidez de ignorância. "O indivíduo (grupo, governo) estúpido é aquele cujas ações causam malefícios aos outros sem que ele aufira ganhos privados, possivelmente mediante até mesmo a algumas perdas". Sobre a ignorância no sentido primiero: é não saber e não ter culpa de não saber. O caso do analfabeto. Mas a coisa é mais complexa, pois existe o individuo que "não quer saber, recusa saber, recusa aprender conhecimentos sistemáticos". Há indivíduos apaixonados e orgulhosos por não saber. A definição tradicional é: "a ausência ou privação de conhecimento". Sugiro o livro de Peter Burke, recentemente publicado: "Ignorance: A Global History". No Brasil, "Ignorância: uma história global" ed.Vestigio, 2023. Grato. Raymundo de Lima.
Cara, seu canal é incrível. Também sou formado em TI (ciência da computação) e tive disciplinas de lógica no primeiro semestre. Sempre me surpreendeu que alguns colegas não conseguiam enxergar a conexão com a filosofia, em como traduzimos o pensar humano para uma linguagem apropriada à maquina. Me surpreendia ainda mais, quando ouvia alguém falar que 'pra que matemática em um curso de computação'. O utilitarismo imediato muitas vezes nos cega de enxergar as bases e fundamentos, e torna nosso conhecimento muito acoplado a determinados contextos. Obrigado por trazer a filosofia para o youtube
Cheguei mais rápido que o Ciro em Paris
KKK,ele já está volta, só q de vez
@@user-xb3qs1ou4d kkkkkkkk
kkkkkkk
Traz mais vídeos sobre Hegel
Excelente exposição!
Espetecular explicação professor Glauber! Particularmente tenho conhecimentos rasos na area filosófica, mas algo sempre me manteve ativo a consumir seu conteúdo. Não sabia e ainda nao sei muito bem o que é mas despertava e ainda desperta um sentimento de que devo seguir. Sua elucidação foi objetiva em explicar um sentido nisso. Apesar de sair desse vídeo com o sentimento oposto do sentimento de entristecer rsrs, agradeço muito seus vídeos! Obrigado!!!!
"Penso,logo existo".
Rene Descartes (matematico e filosofo).
Pai do discurso do método que iniciou o método científico junto com Francis Bacon. Este último, filho da escola empirista que contribui tão ferozmente com as aplicações práticas germinadas na filosofia.
A filosofia está abrindo minha mente para diversos assuntos. Hoje sei que sempre tive essas idéias sobre tudo em minha vida.
Quero ler vários livros, já encomendei alguns.
Seis décadas e amo ler.
A filosofia é o berço das ciências os grandes matemáticos e físicos tbm são filósofos
exato! sou graduando em física e meus professores favoritos são os que conseguem inserir filosofia nas aulas, mesmo o programa tendo cortado tanto das matérias filosóficas no curso de bacharelado.
E os pequenos e médios matemáticos e físicos?Não têm vez?E os agricultores?E os eletricistas?Não podem ser filósofos?
A Filosofia é a mãe do raciocínio complexo humano, sem ela não existiria nenhuma disciplina! Quem diz que a filosofia não serve de nada é um completo mau-caráter energúmeno, que não entende a própria realidade e intelectualismo.
Boa tarde! Boa noite! ou Bom dia!!!
Cara vc era do CORAL "CANTO ENQUANTO ESPERO" aqui na UFMG, um abraço pra vc e sua família!!!
Obrigada!
Seu canal muito bom !!
Só tenho à agradecer, por vc compartilhar esse conhecimento
A filosofia serve pra causar dano a estupidez! Gostei muito disso!!
Muito bom ;)
Cara, amo a forma que vc explica as coisas, comprei o seu curso e estou simplesmente amando.🥰
A filosofia busca a verdade,nao a posse da verdade.
Olá Glauber!
Sou seu seguidor e inclusive comprei seu curso. Estou aqui para externar minha gratidão pelo seu vídeo, mas também quero saber porque não tem gravado mais podcast no Spotify, eu queria muito ouvir esse tema lá 😕
Desde já, agradeço!
Quem começa a ler sobre Ciência e fala mal da Filosofia, não entende nada de Filosofia e nem de Ciência.
Vote Philosophy 101: "Make stupidity shameful again"
Para mim além de confrontar a ignorância e a busca execessante pelo conhecimento que nunca nos fixa nas mãos , a filosofia nos ensina a morrer
Só uma observação: A "Spezielle Relativitätstheorie", de 1905, é conhecida no Brasil como Teoria da Relatividade Restrita e não Especial.
Muito bom.
Deleuze tem razão! A cada dano que a filosofia provoca na minha estupidez, vem uma carga de tristeza muito grande. Uma estupidez muito dolorosa p mim, no momento, é não conseguir me dedicar à filosofia. Tentei ler Kant e só consegui aprender que não vou conseguir entender, sem ajuda rsrsrsrs excelente vídeo, muito obrigado. Grande abraço
tem muitos livros de comentadores para ajudar, e é possível aprender sozinho. Kant n é facil pra ninguém, alias nenhum filosofo é fácil, e n entender tb faz parte da filosofia por isso é uma vida de estudo.
Pra você entender os filósofos, você precisa ler oque ele diz e depois você irá escrever sobre oque você entendeu e fazendo isso com cada capítulo. E também, pode criticar ele, mesmo que ele já esteja morto.
@@Daweib7 obrigado pela força. Não pretendo desistir, mesmo
@@tauanyonvylion5890 parar de apenas ler, começar a estudar. Entendido! Obrigado
@@fabioosolins5604
Sim. Você lê primeiro, depois lê e estude cada ponto das idéias e depois faça uma crítica ou analise esses textos com os tempos de hoje. A Filosofia não é dogmática e nem autoritária.
Glauber, ja que voce trouxe a influencia da filosofia sobre a obra de Einstein, recomendo a leitura do livro A parte e o Todo, de Werner Heisenberg, um dos pais da mecanica quantica. sao uma serie de memorias em que ele conta momentos que o influenciaram no desenvolvimento da teoria quantica. inclusive um dos pilares da mecanica quantica, o principio da incerteza de Heisenberg, foi inspirado na doutrina das ideias de Platão.
excelente video, camarada!
Que baita vídeo. Só vi agora mesmo sendo membro. Achei ele por causa das canecas com a definição de filosofia em inglês e português. Gostei da definição em inglês mais do que em português, então traduzi e busquei no Google, apareceu este vídeo. Vendo o vídeo entendi a definição em português. Antes, achei que queria dizer "tirar a minha 'boa' consciência da ignorância" ou simplesmente "me retirar da ignorância". O tradutor traduziu 'annoy' como 'irritar', mas talvez seria melhor 'incomodar': "ciência que visa incomodar e tornar a estupidez vergonhosa novamente." - Que tal uma caneca com essa inscrição?
P.S. Até pensei em usar ignorância ao invés de estupidez, mas, como Sócrates ensinou, reconhecer a ignorância é o primeiro aprendizado da filosofia.
filosofia é intrínseca! ela se põe como finalidade, servindo ou não, ela serve. O imenso charme de se cientificar um sabe,r, qual seja, é sem precedentes! nada mais gostoso que o processo latente de ser companheiro do saber. vídeo sensacional!! caiu como uma luva ma leitura atual.
Envergonhar a estupidez. Pqp! Isso resume tudo!
Valeu, camarada.
O melhor ato falho do canal: Platão não é habitável. Errou, mas acertou um golaço, professor.
Parabéns pelos ótimos vídeos
Garanto que perguntam sim o porquê de se tirar foto da superfície de Plutão. Tem gente que acha até que a terra é plana.
Essa pergunta serve só pra diferenciar filósofos dos amantes de espetáculo como escreveu Platão.
A ciência é um método filosófico. Sem mais!
Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu, camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼
Ótimo curso!!!
Estudei engenharia na PUC Minas durante um bom tempo e a Universidade aplica na grade de qualquer curso as disciplinas Filosofia I e II e Cultura Religiosa I e II. São disciplinas obrigatórias. Uma vez numa aula de Filosofia com o professor Alberico, um aluno desses bem caricatos de engenharia fez a famigerada pergunta: professor, pra que serve a Filosofia? Eu vou usar isso pra que na minha profissão? E o professor Alberico respondeu, sagaz e sereno: A Filosofia não serve para nada; para quem não vive em sociedade, Filosofia não serve para nada!
Alguns semestres depois eu larguei o curso de Engenharia e fui pra Psicologia, onde me formei na mesma Universidsde. Sem dúvidas essa e outras aulas de filosofia contribuíram para minha formação, minha mudança de rumos e meu ingresso no movimento sindical e social.
Nessa mudança de rumos pude caminhar com esse alienígena chamado Glauber Ataide! Ele não revela isso, mas ele é de outro planeta! O cara que lê 6 livros num feriado de Carnaval não é daqui!
👏👏👏
Filosofia serve para muitas coisas
A. Filosofia desnuda a má consciência. O obscurantismo do homem. Sua estupidez de sua má fé de sua escuridão
Até porque, No tempo de Newton e de Einstein, não existia o termo (Cientista),- surgiu um pouco depois, com ascensão do Positivismo, onde defendia que o conhecimento científico era a única forma de conhecimento válido. Newton era considerado Filósofo!
Sensacional!
Filosofia é a arte de pensar, questionar e solucionar.
Nada mais atual para o nosso combalido País do que esse vídeo, mostrando como a Filosofia é essencial no combate a ignorância que se apossou do Brasil com esse governante genocida, exemplo máximo da estupidez e mau-caratismo.
Precisamos muito da filosofia !!
É isso aí, temos que causar dano a estupidez atual dos nossos tempos!
Achei original essa ideia de presentear alguém com um curso. Eu tenho batalhado muito para ficar inteirado da História do Pensamento Humano, e quanto mais conheço, mais me sinto retardatário. Ainda tenho dificuldade de acompanhar Nietzsche em Português, imagine em Alemão... Comentadores, como você, são merecedores de nossa sincera gratidão, no mínimo!👍
Bom video. Como sempre digo ' o dinheiro permite uma vida confortável, a cultura permite uma vida suportável!"
Excelente aula
A lógica é o instrumento do raciocínio correto.
Oiii com intimidade porque sempre vejo seus vídeos..e claro simpatizo pela forma como apresenta assuntos complexos.Mas pra que serve a filosofia?Eu recentemente fiquei ultra surpresa com a associação de conhecimentos filosóficos com a alquimia e com a química e com a ciência em geral,e com todas as facilidades que existem no nosso dia a dia …não há nada que não tenha filosofia! Grande abraço!
Como é bom ver um conteúdo bem trabalhado de filosofia! Continue com essas análises interessantes, divulgo seu conteúdo para todos os meus alunos.
Matemática tb pode ser entendida como saber teoretico
sim. discordo completamente dos que chamam matemática de ciência. fazem isso porque, hoje em dia e especialmente em países dependentes, conhecimento teórico tem que ser ciência para ser visto como útil. a matemática é, antes de tudo, um nicho específico da lógica.
@@yurigouveawagner9432 exatamente. e o mais importante: não serve a ninguém. a um matemático (da matemática pura, digo) não interessa se o que ele está estudando no momento será útil ou quando será útil ou para que será útil. óbvio que aquilo com aplicações mais imediatas receberá mais atenção para pesquisa, mas em última instância, não importa.
@@pedrocusinato1743 exato. henry poincaré, por exemplo, tem a frase "o matemático não estuda matemática pura porque é útil; estuda porque a adora, e a adora porque é linda" e g. h. hardy é famoso por ter especificamente buscado campos que, na época, eram inúteis. isso porque era um veterano de guerra e tinha medo de ver suas descobertas, serem usadas para a guerra.
Na área das Ciências Jurídicas se estuda muito filosofia em "Teoria do Crime", vários artigos do Código Penal estão lá depois de muitos debates filosóficos. Também na Constituição Federal implicitamente existe muita influência de Kant . Enfim, quem diz que a filosofia não serve para nada deveria rever os seus conceitos hahaha.
Nao sabia que POO (programação orientada a objeto) tinha tanta relação com a filosofia, fascinante.
A filosofia talvez seja uma das áreas mais belas, interessantes e libertadoras que existem.
Demais! 👊
O vídeo e o discurso foram muito bons, parabéns pelo trabalho. Só gostaria de apontar que ser crítico a empreendimentos extravagantes e megalomaníacos como a pretensão burguesa da NASA não é o mesmo que dizer pra "tirar da ciência"!
Sempre foda! Não decepciona nunca!
Vídeo excelente e altamente necessário
Um antigo professor da Faculdade de Filosofia da UFBA dizia que os alunos não gostavam dele porque ele era o detefon da mediocridade. Me lembrou Deleuze!!!
Grato professor, por socializar seus tesouros e preciosidades.
ótimo vídeo!
No caso do Nietzsche, serviu também como peça apologética, um dos maiores memoriais em defesa da sociedade de casta (a aristocracia, no caso dele). É decepcionante ler o Nietzsche e constatar que ele não foi capaz de superar a si mesmo.
Professor, faz um vídeo sobre o genial Michel de Montaigne!
Abraços
esse nietzsche que vc leu não é o nietzsche que deleuze leu rsr
@@marcioalbuquerque4708 Eis a beleza da Filosofia. Você acertou em cheio.
@@marcioalbuquerque4708 Nietzsche nasceu aristocrata, viveu e respirou Aristocracia, e morreu aristocrata. Realmente, ele foi um homem além do tempo dele, pois a ostensiva misoginia dele tem muitos seguidores hoje em dia (conservadores (a fina ironia da vida) e extrema-direita citam muito o Nietzsche. A turminha do Constantino e Olavo adoram!). Deleuze tem razão, a Filosofia pode servir para nos deixar menos estúpidos, e Nietzsche tentou...Eu estou todo dia tentando...rsss
Agora, Deleuze e Foucault, por exemplo, foram sagazes. Extrairam o melhor do pensamento do Nietzsche e seguiram adiante. Mais ou menos o que o
Nietzsche fez lendo Dostoieviski e Schopenhauer.
@@BetoOliveira_machuta Quando eu li Nietzsche pela primeira vez tomei um tremendo susto, pois ele é considerado o pai da psicologia ao mesmo tempo que é uma pessoa horrível em termos humanos por defender a misoginia e a aristocracia, demorou um cerco tempo para eu absorver tudo isso....
@@BetoOliveira_machuta schopenhauer " budista " perdido no ocidente parecia um bolsominion qdo se referia às mulheres
Mais um post excelente, bora pensar pensar repensar ....
Eu gosto é desse Glauber aí, um cara dedicado, preparado que possui qualidades para o manuseio, uso e aplicabilidade da Deusa filosofia. O que o torna em um excelente professor.
Esse Niti aí... não dá pra engolir. 😅
Suba em qualquer topo do saber, nos everests, nos limites intransponíveis. Chegando lá vc vai encontrar uma bela senhora esperando. Pergunte o nome dela. Ela dirá: Me chamo Filosofia e o caminho que tu usaste pra chegar até aqui faz parte do meu corpo.
tem q criar o MIRA = Make Ignorance Reprobable Again! 😂😂
Que aula viu
O que pensa Karl Marx sobre a filosofia ?
Na origem, na raiz do perguntar, encontramos, portanto, a ruptura, a cisão, a contradição.NÃO SEI, PRECISO SABER E PORQUE SEI QUE NÃO SEI, pergunto,na expectativa de que a resposta possa trazer-me o conhecimento que não tenho e preciso ter. A PERGUNTA,CONSEQUENTEMENTE, IMPLICA A RESPOSTA, ISTO É, SEU CONTRÁRIO, A RESPOSTA SENDO O CONTRÁRIO DA PERGUNTA.A resposta, porém, não é estranha,ou exterior à pergunta, mas é o conteúdo da própria pergunta, que nela SE encontra como possibilidade e expectativa.A resposta está na pergunta como SEntido de ser, POIS NÃO TERIA SENTIDO PERGUNTAR POR PERGUNTAR, SEM ESPERAR RESPOSTA.E TAMBÉM NÃO TERIA SENTIDO FORMULAR PERGUNTAS QUE NÃO PODEM TER RESPOSTA, por exemplo, a pergunta fundamental da Metafísica, .A pergunta significativa é a que implica a resposta, pois, a rigor, pergunta e resposta, considerados isoladamente, são abstrações do entendimento, uma vez que tanto A PERGUNTA quanto A RESPOSTA não passam de momentos de um mesmo e único processo, o processo pelo qual procuramos conhecer as coisas.O processo é processo porque é contraditório,dialético,porque implica a negação e a negação da negação. NÃO SEI, E PORQUE NÃO SEI POSSO SABER, E ESSE SABER É A NEGAÇÃO DO NÃO SABER, QUER DIZER, DA PRIMEIRA NEGAÇÃO. Se o processo se interrompesse na primeira negação, ou seja, na CIÊNCIA DA NÃO-CIÊNCIA, OU DA IGNORÂNCIA, A RIGOR NÃO HAVERIA SABER, A NÃO SER NA FORMA ABSTRATA, E PURAMENTE NEGATIVA DA CONSCIÊNCIA DA IGNORÂNCIA. E tal saber,parcial e abstrato, não seria, por isso mesmo, o verdadeiro saber, ou o saber da verdade, que é, por definição, o saber do concreto, ou da totalidade, não apenas daquilo que se ignora, AO PERGUNTAR, mas daquilo que se conhece, AO RESPONDER.
❤
Ler a tríade crítica kantiana é uma coisa; compreender a profundidade, intertextualidade e complexidade presente nela é outra.
Excelente video
Essa pergunta para mim é embaraçosa. Não para que serve, mas o que é filosofia?
Acho que nenhum filósofo esgotou essa questão. A resposta do Deleuze é frágil: criação de conceitos.
A Filosofia caminhou junto às sociedades ao longo de seus 2500 anos.
A serventia dela alterou de acordo com os filósofos e a história.
Verdade e Sociedade
Você explica bem demais, Glauber. Comprei seu curso de filosofia semana passada, é incrível, recomendo a todos!
16:28 British, Sir?
Glauber seria interessante vc também fazer um vídeo sobre O que é filosofia para a maioria dos pensadores e depois vc diria qual seria a sua definição melhor que vc mais gosta de definir ou mais de uma. Seria melhor definir filosofia por definição ou por exclusão daquilo que não é filosofia de fato?
Mais um excelente vídeo. O curso segue o mesmo caminho, ótimo. Inteligente sem deixar de ser acessível, vale a pena. Parabéns Glauber
conclusão singela = filosofia se banha em estraçalhar percursores ordinários
Ótimo vídeo estou aprendendo muito , abriu-se um leque na minha vida ,muito obrigado camarada .forte abraço
Se precisamos pensar os pressupostos como prática filosófica, porque a própria filosofia precisa reinar soberana sobre todas as coisas? Rsrs...
Parabéns pelo vídeo. 😎 😉
A pergunta foi uma ironia camarada. Sem respostas agressivas, por favor. Kkkkkk
Ótimo vídeo, Glauber! A filosofia é a grande mãe de toda a ciência, de todo o pensar
Sensacional, como sempre.
olá. a filosofia contemporânea com a tendencia a inserir no estudo da linguagem, voltou a um papel da filosofia antiga em aprofundar na metafisica? isto porque ao especializar o conhecimento no século XIX, os objetos de estudo antes centralizado na filosofia diversificou (ideias e sociedades está na antropologia e sociologia, físicas naturais está na física, biologia e etc. Então sobrou somente como objeto de estudo a metafisica na parte ontológica, pois na gnosiologia as demais ciências tem seus métodos de conhecimentos próprios. Mas depois de ver o teu vídeo a missão da filosofia é "causar dano a ignorância e a estupidez".
Vou compartilhar com vocês o que li hoje antes dessa aula:
"... não cabe à filosofia aumentar a quantidade do saber, visto que a filosofia não faz senão refletir acerca da qualidade do saber." (Léon Brunschvicg, O idealismo contemporâneo, 1905)
Já estudei a lógica matemática
Viva, a filosofia viva.....
Visão revolucionária e desconstrutiva rsrsrs
De forma geral, as pessoas rejeitam o que é oculto. As pessoas de ciências exatas rejeitam as humanas, e as de ciências humanas rejeitam as exatas.
Vivemos no capitalismo, e só há valor aquilo que produz mercadorias.
Tenho pós doutorado em ciências exatas e minha profissão é pouco valorizada. O mesmo acontece com outras ciências.
Um RUclipsr famoso, caso faça sucesso, é mais valorizado. Porque isso gera mercadoria, e o planeta é um grande mercado.
Serve para nada e para tanto!
Aproveito para afirmar que o curso é muito bom! Tenho assistido e interagido aos poucos e sigo muito satisfeito.