Mais ta vidéo tombe à pique ! Je pensais que les objectifs 56mm apsc donnait la vrai focal et non pas l'equivalent 90mm d'un plein format... C'est vraiment top ! Merci pour ta vidéo !
Une amie à moi voulait reprendre la photo et voulait prendre un Canon il y a 1 an. Je lui ai plutôt conseillé Fuji à cause de l disponibilité de ces objectifs Sigma et elle en est très satisfaite. C’est dommage parce que si ces objectifs auraient été disponibles sur Canon à l’époque, Canon aurait une cliente de plus et je suis sure que c’est pas unique comme cas.
Bonjour, Merci pour ce test (et tous les autres). Comparer au RF50mm f/1.8 Canon, la diff de prix est elle justifiée ? Les photos de la chienne ne sont pas hyper nettes, non ? en particulier la dernière me semble floue (sur l'œil) ?
Bonjour, j'ai eu le 56 1,4 sur Fuji et j'ai le 50 1,8 RF : le Canon a pour lui son prix (plus de 2 fois moins cher que le sigma, quand même !) et sa compacité encore plus extrême...et c'est aussi un objectif Full frame, accessoirement 😉 Le Sigma a tout le reste : ouverture plus grande, meilleure construction, joint d'étanchéité, par-soleil, AF moins bruyant et plus rapide et très bonne qualité d'image (même si le 50 mm de Canon est loin d'être mauvais à ce sujet). Pour tout dire, j'envisage l'achat de ce Sigma 56 mm pour mon R5 II en crop APS-C...
Vous faites un travail fantastique! J'ai besoin d'un conseil: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Bien sûr le rapport qualité/prix est excellent, mais pour cette focale cela vaut-il le coup de rester en monture APS-C ou d'investir dans une monture plus universelle
Je pensais que Canon avait ouvert sa monture aux marques tierces mais avec des restrictions techniques, notamment l'AF qui sera toujours plus véloce sur un Canon qu'un Sigma ?
Salut Damien, pour info tu as du activer une feature "autodub" en anglais récemment sur tes vidéos. Comme mon RUclips est regionalisé US (je regarde surtout des vidéos de créateurs anglophone), il me lance automatiquement tes vidéos avec un doublage anglais dégeu et impossible de remettre l'audio original sur mon téléphone (l'option n'existe que sur la version pc de RUclips). Du coup je ne peux plus vraiment regarder tes vidéos sur mon tel... (j'utilise firefox)
@@DamienBernal Perso j'ai le titre traduit en anglais (ce qui est déjà pas top, je lis le français couramment et la traduction n'est pas toujours correcte…), mais heureusement il m'a mis la piste audio originale par défaut. Ces "fonctionnalités" de RUclips sont vraiment une plaie pour les personnes multilingues ou qui veulent apprendre une langue. :/
petite question qui va peut-être paraître bête, est-ce que cet objectif peut être utiliser avec un boitier canon plein format et sera un équivalent 56mm ou ce sera différent ?
Il peut tout à fait (on parle d'un boitier hybride bien sûr, pas d'un reflex numérique) : dans ce cas il cadre comme un 90 mm (mais avec la compression des plans d'un 56 mm) et le paramètre à bien avoir en tête, c'est la perte de définitions : sur un boitier full frame de Canon , la définition passe à 9,4 mpx sur un capteur 24 mpx, et à 18 mpx sur un capteur 45 mpx. Je vous engage modestement à aller voir la dernière vidéo sur ma chaîne qui traite exactement ce sujet !
C'est là où tu vois les limites des tests youtubers . J'ai eu cette objectif sur du Fujifilm j'ai fais une saison d été avec . A moins d être grand débutant , FUYEZ . L objectif s'effondre des qu'il y a du soleil et pars dans des dérives colorimétriques que je n avais pas vu depuis l objectif de kit vendu avec le Nikon d60. Il est extrêmement sensible aux flairs , des qu'il y a des écarts de luminosités on prend du magenta sur les teinte de peaux et au final il n'est pas si piqué que ça . Sigma a sortie pas mal de super optiques mais pas ce 56 mm désolé . C'est certainement le pire rapport qualité-prix sur le marché
La question est : qui utilise les boîtiers Canon APS-C. Ça doit représenter une sacrée minorité, j'en ai jamais vu dans la vraie vie 😂 par contre Fujifilm là oui j'en vois partout.
Bah moi j'utilise exclusivement le r7 pour littéralement tout : voyage, street, portrait, et même concert. L'animalier et le sport ne sont vraiment pas les champs photographiques que je pratique le plus. L'APS-C canon n'est pas que pour une niche. C'est aussi une question de coût : les boîtier sont moins cher, et les optiques aussi. Allez donc faire un tour sur les forums et groupes Facebook, vous seriez étonné
@@sooovann8908 Renseignez-vous juste un tout petit peu sur le modèles Canon avant d'avancer vos arguments, il est évident que vous n'avez aucune connaissance sur les modèles Canon, désolé.
Cela doit revenir à peui près au même puisque le capteur du Canon est plus petit que celui du Fuji, le coefficient multiplicateur est de 1.6 au lieu de 1.5
Merci pour ton test ! Et bonnes fêtes de fin d'année Damien 🥳 Repose toi bien
Mais ta vidéo tombe à pique !
Je pensais que les objectifs 56mm apsc donnait la vrai focal et non pas l'equivalent 90mm d'un plein format... C'est vraiment top !
Merci pour ta vidéo !
Oui sa donne un équivalent 90mm par contre la compression reste celle d’un 56mm ff
Coucou Damien Joyeux noël rapport qualité prix compacité incroyable
Une amie à moi voulait reprendre la photo et voulait prendre un Canon il y a 1 an. Je lui ai plutôt conseillé Fuji à cause de l disponibilité de ces objectifs Sigma et elle en est très satisfaite. C’est dommage parce que si ces objectifs auraient été disponibles sur Canon à l’époque, Canon aurait une cliente de plus et je suis sure que c’est pas unique comme cas.
Merci et déjà bonne fête de fin d'année et merci j'espère que canon Va faire dès objo pour plein format pas que rf
Merci pour ce test, on espère encore plein d'objo pour la game RF
Bonjour,
Merci pour ce test (et tous les autres).
Comparer au RF50mm f/1.8 Canon, la diff de prix est elle justifiée ?
Les photos de la chienne ne sont pas hyper nettes, non ? en particulier la dernière me semble floue (sur l'œil) ?
même demande
Je trouve aussi les photos test sur la chienne pas nette...🤔
Merci pour ce test
Merci pour le test
Merci pour la video, Que vaut-il en comparaison au canon rf 50 1.8 ?
même question : à quand une video comparative entre ces 2 optiques ?
Bonjour, j'ai eu le 56 1,4 sur Fuji et j'ai le 50 1,8 RF : le Canon a pour lui son prix (plus de 2 fois moins cher que le sigma, quand même !) et sa compacité encore plus extrême...et c'est aussi un objectif Full frame, accessoirement 😉
Le Sigma a tout le reste : ouverture plus grande, meilleure construction, joint d'étanchéité, par-soleil, AF moins bruyant et plus rapide et très bonne qualité d'image (même si le 50 mm de Canon est loin d'être mauvais à ce sujet). Pour tout dire, j'envisage l'achat de ce Sigma 56 mm pour mon R5 II en crop APS-C...
Vous faites un travail fantastique! J'ai besoin d'un conseil: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Bien sûr le rapport qualité/prix est excellent, mais pour cette focale cela vaut-il le coup de rester en monture APS-C ou d'investir dans une monture plus universelle
Je pensais que Canon avait ouvert sa monture aux marques tierces mais avec des restrictions techniques, notamment l'AF qui sera toujours plus véloce sur un Canon qu'un Sigma ?
Salut Damien, pour info tu as du activer une feature "autodub" en anglais récemment sur tes vidéos. Comme mon RUclips est regionalisé US (je regarde surtout des vidéos de créateurs anglophone), il me lance automatiquement tes vidéos avec un doublage anglais dégeu et impossible de remettre l'audio original sur mon téléphone (l'option n'existe que sur la version pc de RUclips). Du coup je ne peux plus vraiment regarder tes vidéos sur mon tel... (j'utilise firefox)
Vous êtes sur ? Sur mon téléphone, je peux bien changer la piste Audio. Malgré tout, c'est dingue que RUclips propose pas mieux que tout ça ...
@@DamienBernal Perso j'ai le titre traduit en anglais (ce qui est déjà pas top, je lis le français couramment et la traduction n'est pas toujours correcte…), mais heureusement il m'a mis la piste audio originale par défaut.
Ces "fonctionnalités" de RUclips sont vraiment une plaie pour les personnes multilingues ou qui veulent apprendre une langue. :/
@@fvsch ouai, c'est un peu triste, j'en attendais beaucoup de cette fonction et c'est indigne de RUclips
Merci Damien.
Peut-on avoir un petit comparatif par rapport au Fuji 60 mm, à peu près même focale et à l'ouverture fuji f.2.4 ?
Bonnes fêtes.
petite question qui va peut-être paraître bête, est-ce que cet objectif peut être utiliser avec un boitier canon plein format et sera un équivalent 56mm ou ce sera différent ?
Il peut tout à fait (on parle d'un boitier hybride bien sûr, pas d'un reflex numérique) : dans ce cas il cadre comme un 90 mm (mais avec la compression des plans d'un 56 mm) et le paramètre à bien avoir en tête, c'est la perte de définitions : sur un boitier full frame de Canon , la définition passe à 9,4 mpx sur un capteur 24 mpx, et à 18 mpx sur un capteur 45 mpx.
Je vous engage modestement à aller voir la dernière vidéo sur ma chaîne qui traite exactement ce sujet !
Pour moi la vraie ref c'est le classic 56mm F1.2
C'est là où tu vois les limites des tests youtubers . J'ai eu cette objectif sur du Fujifilm j'ai fais une saison d été avec .
A moins d être grand débutant , FUYEZ . L objectif s'effondre des qu'il y a du soleil et pars dans des dérives colorimétriques que je n avais pas vu depuis l objectif de kit vendu avec le Nikon d60.
Il est extrêmement sensible aux flairs , des qu'il y a des écarts de luminosités on prend du magenta sur les teinte de peaux et au final il n'est pas si piqué que ça .
Sigma a sortie pas mal de super optiques mais pas ce 56 mm désolé .
C'est certainement le pire rapport qualité-prix sur le marché
Je suis en plein format... Plus de choix d'optiques sur n'importe quelle marque ... Hormis fuji mais j'en suis pas fan ... Chacun ces gouts
Le R7 permet le 1/16000 en priorité vitesse
La question est : qui utilise les boîtiers Canon APS-C. Ça doit représenter une sacrée minorité, j'en ai jamais vu dans la vraie vie 😂 par contre Fujifilm là oui j'en vois partout.
Je pense que vous vous trompez. C'est monstrueux les ventes de Canon en APSC ...
@DamienBernal en monture RF ? À l'époque de la monture M, j'en voyais pas mal. Mais les boitiers APS-C en monture RF ? Jamais vu.
Bah moi j'utilise exclusivement le r7 pour littéralement tout : voyage, street, portrait, et même concert. L'animalier et le sport ne sont vraiment pas les champs photographiques que je pratique le plus.
L'APS-C canon n'est pas que pour une niche. C'est aussi une question de coût : les boîtier sont moins cher, et les optiques aussi.
Allez donc faire un tour sur les forums et groupes Facebook, vous seriez étonné
@@sooovann8908 Renseignez-vous juste un tout petit peu sur le modèles Canon avant d'avancer vos arguments, il est évident que vous n'avez aucune connaissance sur les modèles Canon, désolé.
@@sooovann8908je confirme les propos de Damien. déjà vu des canon r7 ;)
dommage que ce RF ne soit pas bon en photo de nuit..
Opturateur electronique 1/16000
C'est cool par contre la version anglaise c'est horrible haha.
Bah il tient les 40 millions de pixels du fuji non? Donc 33 ca va 😂
Je ne me souviens plus si je l'avais testé sur 40Mpx
@@DamienBernal Oui, vous l'aviez testé sur xt5 à la sortie du Fuji 56/1.2 V2 ;)
Cela doit revenir à peui près au même puisque le capteur du Canon est plus petit que celui du Fuji, le coefficient multiplicateur est de 1.6 au lieu de 1.5
@@DamienBernalJe loue le xt50 donc au pire je te dirais. J'ai abandonné le xf 1.2 car trop lent même si photos top avec
A l ombre ok mais c est sous exposé à mort
Equivalent FF : 89.6mm en F/2.24
bon...