Был тамрон 28-70 второго поколения. Всё, чего мне не хватало- ширик. После долгих поисков цена-качество, нашёл viltrox 16mm 1.8. В том числе благодаря обзору с этого канала. Это два объектива, которые меня полностью устраивают. На счёт стабилизации- поскольку пользуюсь a7s3, то снимаю вообще без неё и на посте, благодаря гиродатчкам могу сделать стабилизацию любого уровня с помощью каталиста, или плагина gyroflow. Кстати, единственное условие, чтобы это всё работало- стабилизация в камере должна быть либо отключена совсем, либо включена электронная. С матричной работать не будет, т.к в гироданные не щаписывается информация с движения матрицы. А на счет этого видео- Олегаса шикарно изобразил )
у меня тот же объектив, но AC7, так вот, гирофлоу очень часто странно мажет края, если применять коррекцию объектива, даже если если выбираю варианты пресета для него а каталист ни настроек ни дает, ни особых вариантов экспорта PS - гирофлоу в 1,6 заявили, что решили проблему считывания с матричного стаба
Хочу добавит, что если есть объектив сони, то можно включить активную стабилизацию в камере и gyroflow стабилизирует без артифактов даже при затворе 180 градусов. Из-за того, что при активной стабилизиции кропается изображение, то у матрицы есть больше места, чтобы двигаться, соответствеено меньше моушенблюра и gyroflow уже без смаза делает изображение. Тестил с объектвом 24-50мм g на 24мм, A7cii, шел обычной походкой и результат как с гимблом, на более длиных фокусных уже не такой хороший результат. Кстати, хочу еще подметить минус каталистбрауза, что он не может экспортировать 10 бит. Т.е. закинул туда 10битный клип, на выходе получешь 8бит.
Это не оригинальные объективы нам недодают, а хитрая тётя Соня как может так урезала возможности сторонних брендов. Теперь продает своё втридорого. Пример - купил значит A7c + Tamron 28-75 g2 и начал тестить, сфоткал дома напротив на фоне чистого синего неба - бац, ХАОТИЧНО ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПОЛОСКИ НА НЕБЕ при выдержке короче 1/1600. Я в шоках, лезу в инет, на форуме Сони они затерли подобный пост 2013 года, на dpreview пишу что за дела? А там намекают, мол в инструкции написано, что такое может быть при использовании передней полушторки и *с не оригинальными объективами. Сомневаюсь, что с оригиналами ситуация будет лучше, но в любом случае подленько. Особенно учитывая, что Сони владеет акциями Тамрона и могла их не так сильно душить, чтобы таких проблем не было.
@@afferist Переходишь фото режим Меню Режим съемки (иконка с камерой) Затвор/бесшум Эл. пер.штор.затвор - выключить Пробуй, потом отпишешься помогло или нет
@@Arkadiy_Tigranovich спасибо, пробовал еще в прошлом году, A7c только полушторка или полностью электронный затвор. С первой проблемы, причем не всегда, вот когда тестил на см сдвинул руку и полосы пропали, потом бац снова есть. При тихой съемке (полностью электронном затворе) таких проблем нет и иногда спасает. Ибо не ограничен 1/4000 и полос нет. НО! Роллинг Шатер Олегаса вошёл в чат. Малейшее движение в кадре - добрый вечер. Я про фото. А на видео никогда такого не было с кропами сони, а тут прям очень сильный фликер с искусственным освещением. Менял выдержку, ставил антифликер, строб никуда не делся. В общем, к чему я это - компакность это хорошо, но лучше иметь полноценный механический затвор для этих целей, а в С серии они забили на него. Поэтому это минус, если решу перейти на С2
@@afferist интересно, на а7s3 помогает На электронном затворе не фоткаю от слова совсем , жесть полная, согласен. Кстати пришел к таком выводу, что a7s3, даже как для фотографий, лучше чем ц2, единственное преимущество цешки, только количество мегапикселей. В остальном эска просто на голову выше
@@Arkadiy_Tigranovich а как же "богоподобный" автофокус в С2? мне мегапуксели важны, даже 24 позарез, 33 нормально, 40 как на RIII вообще идеал. Будь в RIII автофокус и поддержка каталиста хотя бы как в A7c, я бы с ней сидел еще долгие годы. Но купил БУ, там был брак и спустя пару недель поменял на А7с
Тетя Соня конечно еще та маркетинговая хитрюшка. Ноооо Кэнон пошли дальше. Старая оптика EF со стабом через переходник, выключает матричный стаб. Чтооооо? Почему на других системах не выключает? Старая кроп оптика EF-s через переходник принудительный режим кропа без возможности переключится на полный кадр. Хотя мы знаем, что есть объективы которые на определенных фокусных расстояниях мог покрывать и полный кадр. Жлобство чистой воды (
@@JohnDir-xw3hf а при чем тут китайцы? Я осенью выбирал себе систему. Раньше я был на кэнон во времена 5д марк 2. Хотел купить р5. Полез смотреть стекла - родные стоят конских денег. Мне например связка нужна 35 1.4 + 135 1.8. На кэнон на тот момент 35 родной вообще не было, а 135 1.8 больше 160тыс. На сони есть и родной 35 и 135(дешевле кэнона), так ещё есть и шикарная Sigma. Ну я и взял сони. В общем то меня сейчас все устраивает. Хотя сначала кэнон хотел
@@ДаниилПаджериков кто досматривает видосы, тот всегда получает лайфхаки, а этот вообще входит в топ 10 лайфхаков от 21Kadr 😂 Благодарю за обратную связь 🤜🤛😉
@@ZoZZh это как эпл, если я не вижу чистых аналогов именно того, что мне надо, то соглашаюсь, что их идеи все таки стоят дорого. А еще не люблю применять слово «дорого» , лучше говорить не достаточно много я зарабатываю. Так запускается прогресс в мышлении, а не регресс с постоянным спутником в виде пессимизма и подавленности .
@@Arkadiy_Tigranovich , не вижу каких-то параллелей с эпплом. Вот прямо совсем. Разве что типа у того был свой лайтнинг который тянули до самого прямого запрета, а соня тянет свой разъём для вспышки до сих пор. Но это прямо натянуто.
5я причина это стабильность. Сколько было всяких самьянгов которые висли на половине камер или камера висла из за них пока не стали поступать в продажу с новой прошивкой или пока сам не прошьешь их. И даже это многим объективам не помогло. До сих пор есть сигмы,вилтроксы и самьянги которые ну не могут в видео, у них там то фокус откажет,то диафрагма перестанет работать... Ладно это,так были еще случаи когда объектив переставал работать с концами, а по гарантии отказывали. Короче если бы я как серьезный дядя лупил огромные бабки на съемках то никогда не купил бы что то кроме родного стекла. Эти стекла больше сделаны для любителей или фотографов низшего звена что только начинают зарабатывать.
Совсем недавно тестили с Гариком Sirui, моросил автофокус, думали брак. Потом он обновил сам объектив, все начало стабильно работать. Да , бывают иногда танцы с бубном Стабильность однозначно добавляем как 5-ую причину Спасибо за обратную связь 🤜🤛
Совсем недавно тестили с Гариком Sirui, моросил автофокус, думали брак. Потом он обновил сам объектив, все начало стабильно работать. Да , бывают иногда танцы с бубном Стабильность однозначно добавляем как 5-ую причину Спасибо за обратную связь 🤜🤛
@@kruchinin1982 тут видишь как получается, если у нас какая-нибудь Sony a9 III с супер-пупер матрицей, то там Сони тоже сделали значимые ограничения. По сути , если пользоваться сторонними объективами, пропадает главная фишка этой камеры. Прям категорично не стоит это воспринимать и видео и фото можно снимать на НЕродные объективы, но надо знать конкретно для каких задач приобретается объектив
Вот тоже задумывался, чтобы хоть одно стекло взять родное, дабы с рук снимать спокойно. Какой-нибудь зум...А потом подумал, кроме моей жабы есть же гирофлоу, надо лишь отключить стаб полностью и делать его на посте. Ну и снимать ровно, без веры в чудо-стабилизацию. Это основа. А Олегас недаром отключил коменты. Я его долго смотрел и в принципе был примерно такого же мнения. Скинтон сони был блевотный, да и ДД не радовал.... Потом смотрю все видосы, которые мне нравятся по картинке - сняты на соньки и БМ. Те же последние интервью Дудя, и моджные клипы. А потом взял себе ZV-E1, и покрутил картинку и удивился автофокусу. И качеству на 12800 ИСО... Фуджи - канеш очень прикольные камеры делают, я трёшку не хочу продавать. Но для работы Сони в данное время, без вариантов.
@@FeelINi1 многие думают что сейчас сони, это теже красные лица, как в далеком прошлом и сопротивляются. А по факту сони сейчас сильно впереди. Тут дело не в любви к бренду, бренд как раз поршывый по отношению к потребителю. Дело именно в технологиях. Я жду когда кенон, ником проснуться, но ничего серьезного они не могут предложить. Сейчас есть надежда на китайцев, нужна конкуренция, иначе сони создает монополию . 🤜🤛 за развернутый комментарий
@Arkadiy_Tigranovich да. Меню у соньки даже обновлённое - боль. Вчера что-то где-то нажал и экспозиция стала меняться десятыми долями, очень долго мотать. И сколько не гуглил, не нашел, как вернуть нормальную шкалу. Сейчас вот скинул настройки к заводским и ищу как снимать с мануальным объективом. У фуджа, кстати тоже съемка б.объектива черти куда запрятана, но там в целом не так всё запутано. Ждём, чё китайцы выкатят, да. Говорят, Сигма неплохой аппарат и в РАВ умеет.
@@FeelINi1 мне очень нравится новое меню, ты просто еще не привык. Сейчас все максимально удобно, даже настраивать не нужно много. Сигму не разу в руках не держал, но интересно
@@rostovkadaster эт ты еще не видел как я снимал концовку про ютуб студию, блин вспомнил самому смешно стало🤣 Сниму наверно рилс что было за «сценой» обзора 😂😂
@@Arkadiy_Tigranovich a7m4 открыл док на сайте сони, оказывается, надо пробиться до версии 3.0 "This feature is available after upgrading the camera firmware to Ver. 3.00 or later." (а меня неоригинальные батарейки, которые отвалятся, если это сделать) в принципе, мне эта компенсация не оч важна, но интересно было узнать, что стекло все-таки поддерживается, я думал, они на старые стекла забили просто
Мне вот например пофиг на киношный смаз. Поэтому я ставлю спокойно выдержку 1/400, вырубаю всю стабилизацию и стаблю на посте с помощью каталист. Кроп выставляю 10% и стабилизация получается сильно лучше чем даже на панасонике.
@ уже есть и в fx30 кстати тоже. У меня как раз она, но я не юзаю это, не вижу разницу между углом затвора и обычной выдержкой. По факту это просто удобство, что бы лишний раз не проверять правильность выдержки.
@@ИванХаритонов-э9н смотря что снимаешь. С 1/400 снять то, что потом надо продать-это не серьезно. Что то типа влога, можно и 1/4000 снимать, я последние время так и буду делать😁 Каталист это плюс огромное количество потраченного времени. Помехи для правильного кадрирования, кроп даже 10% иногда играет большую роль. Коротко говоря, все зависит от поставленных задач
Пользовался viltrox AF 20mm f2,8 с sony nex5t,в разы лучше было,чем кит sony. А сейчас с удовольствием использую Canon R50 + Sigma 18-50 f2,8 в качестве штатного. Доволен как слон,но я просто любитель,снимаю для себя и друзей,родственников.🤷🏻♂️ Так же использую старую оптику EF 50mm f1,8; 70-300mm для птиц и всё работает,доволен как слон. Спасибо за пародию на ОлегАса,я его фанат, как комика.😂 Всем удачных кадров,а так же мира и добра. Ну и поменьше сраться,чья техника лучше,а побольше снимать.
Вот странно. У меня точно такой же Viltrox есть. Но камера была Sony NEX-5N. И на ней у меня почему-то автофокус объектива не работал, мазал вечно. Сейчас A7R III, автофокус работает нормально. На NEX менял разные настройки, по сути только ручной фокус был адекватный, но этим не удивишь, снимаю на плёнку ещё, а там в основном у меня мануальные объективы (только одна Canon EOS 300V с объективами EF)
@ ну я что могу сказать. 🤷🏻♂️ Я новичок-любитель. Соньку осенью продал,как и объектив,ничего не залежалось. Опыта у меня несравнимо меньше Вашего. Но по ощущениям работал viltrox не так быстро как родные canon,а примерно так,как sigma на canon,если вы понимаете,о чем я,то есть разницу ощутить не просто,какие-то сотые доли. Тогда же мне показалось просто реактивно по сравнению с китом. Это был мой первый автофокусный светосильный обьектив. Точность же возросла многократно!! Я мазал даже с мануальными обьективами,что неудивительно с таким убогим экранчиком,как у Sony. А с Viltrox,я стал попадать даже в полуслепую. Например,при ярком солнце. Вообще с ним больше уверенности было и значительно больше четких снимков. Сделали бы для RF обязательно бы взял,хотя на всё пока Sigmы хватает.
@@Alexandr_Sorokin я такой же любитель) А есть другая камера ещё, Nikon D610. Там всё без проблем со сторонними объективами работает. Там Tamron 28-75 f/2.8
@ не,ну я согласен,конечно,было бы у меня денег столько,я бы canon L купил бы и ходил всех унижал,вот вы со своими третьесортными третьесторонними. Но блин,я любитель,мне пока и камера такая не нужна чтоб Lки на нее ставить. 🤣🤣🤣 Я вот купил первую соньку,погонял,поснимал,поучился,понял чего мне в ней не нравится взял Canon на какую хватило,но новую. Попробовал это поснимать,попробовал то… Понял,ЧТО мне больше всего приносит удовольствия-птички! Значит мне надо длинный обьектив поновее того,что есть (70-300). Вот я теперь определился ЧТО буду брать на весну это RF 100-400,и знаю какую камеру буду брать следущей,это R7. И то это не скоро,потому что не срочно! Это так ,в дальних планах,я пока буду прекрасно гоняться за птичками и с R50. А вот sigma 150-400 или что там,я забыл мне не подойдет,потому что она большая и тяжелая,и 60-600 тоже!! Потому что мне это всё на себе таскать и на велосипеде. 🚴 Легче оборудование,больше снаряги и еды с собой можно взять))) Расчеты такие. Мне не для National Geografic снимать,а для своего собственного удовольствия.))) Под задачи,как говорится. Так о чём я? Вот если мне под задачи какой-то Viltrox подойдет или даже Tamron,то я возьму не сомневаясь,а эти понты все для мажоров.
В видео сказано хорошо о том, что выпущенные конкретно для данной системы объективы сторонних производителей могут вызывать ограничения в работе электронной коррекции и стабилизации. Но также сказано много и об очевидных ограничениях для оптики, которая не отправляет в камеру никакой информации. В этом и есть суть надуманности на фоне очевидности.
@ ну начну с того, что обозначает слово «Надуманно»Надуманно - это слово наречие, означающее неестественно, подобно выдумке. Получается выдумки нет, по вашим же словам. С двумя причинами вы согласились Третья причина про то что Сони на камере α9 III понижает скорость автофокусировки/автоэкспозиции. Если это что-то очевидное, ну окЭй И четвертая причина думаю не всем новичкам известна Не обесценивайте чужой труд, разбрасываясь такими словами как «надуманное» Сначала начали с похвалы, закончили … похоже на манипуляцию)
@@Arkadiy_Tigranovich Прикол в том, что есть ощущение, что мой бывший Nikon Z50 с оптической стабилизацией стабилизировал лучше. Не понимаю, почему Панач может, а Сони до сих пор нет. Вроде в Кэнон r7 стаб приличный.
Стабилизация на соньке как бы есть. Но. Она такая слабенькая, что максимум что делает - убирает микротряску легкую. Видел тест, где матричный стаб на a6500 с объективом без стаба работал также как a6400 с тамроном с оптической стабилизацией. А на блогерском тесте a6500 и а6400 с одним и тем же китом от сони, разницы не было видно практически никакой.
Насчёт работы матр стаба со сторонней оптикой сомнительно, конечно. По равкам если смотреть, фокусное корректно передаёт. Ну без тестов тут не о чем впринципе говорить
@@мишадоан немного не понял, проясни. При чем тут фокусное и матричный стабилизатор? PS тесты - это любое мое видео снятое с рук на sony объектив и на сторонний
@Arkadiy_Tigranovich ну, там в видео цитируется, мол стаб плохо отрабатывает из-за того, что фокусное плохо считывается. Как по мне, это довольно странно, учитывая то, что я года 2 бегал с панасами на которых стоят линзы с кенона через спидбустер. И стаб там отрабатывает отлично. Хотя казалось бы, тушка одной фирмы, стекло другой и соединено вообще китайским переходником по сути. P.S. Тушки: g80, gh5, gh6, s1h Стекла: sigma 17-50 2.8, canon 24-105 f4, canon 70-200 f4
@@мишадоан аа, понял, не «из-за», в видео немного по другому. Дословно : «включая данные о фокусном растворе» То есть слова включая, в нем может быть трактовано в любую сторону, как выгодно сони. Как бы включая эти данные, но это не точно, по этому я и говорю, что сони контора ### Эта фраза из оф сайта сони. По поводу кенонов, панасов и тд, речи нет, возможно у них все ок работает
1 вариант 5-того пункта 😊 Даже у сони скудный список объективов, которые совместимы с их же теле конвертом. Было бы не плохо если он мог работать с 16-35 , 24-70 и тд Но это уже из разряда фантастики 😅 Благодарю за клон коммента🤜🤛😁
На мой взгляд телеконвертеры всетаки больше расчитаны на телеоптику. 70-200, 100-400, 200-600 и т п. Какой смысл в конвертере для 16-35 если проще прицепить 24-70? ))
@@Baddock161 как раз проще прицепить телеконвертор)) Всегда так делаю с 70-200 Он маленький, легкий, дешевле в 5 раз Так то можно и в место 70-200 с конвертором, взять 70-200 и 200-600, ток как это все таскать. Единственное, что вместе с фокусным, дырка тоже становится уже в 2 раза. При других обстоятельствах это было бы хорошо, но с объективами это по другому работает 😂
Ну зачем издеваться над больным человеком - осуждаю :) Мне лично на все недостатки не родной оптики пофигу, кроме мать его стабилизации. Хотя родная оптика - это как хорошая девушка - мотивирует больше зарабатывать. 🤣🤣🤣
@@sergomaster7541 компенсация дыхания ❌ и стаб будет не полноценно работать, а и так от природы на sony не полноценный 😄 В остальном Sigma , тем более арт серия мало чем уступает Сони
@@Arkadiy_Tigranovich как ты и сказал, их родные объективы дышат, а всякие дешманские фиксы других брендов уже идут без особого дыхания, так что тут "нормально делай, нормально будет"
@@afferist кстати да, Sigma может просто не дышать, чет я об этом не подумал 😂 Стремно просто что 16 мм вилтрокс не дышит, а 24-70 gm за уеву тучу денег дышит как старый французский бульдог
Прикручивал как то к Sony a7III через адапЬтерЬ VILTROX объектив Nikkor 17- 35 f/2.8 D ED. Получил жуткое виньтирование ничем не исправимое. А на Sony a7s эта связка работала отлично. Вывод- адапЬтерЬ VILTROX гАвнЁ 🤪
Ну что друзья, как говорится, я вернулся 🙃
Газуем с новыми силами.
Не забываем подкидывать огня, всем кулака 🤜🤛😉
Был тамрон 28-70 второго поколения. Всё, чего мне не хватало- ширик. После долгих поисков цена-качество, нашёл viltrox 16mm 1.8. В том числе благодаря обзору с этого канала. Это два объектива, которые меня полностью устраивают.
На счёт стабилизации- поскольку пользуюсь a7s3, то снимаю вообще без неё и на посте, благодаря гиродатчкам могу сделать стабилизацию любого уровня с помощью каталиста, или плагина gyroflow. Кстати, единственное условие, чтобы это всё работало- стабилизация в камере должна быть либо отключена совсем, либо включена электронная. С матричной работать не будет, т.к в гироданные не щаписывается информация с движения матрицы.
А на счет этого видео- Олегаса шикарно изобразил )
@@paulmiller2391 сейчас каталист работает с включенным стабом, обновили.
Вилтрокс 16мм ф1.8 🔥
Спасибо за обратную связь
🤜🤛😉
Уже только название "Тампон" не выдерживает ни какой критики 🤪🤣😛
@@sergomaster7541 😁🤣😁🤣🤣🤣🤣😁😁🤣🤣🤣😁🤣🤣😁🤣
у меня тот же объектив, но AC7, так вот, гирофлоу очень часто странно мажет края, если применять коррекцию объектива, даже если если выбираю варианты пресета для него
а каталист ни настроек ни дает, ни особых вариантов экспорта
PS - гирофлоу в 1,6 заявили, что решили проблему считывания с матричного стаба
Хочу добавит, что если есть объектив сони, то можно включить активную стабилизацию в камере и gyroflow стабилизирует без артифактов даже при затворе 180 градусов. Из-за того, что при активной стабилизиции кропается изображение, то у матрицы есть больше места, чтобы двигаться, соответствеено меньше моушенблюра и gyroflow уже без смаза делает изображение. Тестил с объектвом 24-50мм g на 24мм, A7cii, шел обычной походкой и результат как с гимблом, на более длиных фокусных уже не такой хороший результат.
Кстати, хочу еще подметить минус каталистбрауза, что он не может экспортировать 10 бит. Т.е. закинул туда 10битный клип, на выходе получешь 8бит.
Это не оригинальные объективы нам недодают, а хитрая тётя Соня как может так урезала возможности сторонних брендов. Теперь продает своё втридорого.
Пример - купил значит A7c + Tamron 28-75 g2 и начал тестить, сфоткал дома напротив на фоне чистого синего неба - бац, ХАОТИЧНО ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПОЛОСКИ НА НЕБЕ при выдержке короче 1/1600. Я в шоках, лезу в инет, на форуме Сони они затерли подобный пост 2013 года, на dpreview пишу что за дела?
А там намекают, мол в инструкции написано, что такое может быть при использовании передней полушторки и *с не оригинальными объективами.
Сомневаюсь, что с оригиналами ситуация будет лучше, но в любом случае подленько. Особенно учитывая, что Сони владеет акциями Тамрона и могла их не так сильно душить, чтобы таких проблем не было.
@@afferist Переходишь фото режим
Меню
Режим съемки
(иконка с камерой)
Затвор/бесшум
Эл. пер.штор.затвор - выключить
Пробуй, потом отпишешься помогло или нет
@@Arkadiy_Tigranovich спасибо, пробовал еще в прошлом году, A7c только полушторка или полностью электронный затвор. С первой проблемы, причем не всегда, вот когда тестил на см сдвинул руку и полосы пропали, потом бац снова есть.
При тихой съемке (полностью электронном затворе) таких проблем нет и иногда спасает. Ибо не ограничен 1/4000 и полос нет. НО! Роллинг Шатер Олегаса вошёл в чат. Малейшее движение в кадре - добрый вечер. Я про фото.
А на видео никогда такого не было с кропами сони, а тут прям очень сильный фликер с искусственным освещением. Менял выдержку, ставил антифликер, строб никуда не делся.
В общем, к чему я это - компакность это хорошо, но лучше иметь полноценный механический затвор для этих целей, а в С серии они забили на него. Поэтому это минус, если решу перейти на С2
@@afferist интересно, на а7s3 помогает
На электронном затворе не фоткаю от слова совсем , жесть полная, согласен.
Кстати пришел к таком выводу, что a7s3, даже как для фотографий, лучше чем ц2, единственное преимущество цешки, только количество мегапикселей. В остальном эска просто на голову выше
@@Arkadiy_Tigranovich а как же "богоподобный" автофокус в С2?
мне мегапуксели важны, даже 24 позарез, 33 нормально, 40 как на RIII вообще идеал.
Будь в RIII автофокус и поддержка каталиста хотя бы как в A7c, я бы с ней сидел еще долгие годы. Но купил БУ, там был брак и спустя пару недель поменял на А7с
@@Arkadiy_Tigranovich на а7s3 полностью механический затвор и электронный, если мою проблему и повторить, то на твоей А7с 2 такая же схема затвора
Тетя Соня конечно еще та маркетинговая хитрюшка. Ноооо Кэнон пошли дальше. Старая оптика EF со стабом через переходник, выключает матричный стаб. Чтооооо? Почему на других системах не выключает? Старая кроп оптика EF-s через переходник принудительный режим кропа без возможности переключится на полный кадр. Хотя мы знаем, что есть объективы которые на определенных фокусных расстояниях мог покрывать и полный кадр. Жлобство чистой воды (
а еще на Кэнон нет тех же сторонних объективов
@ это даааа. Китайцы за приятный прайс удивляют фиксами )
@@Michail95i2 с сони по маркетинговому дну не сравнится даже эпл.
Бесят еще со времен плейстейшна
@@AlexLeshiy так он и не обязан китайцев кормить, а вот с родными стеклами должен работать полноценно.
@@JohnDir-xw3hf а при чем тут китайцы? Я осенью выбирал себе систему. Раньше я был на кэнон во времена 5д марк 2. Хотел купить р5. Полез смотреть стекла - родные стоят конских денег. Мне например связка нужна 35 1.4 + 135 1.8. На кэнон на тот момент 35 родной вообще не было, а 135 1.8 больше 160тыс. На сони есть и родной 35 и 135(дешевле кэнона), так ещё есть и шикарная Sigma. Ну я и взял сони. В общем то меня сейчас все устраивает. Хотя сначала кэнон хотел
Лайки 👍 за лайфхак с дырявым носком. Не буду их выбрасывать теперь, а дам им вторую жизнь 😂😂😂🤜
@@ДаниилПаджериков кто досматривает видосы, тот всегда получает лайфхаки, а этот вообще входит в топ 10 лайфхаков от 21Kadr 😂
Благодарю за обратную связь
🤜🤛😉
Как всегда, снято на высшем уровне, смотрится на одном дыхании. Спасибо и с возвращением!
@@shooted1975 спасибо за поддержку, планируется гора видосов 😁
Первая причина - причина не покупать камеру Sony.
@@ZoZZh а вариант покупать объективы сони, тоже подходит))
@@Arkadiy_Tigranovich , это уже по принципу коготок увяз - всей птичке пропасть :)
@@ZoZZh это как эпл, если я не вижу чистых аналогов именно того, что мне надо, то соглашаюсь, что их идеи все таки стоят дорого.
А еще не люблю применять слово «дорого» , лучше говорить не достаточно много я зарабатываю. Так запускается прогресс в мышлении, а не регресс с постоянным спутником в виде пессимизма и подавленности .
@@Arkadiy_Tigranovich , не вижу каких-то параллелей с эпплом. Вот прямо совсем. Разве что типа у того был свой лайтнинг который тянули до самого прямого запрета, а соня тянет свой разъём для вспышки до сих пор. Но это прямо натянуто.
сразу купил оптику сони и не мучался. если к камерам еще есть вопросы, то оптика у Сони топовая, особенно псоле Сапога)))
@@tredognight какие у тебя стекла от сони?)
А че с сапогом не то, вроде родные линзы у них не плохие ?
5я причина это стабильность. Сколько было всяких самьянгов которые висли на половине камер или камера висла из за них пока не стали поступать в продажу с новой прошивкой или пока сам не прошьешь их. И даже это многим объективам не помогло. До сих пор есть сигмы,вилтроксы и самьянги которые ну не могут в видео, у них там то фокус откажет,то диафрагма перестанет работать... Ладно это,так были еще случаи когда объектив переставал работать с концами, а по гарантии отказывали.
Короче если бы я как серьезный дядя лупил огромные бабки на съемках то никогда не купил бы что то кроме родного стекла. Эти стекла больше сделаны для любителей или фотографов низшего звена что только начинают зарабатывать.
Совсем недавно тестили с Гариком Sirui, моросил автофокус, думали брак. Потом он обновил сам объектив, все начало стабильно работать.
Да , бывают иногда танцы с бубном
Стабильность однозначно добавляем как 5-ую причину
Спасибо за обратную связь
🤜🤛
Совсем недавно тестили с Гариком Sirui, моросил автофокус, думали брак. Потом он обновил сам объектив, все начало стабильно работать.
Да , бывают иногда танцы с бубном
Стабильность однозначно добавляем как 5-ую причину
Спасибо за обратную связь
🤜🤛
С возвращением 🎉
И спасибо за лайфхак в конце видео😅👍🏼
@@kibizova_kris 🤜🤛😉
😂😁
Sony теперь обязательно должны выпустить свои фирменные рабочие носки! 😄
@@Dobrynichev опыт с плейстешенов перенесли на камеры, особенно функции фотика за подписки это сильно.
А носки я хрен им патент продам 😂
Носки для управления планшетом - топ
@@sergeyk8820 думаю запустить новую коллекцию под своим брендом , как делает это с рюкзаками Питер Маккинон
Спасибо хороший обзор и примеры)) Meke 35 нормально работает )) Но если надо 100% результат то наверно только Сонни ))
@@rostovkadaster со стабом в основном проблемы, остальное можно пережить.
Спасибо за обратку 🤜🤛☺️
Прикольно😅😊😊
@@pinchukandrei68 🤜🤛😉
#olegas жги ответочку)))
он и так коменты отключил)
За Олегаса отдельное спасибо❤
А это кто? 😁
@@Arkadiy_Tigranovich известный критик камер Сони)
@@alexeygolovin3763 критик камер сони? Это профессия такая ? 😃
@@Arkadiy_Tigranovich это призвание)
@@alexeygolovin3763 призванный критик камер сони получается ?
Посмотрел ролик и купил Blackmagic Pyxis 6k, и нет проблем озвученных в ролике 😂
@@Abog77 нет сони, не проблем, нет объективов 😂
Есть родная оптика и сторонняя, для видео только родная, без вариантов, а для фото любая подойдет
@@kruchinin1982 тут видишь как получается, если у нас какая-нибудь Sony a9 III с супер-пупер матрицей, то там Сони тоже сделали значимые ограничения. По сути , если пользоваться сторонними объективами, пропадает главная фишка этой камеры.
Прям категорично не стоит это воспринимать и видео и фото можно снимать на НЕродные объективы, но надо знать конкретно для каких задач приобретается объектив
Смотрю так, будто снимаю не на камеру за 3 тысячи на объектив за 700 рублей
Это как?
Можно пояснительную бригаду ?
Вот тоже задумывался, чтобы хоть одно стекло взять родное, дабы с рук снимать спокойно. Какой-нибудь зум...А потом подумал, кроме моей жабы есть же гирофлоу, надо лишь отключить стаб полностью и делать его на посте. Ну и снимать ровно, без веры в чудо-стабилизацию. Это основа.
А Олегас недаром отключил коменты. Я его долго смотрел и в принципе был примерно такого же мнения. Скинтон сони был блевотный, да и ДД не радовал.... Потом смотрю все видосы, которые мне нравятся по картинке - сняты на соньки и БМ. Те же последние интервью Дудя, и моджные клипы. А потом взял себе ZV-E1, и покрутил картинку и удивился автофокусу. И качеству на 12800 ИСО...
Фуджи - канеш очень прикольные камеры делают, я трёшку не хочу продавать. Но для работы Сони в данное время, без вариантов.
@@FeelINi1 многие думают что сейчас сони, это теже красные лица, как в далеком прошлом и сопротивляются. А по факту сони сейчас сильно впереди. Тут дело не в любви к бренду, бренд как раз поршывый по отношению к потребителю. Дело именно в технологиях. Я жду когда кенон, ником проснуться, но ничего серьезного они не могут предложить.
Сейчас есть надежда на китайцев, нужна конкуренция, иначе сони создает монополию .
🤜🤛 за развернутый комментарий
@Arkadiy_Tigranovich да. Меню у соньки даже обновлённое - боль. Вчера что-то где-то нажал и экспозиция стала меняться десятыми долями, очень долго мотать. И сколько не гуглил, не нашел, как вернуть нормальную шкалу. Сейчас вот скинул настройки к заводским и ищу как снимать с мануальным объективом. У фуджа, кстати тоже съемка б.объектива черти куда запрятана, но там в целом не так всё запутано. Ждём, чё китайцы выкатят, да. Говорят, Сигма неплохой аппарат и в РАВ умеет.
@@FeelINi1 мне очень нравится новое меню, ты просто еще не привык. Сейчас все максимально удобно, даже настраивать не нужно много.
Сигму не разу в руках не держал, но интересно
Сони бой 🤣👍 красава !
@@KonstantinMazila 🤜🤛😁
Ах-ха-ха неожиданный поворот 😂😂😂
Поворот вникуда 😁
))) Моник ногами включать это уже шаолиньский какой то подход )) 33 ступеней шаолиня )) они тогда о накамерном мониторе еще не знали )))
@@rostovkadaster эт ты еще не видел как я снимал концовку про ютуб студию, блин вспомнил самому смешно стало🤣
Сниму наверно рилс что было за «сценой» обзора 😂😂
@ да давай посмеемся вместе👍
ну надо сказать, что focus breathing comp есть далеко не для всех родных стекол у сони, 85мм 1.8 не поддерживается, например
@@victor.ivanov привет, какая камера у тебя не поддерживает sony 85мм f1.8 ??
@@Arkadiy_Tigranovich a7m4
открыл док на сайте сони, оказывается, надо пробиться до версии 3.0
"This feature is available after upgrading the camera firmware to Ver. 3.00 or later."
(а меня неоригинальные батарейки, которые отвалятся, если это сделать)
в принципе, мне эта компенсация не оч важна, но интересно было узнать, что стекло все-таки поддерживается, я думал, они на старые стекла забили просто
Мне вот например пофиг на киношный смаз. Поэтому я ставлю спокойно выдержку 1/400, вырубаю всю стабилизацию и стаблю на посте с помощью каталист. Кроп выставляю 10% и стабилизация получается сильно лучше чем даже на панасонике.
Для "киношного смаза" нужна настройка угла затвора. Этого в гибридных камерах для простых смертных нет. Хотя говорят в FX3 вроде завезут.
@ уже есть и в fx30 кстати тоже. У меня как раз она, но я не юзаю это, не вижу разницу между углом затвора и обычной выдержкой. По факту это просто удобство, что бы лишний раз не проверять правильность выдержки.
@ на самом деле если стабить через каталист то становится пофиг на какую оптику снимать, картинка всегда будет плавной
@@ИванХаритонов-э9н смотря что снимаешь. С 1/400 снять то, что потом надо продать-это не серьезно.
Что то типа влога, можно и 1/4000 снимать, я последние время так и буду делать😁
Каталист это плюс огромное количество потраченного времени. Помехи для правильного кадрирования, кроп даже 10% иногда играет большую роль.
Коротко говоря, все зависит от поставленных задач
@@zefirshaman это если кино снимать?)
«Правильной» выдержки в большинстве случаев более чем достаточно
Отличный видеоролик👍👍👍
@@Internat_11mektep благодарю за поддержку, как всегда 💪😉
Я так еще с ютуба не смеялся😂
@@ТигранВеликий-о9х 😁
Пользовался viltrox AF 20mm f2,8 с sony nex5t,в разы лучше было,чем кит sony. А сейчас с удовольствием использую Canon R50 + Sigma 18-50 f2,8 в качестве штатного. Доволен как слон,но я просто любитель,снимаю для себя и друзей,родственников.🤷🏻♂️ Так же использую старую оптику EF 50mm f1,8; 70-300mm для птиц и всё работает,доволен как слон.
Спасибо за пародию на ОлегАса,я его фанат, как комика.😂
Всем удачных кадров,а так же мира и добра. Ну и поменьше сраться,чья техника лучше,а побольше снимать.
@@Alexandr_Sorokin поддерживаю мысль, спасибо за адекватный комментарий и отдельное за обратную связь
Всем добра 🤝
Вот странно. У меня точно такой же Viltrox есть. Но камера была Sony NEX-5N. И на ней у меня почему-то автофокус объектива не работал, мазал вечно. Сейчас A7R III, автофокус работает нормально. На NEX менял разные настройки, по сути только ручной фокус был адекватный, но этим не удивишь, снимаю на плёнку ещё, а там в основном у меня мануальные объективы (только одна Canon EOS 300V с объективами EF)
@ ну я что могу сказать. 🤷🏻♂️ Я новичок-любитель. Соньку осенью продал,как и объектив,ничего не залежалось. Опыта у меня несравнимо меньше Вашего. Но по ощущениям работал viltrox не так быстро как родные canon,а примерно так,как sigma на canon,если вы понимаете,о чем я,то есть разницу ощутить не просто,какие-то сотые доли.
Тогда же мне показалось просто реактивно по сравнению с китом. Это был мой первый автофокусный светосильный обьектив. Точность же возросла многократно!! Я мазал даже с мануальными обьективами,что неудивительно с таким убогим экранчиком,как у Sony. А с Viltrox,я стал попадать даже в полуслепую. Например,при ярком солнце. Вообще с ним больше уверенности было и значительно больше четких снимков. Сделали бы для RF обязательно бы взял,хотя на всё пока Sigmы хватает.
@@Alexandr_Sorokin я такой же любитель)
А есть другая камера ещё, Nikon D610. Там всё без проблем со сторонними объективами работает. Там Tamron 28-75 f/2.8
@ не,ну я согласен,конечно,было бы у меня денег столько,я бы canon L купил бы и ходил всех унижал,вот вы со своими третьесортными третьесторонними. Но блин,я любитель,мне пока и камера такая не нужна чтоб Lки на нее ставить. 🤣🤣🤣 Я вот купил первую соньку,погонял,поснимал,поучился,понял чего мне в ней не нравится взял Canon на какую хватило,но новую. Попробовал это поснимать,попробовал то… Понял,ЧТО мне больше всего приносит удовольствия-птички! Значит мне надо длинный обьектив поновее того,что есть (70-300). Вот я теперь определился ЧТО буду брать на весну это RF 100-400,и знаю какую камеру буду брать следущей,это R7. И то это не скоро,потому что не срочно! Это так ,в дальних планах,я пока буду прекрасно гоняться за птичками и с R50. А вот sigma 150-400 или что там,я забыл мне не подойдет,потому что она большая и тяжелая,и 60-600 тоже!! Потому что мне это всё на себе таскать и на велосипеде. 🚴 Легче оборудование,больше снаряги и еды с собой можно взять))) Расчеты такие. Мне не для National Geografic снимать,а для своего собственного удовольствия.))) Под задачи,как говорится. Так о чём я?
Вот если мне под задачи какой-то Viltrox подойдет или даже Tamron,то я возьму не сомневаясь,а эти понты все для мажоров.
Подача отличная, причины - надуманные
@@ОльгаЛисицына-у1ж что именно надумано ?)
Можно по подробнее 🤓
За подачу 🫶
В видео сказано хорошо о том, что выпущенные конкретно для данной системы объективы сторонних производителей могут вызывать ограничения в работе электронной коррекции и стабилизации. Но также сказано много и об очевидных ограничениях для оптики, которая не отправляет в камеру никакой информации. В этом и есть суть надуманности на фоне очевидности.
@ ну начну с того, что обозначает слово «Надуманно»Надуманно - это слово наречие, означающее неестественно, подобно выдумке.
Получается выдумки нет, по вашим же словам.
С двумя причинами вы согласились
Третья причина про то что Сони на камере α9 III понижает скорость автофокусировки/автоэкспозиции. Если это что-то очевидное, ну окЭй
И четвертая причина думаю не всем новичкам известна
Не обесценивайте чужой труд, разбрасываясь такими словами как «надуманное»
Сначала начали с похвалы, закончили …
похоже на манипуляцию)
@@Arkadiy_Tigranovich Подозрения в манипуляции - такая же выдумка
@@ОльгаЛисицына-у1ж подумаю, может переименую канал на «Выдумщик21»🦸🏻
Спасибо за обратную связь
когда уже китайцы сделают камеру) чтобы не было ограничений
@@aoristt FF, 8k raw, встройный ssd 8 tb, китовый объектив 10-200 mm f1.2, 7 дюймовый монитор, что-то типа этого будет 😄
Я недоволен матричной стабилизацией на Сони с родными объективами.
@@denissk11 я тоже
Я недоволен даже активной динамической стабилизацией
@@rinatmaksutov активной еще больше не доволен
@@Arkadiy_Tigranovich Прикол в том, что есть ощущение, что мой бывший Nikon Z50 с оптической стабилизацией стабилизировал лучше. Не понимаю, почему Панач может, а Сони до сих пор нет. Вроде в Кэнон r7 стаб приличный.
@@denissk11 на самом деле, стаб это последнее о чем надо думать во время видео съемки . Надо смотреть на остальные преимущества камер Sony
Стабилизация на соньке как бы есть. Но. Она такая слабенькая, что максимум что делает - убирает микротряску легкую. Видел тест, где матричный стаб на a6500 с объективом без стаба работал также как a6400 с тамроном с оптической стабилизацией. А на блогерском тесте a6500 и а6400 с одним и тем же китом от сони, разницы не было видно практически никакой.
@@SridamaDas шевеленку уберет стаб у сони, но когда его нет, разница чувствуется. Противная микро тряска
так китовое стекло уже со стабом, там не факт, что матричному что-то оставалось делать
@@victor.ivanov никогда на пользуйся китовыми объективами, это считай крышка для камеры
@@Arkadiy_Tigranovich они бывают очень разными
Нормальная стабилизация - 5-6 стопов - есть только на микре в силу мелкой матрицы. Но и нужна она там больше)
Сони для киноделов будут класть теперь 1 носок с дыркой в подарок
Я запатентовал схему, так что теперь все через кассу
отсылки на олегаса топ))
@@tigranfilm да кто такой этот Олег? Черт побери
🤜🤛
@@Arkadiy_Tigranovich да я сам не знаю
@@tigranfilm думаю когда- нибудь и мы узнаем , а пока остается только гадать😔
коника минолта ахахах, деды всплакнули
@@aoristt 😉
Как Олегас согласился сняться в камео?)))
Это скрытая камера 🎦
Дырявые носки - не баг, а фича!
@@melekhov_ph да😎😂
Ахахаха, сонибой, супер!
@@chickin_dance 🙃
Отличное видео, спасибо! Прикол про всем известного хейтера Sony просто огонь!!!
Но от Sigma 28-105mm f/2.8 меня вряд ли кто отговорит.
еще бы была возможно потестить размер и вес, привык на кропе к 17-70, а его фокусный FF собрат как раз 28-105 + что нить пошире + 85 и жизнь удалась
@@НикитаМайский92 был бы 24-сто пять, цены бы не было ему. 28 узковато для меня к сожалению
Спасибо за обратную связь и поддержку
🤜🤛😉
@@afferist я больше за ширину, чем длину .
Звучит пошло как то 😅
@@Arkadiy_Tigranovich ну мы с тобой это обсуждали, я пока дальнобойщик
сюжетов под ширик у меня в голове мало
был 35 1.4GM - поменял на Sigma 35 1.4 art + на сдачу еще взял 105 2.8 макро. между 35 в съемке разницы вообще не увидел, кроме цены х2 на сони)
@@AlexLeshiy по этому и говорю, что сони и есть контора ### ов😁
Олега с вас двоих уже не вывезет😂
Кто такой Олег, я не знаю 👀
Это вымышленный персонаж, все сходства с реальными людьми случайны 😁
а второй кто
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔥🔥🔥🔥🔥🔥
@@АртемТотсамый 😁
Нуууу. Вроде как, судя по обзорам, у Tamron 17-70 все нормально и нет ограничений для соньки
И я уже его купил, поздно видос вышел😂
@@UNCLE_11 с тамроном работает компенсация дыхания на соньке?
@@Arkadiy_Tigranovich насчет этого незнаю, но как говорят в обзорах, там все функции работают.
@@MrMorris007 что купил?
@@UNCLE_11 какие именно функции работают?
Телеконвертор?
Матричный стаб?
Компенсация дыхания ?
))
Классный монтаж
@@archie_en спасибо за поддержку
🤜🤛😃
Насчёт работы матр стаба со сторонней оптикой сомнительно, конечно. По равкам если смотреть, фокусное корректно передаёт. Ну без тестов тут не о чем впринципе говорить
@@мишадоан немного не понял, проясни.
При чем тут фокусное и матричный стабилизатор?
PS тесты - это любое мое видео снятое с рук на sony объектив и на сторонний
@Arkadiy_Tigranovich ну, там в видео цитируется, мол стаб плохо отрабатывает из-за того, что фокусное плохо считывается. Как по мне, это довольно странно, учитывая то, что я года 2 бегал с панасами на которых стоят линзы с кенона через спидбустер. И стаб там отрабатывает отлично. Хотя казалось бы, тушка одной фирмы, стекло другой и соединено вообще китайским переходником по сути.
P.S.
Тушки: g80, gh5, gh6, s1h
Стекла: sigma 17-50 2.8, canon 24-105 f4, canon 70-200 f4
@@мишадоан аа, понял, не «из-за», в видео немного по другому.
Дословно : «включая данные о фокусном растворе» То есть слова включая, в нем может быть трактовано в любую сторону, как выгодно сони. Как бы включая эти данные, но это не точно, по этому я и говорю, что сони контора ### Эта фраза из оф сайта сони.
По поводу кенонов, панасов и тд, речи нет, возможно у них все ок работает
Ну вот все больше теперь хочется Sony 20-70 f4 ))
@@zoomle_iOS бери, хорошее стекло)
20-70 резкий как понос, но картинка мне показалась слишком лабораторной да и бокешка так се
@@afferist на длинном конце нормас бокэ🤓
@@Arkadiy_Tigranovich мне вообще не понравилось, будто снимаю на кроп :)
@@afferist да нее)))
1:30😂😂😂
@@yaroslav_ghost 🤜🤛😁
такое себе, можно юзать даже сторонние обьектосы и снимать в кайф даже если ограничен по бюджету
@@МихаилСтоляр-ю2т можно и на айфон снимать, тоже норм
@@Arkadiy_Tigranovich камера делат лучшие фото и не замыливает
@@МихаилСтоляр-ю2т замыливает?
5 пункт. С объективами сторонних производителей нельзя использовать телеконвертеры. Даже с «полуродными» тамронами 🤷🏻♂️
1 вариант 5-того пункта 😊
Даже у сони скудный список объективов, которые совместимы с их же теле конвертом. Было бы не плохо если он мог работать с 16-35 , 24-70 и тд Но это уже из разряда фантастики 😅
Благодарю за клон коммента🤜🤛😁
На мой взгляд телеконвертеры всетаки больше расчитаны на телеоптику. 70-200, 100-400, 200-600 и т п. Какой смысл в конвертере для 16-35 если проще прицепить 24-70? ))
@@Baddock161 как раз проще прицепить телеконвертор)) Всегда так делаю с 70-200
Он маленький, легкий, дешевле в 5 раз
Так то можно и в место 70-200 с конвертором, взять 70-200 и 200-600, ток как это все таскать.
Единственное, что вместе с фокусным, дырка тоже становится уже в 2 раза. При других обстоятельствах это было бы хорошо, но с объективами это по другому работает 😂
Я бы на 16-35 предпочел не теле а wide конвертер. Но таких не делают 😂😢
@@Baddock161 зачем на 16 еще wide цеплять ? 😅
Наехал на отца сони....
@@ryb76video кто отец сони?
@@Arkadiy_Tigranovich
Видел вас с Гариком Тарано в одном из его видео,вы случаем не с одного города???
Он с Краснодара, я с Ростова, эт не далеко
Сонибой не настоящий!
@@Tony.Y. все «сонибои» на одно лицо
Ну зачем издеваться над больным человеком - осуждаю :) Мне лично на все недостатки не родной оптики пофигу, кроме мать его стабилизации. Хотя родная оптика - это как хорошая девушка - мотивирует больше зарабатывать. 🤣🤣🤣
@@arturgrischuk4214 тоже осуждаю😂
Та же тема, стаб иногда реально бесит, знаешь же что может лучше, а нет, контора ###сов думают иначе
Если покупаем Sigma серии Art, то почти ничего не теряем.
@@sergomaster7541
компенсация дыхания ❌
и стаб будет не полноценно работать, а и так от природы на sony не полноценный 😄
В остальном Sigma , тем более арт серия мало чем уступает Сони
@@Arkadiy_Tigranovich как ты и сказал, их родные объективы дышат, а всякие дешманские фиксы других брендов уже идут без особого дыхания, так что тут "нормально делай, нормально будет"
@@afferist кстати да, Sigma может просто не дышать, чет я об этом не подумал 😂
Стремно просто что 16 мм вилтрокс не дышит, а 24-70 gm за уеву тучу денег дышит как старый французский бульдог
@ тот же 20-70 нереально искажает на 20мм, но программно улучшили его. Вот так тётя Соня решает проблемы современных разработок
@@afferist 20-70 не пробовал выключать помощник, попробую)
Но с другой стороны если работает это, почему бы и нет
Прикручивал как то к Sony a7III через адапЬтерЬ VILTROX объектив Nikkor 17- 35 f/2.8 D ED. Получил жуткое виньтирование ничем не исправимое. А на Sony a7s эта связка работала отлично.
Вывод- адапЬтерЬ VILTROX гАвнЁ 🤪
@@sergomaster7541 вилтрокс тоже получается из той же конторы что и сони 😁